RIGHTS AND FREEDOMS OF CITIZENS WITHIN THE CONCEPT FRAMEWORK OF STATE CYCLES

СОЦИАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Научная статья

Дубровин М.А.*

Юридический институт имени М.М. Сперанского Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, Владимир, Россия

* Корреспондирующий автор (301507[at]bk.ru)

Аннотация

Исследование рассматривает теоретический аспект одной из форм процесса интеграции в государстве – социальная интеграция. Представленные результаты, постановочно, способны благоприятно повлиять на формирование категориального фундамента категории интеграция в контексте государства, с точки зрения ввода в теорию государства дополнительных критериев оценивания эффективности внутригосударственной и международной деятельности государства. Социальная интеграция государства в отдельности или совокупности государств изучена через призму модусов социального капитала: доверия и сплоченности, как составляющих элементов построения процессов социальной интеграции. В рамках концепции исследователем предлагается гипотеза о влиянии результатов положительной синергии структурных элементов общества на национальное благосостояние под влиянием глобальных процессов.

Ключевые слова: интеграция, общество, социальная интеграция, государство, социальный капитал.

RIGHTS AND FREEDOMS OF CITIZENS WITHIN THE CONCEPT FRAMEWORK OF STATE CYCLES

Research article

Dubrovin M.A.*

M. M. Speransky Law Institute of the Vladimir State University, Vladimir, Russia

* Corresponding author (301507[at]bk.ru)

Abstract

The current study examines the issue of correct understanding of the rights and freedoms of a citizen. The author presents a concept that accounts for the relationship and interdependence between the citizen and the state from the point of view of state cycles. The study analyzes the historical stages of changing the design of the personality category as well as examines the theory of state cycles, which demonstrates cyclicity not only in the context of a general view of the state as an integral structure but also in its individual elements. The study also formulates general tendencies of a different understanding of the categories of human rights and freedoms and the rights and freedoms of citizens. The conditions, factors, and consequences of the transformation of human rights and freedoms and the rights and freedoms of citizens are also considered.

Keywords: individual rights and freedoms, human rights and freedoms, citizen rights and freedoms, state, state cycle.

Глобальная мировая обстановка свидетельствует о динамично-изменяющейся социально-экономической среде, нуждающейся в социальной стабильности и прогнозировании в спектре инновационного развития общества. Эпоха сложных и противоречивых трансформаций современности актуализирует потребность в исследовании внутренних и внешних процессов интеграции. Понимание двух модусов социального капитала (доверия и сплоченности) [2, C. 156], как ключевых показателей интеграционных процессов общества их определение, прогнозирование и использование составляют одно из основных направлений деятельности государства [4, C. 68].

Показательно, что именно их синергия [9, C. 166] формирует целостное наполнение происходящих изменений. Каждый модус реализуется на своем уровне: доверие – межличностный и институциональный; сплоченность – национальный, региональный и глобальный. На современном этапе развития общества они демонстрируют неоднозначную стадию солидарности и сплоченности, а попытки их искусственного конструирования доказало свою контрпродуктивность. Несмотря на это, они показывают реальный уровень взаимодействия власти и общества. Постановочно, их синергия помогает выявить существующие и потенциальные проблемы мирового сообщества, в частности: социальные и социокультурные разрывы в обществе из-за отсутствия преемственности поколений; фактическая неспособность оперативного реагирования на глобальную проблему ввиду низкого уровня регионального интеграционного взаимодействия; отсутствие достаточного количества положительных практик по совместному рассмотрению глобальных проблем и другие.

В условиях глобализации государства сталкиваются с цикличной трансформацией общества. Например, переход социума, характеризующегося индустриальным типом построения связей к постиндустриальному и т.д. Совокупность образовавшихся внутренних и внешних факторов формируют проблему социальной интеграции государства в мировое сообщество. Первичная сложность выявляется на фоне индивидуально-коммуникативных особенностей (взаимопонимание, доверие, согласие). Учитывая особенность построения социально-интеграционных связей, выстраивающихся через взаимопроникновение и взаимозависимость всех уровней проблемы социальной совместимости предсказуемы и объяснимы.

Низкий уровень социальной интеграции мирового сообщества, по нашему мнению, является результатом некорректных поступков и реакции суверенных наций. Отсутствие выстраивания стратегии национального социального единства усложняет процесс социальной совместимости при интеграционном взаимодействии государств. Оно усиливает взаимопроникновение индивидуальных признаков субъектов социума, и как следствие, обоюдную трансформацию. Постановочно, можно утверждать, что за положительную синергию субъектов общества отвечает возможность их социальной совместимости. При этом недостаточная прочность социальных связей (согласие, понимание, доверие) оказывает на неё негативное влияние.

Современный уровень связи между элементами социума показывают чрезмерную персонофицированность проблем личности, и незаинтересованность участия в разрешении глобальных проблем. Во многом это негативное влияние глобализации [6, C. 52] на внутреннюю социальную структуру государства ввиду отсутствия своевременного изменения приоритетов в направлениях государственной деятельности, которое не оказало защитных мер по негативному воздействию на нацию.

Для более детального разбора анализируемой категории следует изучить и адаптировать под потребности исследования категорию глобализация. Следует отметить, что в трудах отечественных исследователей, например В. В. Перской [1, C. 67, 70], данное понятие ассоциируется с мировой взаимозависимостью наций из-за переплетения общественно-политических интересов с последующей унификацией традиций и обычаев. В дополнение А. Кацович [1, C. 3] указывает на интенсификацию социальных связей через государственные границы.

К. Х. Делокаров [7, C. 4-5], напротив, рассматривает данное явление с нескольких сторон: как процесс расширяющейся самоорганизации, или естественной глобализации (по горизонтали), при которой достижения одних народов (культур) усваиваются другими по мере установления контактов, и как искусственную, организуемую глобализацию (по вертикали), т. е. попытки насильственного внедрения одной страной своих представлений в другие страны и традиции. Нельзя не отменить результаты исследований Х.А. Барлыбаева [8, C. 24], согласно которым глобализация – это процесс становления глобальной общности людей в масштабе всего человечества, замещающий локальные формы и нормы жизнедеятельности общемировыми, формирования единообразия, взаимодействия и взаимообусловленности различных сторон жизни отдельных компонентов, стран, народов и людей в рамках единого мира в условиях распространения принципов свободы личности.

Глобализация охватывает все человечество и под её влиянием формируется глобальная социальная система [3, C. 30]. Она состоит из общностей, групп и/или индивидов, в рамках которой происходит взаимодействие людей на основе воли, сознания, ценностных ориентиров [5, C. 15]. Безусловно, в рамках глобальной социальной системы первичным элементом взаимодействия выступает государство [10, C. 274]. Следует отметить, что как в любой целостной системе наблюдается параллельное существование противоположностей: организации (интеграции) и дезорганизации (дезинтеграции).

Рассмотрение социальной интеграции в позитивном спектре видится в рамках настоящего исследования, как организация социума на добровольных началах и социальной совместимости, объединенного стремлением к удовлетворению общих потребностей. В данном ключе процесс интеграции происходит на добровольной основе и представлен как – цикличный процесс непрерывного внутригосударственного или международного взаимодействия, основанного на добровольности вовлечения в интеграционные процессы, преследующий цель повышения национальной, региональной и глобальной государственной эффективности за счёт положительного синергетического эффекта вызванного полной заинтересованностью в получаемом результате – мировой социальной совместимости, упрочнения социальных связей между субъектами разного уровня и т.д.

С другой стороны, негативный спектр социальной интеграции – дезорганизация, в условиях которого прочность связей и социальная совместимость фиктивна, а практический результат контрпродуктивен. В данном случае основа построена на принудительной интеграции – цикличного процесса непрерывной насильственной включенности в интеграционные процессы слаборазвитых либо развивающихся государств, путем силового политического, военного или экономического давления через создание внутренних и внешних ограничений по осуществлению интеграционной деятельности.

Резюмируя настоящее исследование, хотелось бы обратить внимание на необходимость корректного представления глобализации, её возможностей, а главное потенциальных негативных последствий для нации государства и для мирового сообщества в целом. Социальная интеграция обладает достаточными перспективами укрепить мировое сообщество, при корректной расстановке приоритетов государством в процессе своей деятельности. Однако для достижения позитивного синергетического эффекта от элементов социума государство вынуждено факультативно контролировать уровень национальных социальных связей, а также их способность к социальной совместимости с другими нациями, группами, объединениями.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Перская В. В. Глобализация и государство /В. В. Перская. – М.: РАГС, 2005.
2. Гуленко, В.В. Гуманитарная соционика / В.В. Гуленко. – М. : Чёрная белка, 2009. – 344 с.
3. Дугин А. Г. Тезисы о глобализме (глобализации) / А. Г. Дугин // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы : материалы «круглого стола». М., 2003
4. Коробов, С.Е. Социальная функция государства : дис. …канд. юрид. наук / С.Е. Коробов. – М., 2000. – 181 с.
5. Кузнецов В. Что такое глобализация? / В. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. - № 2. – С. 12 – 21
6. Маргелов М.В. Глобализация – превратности термина / М.В. Маргелов // США. Канада: Экономика, политика, культура. – 2003. - № 9. – С. 47 – 59
7. Многогранная глобализация / отв. ред. К. Х. Делокаров. М., 2003.
8. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х. А. Барлыбаев; Федер. Собр. Рос. Федерации, Гос. Дума, Комис. Гос. Думы по проблемам устойчивого развития. - Москва : ГД РФ, 2003.
9. Ровинский Р.Е. Синергетика и процессы развития сложных систем / Р.Е. Ровинский // Вопр. философии. 2006. № 2.
10. Шайхисламов, Р.Б. Коммуникативное единство социокультурной системы / Р.Б. Шайхисламов. – М. : Социально-гуманитарные знания, 2006.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Perskaya V. V. Globalizacija i gosudarstvo [Globalization and the state] / V. V. Perskaya. - M.: RAGS, 2005. [in Russian]
2. Gulenko, V. V. Gumanitarnaja socionika [Humanitarian socionics] / V. V. Gulenko. - M.: Chernaya belka, 2009 – 344 p. [in Russian]
3. Dugin A. G. Tezisy o globalizme (globalizacii) [Theses on globalism (globalization)] / A. G. Dugin // Globalizacija: sushhnost', problemy, perspektivy : materialy «kruglogo stola» [Globalization: essence, problems, prospects: materials of the "round table"]. Moscow, 2003. [in Russian]
4. Korobov, S. E. Social'naja funkcija gosudarstva [The social function of the state]: dissertations of the candidate of legal sciences / S. E. Korobov – - M., 2000 – - 181 p. [in Russian]
5. Kuznetsov V. Chto takoe globalizacija? [What is globalization?] / V. Kuznetsov // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija [World Economy and International Relations]. - 1998. - No. 2. - p. 12-21. [in Russian]
6. Margelov M. V. Globalizacija – prevratnosti termina [Globalization – vicissitudes of the term] / M. V. Margelov // USA. Canada: Economy, Politics, Culture. - 2003. - No. 9. - p. 47-59. [in Russian]
7. Mnogogrannaja globalizacija [Polyhedral globalization] / ed. by K. H. Delokarov, M., 2003. [in Russian]
8. Obshhaja teorija globalizacii i ustojchivogo razvitija [General theory of globalization and sustainable development] / Kh. A. Barlybaev; Feder. Sobr. Ros. Federation, State Duma, State Duma Committee on Sustainable Development. - Moscow : State Duma of the Russian Federation, 2003. [in Russian]
9. Rovinsky R. E. Sinergetika i processy razvitija slozhnyh sistem [Synergetics and processes of development of complex systems] / R. E. Rovinsky // Vopr. filosofii [Vopr. Philosofy]. 2006. № 2. [in Russian]
10. Shaikhislamov, R. B. Kommunikativnoe edinstvo sociokul'turnoj sistemy [Communicative unity of the socio-cultural system] / R. B. Shaikhislamov. - M.: Socio-humanitarian knowledge, 2006. [in Russian]