FLORA MICHAEL HASANSKOGO RESERVOIR

Соловьева В.В¹., Шакуров А.И².

¹Доктор биологических наук  ²Аспирант Самарского государственного социально-педагогического университета

ФЛОРА МИХАЙЛО-ОВСЯНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Аннотация

В статье приводится гидрологическая и ботаническая характеристика Михайло-Овсянского водохранилища. Анализируется состав флоры по экологическим группам. Дается сравнительный анализ флоры водоема с таковой степных водохранилищ Сыртового Заволжья. Указываются редкие виды растений, произрастающие в водоеме. Изучение показало, что водохранилища, созданные в степной зоне Самарской области, моделируя условия природных водоемов и водотоков, способствуют обогащению генофонда региональной флоры новыми, гибридными и адвентивными видами.

Ключевые слова: водохранилище, флора, гидрофиты

 

 

Solovievа V.V.,  Shakurov A.I.

¹ PhD in Biology, ² postgraduate student of Samara State University of Social Sciences and Education

FLORA MICHAEL HASANSKOGO RESERVOIR

Abstract

The article presents hydrological, and Botanical characteristics of Michael Hasanskogo reservoir. Analyzes the composition of the flora on the ecological groups. A comparative analysis of the flora of the reservoir to that of the steppe reservoirs of Syrt TRANS-Volga region. Listed rare species of plants growing in the pond. The study showed that reservoir, created in the steppe zone of Samara region, simulating the conditions of natural water bodies and watercourses, contribute to the enrichment of the gene pool of the regional flora new, hybrid, and adventive species. 

Keywords: reservoir, flora, hydrophytes.

Природно-климатические  особенности  степной  зоны  обусловили создание здесь большого числа гидросооружений. Из общего расхода воды малых рек и их притоков 70-80%  падает на весенний период. Поэтому в условиях интенсивного  земледелия ставится  задача задержания весеннего паводка, в южных районах Самарской области продолжается строительство капитальных плотин в русле рек и на базе оврагов. За период 1986-95 гг.  здесь было построено 33 гидросооружения. Малые водохранилища, созданные в долинах рек и оврагах, оказывают существенное влияние на ландшафты, преобразуя микроклимат, воздействуя на грунтовые воды, почвы, растительность и животный мир. В связи с этим они должны быть объектами мониторинга и комплексных экологических исследований.

Наиболее подробные гидроботанические материалы опубликованы о таких степных водохранилищах как Черновское, Ветлянское и Поляковское [1,2,3]. О других искусственных водоемах, расположенных на территории Сыртового Заволжья приводятся лишь краткие сведения [4,5,6].  В то же время известно, что только в одном Пестравском районе создано 16 водоемов, объемом более 1 млн м³, в том числе Михайло-Овсянское водохранилище. В задачи настоящей работы входило дать гидроботаническую характеристику Михайло-Овсянского водохранилища в сравнительном аспекте с другими степными водохранилищами Самарской области и отметить редкие и новые виды растений, впервые указанные для антропогенных водоемов в районе исследования. Названия видов растений приводятся согласно определителя Лисицыной Л.И., Папченкова В.Г., Артеменко В.И. «Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений» [7].

Михайло-Овсянское водохранилище наполнено в 1960 году. Оно расположено в 1,5 км западнее с. Михайло-Овсянка. Это водоем смешанного типа, оно создано на базе оврага «Овсянка» благодаря зарегулированию стока рек Большой Иргиз и Волга. Плотина глухая, земляная, из тяжелых суглинков и пылеватых глин с упорной призмой из твердого грунта. Длина водоема 6 км, максимальная ширина 0,8 км. Средняя глубина 3,71 м, максимальная – 10,9 м. Площадь водного зеркала 2,1 км², площадь водосбора – 129 км². Период половодья продолжается с 30 марта по 10 апреля. Водоем характеризуется неустойчивым гидрологическим режимом сезонного регулирования. По многолетним данным ФГУ «Самарамелиоводхоз» за вегетационный период уровень воды колеблется в пределах 100-250 см. Водоем используется для орошения, рекреации и рыборазведения. Из водохранилища вода по магистральному каналу длиной 10 км поступает в пруды Михайло-Овсянского рыбопитомника.

 

Таблица 1. Экологический спектр флоры степных водохранилищ Самарской области (абсолютное число видов / в %)

В результате исследования водохранилища выявлено 84 вида растений из 33 семейств и 59 родов, принадлежащих к 3 отделам: Charophyta (2), Equisetophyta (2) и Magnoliophyta (80 видов). Последний отдел содержит 52 вида из класса Magnoliopsida и 28 из класса Liliopsida. Изученная флора содержит 32% от флоры малых искусственных водоемов региона и 50% видового состава флоры малых водохранилищ Самарской области [6]. По сравнению с другими  степными водохранилищами, Михайло-Овсянское содержит наибольшее число видов  во всех экологических группах, за исключением гигрогелофитов (таб. 1). В целом, экологический спектр растений представлен гидрофитами (14), гелофитами (12), гигрогелофитами (7), гигрофитами (21), гигромезофитами и мезофитами (30 видов).

Таблица 2. Коэффициенты сходства флор степных водохранилищ Самарской области

 

Примечание: правая верхняя часть – водная флора, левая нижняя – флора в целом.

Сравнение водной флоры (гидрофитов, гелофитов и гигрогелофитов) Михайло-Овсянского водохранилища с другими степными водоемами (табл. 2) показало, что оно наиболее высокий коэффициент сходства (49%) оно имеет с таковой Большеглушицкого водохранилища. По флоре водоемов в целом (с учетом заходящих в воду береговых растений – гигрофитов и мезофитов) наибольшее сходство отмечено  с Поляковским и Гавриловским водохранилищами (54 и 57%), расположенными в Алексеевском районе, с наиболее сходными природными и экологическими условиями формирования их флоры.

В состав гидрофитов водоема входят Ceratophyllum demersum L., Elodea сanadensis Michx., Lemna minor L., Myriophyllum spicatum L., M. verticillatum L., Najas major All., Persicaria amphibia (L.) S.F. Cray., Potamogeton crispus L., P. lucens L., P. pectinatus L., P. perfoliatus L. В приплотинном районе акватории, на глубине около 200 см, среди зарослей харовых водорослей (Tolypella prolifera (A. Br.) Leonh и Chara vulgaris L. emend Wallr.) найдена  Caulinia minor (All.) Coss. et Germ., редкое растение Среднего Поволжья, занесенное в Красную книгу Самарской области. Следует отметить, что Tolypella prolifera (A. Br.) Leonh  указывается для искусственных водоемов Самарской области впервые, ранее она отмечалась только для озер-стариц Среднего Поволжья [8, 9, 10].

Гелофиты представлены такими широко распространенными видами как Alisma gramineum Lej., A. lanceolatum With., A. plantago-aquatica L., Butomus umbellatus L.,  Equisetum fluviatile L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Sagittaria sagittifolia L., Scirpus lacustris L., Typha angustifolia L., T. latifolia L., T.  laxmannii Lepech. На побережье водохранилища также встречается гибридный вид Salix alba L. x S. viminalis L. =  Salix x rubens Schrank.

На побережье Михайло-Овсянского водохранилища в связи с неустойчивым гидрологическим режимом хорошо прослеживается зона временного затопления, на верхней границе которой широкое распространение получили такие гигрогелофиты как Agrostis stolonifera L., Bolbochoenus maritimus (L.) Palla, B. kozhevnikovii (Litv.) A.E. Kochevninikov, Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schult., Lythrum salicaria L, L. virgata L.

Изучение флоры экотонной зоны водохранилища позволило выявить состав гигрофитов, содержащих 21 вид, показало ее зависимость от зонального фактора. На искусственных водоемах, созданных в условиях недостаточного увлажнения степной зоны, где коэффициент увлажнения не превышает 0.7, не прослеживается широкая переходная зона от автоморфных к гидроморфным условиям обитания, как на водоемах, расположенных в лесостепной зоне. Такие растения как Inula britannica L., Potentilla anserina L., Ranunculus repens L., Rumex confertus Willd., Xanthium strumarium, а также виды ив (Salix), обычно обитающие в условиях достаточного увлажнения с высоким обилием, не получили здесь широкого распространения. Макрофиты Sagittaria sagittifolia L., Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray, Rorippa amphibia (L.) Bess. и другие, способные к образованию наземных экологических форм и толерантные к резким колебаниям уровня, поддерживают динамическое равновесие водоема и выступают индикаторами изменений гидрологического режима водоемов, связанного с использованием водоема для орошения.

Таким образом, водохранилища, созданные в степной зоне Самарской области, моделируя условия природных водоемов и водотоков, способствуют обогащению генофонда региональной флоры новыми, гибридными и адвентивными видами, служат дополнительными экотопами для ценопопуляций редких и эндемичных растений, повышая их обилие и встречаемость.

Литература

1. Дамрин А.Г., Соловьева В.В. Плаксина Т.И., Чибилев А.А., Петрищев В.П. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малых водохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволжский экологический журнал. 2003. №2. С. 109-118.
2. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Флора и растительность Ветлянского водохранилища // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев. гос. ун-т. 1991. С.32 - 46.
3. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Основные закономерности формирования флоры и растительности Черновского водохранилища // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межведом. сб. научн. тр. Самара, 1995. С. 193-197.
4. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья // Ботанич. журн. 1995. Т. 80, №7. С. 59-67.
5. Соловьева В.В. Экологическая характеристика малых водохранилищ Самарской области //Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Самара: Изд-во СГПУ, вып. 3. 2003. С.128-142.
6. Соловьева В.В. Комплексный анализ флоры антропогенных аквальных экосистем Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. выпуск «Актуальные проблемы экологии». Вып. 4. 2005. С.276-286.
7. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. 220 с.
8. Матвеев В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Уч. записки Куйбышев. пед. ин-та. 1969. Вып. 68. С. 30-78.
9. Матвеев В.И. Альгофлора непроточных водоемов Куйбышевской области // Уч. записки Куйбышев. пед. ин-та. 1969. Вып. 68. С. 91-99.
10. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья: Монография. – Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.

References

1. Damrin A.G., Solov'eva V.V. Plaksina T.I., Chibilev A.A., Petrishhev V.P. Landshaftno-geobotanicheskie osobennosti formirovanija geosistem malyh vodohranilishh (na primere Poljakovskogo vodohranilishha) // Povolzhskij jekologicheskij zhurnal. 2003. №2. S. 109-118.
2. Solov'eva V.V., Matveev V.I. Flora i rastitel'nost' Vetljanskogo vodohranilishha // Introdukcija, akklimatizacija, ohrana i ispol'zovanie rastenij. Kujbyshev. gos. un-t. 1991. 32 - 46.
3. Solov'eva V.V., Matveev V.I. Osnovnye zakonomernosti formirovanija flory i rastitel'nosti Chernovskogo vodohranilishha // Voprosy jekologii i ohrany prirody v lesostepnoj i stepnoj zonah: Mezhvedom. sb. nauchn. tr. Samara, 1995. S. 193-197.
4. Papchenkov V.G., Solov'eva V.V. Analiz flory prudov Srednego Povolzh'ja // Botanich. zhurn. T. 80, №7. S. 59-67.
5. Solov'eva V.V. Jekologicheskaja harakteristika malyh vodohranilishh Samarskoj oblasti //Issledovanija v oblasti biologii i metodiki ee prepodavanija. Samara: Izd-vo SGPU, vyp. 3. 2003. S.128-142.
6. Solov'eva V.V. Kompleksnyj analiz flory antropogennyh akval'nyh jekosistem Samarskoj oblasti // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra RAN. vypusk «Aktual'nye problemy jekologii». Vyp. 4. 2005. S.276-286.
7.  Lisicyna L.I., Papchenkov V.G., Artemenko V.I. Flora vodoemov Volzhskogo bassejna: Opredelitel' cvetkovyh rastenij. : Gidrometeoizdat. 1993. 220 s.
8. Matveev V.I. Flora vodoemov Srednej Volgi i ee pritokov // Uch. zapiski Kujbyshev. ped. in-ta. 1969. Vyp. 68. S. 30-78.
9. Matveev V.I. Al'goflora neprotochnyh vodoemov Kujbyshevskoj oblasti // Uch. zapiski Kujbyshev. ped. in-ta. 1969. Vyp. 68. S. 91-99.
10. Papchenkov V.G. Rastitel'nyj pokrov vodoemov i vodotokov Srednego Povolzh'ja: Monografija. – Jaroslavl': CMP MUBiNT, 2001. 200 s.