FUNCTIONAL AND FUNCTIONAL-SEMANTIC NATURE OF TRANSPOSITION OF THE SUBSTANTIVE "CENTURY" INTO THE SUBCLASS OF ASPECTUAL-TEMPORAL ADVERBS

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные разным аспектам общей теории транспозиции

В решении научных задач применялся структурно-семантический метод, лингвистический эксперимент, метод оппозиционного анализа (со шкалой переходности), элементы дистрибутивного и компонентного анализа.

Цель настоящего исследования — системное описание ступеней (стадий), признаков и предела транспозиции словоформы век из класса существительных в адвербиальный разряд со значением длительности. В качестве материала исследования использовались собственные примеры авторов статьи, а также типовые контексты с разной степенью адвербиализации словоформы век, извлеченные из Национального корпуса русского языка

В результате исследования установлено, что в разных условиях речи степень продвижения словоформы век к наречиям длительности неодинакова, что дает основание выделять несколько стадий (этапов) адвербиализации. В целом надо сказать, что транспозиция субстантива век в наречие носит как грамматический (функциональный), так и лексико-грамматический характер. Она приводит к образованию функциональных и функционально-семантических омонимов — век (существительное) и век (отсубстантивное наречие), существующих соответственно либо в рамках одной лексемы, которая способна употребляться как существительное и наречие [cр.: 1. Двадцатый век дал немало знаменитых ученых (существительное) и 2. Мы с тобой, кажется, век не виделись (наречие)], либо на уровне разных лексем, что наблюдается при выходе наречия за пределы семантической зоны исходной субстантивной лексемы [ср. лексико-грамматический омоним исходного существительного: Век не забуду твоей доброты]. В своем движении в сторону наречия субстантивная словоформа век проходят определенные этапы, соответствующие следующим ступеням шкалы адвербиальной транспозиции: А / С(ущ) (ядро существительных) -- > Аб / С(ущ) н(ареч) (периферия существительных) -- > аб / с(ущ) н(ареч) (зона гибридных, субстантивно-адвербиальных образований) -- > аБ / с(ущ) Н(ареч) (периферия наречий) -- > Б / Н(ареч) (ядро наречий).

Ступень А / С(ущ) на шкале переходности представляют типовые контексты употребления ядерного существительного век, для которого характерны ярко выраженные семантические, морфологические и синтаксические признаки данной части речи:

(1) Ведь по фоменковской схеме XIV век на Руси – это уже историческое время, а не «темное» доисторическое [А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко // «Вопросы языкознания», 2000] [НКРЯ] (что?);

Ступень Аб / С(ущ) н(ареч) на шкале переходности эксплицируют контексты употребления периферийной субстантивной словоформы век, которая сохраняет семантические и морфологические свойства исходного существительного в сочетании с обязательными адъективными (весь, целый) и / или субстантивными распространителями, но используется во вторичной, адвербиальной функции обстоятельства длительности; ср.:

(2) Королева: Спрашивайте скорее, а то я целый век не выйду из классной! [С. Маршак. Двенадцать месяцев (1943)] [НКРЯ] (как долго?).

Ступени аб / с(ущ) н(ареч) на шкале переходности соответствуют контексты употребления гибридной словоформы век, занимающей в одиночной позиции промежуточное положение между существительным и наречием; ср. возможность двойственной интерпретации гибрида – в значениях «столетие» и «очень долго»:

(3) Люди век искали эликсир молодости (как долго?).

Ступень аБ / с(ущ) Н(ареч) на шкале переходности представлена контекстами употребления периферийного наречия век в значении «очень долго», которое существует в пределах семантической зоны исходной субстантивной лексемы в статусе адвербиальной функции. Это наречие лишено дифференциальных признаков существительного — семантических, морфологических и синтаксических. В предложении наречие век выступает в роли обстоятельства длительности. Например:

(4) Молодой Бухарбай думал, что ему век не прожить отцовского добра, и стал веселиться с товарищами [Д. Н. Мамин-Сибиряк. Ак-Бозат (1895)] [НКРЯ] (как долго?);

Ступень ядра наречий Б / Н(ареч) на шкале переходности эксплицирует предел адвербиализации субстантивной словоформы век. Это ядерное наречие век употребляется в значениях «всегда», «никогда». Например:

(5) Будто люди век не виделись и только сегодня дорвались друг до друга [Ю. Васильев. Остановите музыку // «Химия и жизнь», 1985] [НКРЯ] (как долго?).

Ниже основное внимание будет сосредоточено на исследовании двух зон на шкале переходности, манифестированных периферийным и ядерным отсубстантивным наречием век.

К зоне периферии адвербиального класса может быть отнесено наречие, сформировавшееся в результате собственно грамматической адвербиализации существительного век. Это наречие, обычно не отмечаемое в словарях русского языка, используется для обозначения очень длительного промежутка времени. В «Большом толковом словаре русского языка» [2000: 116] значение «Очень долгое время» выделяется не у одиночной адвербиализованной словоформы век, а у словосочетания целый век; например: Не видеть кого-л. целый век. 

Как показывают наблюдения, типовыми контекстами употребления собственно грамматического наречия век в значении «очень долго» являются разговорные фразы типа Мы уже век не виделись с тобой.

Функциональная адвербиализация словоформы век проявляется в утрате категориальных признаков исходного существительного, таких как субстанциальная семантика; категории рода, числа и падежа; падежно-числовая парадигма, система флексий; первичные функции подлежащего и дополнения; сочетаемость с адъективными и присубстантивными зависимыми словами, актуализирующими семантико-грамматическую специфику существительных; принадлежность к подклассам нарицательных, неодушевленных и абстрактных (по семантике) / конкретных (по грамматике) существительных. С другой стороны, словоформа век, подвергшаяся собственно грамматической адвербиализации, характеризуется семантико-грамматическими признаками наречия как части речи, а именно значением вторичного признака (признака признака), неизменяемостью, типичной адвербиальной функцией обстоятельства, примыканием как способом присловной подчинительной связи с глагольным, реже — именным предикатом.

Приведем предложения с собственно грамматическим, периферийным наречием век в значении «очень долгое время» из Национального корпуса русского языка:

(6) (а) Даже громоздкую буссоль, которая век не доставалась из-под командирской койки, была мигом установлена и нацелена в нужный сектор [И. Анпилогов. Уроки армии и войны, или Хроника чеченских будней. Из дневника солдата-срочника // «Континент», 2002] [НКРЯ];

(б) Носи на здоровье! Век не сносятся! Обнова – что надо! [Е. Богданов. Вьюга (1972)] [НКРЯ];

(в) Ах, боже мой, да разве нужно быть век знакомой, чтоб узнать женщину! [Е. Ган. Идеал (1837)] [НКРЯ];

(г) А жена уж все справки навела и залог получила, деньги припрятала куда-то и молчала около недели, а потом опять за свое: на эти деньги век не проживешь, а вперед глядеть надо [Н. Кочин. Парни (1934)] [НКРЯ].

Аспектульное значение протяженной длительности действия («очень долго») может быть подчеркнуто лексическими средствами, в частности при помощи наречия длительности уже. Например:

(д) Тотчас после этого (точно мы до того боролись, а теперь моя хватка разжалась) она скатилась с тахты и вскочила на ноги – вернее, на одну ногу, – для того чтобы схватить трубку оглушительно громкого телефона, который, может быть, уже век звонил, пока у меня был выключен слух [В. Набоков. Лолита (1967)] [НКРЯ].

Функциональное наречие век представляет собой особый, адвербиальный тип употребления исходного существительного для обозначения очень большой длительности реализации глагольного действия или состояния, обусловленного нереализацией (отсутствием) какого-либо действия. Результатом адвербиализации век стало образование собственно грамматического наречия, функционирующего в семантической зоне исходной субстантивной лексемы. Ср. контексты употребления частеречных омонимов:

(7) Двадцатый век принес человечеству много научных открытий (сущ. в знач. «столетие»);

(8) Век не виделся с друзьями детства (нареч. в знач. «очень долго»).

Грань между периферийным наречие век в значении «очень долго» и ядерным наречием век в значении «никогда» (см. о нем далее) в условиях отрицания действия нередко размыта. Не вполне ясна при этом степень длительности состояния, вызванного отсутствием действия. В таких случаях непонятно, что перед нами — периферийное наречие в значении «очень долго» или ядерное наречие со значением «никогда». Показательны в этом плане следующие предложения:

(9) Его только погладь, ласку ему покажи. Он ее век не видел… Поворот на 180 градусов [А. Кузнецов. Продолжение легенды. Записки молодого человека (1959)] [НКРЯ];

(10) Стал в обратный путь сбираться И с царевною прощаться, Глядь – в дверях Кощей стоит, Век не стрижен и не брит, Треплет ветром балахон И завязки от кальсон, Лист капустный в бороде – По всему видать, к беде [Б. Левин. Инородное тело (1965–1994)] [НКРЯ];

(11) «Ты гляди-ка – «рано» – передразнила она фельдшера – рана век не зарастет! – и заблажила на одной оглушительной ноте, не давая вставить ни слова – Мужик мой пропадат, а вы здесь сопли жуете!» [М. Тарковский. Стройка бани // «Роман-газета», 2018] [НКРЯ].

К зоне ядра отсубстантивных наречий могут быть отнесены два типа контекстов употребления отсубстантивных образований, эксплицирующих соответственно адвербиальные значения: 1) «всегда, вечно» и 2) «никогда».

Контексты первого типа эксплицируют адвербиализованную словоформу век в значении «всегда, вечно». Например:

(12) Век за вас буду Бога молить; Век буду помнить.

Контексты второго типа представляют адвербиализованную словоформу век в значении «никогда». Например:

(13) Век не забуду твоей доброты.

Наблюдения показывают, что адвербиал век в значении «всегда, вечно» встречается в основном в утвердительных предложениях. Чаще всего он употребляется при глаголах, хотя может сочетаться и с прилагательными в краткой форме. См. типовые контексты употребления отсубстантивного наречия век:

– При личных формах глагола:

(14) А торговец, видя, что парень любуется, товар расхваливать начал: Купи, век благодарить будешь. Денег скопишь – трамвай купишь [Г. Белых. Лапти (1929)] [НКРЯ]; «Ну и ну, – сказал Николаев, – вот это действительно. Век живи, век учись. Вот и учись, – сказал старик, не замечая насмешки [В. Гроссман. Жизнь и судьба, часть 2 (1960)]; Я тебе такую работу нашел, век будешь помнить [В. Шаламов. Колымские рассказы (1954-1961)] [НКРЯ];

– При инфинитивах:

(15) Нет, лучше бы мне век остаться в этой презренной солдатской шинели, которой, может быть, я обязан вашим вниманием… [М. Лермонтов. Герой нашего времени (1839-1841)] [НКРЯ]; В самом деле, не век же Робину жить в лесу – тут и невесту не отыщешь! [С. Седов. Доброе сердце Робина // «Мурзилка», 2002] [НКРЯ].

Употребление данного наречия при деепричастных и причастных формах глагола не обнаружено.

– При прилагательных:

(16) Добродушный Павел Маркович вдруг почувствовал себя совсем просто, как будто бы он век был знаком с княгиней [Ф. Тютчев. На скалах и долинах Дагестана (1903)] [НКРЯ].

При отрицании действия ядерное наречие век имеет значение «никогда». Как и наречие век в значении «всегда, вечно», оно чаще всего примыкает к глаголам в предикативной и субстантивной формах репрезентации. Так, наиболее частотным является его употребление в контекстах:

– При личных формах глагола чаще всего в индикативе будущего времени с модальным значением невозможности действия; прошедшего времени; сослагательного наклонения (забыть, быть, разобраться, простить, отмыться, едать, пивать, кормить, плясывать, присниться, водиться, расстаться, переслушать, найти и нек. др.):

(17) Суд наедет, отвечай-ка, С ним я век не разберусь! [Д. Григорович. Бобыль (1847)] [НКРЯ]; Век бы с таким ягодником не хаживала [А. Иванов. За рекой, за речкой (1982)] [НКРЯ]; Не брат, а враг он мне… Век бы его не видала. Околел бы где-нибудь, прости господи, под оврагом [П. Мельников-Печерский. В лесах. Книга первая (1871-1874)] [НКРЯ]; «Тьфу ты! – рассердился Аслан. – Век не буду в твоем доме» [Ф. Искандер. Дедушка (1966)][НКРЯ]; Чужим, – говорит, – хлебом век не проживешь, за чужую спину не спрячешься [П. Бажов. Широкое плечо (1948)] [НКРЯ]; Век не прощу, не прощу этой насмешки [Д. Фонвизин. Недоросль (1782)] [НКРЯ]; Это ж разговору! Век не отмоешься! Забью гадину! – повысила голос Евдокия, чтобы Аленка в подвале слышала [Е. Родченкова. Ночные фиалки // «Ковчег», 2015] [НКРЯ]; Он нам таких Боеслаевичей настрогает – век не расхлебаешься [Б. Евсеев. Евстигней // «Октябрь», 2010]; [НКРЯ] Слова грубого от меня век не слыхала, ни по матушке никогда, ни еще как-нибудь черствосердечно и мужиковато, с этим – ни-ни [В. Володин. Роман с жизнью // «Волга», 2008] [НКРЯ]; А я шампанского не терплю, век не пивал [В. Личутин. Любостай (1987)] [НКРЯ]; А тут еще теленочек за перегородкой – чертыхается и просить чего-то начинает, – а я его век не кормил, и откуда он взялся, этот теленочек, у меня и коровки-то никогда не бывало [В. Ерофеев. Вальпургиева ночь, или Шаги командора (1985)] [НКРЯ]; Убежал на улицу, будто век не плясывал [В. Белов. Плотницкие рассказы (1968)] [НКРЯ]; Другого лебедя в моих мыслях весь век не будет [П. Бажов. Ермаковы лебеди (1940)] [НКРЯ]; Между тем, как назло, муж занялся каким-то господином, который точно врос в стул и, казалось, век не расстанется с ним [И. Гриневская. Успех (1900)] [НКРЯ]; «Однако, ребята, пора за подъем приниматься, – сказал вдруг Семенов, почти не принимавший участия в разговоре, – а то болтовни нашей и век не переслушаешь» [П. Якубович. В мире отверженных. Том 1 // «Русское богатство», 1896] [НКРЯ]; «С таким глупым характером вы век не найдете никакой должности!» – гневно воскликнул вслед ему важный человек, считая себя в свою очередь обиженным еще более… [Н. Некрасов. Повесть о бедном Климе (1856)] [НКРЯ];

– При инфинитивах (прожить, знать, видать, жениться, пробиться, забыть, сыскать, придумать, замолить и нек. др.):

(18) Молодой Бухарбай думал, что ему век не прожить отцовского добра, и стал веселиться с товарищами [Д. Мамин-Сибиряк. Ак-Бозат (1895)] [НКРЯ]; Недаром говорится: чего жена не любит, того мужу век не едать [Н. Старцева. И то бывает, что кошка собаку съедает // «Ковчег», 2013] [НКРЯ]; Вылетело названьице из моей не столько блестяще сквозной, сколько местами дырявой башки, охотно припадочной на другие слова, которые бы век не знать, убытку не будет, и всем спокойнее сразу станет… [В. Володин. Повесть временных лет // «Волга», 2011] [НКРЯ]; У документа, который надо получить с боем, изменились адресаты рассылки, точнее – развоза, век не видать нам теперь этого сверхсекретного циркуляра [А. Азольский. Диверсант // «Новый Мир», 2002] [НКРЯ]; И народ здесь толчется с утра до ночи, атакуют эти окошки, – кажется, век не пробиться [Г. Владимов. Три минуты молчания (1969)] [НКРЯ]; Первый сезон за одни харчи работал – век не забыть этот первый сезон, рубили какую-то хитрую каланчу [В. Белов. Плотницкие рассказы (1968)] [НКРЯ]; Век не придумать никому, как он придумывал [Б. Шергин. Пинежский Пушкин (1930-1960)] [НКРЯ]; «Ей век не замолить этого греха!» – прибавила пожилая соседка с постепенным одушевлением в голосе, потому что женский суд всегда идет crescendo [Н. Павлов. Ягатан (1857)]; Хватов: Нет, душа моя! да разве мне век не жениться? [П. Плавильщиков. Бобыль (1790)] [НКРЯ].

Возможность использования этого наречия в словосочетаниях в качестве примыкающего компонента к причастиям и деепричастиям представляется маловероятной. Это связано, очевидно, с особенностями аспектуально-модальной семантики самих глаголов, употребляющихся в общефактическом или потенциальном значении НСВ (век не видать) и потенциальном значении СВ (век не замолить). Реализация этих аспектуальных значений в полупредикативных и атрибутивных формах глаголов весьма затруднительна.

– При кратких прилагательных, в том числе подвергающихся функциональной адъективации страдательных причастиях:

(19) Пускай ты хоть век не виноват, а бревна-то на твоей избе [Ф. Абрамов. Две зимы и три лета (1968)]; Пол затоптан, засандален, будто век не мыт, у дверей в углу мусор прикрыт обтрепавшимся веником [Ф. Абрамов. Братья и сестры (1958)] [НКРЯ].

Как и периферийное наречие век, возникшее в результате собственно грамматической адвербиализации существительного, так и ядерное наречие век, полностью лишено каких бы то ни было семантико-грамматических свойств существительных, а именно частеречной семантики предмета, категорий рода, числа и падежа, функций подлежащего и дополнения, синтагматических связей типичных существительных с адъективными и присубстантивными распространителями и т.п. Исчезла при адвербиализации и отнесенность словоформы век к лексико-грамматическим разрядам нарицательных, неодушевленных и абстрактно-конкретных субстантивов. Но в отличие от периферийного наречия век, ядерное наречие век функционирует как самостоятельное слово, грамматический и лексический омоним существительного век, то есть за пределами семантической зоны исходной субстантивной лексемы. Оно получило лексико-графическую фиксацию.

Так, в толковых словарях русского языка отмечается, что наречие век в значении «всегда, вечно» используется обычно в предложениях с глаголом в форме будущего времени типа Век буду помнить (≈ «всегда, вечно т.е. ʻв любое время, непрерывно, постоянно» (см., напр.:

Адвербиализованная словоформа век со значениями «всегда, вечно», «никогда» относится к группе наречий длительности, представляющих лексические средства выражения категории длительности в русском языке. В монографическом исследовании

Сами наречия длительности распадаются на два подразряда — наречия протяженной длительности действия, мотивированные качественными прилагательными (долго, длительно, продолжительно) и наречия длительности сохранения результата действия (надолго, навсегда, навечно). Значение протяженной длительности выражается сочетанием наречий типа долго с глаголами, которые актуализируют аспектуальное значение длительности на лексико-семантическом уровне, ср.: долго сидеть, спать, смотреть. Наречия со значением сохранения результата участвуют в выражении аспектуально-темпорального значения перфектности. Это бывает при сочетании наречий с предельными глаголами в перфектном значении, обозначающими результат действия и состояние сохранения его результата; ср. надолго, остаться, уехать, запомнить, заснуть; навсегда отвоевать. При помощи таких наречий актуализируется значение временной конкретизации длительности результирующего состояния; ср.: Он долго стоял и Он надолго остановился (см., напр.:

В выражении разных типов длительности принимает участие и субстантивная словоформа век, представляющая в определенных контекстах те или иные стадии адвербиализации. Так, в академическом «Словаре русского языка»

Те же значения у словоформы век, эксплицирующие идею непрерывной длительности какого-либо события, выделены в «Большом академическом словаре русского языка»

На этом этапе адвербиализации семантико-грамматическое развитие словоформы век эксплицирует зону периферийных наречий: они подверглись десубстантивации и декатегоризации, но еще не вышли за пределы семантической зоны исходной лексемы. В результате исследования установлено, что основные этапы адвербиальной транспозиции век сопряжены со смысловой трансформацией выражаемой идеи длительности: «сто лет» (С тех пор прошел целый век) (ядерное существительное в значении «сто лет») --> «очень долго» (Век не виделись мы с тобой — периферийное грамматическое наречие, функционирующее в виде адвербиального типа употребления словоформы век, т.е. в пределах семантической зоны исходной лексемы) —- > «постоянно» / «никогда» (Век буду помнить твою доброту; Век не забуду — ядерное наречие, употребляющееся в качестве лексико-грамматического омонима исходного существительного век). Любопытно, что периферийное наречие век в значении «очень долго» чаще всего употребляется при глаголах в форме прошедшего времени, а ядерное наречие век, обозначающее «всегда» или «никогда», — при глаголах будущего времени (см. примеры выше).

В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова

Как самостоятельные лексемы-наречия (но не типы адвербиального употребления!) трактуются век и веками в специализированном «Словаре наречий и служебных слов русского языка»

Составители «Словаря грамматических омонимов русского языка» О. М. Ким и И. Е. Островкина

(20) Век, сущ., м., им. / вин.: Век атома, электроники, космоса. Прошлый век. Век скоростей. Век проходил за веком, а дети леса жили без перемен. Скиталец. Разг. Прожить, доживать свой век. Век живи – век учись. Пословица.

(21) Век, в знач. нареч. Разг. Век я смерти не страшился, И теперь не страшно мне. Блок.

В словоформе век (пример 21) выступает адвербиальное значение «никогда». Что касается пословицы Век живи – век учись (пример под цифрой 20), то в ней, как представляется, мы имеем дело не существительным, а с наречием в значении «постоянно». Степень смыслового отхода наречий со значениями «никогда» и «постоянно» от исходного существительного весьма значительна: передается непрерывная длительность какого-либо события. сказанное дает основание относить эти адвербиализованные словоформы не к периферийным, а к ядерным наречиям, функционирующим за пределами исходной лексемы век.

В «Толковом словаре служебных частей речи русского языка» Т. Ф. Ефремовой

Анализ современных словарей русского языка показывает, что в большинстве из них ядерные наречия, употребляющиеся в значениях «всегда, постоянно, вечно» и «никогда», приводятся либо как адвербиальные типы употребления / значения субстантивной словоформы век, либо, что значительно реже, как самостоятельные слова-наречия. Собственно грамматическое наречие век в значении «очень долго», функционирующее в зоне периферии адвербиального класса, при этом не фиксируется. Данное значение связывается обычно с разными словосочетаниями типа нескончаемым веком (длится) или со словоформой веками (не видеться с родственниками).

Отсубстантивное периферийное наречие век значении «очень долго» выражает длительность действия или статического признака, например: Мы с ним век знакомы, а функционально-семантическое, ядерное наречие век со значениями «всегда, постоянно, вечно — длительность постоянного действия или длительность состояния, вызванного реализацией или — при отрицании – нереализацией (отсутствием) какого-либо действия, например: Век буду помнить твою доброту; Век не забуду, что ты для меня сделал. См. также примеры из Национального корпуса русского языка:

(22) Что бы сказал он с своим дарованием, кабы век оставался капитаном артиллерии? [А. Грибоедов. Письма (1820)] [НКРЯ] (≈ «очень долго»);

(23) Такие богатства найду, какие тебе, Никита Федотыч, век не приснятся! [Г. Марков. Строговы. Кн. 1 (1936-1948)] [НКРЯ] (≈ «никогда»).

Проведенное исследование свидетельствует о зыбкости границы между словоформами, эксплицирующими этапы собственно грамматической и лексико-грамматической транспозиции языковых единиц из класса существительных в подкласс аспектуально-темпоральных наречий длительности. Этим обстоятельством объясняется и частое отсутствие в словарях фиксации чисто функциональных наречий, демонстрирующих перерождение субстантивов в наречия исключительно в семантической зоне исходных лексем. Функциональная и функционально-семантическая адвербиализация словоформы век проявляется, с одной стороны, в утрате категориальных признаков существительного, а с другой — в приобретении свойств адвербиального класса слов. Изменения, претерпеваемые словоформой, касаются всех семантико-грамматических параметров взаимодействующих в ее структуре существительных и наречий.