Increased Risks of Mortgage Lending Market Subjects as a Result of Marketing Promotions by Real Estate Developers

Research article
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.130.70
Issue: № 4 (130), 2023
Suggested:
22.03.2023
Accepted:
29.03.2023
Published:
17.04.2023
797
1
XML
PDF

Abstract

The article describes various mechanisms used by developers to stimulate mortgage demand, and points out the problem of growing risks for mortgage lending market subjects as a result of uncontrolled and chaotic marketing campaigns of developers and lending organizations. The article singles out the borrowers' risks connected with overestimating the value of residential property and increasing their payment burden, as well as the creditors' risks connected with underestimating the borrowers' credit quality and inflating the value of collateral under the loan contract. The paper addresses the problem of unfair competition in the mortgage lending market, which manifests itself in misselling – a sales practice during which information about a product (service) is deliberately misrepresented.

1. Введение

Цивилизованный рынок ипотечного кредитования построен на принципах симметричного обмена информацией между участниками рынка, справедливого ценообразования, добросовестного оказания услуг потребителю и отсутствием недобросовестных практик продаж посредством намеренного ввода покупателей в заблуждение, в том числе по условиям продажи товаров.

2. Методы и принципы исследования

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен следующими общенаучными методами: индукция и дедукция, анализ и синтез, исторический и логический подход в единстве, а также основные законы диалектики. Для достижения заявленной цели и решения поставленных задач потребовалось применение факторного, функционального и статистического анализа, метода типологического и классификационного моделирования.

К методам сбора данных относится контент-анализ данных, представленных в Интернет-ресурсе Яндекс. 

К методам обработки данных относятся анализ законодательно-правовой базы, аналитический обзор литературы, контент-анализ, статистическая обработка данных, логическое обобщение.

3. Основные результаты

По результатам анализа первичного рынка жилой недвижимости отмечено распространение так называемых «маркетинговых акций», проводимых совместно кредитной организацией и застройщиком, направленных на увеличение объемов выдачи ипотечных (жилищных) кредитов и повышение продаж новостроек. Причем за последний год содержание маркетинговых акций достаточно сильно изменилось.

Еще два года назад в условиях анонсированного сворачивания программы льготной ипотеки со стороны государства застройщики и кредитные организации предлагали следующие варианты стимулирования ипотечного спроса: 

- льготная ипотека от застройщика (2-6%, то есть гораздо ниже ключевой ставки Центробанка);

- вычеты к ставке участникам зарплатных программ, партнерам (при получении заявки через партнерские каналы от застройщиков или риэлторов), при использовании цифровых инструментов (онлайн-заявка, дистанционная сделка), при использовании расширенного страхования, вычеты к ставке за выход на сделку в течение 31 дня с момента одобрения, при использовании аккредитивов и эскроу-счетов (при этом вычеты были не более 0,5-1%);

- снижение требований к заемщику (ипотека по двум документам, увеличение возраста заемщика, объема кредита, срока кредита, отсутствие требований по личному страхованию как минимум в первый год кредитования и др.).

В 2022-23 годах новыми маркетинговыми акциями от застройщика стали программы по предоставлению кэшбека (скидки), равной размеру минимального первоначального взноса по жилищному (ипотечному) кредиту; рассрочки по уплате первоначального взноса по жилищному (ипотечному) кредиту или освобождение заемщика от уплаты процентов по кредитному договору в течение определенного периода. Акциям даются броские названия – например «Ипотека под 0,1%». При этом низкая ставка достигается за счет единоразовой выплаты, которую застройщик вносит в банк в виде комиссии (фактически расходы несет заемщик – стоимость такой квартиры завышается на 20-30%) и/или комбинации со льготными ипотечными программами. Еще один популярный вариант – траншевая ипотека, когда первый транш (символический – до 1% от суммы кредита) заемщик получает при заключении ДДУ, а второй транш (остальная сумма) выдается заемщику при вводе дома в эксплуатацию.

При этом возможность реализации указанных или аналогичных механизмов достигается за счет существенного и непрозрачного увеличения стоимости жилого помещения, в том числе с привлечением заемных (ипотечных) средств в рамках льготных ипотечных программ, субсидируемых государством. Бенефициаром в этой схеме является только застройщик. У остальных участников рынка риски возрастают. 

Основной риск заемщика связан с невозможностью продать купленное по завышенной стоимости жилое помещение на вторичном рынке без потерь (если только цены на квартиру не выросли за время владения на 20-30%), а также существенное увеличение платежной нагрузки по завершению льготного периода. 

Основной риск кредитора – кредитный: недооценка кредитного качества заемщиков, недоформирование резервов и запаса капитала по соответствующим правилам регулирования, раздувание стоимости залога по кредитному договору, несоответствие заявленной стоимости реальным условиям рынка. Исключение необходимости накопления заемщиком первоначального взноса, равно как и предоставление скидок (кэшбека) в размере минимального первоначального взноса по кредитному договору, влечет за собой изменение подхода к формированию первоначального взноса, природа которого позволяет обеспечить покрытие потенциальных рисков кредиторов. Также возможен процентный риск – при недостаточной компенсации застройщиком выпадающих процентных доходов.

Государственный риск состоит в изменении макроэкономических условий функционирования рынка недвижимости. Необоснованное повышение цен на первичном рынке недвижимости ведет к увеличению совокупного спроса и увеличению инфляции. Также может наблюдаться рост расходов на субсидирование из-за завышения стоимости жилья и удлинения срока кредита, т.к. из-за усиления инфляции заемщику становится невыгодно досрочное погашение.

Схемы с рассрочкой также искажают механизм проектного финансирования со счетами эскроу, установленный Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

. В случае использования аккредитива для хранения второго транша по ипотечному кредиту в неуполномоченном для работы с эскроу счетами банке схема может ввести в заблуждение заемщика и являться недобросовестной практикой продажи. При этом кредитные организации могут столкнуться с риском увеличения стоимости фондирования в момент выдачи второго транша по ипотечному кредиту. Ставка по кредиту фиксируется в момент заключения договора, а фондирование для второго транша будет привлекаться через 1-3 года, когда ставки могут измениться. При этом до момента выдачи второго транша у кредитора будут низкие процентные доходы.

Относительно новым риском на рынке ипотечного кредитования становится «мисселинг» – недобросовестная практика продаж, во время которой информация о товаре (услуге) преднамеренно искажается. Традиционно мисселинг в банковской сфере ассоциируется с открытием вкладов, когда менеджер не акцентирует внимание клиента на ряде существенных характеристиках услуги (например, длительность периода бесплатного обслуживания банковской карты, возможность снятия/пополнения, добровольность страхования) или практикует связанные продажи (полис инвестиционного страхования жизни, договоры негосударственного пенсионного обеспечения и др.)

Однако при применении траншевых схем ипотеки или ипотеки под 0,01 % заемщик также вначале ориентируется на низкий процент по кредиту и недооценивает будущую стоимость обслуживания кредита после ввода недвижимости в эксплуатацию. Рассмотренные выше маркетинговые акции ограничивают понимание заемщиком рисков и нивелируют возможность досудебного урегулирования проблемной задолженности.

Очевидно, что доказать злой умысел банка и застройщика практически невозможно, ведь особенности ипотеки, график платежей подробно прописаны в кредитном договоре. Также в документе чаще всего отдельно оговаривается, что клиент ознакомлен с возможными рисками и осознает их. 

Добросовестные участники рынка ипотечного кредитования и Центральный Банк России всерьез озабочены распространением практик введения потребителя в заблуждение. По аналогии с единым профессиональным стандартом для продажи страховых полисов, принятым в 2018 году Всероссийским союзом страховщиков, в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» был разработан Стандарт ипотечного кредитования АО «ДОМ.РФ»

, учитываемый в Положении Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности». Данный Стандарт является инициативой, направленной на развитие рынка ипотечного кредитования, защиту интересов участников кредитных отношений и повышение качества кредитных продуктов.

Вероятно, регулятором также должно быть введено требование о предоставлении потребителю ипотечного продукта ясной и исчерпывающей информации о возможных рисках. Такая практика существует на страховом рынке с 2019 года, когда по требованию Центробанка России страховые компании и их агенты при заключении договора страхования жизни обязаны выдать клиенту короткую и понятную памятку с самой важной и исчерпывающей информацией об услуге. Среди прочего в памятке должно быть указано, что страховой полис не является депозитом, и инвестиции по нему не защищены государством. За нарушение профессионального стандарта и требований ЦБ РФ страховым компаниям может грозить штраф, приостановление или отзыв лицензии.

Попытки обязать кредиторов раскрывать подробную информацию так же предпринимались. Например, с 2019 года в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

внесено положение, обязывающее кредиторов размещать информацию о полной стоимости кредита (займа) на первой странице кредитного договора, договора займа. Однако данная мера не принесла должного эффекта.

Для разрешения спорных ситуаций, в том числе возникших в результате недобросовестного поведения менеджеров кредитных организаций или застройщика, граждане могут обратиться к финансовому омбудсмену, который является независимым должностным лицом, действующим на основании Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Однако размер споров, разрешаемых финансовым омбудсменом, ограничен в законе суммой в 500 000 рублей, соответственно этот механизм не подходит в подавляющем большинстве случаев при нарушении прав потребителей ипотечных продуктов.

Также, например, ПАО Сбербанк в рамках своей организационной структуры в инициативном порядке создало подразделение «Служба Омбудсмена СберБанка»

Таким образом, участники рынка в лице системообразующих банков и АО «ДОМ.РФ» в инициативном порядке пытаются предпринять меры по ограничению рисков, возникающих в результате хаотичного распространения маркетинговых акций застройщиков и недобросовестных кредитных организаций. Но эта озабоченность должна быть подкреплена действиями со стороны регулятора. Центральный банк уже определил, что с января 2023 года банкам придется создавать повышенные резервы по ипотеке с субсидированием от застройщика, если эффективная ставка (с учетом всех дополнительных комиссий и платежей) по кредиту отклоняется от рыночного уровня. При этом, чем ниже ставка, тем выше уровень дополнительного резервирования. В результате прогнозируется, что банки будут устанавливать дополнительные комиссии по таким кредитам, что сделает их менее выгодными для застройщика и снизит риски для всех участников рынка.

4. Заключение

Текущая несбалансированность рынка ипотечного кредитования, вызванная сокращением спроса и стремлением застройщиков любыми путями его стимулировать, привела в краткосрочном периоде к повышению рисков всех участников рынка. Повышение рисков может быть компенсировано прямыми и косвенными путями: прямыми – путем запрета проводить на первичном рынке недвижимости определенные маркетинговые акции; и косвенными – путем добросовестного информирования всех участников рынка и введения дополнительных комиссий по ипотеке с субсидированием от застройщика.

Article metrics

Views:797
Downloads:1
Views
Total:
Views:797