THEORETICAL RECOMMENDATIONS FOR THE DEVELOPMENT AND USE OF INTERNAL RESOURCES IN THE STATE SYSTEM

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВА

Научная статья

Башашкина Г.Ю.*

Военный университет, Москва, Россия

 * Корреспондирующий автор (bashashkina[at]mail.ru)

Аннотация

В статье проведен анализ налогового интереса в системе государства, отражающего его сущность в субъектах хозяйственной деятельности предприятий ОПК. Проанализирована оптимальная взаимосвязь налоговой и военно-экономической роли военных расходов в обороне государства которая должна, в первую очередь, способствовать стремительному росту ее экономических возможностей, укреплению безопасности государства как фундамента ее могущества. Даны некоторые предложения по экономии и использованию внутренних ресурсов в системе государства.

Ключевые слова: экономическая сущность, налоговые интересы, денежные отношения, юридические и физические лица, формы проявления, категория, виды налоговых платежей, законодательные органы власти, компании ВПК, особенности условий, социально-экономическое развитие.

THEORETICAL RECOMMENDATIONS FOR THE DEVELOPMENT AND USE OF INTERNAL RESOURCES IN THE STATE SYSTEM

Research article

Bashashkina G.Yu.*

Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow, Russia

 * Corresponding author (bashashkina[at]mail.ru)

Abstract

The article analyzes the tax interest in the state system and determines its essence in the subjects of economic activity of defense industry enterprises. The author conducts an analysis of the optimal relationship between the tax and military-economic role of military expenditures in the defense of the state, which should, first and foremost, contribute to the rapid growth of its economic capabilities, strengthening the security of the state as the foundation of its power. The study also provides some suggestions for saving and using internal resources in the state system.

Keywords: economic essence, tax interests, monetary relations, legal entities and individuals, forms of manifestation, category, types of tax payments, legislative authorities, military-industrial complex companies, features of conditions, socio-economic development.

Развитие системы военно-экономических интересов современного хозяйствующего субъекта, раскрытое выше, свойственно и для хозяйствующего субъекта хозяйственной деятельности отечественной экономики. Вместе с тем развитие российских компаний ВПК как системы налоговых интересов характеризуется чертами, вызванными особенностями условий и предшествующей траекторией военно-экономического и социально-экономического развития. В отличие от своих западных аналогов, современные отечественные компании ВПК не являются результатом эволюционного развития фирм на основе частной собственности. Они представляют собой искусственно созданный объект, трансплантируемый в неадекватную его природе институциональную среду. Самый большой дефицит, характерный для современной России, не дефицит разнообразных ресурсов, что присуще, например, Японии, Германии, а дефицит методов и опыта управления. Частично это, возможно, связано с избыточной политизацией сферы управления экономикой, тем более военной экономикой. Существуют разные трактовки содержания управления. Не претендуя на всеобщность и безукоризненность излагаемой методологии, рассмотрим место военно-экономического анализа в управлении военным строительством. Будем полагать, что управление по своей сути предполагает переработку информации и принятие на этой основе решений. Военные учреждения занимают особое место в структуре государственного и муниципального управления и функционируют в сферах национальной обороны, образования, социальной защиты, здравоохранения и др. Совершенствование системы финансового обеспечения военных учреждений основано на оценке опыта применения сметного финансирования.

Главной целью финансового планирования и управления финансами в военном учреждении является обеспечение финансового равновесия [1].

Так, проведя анализ различных определений, мы отметили, что определения грешат чрезмерной детализацией, фокусируя интерес на относительно краткосрочных проблемах; понятие внутренних ресурсов, взаимодействие налоговых интересов, акцентируется на интересах государства, оставляя в тени интересы общества; далеко не решенной проблемой остается структуризация понятия «внутренние ресурсы», «налоговые интересы». От осознания и учета этих связей существенно зависит формирование и проведение эффективной военно-экономической политики страны и конечный ее результат - состояние национальной безопасности страны. Например, игнорирование взаимосвязей экономики и войны в годы конверсии предприятий ОПК привело к краху российской экономики России в 90-е годы прошлого века.

В целях совершенствования механизма обеспечения военно-экономической безопасности России в условиях транзитивной экономики и предупреждения военно-экономических угроз экономической безопасности страны целесообразно в налоговое и таможенное законодательство, предусмотрев нормы ввести изменения, которые будут стимулировать и привлекать инвестиции на развитие и техническое перевооружение предприятий ОПК (льготы и преференции по налогам, таможенным пошлинам, льготный механизм долгосрочного кредитования). Также ввести материальное стимулирование сотрудников военных представительств предприятий ОПК, эффективно решающих вопросы контроля качества продукции военного назначения.

Военная мощь современной России уже предполагает наличие таких изменений в производстве, которое возможно лишь при наличии в экономике страны передовых, инновационных отраслей, способных применять высокие нанотехнологии. Это особенно важно учитывать на современном этапе экономического развития, когда создается «умная» оборона государства от новых угроз, выделяется на программы развития Вооруженных Сил и модернизацию, продолжается государственная политика сырьевой ориентации экономики.

Владимир Путин, проводя заседание Совета Безопасности в расширенном составе сказал, что в ближайшее десятилетие Россия направит на госпрограмму вооружения и программу модернизации оборонно-промышленного комплекса (ОПК) почти 23 триллиона рублей. Владимир Путин назвал эту сумму «беспрецедентной» и добавил, в связи с этим: «Естественно, что других денег у нас не будет и времени больше не будет на реализацию этих масштабных программ. Поэтому мы должны сработать максимально эффективно» [6].

Также президент отметил приоритетные направления, в которых должен развиваться ОПК страны. «В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли», [6] - заявил В. Путин первоочередную задачу. За последние 30 лет отечественный ОПК пропустил несколько циклов модернизации, чем и вызвана задача как можно быстрее освоить наукоёмкие, базовые и критические технологии для выпуска современной конкурентоспособной продукции.

Второе направление, обозначенное Путиным, - выход оборонных предприятий на экономически обоснованный уровень рентабельности. «Это значит, что предприятия должны зарабатывать столько, чтобы хватало и на развитие, и на достойный уровень заработной платы, и на привлечение молодых специалистов, высококвалифицированных кадров» [6], - добавил президент.

В связи с этим было замечено, что стоимость контрактов должна быть справедливой и понятной. «Госбюджет не должен оплачивать неэффективную работу. Поэтому сквозная задача для всего ОПК — это современная организация производства и повышение производительности труда, снижение издержек и накладных расходов, внедрение энергосберегающих технологий», [6] - считает Владимир Путин. В целях формирования единой ценовой политике в ОПК президент дал поручение Дмитрию Медведеву отменить противоречащие друг другу ведомственные методики и инструкции. Помимо этого необходимо, чтобы создание правил и принципов формирования видов и моделей цен, планирования и калькуляции себестоимости, расчёта фактических индексов цен и рентабельности должны утверждаться постановлениями правительства Российской Федерации.

В - третьих, необходимо усовершенствовать механизмы частно-государственного партнёрства в отрасли. «Считаю, что следует упростить процедуру создания новых предприятий и оборонных производств с участием частного бизнеса» [6], - сказал президент. По мнению Владимира Путина, облегчить привлечение частных инвестиций можно будет за счет создания единого банка данных с информацией о потребностях оборонно-промышленного комплекса. Сотрудничества с иностранными партнёрами в этой сфере Владимир Путин считает также возможным и востребованным условием, что весь цикл: от разработки до серийного производства и поставок комплектующих - должен разрабатываться на российской территории, что подтверждает, нахождение внутренних резервов и финансовых источников для развития программ ОПК.

В завершении выступления президент отметил: «Нужно постоянно отслеживать, как соблюдаются сроки разработки и поставок вооружений в войска. Особое внимание следует уделить вопросам качества продукции и соблюдения технологических стандартов» [6]. За последние годы в России уже проведена внутреннюю реструктуризацию ОПК. В оборонной промышленности сформировано 55 интегрированных структур. Сейчас они обеспечивают выпуск более 60% всей продукции военного сектора. На сегодняшний день в ОПК входит 1353 организаций и предприятий, расположенные в 64 субъектах Российской Федерации.

Как не парадоксально, но освоить эффективно эти денежные средства с целью обеспечения надежной национальной безопасности в современных российских условиях очень сложно и трудно, на грани невозможного. В современных условиях военного строительства и его экономического обеспечения есть два противоречивых подхода, связанных с проблемой выбора приоритета между стратегическими силами и силами общего назначения. Оба подхода нужно грамотно объединить. Формирование нового способа экономического обеспечения современных войн требует грамотного осуществления военных преобразований в нашей стране. Для выполнения этой задачи необходимо создать эффективный механизм управления военно-экономической деятельностью. Он потребует использования отдельных административных и экономических методов, инструментов и средств управления.

Прогнозирование и формирование эффективной военно- экономической политики. Человечество вступило в новую эру, когда наряду с угрозами жизненно важным интересам личности, общества и государства, возникли угрозы самому его существованию, нейтрализация которых зависит от того, сумеем ли мы своевременно перейти от оптимистического неведения относительно своего будущего к взаимосогласованному, глобально организованному развитию, исключающему вселенскую катастрофу. Неумолимый ход времени с каждым годом оставляет все меньше шансов на реализацию этой возможности. Тем острее осознается эвристическая роль современной науки, научного прогнозирования и организации деятельности в соответствии с требованиями объективных законов развития. Государство в последнее время уделяет внимание среднесрочному прогнозированию и планированию в виде федеральных целевых программ, национальных проектов, стратегий 2020-2025 годов. При всех недостатках и нестыковках подобных мероприятий их положительное влияние на развитие бесспорно.

Однако, для решения современных проблем национальной и глобальной безопасности нужен иной уровень прогнозирования, причем, не только в смысле значительного расширения горизонта предвидения, но и в смысле его научной обоснованности. К сожалению, сегодня в этом отношении ситуация крайне неблагоприятна. По мнению президента Академии прогнозирования А. Агеева, футурологические концепции отражают тот крах детерминизма, который случился в науке в 60-х годах прошлого столетия с открытием квантов, нелинейности, хаоса, сложности мира. В силу этого современная футурология не только «офизичена», «оматематичена», наполнена психологическими веяниями, но и в некотором смысле мистична, весь мир не знает, что будет дальше, заключает он. Тем не менее, наблюдается обилие долгосрочных прогнозов мирового развития, самых невероятных и взаимоисключающих. Среди них и русский проект. Без перспективы немыслимо развитие. Нужно не опускать руки перед сложностью проблемы, а обстоятельнее заниматься ее решением.

При всей важности своевременного и эффективного решения актуальных задач экономического обеспечения военной безопасности и ради этого, приоритетное значение приобрела в военно-экономической науке проблема формирования ее новой парадигмы в рамках теории военных расходов и поиска новых резервов. Без ее разрешения мы, даже при выделении колоссальных средств на дорогостоящие военно-экономические приготовления, рискуем оказаться безоружными перед непредвиденными испытаниями, которые непременно преподнесет в этом случае будущее. Надежды на запоздалые импровизации при современном уровне развития средств уничтожения могут оказаться тщетными.

Роль научного обоснования политики государства в области по использованию внутренних ресурсов в системе государства на современном этапе чрезвычайно возросла. Тяжелые последствия игнорирования науки при выработке и проведении в жизнь военно-экономической политики, не качественного военно-экономического анализа ярко проявились в 90-е годы, в результате чего современный оборонно-промышленный комплекс не адекватен потребностям современного времени. Надо преодолеть недооценку значения военно - экономической грамотности и деловой квалификации военных финансово-экономических кадров (т. е. отсутствие в войсках военных финансистов), имеющих отношение к обеспечению военно-экономической безопасности государства. Отсюда проистекают сложные проблемы подготовки таких кадров, как помощник командира по финансово-экономической работе (эти должности ликвидированы в 2009 году), создания достаточно развитой многопрофильной сети научных и учебных центров. К сожалению, сегодня она ничтожна, утрачен научно-педагогический потенциал, в стране остались лишь считанные единицы военных экономистов высшей квалификации к тому же в основном преклонного возраста.

Совершенствование содержания финансово-экономической подготовки видится, во-первых, включении полковой (бригадной) тематики и расширении перечня учебных дисциплин с военной составляющей. Во-первых, назрела необходимость введения основ стратегии и теории экономического военного строительства Вооруженных Сил. Во-вторых, в современных условиях важно не просто одержать победу в бою (операции), а выполнить задачу с оптимальными ресурсными затратами, что требует соответствующей теоретической подготовки.

Методология служебной деятельности офицера финансово- экономической службы с высшим военным образованием практически идентична методам работы любого офицера — управленца, проходящего службу в общевойсковом штабе. Поэтому за последние пять лет в оперативной подготовке курсантов университета значительно повышена управленческая составляющая, как это происходит в службах МТО, в т.ч. тылового обеспечения [2].

Обновление в изучении парадигмы по теории военных затрат предполагает омоложение военных научных кадров, именно военных кадров повторюсь, которые понимают и знают глубинную сущность войн и их финансовых источников для ведения и предупреждения военной агрессии с внешней стороны.

Формирование современной парадигмы теории военных затрат, оптимальной взаимосвязи налоговой и военно-экономической роли военных расходов в обороне государства должно, в первую очередь, способствовать стремительному росту ее экономических возможностей и укреплению безопасности государства как фундамента ее могущества. Это объективное утверждение следует из закономерных связей системы обеспечения могущества государства. Например, состояние военной экономики предопределяет его возможности по обеспечению военно-экономической безопасности, организационно-правовые формы предприятий прямо влияют на военно- экономическую мобильность и способы снабжения армии и другие. Так как экономика государства — это среда, где функционирует теория военных расходов, то все аспекты ее развития должны найти своё место в новой парадигме. Только при этом условии в процессе возрождения экономической мощи государства и реформирования системы обеспечения его безопасности, будут учитываться военно-экономические интересы страны. Особенно это важно при решении таких кардинальных проблем, как создание смешанной рыночной экономики, сочетание в ней планового и стихийно-рыночного начал, преодоление дезинтеграционных процессов и организация единого экономического и оборонного пространства, вхождение во всемирное хозяйство и самодостаточность экономики. Только на базе экономического могущества России и стран бывшего СССР с учетом их военно-экономических интересов могут быть успешно решены проблемы собственно военной экономики и расходов на оборону государства.

После краха СССР России досталось около 80 % его экономической мощи. Эта солидная экономическая база должна была способствовать возрождению ее былого величия и способствовать превращению в сильную, конкурентоспособную державу современного многополярного мира, имеющую многочисленных союзников. Финансовая система после, не только выдержала тяжелые испытания времени, но и выявила свои огромные возможности и преимущества перед финансами капиталистических государств. Государственный бюджет являлся тем ее инструментом, который использовался для обеспечения всех нужд военной экономики. В этом централизованном фонде денежных средств в мирное время концентрировалась примерно половина, а в военное время значительно большая часть национального дохода страны.

За период с 1992 по 2000 год объём фактического финансирования Воо­ружённых Сил сократился почти в 4 раза, бюджетная заявка Министерства обороны за последние двадцать лет ни разу не была удовлетворена в полном объёме. В сложившихся экономических условиях бремя военных расходов велико, но и такое интенсивное сокращение расходов привело к катастрофическим результатам. При этом надо иметь в виду, что реформирование военной организации происходило в государстве - обладателе ракетно-ядерного оружия. Это предъявляет особые требования по экономическому обеспечению военной реформы, когда нужно сочетать решительность действий с предельной осторожностью в затратах на оборону. Экстремизм в военном реформировании чреват социальными и глобальными военно-политическими потрясениями.

Отсутствие или крайняя недостаточность финансовых ресурсов заставляла отказаться от проведения большинства мероприятий по боевой и опера­тивной подготовке. Это чревато негативными последствиями не только для боевой готовности, но и для жизни людей.

Состояние Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований и органов в начале нашего века, породило необходимость безотлагательного реформирования военной организации государства и ее расходов на содержание. Сохранение сложившегося положения, в том числе порядка формирования и исполнения бюджета в сфере обороны и безопасности, объективно вело ко многим негативным последстви­ям, одним из которых являлось неэффективное расходование ограниченных бюджетных средств. Несмотря на неоднократно принимаемые высшим политическим руководством решения по военному строительству, их реализация срывалась ввиду отсутствия действенных механизмов координации и контроля деятельности Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов, в том числе контроля за формированием приоритетов и механизмов реализации бюд­жетной политики в данной сфере.

В.В. Путин, давая оценку современной ситуации, отметил: «Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления... Это значит - мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью». [7] Борьба стран за доминирование в мире, за собственную энергетическую, продовольственную и сырьевую безопасность формируют новые динамично меняющиеся, зачастую четко скоординированные вызовы и угрозы национальной безопасности России.

К сожалению, необходимо признать, что долгое время уровень боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, практически, не повышался. Почти все проводившиеся реформы в Вооруженных Силах нацеливались на их сокращение.

Реформирование системы денежного довольствия военнослужащих, в отдельных случаях не улучшило, а ухудшило их положение, если учитывать стоимостное выражение отмененных льгот. Результаты расчетов для отдельных военнослужащих, занимающих стандартные должности в Министерстве обороны РФ (табл.1) показали, что значительное снижение доходов произошло у преподавательского состава высших военно-учебных заведений. Это связано с отменой с 1 января 2012г. надбавок за ученые степени и ученые звания преподавателей. Отмена льгот еще раз подтверждает ухудшение социально- экономической ситуации в стране и снижает уровень ее безопасности.

 

Таблица 1 – Изменение доходов военнослужащих по некоторым должностям с 01 января 2020 года

Воинская должность	Доходы в декабре 2011 г., тыс. руб	Доходы в январе 2012 г., тыс. руб	Изменение денежных доходов с 1 января 2020 г., %	Изменение доходов с 1 января 2012 г. с учетом отмененных льгот, %
Командир взвода	41 880	45 240	+8	-8
Командир роты	51 060	52 157	+2	-11
Командир батальона	60 840	64 206	+6	-6
Командир бригады	75 480	79 163	+5	-4
Доцент кафедры	68 380	63 227	-8	-18
Профессор кафедры	82 000	71 790	-12	-21

 

Труд военнослужащих состоит в прохождении военной службы. По количеству и качеству не является однородной. Эти отличия выдают из различных объемов работы (взвод, эта, батальон и т.д.), квалификации военнослужащего (воинское звание, специальное образование, выслуга лет, классная квалификация, ученая степень и т.д.), степени ответственности, определяемой служебным положением военнослужащего, условий прохождения военной службы (по видам и родам войск, отчётности и т.п.).

Система денежного довольствия построена таким образом, чтобы учесть эти различия в воинском труде.

Тем не менее, нельзя не отметить положительные факты в области оплаты воинского труда. Например, денежное довольствие офицера (капитана 2 ранга) проходящий службу на ракетном подводном крейсере стратегического назначения, в среднем составляет более 184 тыс. руб. в месяц. С 01 января 2012 года произошло двукратное увеличение военных пенсий. Так, пенсия командира батальона превышает 14 тыс. руб. и при этом все льготы были сохранены.

Очевидно, что сегодня необходимо решить ряд актуальнейших проблем затрат в обеспечении не только военной безопасности государства, но и оплаты воинского труда. Нужно существенно повысить авторитет ратного труда и вооруженных сил российского государства. Это задача должна решаться не в рамках военной организации страны, а на уровне всего российского общества, на уровне законодательных и исполнительных органов страны. И прежде всего, нужно решить основные проблемы теорети­ческого и прикладного характера в этой области. Автором выдвигаются следующие предложения:

1. Направлять научно-исследовательские организации оборонной направленности в единое информационное пространство для своевременного практического освоения прикладных технологий, т. е. создание единых информационных центров. Данные центры будут обязаны вести более детальный расчет не только стоимости, но и компьютерного и физического моделирования, который позволит при глубоком изучении технических и финансовых расчетов, проводить последующие дорогостоящие натурные испытания.
2. Увеличить финансирование научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ в Государственной программе вооружения.

Увеличения финансирования можно добиться за счет экономии, полученной от сокращения испытаний, предусмотренных такими работами, которые фактически являются начальным этапом жизненного цикла вооружения, военной и специальной техники. Сокращение испытаний будет компенсировано путем предварительного, более детального компьютерного и физического моделирования, при условии обязательного внедрения такого моделирования и только после этого проводить последующие дорогостоящие натурные испытания. При этом такой подход также позволит сократить сроки проведения работ и повысить качество их выполнения, а также сократить затраты на их реализацию.

Автор обращает внимание на тенденцию относить к поиску внутренних ресурсов на военные расходы обычные недостатки свойственные отечественной экономике. Он считает это не допустимым, так как сама проблема поиска и изыскания внутренних ресурсов растворяется в общих проблемах развития государства и становится невозможным разработать мероприятия по её эффективному обеспечению.

Важное значение, по мнению автора, имеет последняя фраза, которая представляется крайне актуальной. В конечном итоге целью любого научного исследования является не только раскрытие тех или иных объективных процессов, но и разработка конкретных практических рекомендаций, комплекса мер по практическому решению проблемы. «Изыскание» же проблемы поиска внутренних ресурсов в общих характеристиках экономического развития, что действительно имеет место сейчас в экономической литературе, затрудняет разработку конкретных мер решения этой проблемы. Эта мысль, как представляется автору, ярко и точно характеризует ситуацию, сложившуюся в научно-исследовательских кругах в отношении проблемы поиска научного обоснования для изучения самих внутренних ресурсов.

Такая же проблема существует и в области обеспечения военными расходами. Вытекая из необходимости обеспечения государства внутренними ресурсами и взаимодействия их с налоговой системой, как военно-экономического элемента в целом, военное строительство пронизывает все без исключения стороны жизни любого субъекта хозяйственной деятельности, тем более на этапе его реформирования.

Этап становления нашего государства, его политической системы, перестройки экономики и самого сознания людей и связанные с этими процессами нестабильность, резкие смены общественных настроений, мучительные поиски социальных приоритетов выдвигают на первый план «внешние», точнее системные по отношению к военной сфере и самим Вооруженным Силам факторы, во многом определяющие направленность в военных расходах, темпах и результатах процессов в Вооруженных Силах.

Основанием для такого вывода служит, прежде всего то, что Российские Вооруженные Силы создавались и строятся не на пустом месте и не в отрыве от процессов, происходящих в стране в целом. И дело, к сожалению, даже не в том, что мы имеем в арсенале опыт, энергию и знания тысяч высоко подготовленных офицеров. А в том, что эффективность их использования не всегда зависит от них самих.

Подводя итог и анализируя особенности военных расходов России в современных условиях, можно говорить лишь о стремлении государства осуществить реформу военной организации общества и строить новые, соответствующие его потребностям Вооруженные Силы. Но очень важно, что в обществе зреет понимание лежащих в этой сфере проблем.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Банковское обеспечение военной организации государства: учебник / колл. авт. – ВУ, 2018. – 600 с.
2. Башашкина Г.Ю. Финансово-экономическая подготовка кадров в системе высшего военного экономического образования / Г.Ю. Башашкина // Электронный журнал ВУ. 2020.- № 2 (8). С. 7.
3. Брызгалина А.В. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. А.В. Брызгалина. – М.: Аналитика-Пресс, 1999. – С. 52.
4. Викулов С.Ф. Проблемы военно-экономической науки и практики / С.Ф. Викулов // Военно-экономический вестник. 2002. №2.-С. 14.
5. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп / В.Г. Пансков. – М.: Книжный мир, 2000. – С. 79.
6. Путин В.В.: На модернизацию ОПК до 2022 года будет... [Электронный ресурс]. URL: https://www.finam.ru/›analysis/newsitem 6B222/ ЦБ РФ (дата обращения: 21.12.2020).
7. Путин В.В.Журнал Международная жизнь - Владимир Путин: «Быть...interaffairs. ru› // Журнал Международная жизнь. [Электронный ресурс]. URL: https://www.show/8286 (дата обращения: 04.12.2020).
8. Романовский М.В. Налоги и налогообложение. 4-е изд. / М.В. Романовский, О.В. Врублевская ; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – СПб.: Питер, 2003. – С. 15.
9. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Изд. 2-е доп. и перераб. / Под ред. В.И. Кушлина. – М.: РАГС, 2002. – С. 433.
10. Черник Д.Г.Учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Черника. 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1996. – С. 47.
11. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник / Т.Ф. Юткина. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 41.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Bankovskoe obespechenie voennoj organizacii gosudarstva [Banking support for the military organization of the state: tutorial] / call. ed. WU, 2018. – 600 p. [in Russian]
2. Basalkina G. Finansovo-jekonomicheskaja podgotovka kadrov v sisteme vysshego voennogo jekonomicheskogo obrazovanija [Yu economic and Financial training in higher military Economics education] / G. Yu. Basalkina // Jelektronnyj zhurnal VU [Electronic journal VU]. 2020.- № 2 (8). P. 7. [in Russian]
3. Bryzgalina A. V. Kommentarij k Nalogovomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chasti pervoj (postatejnyj) [Review to the Tax code of the Russian Federation, part one (itemized)] / ed. by A. V. Bryzgalina. – M.: Analytics Press, 1999. – P. 52. [in Russian]
4. Vikulov S. F. Problemy voenno-jekonomicheskoj nauki i praktiki [Problems of military and economic science and practice] / S. F. Vikulov // Voenno-jekonomicheskij vestnik [The economic journal]. 2002. No. 2. - p. 14. [in Russian]
5. Panskov V. G. Nalogi i nalogooblozhenie Rossijskoj Federacii [Taxes and taxation of the Russian Federation: Textbook for universities]. 2nd ed. reprint. and dop / V. G. Panskov. - M.: Knizhny mir, 2000. - p. 79. [in Russian]
6. Putin V.V.: Na modernizaciju OPK do 2022 goda budet... [Putin V. V.: For the modernization of the defense industry until 2022 will be...] [Electronic resource]. URL: https://www.finam.ru / " analysis/newsitem 6B222/ Central Bank of the Russian Federation (accessed: 21.12.2020). [in Russian]
7. Putin V.V.Zhurnal Mezhdunarodnaja zhizn' - Vladimir Putin: «Byt'...interaffairs. ru› [Putin V. V. Journal of International Life - Vladimir Putin: "Be ... interaffairs. ru"] // International Life Magazine. [Electronic resource]. URL: https://www.show/8286 (accessed: 04.12.2020). [in Russian]
8. Romanovsky M. V. Nalogi i nalogooblozhenie [Taxes and taxation]. 4th ed. / M. V. Romanovsky, O. V. Vrublevskaya; Ed. by M. V. Romanovsky, O. V. Vrublevskaya. - St. Petersburg: Peter, 2003. - P. 15. [in Russian]
9. Kushlin V. I. Gosudarstvennoe regulirovanie rynochnoj jekonomiki [State regulation of the market economy]: Textbook. Ed. 2nd supplement and reprint. / Ed. by V. I. Kushlin. - M.: RAGS, 2002. - p. 433. [in Russian]
10. Chernik D. G. Ucheb. posobie [Textbook]. / Edited by D. G. Chernik. 2nd ed. - M.: Finance and Statistics, 1996. - p. 47. [in Russian]
11. Yutkina T. F. Nalogi i nalogooblozhenie [Taxes and taxation]: Textbook / T. F. Yutkina. - M.: INFRA-M, 1999. - P. 41. [in Russian]