ANALYSIS OF FACTORS LIMITING THE INVESTMENT ACTIVITIES OF ORGANIZATIONS MOSCOW REGION

Леднева О.В.

Кандидат экономических наук,

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ИНВЕСТИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье рассмотрен анализ факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность организаций Московской области. Данное исследование проводилось на основе результатов обследования инвестиционной активности организаций по форме сбора № ИАП. Анализ распределения организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность за период с 2009 по 2013гг. позволил выявить следующие проблемы.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, Московская область, инвестиционные риски, коммерческий кредит, собственные средства.

Ledneva O.V.

Сandidate of economic sciences, associate professor of the Department "Business statistics",

Synergy University

ANALYSIS OF FACTORS LIMITING THE INVESTMENT ACTIVITIES OF ORGANIZATIONS MOSCOW REGION

Abstract

The article deals with the analysis of the factors limiting the investment activities of the organizations of the Moscow region. This study was conducted based on the survey results of the investment activity of organizations in the form of collection number IAP. Analysis of the distribution organizations to assess the factors limiting investment activities for the period from 2009 to 2013. revealed the following problems.

Keywords: investment activity, Moscow region, investment risks, commercial credit, own funds.

Основным, наиболее существенным фактором, сдерживающим инвестиционную деятельность организаций Московской области респонденты считают недостаток собственных финансовых средств. Данный фактор на протяжении пяти лет указывают более 50% опрошенных с вариацией от 62% в 2009г. до 52% в 2013г. В среднем и по ЦФО и по России в целом встречаемость данного фактора еще выше – его отмечают 59% респондентов в целом по РФ и 60% по ЦФО. Втрое и третье место по основным сдерживающим факторам инвестиционной деятельности в разное время занимали высокий процент коммерческого кредита и неопределенность экономической ситуации в стране. Так, если в 2009г. респонденты указали, что вторым, по силе сдерживания инвестиционной деятельности организаций они считают фактор неопределенности экономической ситуации в стране (48% опрошенных), то начиная с 2010г. мнение респондентов изменилось в пользу высокого процента коммерческого кредита, который они считают негативно сказывается на из инвестиционной активности. Организации Московской области указывают, что вес данного фактора составляет от 35% в 2009-2010гг. до 31% в 2012-2013гг. При этом влияние экономической ситуации ослабевает до 27% в 2013г. Аналогичное распределение ответов по данному фактору указали организации как организации ЦФО (27%), так и полученная средняя оценка по РФ (26%). Вторым по силе сдерживающим фактором начиная с 2010г. организации ЦФО также считают высокий процент коммерческого кредита (32%). Средняя оценка данного фактора по России в целом чуть ниже и находится на отметке 27% (рис. 1).

Рис. 1 - Распределение организаций Московской области по оценке наиболее существенных факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность за 2009-2013 гг., в %

Вторым блоком факторов средней степени сдерживания инвестиционной активности организаций являются: недостаточный спрос на продукцию, сложный механизм получения кредитов и инвестиционные риски. Анализ динамики четвертого фактора «Недостаточный спрос на продукцию» показал, что на протяжении последних пяти лет наблюдается стабильное сокращение частоты повторений указанного фактора с 27% в 2009г. до 17% в 2013г, что говорит об увеличении платежеспособности населения и тем самым росте спроса на продукцию организаций Московской области. Средняя оценка данного фактора в 2012г. по РФ находилась на отметке 19%, а по Московской области – 21%, что чуть выше, чем указали организации Московской области (рис. 2). Стоит также отметить, что в 2010г. на четвертое место вместе с фактором недостатка спроса на продукцию, организации Московской области поставили сложный механизм получения кредитов – 20% опрошенных указали данную причину как сдерживающую своей инвестиционной активности.

Пятое и шестое место в разные периоды варьировало между фактором сложности механизма получения кредитов для реализации инвестиционных проектов и инвестиционными рисками. Так в 2009г. на первую причину указывали 18% опрошенных организаций Московской области, а на вторую – 14%. Аналогичное распределение факторов-мест отмечается также и в 2010, 2012гг. При этом в 2011 и 2013гг. наблюдается незначительное смещение в сторону инвестиционных рисков (16%), нежели сложности получения кредитов на реализацию проекта (15%). Средняя оценка фактора инвестиционных рисков как по России в целом, так и по ЦФО в частности более существенна и составляла в 2012г. 27% и 20% соответственно. При этом, сдерживающим фактором «Сложный механизм получения кредита» считают только 14% опрошенных организаций России и 16% компаний ЦФО.

Рис. 2 - Распределение организаций Московской области по оценке умеренно существенных факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность за 2009-2013 гг., в %

Слабо сдерживающими инвестиционную активность факторами, по мнению организаций Московской области являются: несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы; низкая прибыльность инвестиций в основной капитал и неудовлетворительное состояние технической базы. Наиболее веским в данной группе факторов является несовершенство нормативно-правовой базы. На данную причину указывали от 9% респондентов в 2009-2011гг., до 12% в 2013г. (рис. 3). Московская область получила наиболее высокую долю маркировки данной причины по сравнению со средним значением по ЦФО – 10% и в целом по России – 9%. На протяжении последних пяти лет все больше организаций указывают причину неудовлетворительного состояния технической базы и низкой прибыльностью инвестиций: от 3% и 6% опрошенных организаций в 2009г. до 6% и 9% в 2012г. Сравнение удельного веса опрошенных по причине неудовлетворительного состояния технической базы организаций Московской области и в среднем по ЦФО и России показало, что данный фактор считают более сдерживающим как организации ЦФО, так и в среднем по России (на эту причину указали 7% респондентов) против 4% которыми характеризовалась Московская область в 2012г.

Рис. 3 - Распределение организаций Московской области по доле слабо влияющих факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность за 2009-2013 гг., в %

Низкую прибыльность инвестиций в основной капитал за последние пять лет указывали от 6% в 2009г. до 9% в 2013г. опрошенных, что является чуть более низкой оценкой, чем ту которую дали организации по ЦФО или РФ – 10% респондентов считают данную причину сдерживающим фактором инвестиционной активности компаний.

Выводы

Во-первых, основным сдерживающим фактором на протяжении пяти лет организации как Московской области, так и ЦФО и РФ считают недостаток собственных финансовых средств – 52% опрошенных указали данную причину в 2013г.

Во-вторых, если в 2009г. организации указывали вторым фактором, сдерживающим инвестиционную активность неопределенность экономической ситуации в стране (48% опрошенных), то начиная с 2010 по 2013г. приоритеты сместились в сторону высоких процентов коммерческого кредита от 35% в 2010г. до 31% в 2013г.

В-третьих, несмотря на то, что недостаточный спрос на продукцию продолжает оставаться четвертым наиболее сильным сдерживающим фактором, на протяжении последних пяти лет наблюдается стабильное сокращение частоты повторений указанного фактора с 27% в 2009г. до 17% в 2013г, что говорит об увеличении платежеспособности населения.

В-пятых умеренно сдерживающими факторами организации Московской области считают: сложный механизм получения кредитов - 15% опрошенных и инвестиционный риски - 16% респондентов указали эту причину.

Литература

1. Клочкова Е.Н., Леднева О.В. Анализ среднесрочных и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации, Калужской области и муниципального образования «Город Калуга». //Журнал «Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО», 2012 - №4. с. 126-131.
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г. № 1662-р.
3. Михеев Д.В., Тельянц К.А., Клочкова Е.Н., Леднева О.В. Выявление стратегических направлений развития экономики субъекта Российской Федерации на примере Московской области: монография. – М.: МЭСИ, 2014. – 243с.
4. Стратегия социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2011г. №1540-р.
5. Улитина Е. В., Леднева О. В., Жирнова О. Л. Статистика: учебное пособие // 3-е изд., стер. М.: Синергия, Маркет ДС, 2013. 320с.
6. Федеральная служба государственной статистики /Центральная база статистических данных. URL: http://www.gks.ru/

References

1. Klochkova E.N., Ledneva O.V. Analysis of medium- and long-term forecasts of socio-economic development of the Russian Federation, Kaluga region and municipality «City of Kaluga». // Journal "Economics, Statistics and Informatics. Bulletin of UMO "2012 - №4. p. 126-131.
2. The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation until 2020. Approved by the Federal Government on November 17, 2008. Number 1662.
3. V. Mikheev, Telyants K.A., Klochkova E.N., Ledneva O.V. Identify strategic directions of economic development of the Russian Federation on an example of the Moscow region: monograph. - M .: MESI, 2014. – 243p.
4. Strategy for Socio-Economic Development of the Central Federal District until 2020. Approved by the Federal Government of 6 September 2011. №1540
5. Ulitina E.V., Ledneva O.V., Zhirnova O.L. Statistics: Tutorial // 3rd ed., Sr. M .: Synergy Market DS, 2013. 320p.
6. Federal State Statistics Service / Central statistical database. URL: http://www.gks.ru/