Submit manuscript Sign in / Sign up
Advanced search
Article sections

REASONS OF STATE AUTHORITY CRISIS ON EXAMPLE OF KYRGYZSTAN

Research article
Temishev K.B.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.90.12.057
Issue: № 12 (90), 2019
Published:
2019/12/18
PDF

ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ КЫРГЫЗСТАНА

Научная статья

Темишев К.Б. *

ORCID: 0000-0002-4687-2029,

Кыргызский Национальный университет имени Жусупа Баласагына, Бишкек, Киргизская Республика

* Корреспондирующий автор (kialtem[at]mail.ru)

Аннотация

Данная статья рассматривает основные причины кризиса государственной власти на примере опыта суверенного Кыргызстана, который пережил свержение легитимного строя в марте 2005 года. Среди основных ошибок при правлении первого президента страны Аскара Акаева, которые возможно повлияли на свержение власти, в статье отмечаются такие важные факторы как слабый менеджмент и недальновидность правления, потеря поддержки электората и парламента, утрата доверия правоохранительных органов, злоупотребление властью, отсутствие обратной связи с электоратом и слабая стратегия внешней политики. В заключении отмечается важность и необходимость более четкого определения внешней политики с учетом национальных приоритетов развития страны для стабильности и процветания государства.

Ключевые слова: Кыргызстан, ошибки, Акаев, правление, свержение власти. 

REASONS OF STATE AUTHORITY CRISIS ON EXAMPLE OF KYRGYZSTAN

Research article

Temishev K.B.*

Kyrgyz National University named after Zhusup Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic

* Corresponding author (kialtem[at]mail.ru)

Abstract

This paper considers the main reasons for the state power crisis on the example of the experience of sovereign Kyrgyzstan, which survived the overthrow of the legitimate system in March 2005. Among the main mistakes during the reign of the first president of the country, Askar Akayev, that may have influenced the overthrow of the government; the author notes such important factors as poor management and lack of foresight, loss of support for the electorate and parliament, loss of confidence in law enforcement agencies, abuse of power, lack of feedback from the electorate and a weak foreign policy strategy. In conclusion, the author notes the importance and need for a clearer definition of foreign policy, taking into account the country's national development priorities for the stability and prosperity of the state.

Keywords: Kyrgyzstan, mistakes, Akayev, board, overthrow of power. 

Актуальность

В 2005 году в Кыргызстане произошла насильственная смена государственной власти. Это произошло в республике, которая одной из первых в Центральной Азии после распада СССР встала на путь демократического развития, создала двухпалатный парламент, провела президентские выборы, ввела рыночную экономику, стала членом международных организаций, таких как  ООН, ВТО, ОДКБ, ШОС и др.  Многие до сих пор задаются вопросом, почему в марте 2005 года свержение власти произошло именно в Кыргызстане, а не в более консервативных и авторитарных странах Центральной Азии.

Целью статьи является изучение возможных причин и обстоятельств, повлиявших на кризис государственной власти в Кыргызстане.

Научная новизна статьи заключается в научном дискурсе причинно-следственной цепочки факторов, способствовавших свержению правления первого президента Аскара Акаева в марте 2005 года.

Практическая значимость состоит в том, что выносимые в статье положения и аргументы могут быть использованы в рамках общественного обсуждения при анализе историко-политического развития Кыргызстана и как часть обучения по отечественной истории и краеведению.

Введение

Первый президент страны, Аскар Акаев начал свой срок как молодой реформатор и демократ. По сравнению с остальными более консервативными странами Центральной Азии, Соединенные Штаты Америки ставили Кыргызстан в пример и называли «островком демократии» в Центральной Азии. В свое время, заместитель Государственного секретаря США Строб Талботт, даже называл Акаева молодым «Томасом Джефферсоном Кыргызстана» по аналогии с известным американским президентом-демократом[1].

В первые годы независимости Акаев возглавил страну и питал благие намерения превращения Кыргызстана во вторую Швейцарию. Однако у него ничего не получилось, и его власть была свергнута. В этой статье хотелось бы рассмотреть основные причины и возможные ошибки правления Акаева, которые, непосредственно способствовали свержению государственной власти в марте 2005 года в Кыргызской республике.

Слабый менеджмент и недальновидность правления

Первая ошибка Акаева заключалась в переоценке своих возможностей и неумелом правлении страной. Акаев как первый президент суверенной страны показал себя явно как слабый стратег и еще хуже как управленец-менеджер. Ведь, начав масштабные реформы в маленькой стране сразу после обретения независимости, и подвергая экономику шоковым преобразованиям, Акаев не учел готовность общества и потенциал людей, как основных игроков в экономике страны, к вступлению к новым рыночным отношениям со всем миром. Выбрав шоковую терапию для быстрого и качественного переустройства экономики на новый формат рыночных отношений, он не принял во внимание, что для населения, которое вдруг проснулось в суверенном Кыргызстане, после пребывания более полувека в составе СССР, будет чрезвычайно трудным быстро перестроиться и адаптироваться на новый лад, что для населения потребуется еще пару-тройку десятилетий переходного периода, чтобы осознать свою роль в рыночных отношениях, обучиться новым навыкам и получить востребованные на современном рынке знания, перестроить инфраструктуру промышленности и транспортной логистики.

В результате просчетов в управлении экономикой страны со стороны президента Акаева, к концу 2004 года уровень экономического благополучия населения в Кыргызстане упал до критических отметок. Национальный банк страны отметил высокий рост цен на прилавках страны на основные продукты потребления, такие как хлеб, молоко, мясо и сахар[2]. Согласно данным СМИ [3], к 2005 году каждый второй гражданин страны (около 46 %) проживал за чертой бедности. По данным Всемирного Банка[4], ВВП Кыргызстана в 1999 году снизился в два раза и составил 1,2 млрд. долларов по сравнению с 2,6 млрд. долларов США в начале правления Акаева в 1991 году.

Президент Акаев также не принял во внимание, что даже самые громкие обещания зарубежных партнеров помочь в финансовом плане не будут выполнены, пока сама страна, его население и экономика не будут готовы к кардинально новым взаимным отношениям с глобальным миром. Президент Акаева, не принял во внимание, что любые шоковые и быстрые изменения в экономике потребуют значительных финансовых инвестиций, которых в стране не хватало. Хотя, объем внешних заимствований Кыргызстана к 2000 году достиг 1,3 миллиард долларов, а к 2004 году уже превысил ВВП страны и составил 1,9 млрд долларов, денежные средства были растрачены на бесперспективные инвестиции или расхищены приближенными лицами во власти [5].

В итоге, после нескольких лет безуспешных попыток реализовать масштабные экономические реформы по созданию аналога «центрально-азиатской Швейцарии», к концу первого срока к Акаеву пришло горькое осознание того, что страна не сможет быстро реализовать все эти реформы из-за неумелого управления финансовыми ресурсами в стране и неготовности общества быстро перестроиться на рыночные отношения. Аскар Акаев и сам в одном из интервью, невольно признал, что 10 лет его правления прошли впустую и не принесли ощутимых результатов в стране [6].

Как отметил известный кыргызстанский политолог Марс Сариев [7], Акаев как мягкий и интеллигентный человек не рассчитал свои силы и не справился с бременем управления страной, ведь «президентом стал академик, который никогда не находился в управленческой позиции». В результате, многие проекты в стране, включая «приватизацию», ничего не дали населению, кроме как привели к разграблению общественной собственности и появлению нового класса собственников, но не по принципу привлечения менеджеров и управленцев, а по принципу принадлежности к определенной семейно-клановой группе.

Необходимо также отметить, что в стране, где существует проблема регионализма, случаи мздоимства и расхищения государственной собственности приближенными президента Акаева, как выходца с севера, только «подливали масла в огонь» и обостряли политическую борьбу за власть между северными и южными кланами [6].

Таким образом, к концу первого срока, не желая признавать свои ошибки и провал своего правления, Акаев пошел на обратный от демократизации процесс, т.е. монополизацию государственной власти, путем обогащения своих близких, привода членов семьи к управленческим постам, подавления проявлений оппозиции и свободы слова в стране.

Но, необходимо отметить, что данная стратегия уже была обречена на провал, так как в начале своего президентства, Акаев, как молодой либеральный реформатор, внедрил в стране «политику открытых дверей», ожидая поток зарубежных инвестиций, но вместо инвестиций, в стране появились десятки и сотни международных и неправительственных организаций, которые через политику демократизации и мобилизации населения, можно сказать, сделали населению «прививку от авторитаризма». Поэтому, последовавшая политика Акаева, направленная на подавление несогласных, уже была неэффективной в принципе, так как в обществе уже была создана либеральна-демократическая политическая среда, которая позволяла проводить консолидацию оппозиции в стране. Таким образом, попытки узурпации власти в результате провала в правлении показали слабость Акаева как руководителя и создали первую волну протестной массы, как среди населения, так и среди политической элиты в стране.

Потеря поддержки электората и парламента

Второй ошибкой Акаева, стал роспуск «легендарного парламента» в конце 1994 года, чтобы гарантировать свою победу на президентских выборах 24 декабря 1995 года. «Легендарным» парламент прозвали не зря, ведь первые депутаты парламента были избраны в 1991 году по одномандатным округам, где население из общего огромного количества претендентов, само выдвинуло и отобрало самых достойных, в отличие от нынешних депутатов, избранных по партийным спискам, где население даже не встречается и не видит самих депутатов, а голосует за предвыборную общую платформу и «обещания партии» [8].

Другой причиной прямого конфликта президента Акаева с парламентом, в своем интервью экс-депутат парламента Жакин Акималиев [9]указывает на возможную материальную заинтересованность президента Акаева в заключении заведомо невыгодного для страны контракта с канадской золотодобывающей компанией на разработку крупнейшего месторождения «Кумтор», где специалисты оценили содержание ископаемых на более чем 700 тонн золота и таких драгоценных ископаемых как платина, вольфрам, теллур, серебро [10].

Действительно, к концу своего первого срока правления у первого президента Аскара Акаева, в силу общего ухудшения социально-экономических показателей развития страны, на фоне обнищания населения и массовой вынужденной трудовой миграции, оставалось все меньше надежд на то, что он сможет выиграть в честных и справедливых выборах.

Поэтому, Аскар Акаев был в панике и поиске способов сохранить пост президента всеми правдами и неправдами. Хотя, сегодня, спустя столько лет, можно предположить, что вместо этого, в 1994 году, Акаеву необходимо было честно признать свои недочеты в правлении, и открыто попытаться с помощью парламента найти совместное решение для развития экономики, возможно решение, даже требующей пересмотра внешней и внутренней политики в стране.

Если бы тогда Акаев, вышел к Парламенту и обратился к народу, учитывая, что он был и остается первым президентом страны, он смог бы мобилизовать страну и провозгласить новый вектор развития. Ведь не зря, народная мудрость гласит - «Кенешип кескен бармак (кол) оорубайт», что означает «Добрый совет, ко времени хорош».

Конечно, необходимо признать, что население в 1990 годах жило куда беднее, чем сейчас, но тогда, и народ рассуждал намного проще, и смог бы понять и поддержать президента. Скорее всего, Акаеву удалось бы мобилизовать и сплотить поддержку народа вокруг себя. Но, увы, и жаль, Акаеву не хватило дальновидности, прагматизма  и харизмы.

К концу первого срока Акаева, в парламенте была создана специальная депутатская комиссия, где начали расследование по серии особо-масштабных коррупционных дел, связанных с  незаконной передачей территории страны в соседние государства, заключения заведомо невыгодных для страны соглашений по разработке крупнейшего месторождения золота в горной местности под названием Кумтор, приватизации крупных государственных объектов приближенными к президенту лицами в правительстве страны.

Но, когда отчет комиссии парламента был готов к слушанию, Акаев испугался последствий и дискредитировал парламент, и незадолго до новых президентских выборов распустил единственную политическую силу в стране, которая могла как воспрепятствовать ему путем импичмента, но также и могла бы поддержать в трудной ситуации, когда президент почти утратил контроль над правлением страной.

Утрата доверия правоохранительных органов и политической элиты

Следующей крупной ошибкой Акаева стали действия президента в «аксыйской трагедии», что усилило оппозицию и подорвало поддержку силовых ведомств режиму президента Акаева. Тогда, в селе Боспиек в районе Аксы на юге страны 17 марта 2002 года, 6 человек из числа протестующих в связи с несправедливым арестом одного из депутатов были застрелены насмерть со стороны правоохранительных органов[11].

Но, когда начали уголовное разбирательство по трагедии, Акаев, испугался многочисленных акций протеста и народного возмущения, и вместо открытого судебного разбирательства, привлек к уголовной ответственности тех самых милиционеров, которые защищали порядок в стране и выполнили свой военный долг, т.е. приказ власти по усмирению демонстрантов. После событий в районе Аксы, все население и правоохранительные силы увидели вероломство президента Акаева и уже руководители силового блока перестали доверять правлению Акаева. Также в результате «аксыйской трагедии», Акаев  отправил  в  отставку  ряд высокопоставленных чиновников, включая премьер-министра и генерального прокурора страны. Вероломство со стороны президента Акаева способствовало потере доверия среди силового блока и консолидации политической элиты и оппозиционных сил внутри страны [12].

Злоупотребление властью и отсутствие обратной связи с народом

Акаев был избран первым президентом Кыргызстана в 1991 году после распада СССР. В 1995 году он смог переизбраться путем роспуска «неугодного парламента» и «лоббирования» своих лиц в парламент страны. К моменту очередной победы на президентских выборах 29 октября в 2000 году, когда Акаев набрал 74,47 процентов голосов и фактически уже в третий раз сохранил пост президента за счет скандальных злоупотреблений власти, включая уголовные преследования политических оппонентов, существенного давления власти на СМИ, использование административного ресурса, применение так называемых «каруселей» на выборах, когда одна и та же группа избирателей принимала участие в голосовании на разных участках, у президента Акаева появилось «мания короля», ассоциированное с чувством вседозволенности и полной безнаказанности.

И это притом, что согласно результатам общественного опроса мнения избирателей «Кыргызстан-2000» только треть респондентов выразило поддержку президенту Акаеву [13]. В опросе, более половины респондентов выразило недоверие парламенту и около 80 процентов выразило недоверие правоохранительным органам. Почти все респонденты отметили рост коррупции и ухудшение социально-экономического положения в стране.

После третьего выигрыша на президентских выборах, уже в начале 2001 года в стране даже начали поговаривать, что Акаев готовится к четвертому сроку президентства в 2005 году. Об этом свидетельствовала проводимая государственная кадровая подготовка и заинтересованность Акаева в продвижении своего сына Айдара Акаева и дочь Бермет Акаеву в парламент страны[14].

По одной из версий, Акаев планировал провести своих детей в парламент, чтобы подготовить и принять такой проект Конституции, который предоставлял бы ему возможность по сценарию соседней республики Туркменистан занимать пост президента неограниченное количество сроков. Таким образом, если бы не конфронтация с оппозицией в 2005 году из-за вмешательства в избирательный процесс, то возможно Акаев мог бы и по сей день руководить страной по своему усмотрению.

Решение Акаева переизбраться в третий срок президентом страны, а более того, открытое злоупотребление властью и внедрение семейно-кланового правления страной, проявившееся в попытках «пролоббировать» своих детей в парламент страны в ущерб легитимному процессу подорвало доверие населения президенту как гаранту Конституции и спровоцировало мобилизацию политической оппозиции в стране.

Отсутствие стратегии внешней политики

Последней ошибкой Акаева стала провальная внешняя политика, когда Кыргызстан, надеясь обезопасить себя на внешней политической арене, и стараясь привлечь инвестиции в экономику страны, проводил так называемую политику «многовекторности», т.е. так называемую политику «согласен на все, что предложат» по отношению к основным мировым державам, которые влияют на глобальные процессы мира и войны – это США, Европа, Россия и Китай. Политика «многовекторности» или отсутствие четкой стратегии внешней политики привели Кыргызстан к опасной двойственности, которая заключалась в том, что в маленькой стране одновременно, как в экспериментальной лаборатории проходили политические реформы и экономические процессы, финансируемые извне, как со стороны Запада, России и Китая, включая переговоры, программы и реформы, зачастую, противоречащие друг другу, в силу разнородности источника финансирования и противо-направленности их политической повестки [15].

В результате, в стране почти одновременно появились военные базы двух основных соперничающих лидеров на глобальной арене, как США и Россия. Также, в стране параллельно проводились программы по раскрытию экономики и гармонизации национальной политики с различными платформами, такими как ВТО, ОДКБ, ШОС, ЕС, ЕврАзЭС, и т.д. В итоге, конкурирующие и, часто, противо-направленные реформы в Кыргызстане украли драгоценное время и финансовые ресурсы, чтобы достичь конкретных результатов в развитии инфраструктуры и экономике страны.

И сегодня, после смены нескольких президентов страны, можно отметить значительную роль и влияние Запада в регионе и Кыргызстане, учитывая глобальные процессы по борьбе с международным терроризмом, наркотрафиком и продвижением так называемой «демократии во всем мире».

Необходимо отметить, что на сегодня, ни одна из сторон не может предложить Кыргызстану комплексное партнерство, устраивающее страну во всех аспектах, и поэтому, в каждом из текущих модальностей партнерства, всегда есть свои минусы и плюсы такого сотрудничества. Например, Европа, которая предлагает паритетное партнерство в вопросах обеспечения коллективной безопасности и торгового сотрудничества, вдобавок, всегда поддерживает интересы Запада, как всеобщая демократия и «чуждые» для страны принципы построения общества на основе таких «анархичных» направлений как «выпячивание» свобод сексуальных меньшинства и религиозных течений, граничащих с фундаментализмом и радикализмом.

В тоже время, исторически естественным партнером для Кыргызстана была и остается Россия, где трудятся более миллиона наших сограждан и чьи денежные переводы составляют внушительную часть бюджета Кыргызстана. Экономика и социум Кыргызстана и России разделяют одинаковую культурно-историческую общность и сформировавшиеся взаимоотношения двух стран проигнорировать в современном мире просто невозможно. В сотрудничестве с Россией, Кыргызстан всегда может рассчитывать на политическую и экономическую поддержку со стороны Москвы. Но, вместе с тем, необходимо отметить, что в Кыргызстане в равной степени также растет ксенофобия и боязнь политических элит полностью утратить контроль над политическими и экономическими решениями в стране.

Также важно отметить небывалый рост влияния Китая в мире и регионе Центральной Азии в связи с усилением глобальных экономических амбиций и огромными инвестициями Китая в логистику Великого Шелкового Пути по проекту «Один пояс - один путь». Все это заставляет Кыргызстан также считаться с меняющейся мировой повесткой и присутствием большого соседа в регионе.

«Раздербанивание и раздрай» экономического и политического потенциала маленькой страны Кыргызстан, которая хотя и сравнима с территорией некоторых стран Европы, но по экономическому и человеческому развитию, все еще находится в категории «развивающихся государств», заключается в «перетягивании» политико-экономической повестки Кыргызстана на различные приоритеты внешних государств доноров, что до сегодняшнего дня приводит к «патовой» ситуации для развития Кыргызстана. Например, Россия, как исторический партнер, проводит политику добрососедства и возрождения агломерации из союзных стран, включая Кыргызстан, вокруг России как своего рода «буфера» против китайской, западной и религиозной экспансии. Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз, продвигают в Центральной Азии и Кыргызстане такие «инструменты демократизации», которые могут нейтрализовать государственную вертикаль власти в пользу усиления гражданского общества, тем самым открыть возможность для беспрепятственного удаленного манипулирования и контроля страной. Китай видит в Центральной Азии и Кыргызстане не более и не менее чем стратегический «транзитный коридор» для наземного выхода на Европейский рынок и важный источник углеводородов для обеспечения стабильного роста своей экономики. Арабские страны внедряют в Центральной Азии идеи построения единого политико-религиозного пространства, своего рода «халифата», через разные благотворительные фонды и пожертвования.

В результате, получается, что в силу разнородности внешних программ в Кыргызстане, страна пытается жить и думать как те, кто извне финансируют эти программы внутри страны, включая европейцев, китайцев, россиян и американцев.

Но, для небольшой страны как Кыргызстан, национальные приоритеты и развитие экономики должны всегда ставиться во главе угла, при определении с кем и как сотрудничать во внешних отношениях, учитывая потенциал нашей страны в переговорном процессе.

Заключение

В заключение обсуждения основных причин кризиса государственной власти на примере Кыргызстана, где первый президент страны Аскар Акаев совершил ряд серьезных недочетов и ошибок правления, которые, впоследствии и привели к свержению легитимной власти в марте 2005 года, хочется отметить, что сегодня уже настало время, чтобы Кыргызстану учитывая уроки прошлого, определиться с основным вектором развития отношений и внешней политики, перестать «метаться из стороны в сторону» и выбрать основного внешнего партнера, чьи интересы максимально совпадают с национальными приоритетами Кыргызстана и будут рассматриваться в первую очередь при определении внешней политики страны. Будет ли партнером Кыргызстана Россия, как ближайший по истории и духу народ, или Запад со своими заморскими ценностями и глобальными амбициями, или Китай с громадным экономическим потенциалом и «драконьим» аппетитом, покажет только время. 

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Талботт С. Продвижение демократии и процветания в Центральной Азии (Promoting Democracy and Prosperity in Central Asia) [Электронный ресурс] / Талботт С. // Журнал Международные отношения (Foreign Affairs). №5. URL: http://connection.ebscohost.com/c/articles/9406177665/promoting-democracy-prosperity-central-asia (дата обращения 24.09.2019).
  2. Национальный банк Кыргызской Республики (НБКР). Пресс-релизы за 2004 год. [Электронный ресурс] URL: https://www.nbkr.kg/printver.jsp?item=1351&lang=RUS&material=2358(дата обращения 29.11.2019).
  3. Экономика революций. Стали ли мы жить лучше. [Электронный ресурс] // Акчабар. 2016. URL: https://www.akchabar.kg/ru/article/economy/ketsin/(дата обращения 29.11.2019).
  4. Кыргызская республика. // Индикаторы Всемирного Банка. [Электронный ресурс] URL: https://data.worldbank.org/country/kyrgyz-republic (дата обращения 29.11.2019).
  5. Узнайте, кому вы должны 625 долларов: все о госдолге Кыргызстана. [Электронный ресурс] // Спутник. 2016. URL: https://ru.sputnik.kg/infographics/20161006/1029584617/uznajte-komu-vy-dolzhny-625-dollarov-vse-o-gosdolge-kyrgyzstana.html (дата обращения 29.11.2019).
  6. Тодуа З. Кыргызстан: причины, уроки, возможные последствия падения режима Аскара Акаева. [Электронный ресурс] / Тодуа З. // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 3-39. С. 16-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kyrgyzstan-prichiny-uroki-vozmozhnye-posledstviya-padeniya-rezhima-askara-akaeva/pdf (дата обращения 30.11.2019).
  7. Ороскулов Т. Ошибки президента. Аскар Акаев. [Электронный ресурс] / Ороскулов Т. // Спутник. 2018. URL: https://ru.sputnik.kg/analytics/20181211/1042386466/oshibka-prezidenta-askar-akaev.html (дата обращения 14.09.2019).
  8. История Кыргызского парламента. [Электронный ресурс] // Жогорку Кенеш Кыргызской Республики. 2016.URL:http://kenesh.kg/ru/article/show/38/kirgiz-parlamentinin-tarzhimal (дата обращения 30.11.2019).
  9. Причиной роспуска легендарного парламента стал Кумтор - Акималиев. [Электронный ресурс] // Кабарлар. 2015. URL:http://kabarlar.org/news/talk/42730-prichinoy-rospuska-legendarnogo-parlamenta-stal-kumtor-akimaliev.html (дата обращения 29.11.2019).
  10. Айып Н. Золото - "тяжелый" металл. [Электронный ресурс] / Айып Н. // CA&C Press AB. Кыргызская служба радио "Свобода". URL: https://www.ca-c.org/journal/16-1998/st_15_ajip.shtml (дата обращения 29.11.2019).
  11. Абенова Г. Новая власть позволила пересмотреть дело о расстреле в Аксы. [Электронный ресурс] / Абенова Г. // Азаттык. 2011. URL: https://rus.azattyq.org/a/court_aksy_kyrgyzstan_/2288628.html (дата обращения 20.08.2019).
  12. Троицкий Е.Ф. Современный политический кризис в Кыргызстане и его международные последствия [Электронный ресурс] / Троицкий Е.Ф. // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 306. С.69-72. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/306/image/306-069-072.pdf (дата обращения 2.09.2019).
  13. Саралаева Л. Год 2000: парламентские выборы, отъем «Вечерки», визит Олбрайт, очередная победа Акаева. [Электронный ресурс] / Саралаева Л. // Новые лица. 2016. URL: http://www.nlkg.kg/ru/projects/soviet-kyrgyzstan/god-2000-parlamentskie-vybory_-otem-vecherki_-vizit-olbrajt_-ocherednaya-pobeda-akaeva (дата обращения 27.07.2019).
  14. Барабанов И. Киргизия выбрала семейную форму правления. [Электронный ресурс] / Барабанов И.// Газета. 2005. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2005/02/28_ashtml (дата обращения 26.09.2019).
  15. Богатырев В. Внешняя политика Кыргызстана - парадигма генерирующая конфронтацию. [Электронный ресурс] / Богатырев В.// Новости www.rus.kg. 2012. URL: http://rus.kg/news_rus/analytics_rus/3609-valentin-bogatyrev-vneshnyaya-politika-kyrgyzstana-paradigma-generiruyuschaya-konfrontaciyu.html (дата обращения 15.08.2019).

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Talbott S. Prodvizheniye demokratii i protsvetaniya v Tsentral'noy Azii (Promoting Democracy and Prosperity in Central Asia) [Promoting democracy and prosperity in Central Asia] [Electronic resource] / Talbott S. // Zhurnal Mezhdunarodnyye otnosheniya [Foreign Affairs]. 1994. No 5. URL: http://connection.ebscohost.com/c/articles/9406177665/promoting-democracy-prosperity-central-asia (accessed 09.24.2019). [in Russian]
  2. Natsional'nyy bank Kyrgyzskoy Respubliki (NBKR). Press-relizy za 2004 god [National Bank of Kyrgyz Republic (NBKR). 2004 Press Releases. URL: https://www.nbkr.kg/printver.jsp?item=1351&lang=RUS&material=2358 (accessed 11/29/2019) [in Russian]
  3. Ekonomika revolyutsiy. Stali li my zhit' luchshe. [Economy of revolutions. Have we started to live better?] [Electronic resource] // Akchabar. 2016. URL: https://www.akchabar.kg/ru/article/economy/ketsin/ (addressed: 29.11.2019) [In Russian]
  4. Kyrgyzskaya respublika [Kyrgyz Republic] // World Bank Indicators. URL: https://data.worldbank.org/country/kyrgyz-republic (accessed 29.11.2019). [in Russian]
  5. Uznayte, komu vy dolzhny 625 dollarov: vse o gosdolge Kyrgyzstana [Find out to whom you owe 625 dollars: all about the state debt of Kyrgyzstan] [Electronic resource] // Sputnik [Satellite]. 2016. URL: https://ru.sputnik.kg/infographics/20161006/1029584617/uznajte-komu-vy-dolzhny-625-dollarov-vse-o-gosdolge-kyrgyzstan.html (accessed: 29.11.2019). [in Russian]
  6. Todua Z. Kyrgyzstan: prichiny, uroki, vozmozhnyye posledstviya padeniya rezhima Askara Akayeva [Kyrgyzstan: causes, lessons, possible consequences of Askar Akayev’s regime fall] [Electronic resource] / Todua Z. // [Central Asia and the Caucasus]. – 2005. – No. 3-39. – P. 16-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kyrgyzstan-prichiny-uroki-vozmozhnye-posledstviya-padeniya-rezhima-askara-akaeva/pdf (accessed: 30.11.2019). [in Russian]
  7. Oroskulov T. Oshibki prezidenta. Askar Akayev [Errors of the President. Askar Akayev] [Electronic resource] / Oroskulov T. // Sputnik [Satellite]. 2018. URL: https://ru.sputnik.kg/analytics/20181211/1042386466/oshibka-prezidenta-askar-akaev.html (accessed: 14.09.2019). [in Russian]
  8. Istoriya Kyrgyzskogo parlamenta [History of Kyrgyz Parliament] [Electronic resource] // Zhogorku Kenesh Kyrgyzskoy Respubliki [Jogorku Kenesh of Kyrgyz Republic]. 2016. URL: http://kenesh.kg/ru/article/show/38/kirgiz-parlamentinin-tarzhimal (accessed: 30.11.2019). [in Russian]
  9. Prichinoy rospuska legendarnogo parlamenta stal Kumtor - Akimaliyev [Kumtor was reason for dissolution of legendary parliament – Akimaliev. [Electronic resource] // Cabarlar. 2015. URL: http://kabarlar.org/news/talk/42730-prichinoy-rospuska-legendarnogo-parlamenta-stal-kumtor-akimaliev.html (accessed: 29.11.2019). [in Russian]
  10. Ayyp N. Zoloto - "tyazhelyy" metall [Gold – "heavy" metal] [Electronic resource] / Ayyp N. // CA&C Press AB. Kyrgyz branch of Radio Svoboda. URL: https://www.ca-c.org/journal/16-1998/st_15_ajip.shtml (accessed: 29.11.2019). [in Russian]
  11. Abenova G. Novaya vlast' pozvolila peresmotret' delo o rasstrele v Aksy [New government allowed to review case of execution in Aksa] [Electronic resource] / Abenova G. // Azattyk. 2011. URL: https://rus.azattyq.org/a/court_aksy_kyrgyzstan_/2288628.html (accessed: 20.08.2019). [in Russian]
  12. Troitsky E.F. Sovremennyy politicheskiy krizis v Kyrgyzstane i yego mezhdunarodnyye posledstviya [Current political crisis in Kyrgyzstan and its international consequences] [Electronic resource] / Troitsky E.F. // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University]. – 2008. – No. 306. – 69-72. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/306/image/306-069-072.pdf (accessed: 2.09.2019). [in Russian]
  13. Saralaeva L. God 2000: parlamentskiye vybory, ot"yem «Vecherki», vizit Olbrayt, ocherednaya pobeda Akayeva [2000: parliamentary elections, weaning Vecherki, Albright's visit, Akayev’s next victory] [Electronic resource] / Saralaeva L. // Noviye litsa [New faces]. 2016. URL: http://www.nlkg.kg/en/projects/soviet-kyrgyzstan/god-2000-parlamentskie-vybory_-otem-vecherki_-vizit-olbrajt_-ocherednaya-pobeda-akaeva (accessed: 27.07.2019). [in Russian]
  14. Drum I. Kirgiziya vybrala semeynuyu formu pravleniya [Kyrgyzstan chose a family form of government] [Electronic resource] / Drum I. // Gazeta [Newspaper]. 2005. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2005/02/28_a_246052.shtml (accessed: 26.09.2019). [in Russian]
  15. Bogatyrev V. Vneshnyaya politika Kyrgyzstana - paradigma generiruyushchaya konfrontatsiyu [Foreign policy of Kyrgyzstan - a paradigm generating confrontation] [Electronic resource] / Bogatyrev V. // Novosti [News] rus.kg. 2012. URL: http://rus.kg/news_rus/analytics_rus/3609-valentin-bogatyrev-vneshnyaya-politika-kyrgyzstan-paradigma-generiruyuschaya-konfrontaciyu.html (accessed: 15.08.2019). [in Russian]