A SEMANTIC AND PRAGMATIC ASPECT OF PARAMETRIC ADJECTIVES IN POLITICAL DISCOURSE (BASED ON ARTICLES IN RUSSIAN ELECTRONIC MEDIA)
A SEMANTIC AND PRAGMATIC ASPECT OF PARAMETRIC ADJECTIVES IN POLITICAL DISCOURSE (BASED ON ARTICLES IN RUSSIAN ELECTRONIC MEDIA)
Abstract
The article analyses the semantics of parametric adjectives and their pragmatic potential in the texts of Russian political discourse. The peculiarities of political discourse as an institutional discourse are defined, the definition of parametric adjectives is given and the characteristics of this lexical-semantic group are highlighted. The methods of quantitative analysis, semantic analysis, discourse analysis, as well as the method of continuous sampling are applied. Quantitative analysis demonstrated that parametric adjectives are largely used in a metaphorical sense to characterize political phenomena in order to produce a pragmatic effect. Various ways are used to enhance the pragmatic effect, including the use of comparative and superlative degrees of adjectives. Parametric adjectives also enter into synonymic and antonymic relationships.
1. Введение
Сложность определения дискурса состоит в его относительной новизне для языкознания, которое переключилось на антропоцентрическую парадигму с ее принципом «человек в языке и язык в человеке» .
Выделение дискурса в отдельную лингвистическую категорию проходит путем разграничения со смежными понятиями, к которым относится, к примеру, текст. Некоторые исследователи приравнивают два этих понятия, используя широкое толкование. «Дискурсом называют реальный, естественный текст, отдельные виды речи, способы и формы языкового отражения действительности, даже речевые жанры. … Текст ... это сознательно организованная речь и ... реализация речевого замысла» .
Е.И. Шейгал предлагает следующие дихотомии для разграничения дискурса и текста:
1) категория дискурса относится к области лингвосоциального, тогда как текст – к области лингвистического;
2) дискурс и текст противопоставлены как процесс и результат: «дискурс находит своей выражение в тексте, дискурс возникает и выявляется в тексте и через текст»;
3) дискурс и текст противопоставлены в оппозиции актуальность – виртуальность;
4) оппозиция «устный – письменный» .
М.Ю. Олешков в своей докторской диссертации, посвящённой системному моделированию институционального дискурса, даёт более подробное определение: «Дискурс (интенционально обусловленная реализация текста в речевой ситуации) – семиотический процесс совокупной коммуникативной деятельности взаимодействующих сторон в рамках коммуникативной ситуации, текущая речевая деятельность, обслуживающая коммуникативную сферу, и возникающие в результате этой деятельности и реализуемые в семиотическом пространстве с помощью вербальных и невербальных знаков тексты, имеющие определённую структуру, жанровые особенности и прецедентный тезаурус» .
Исходя из приведенного детализированного понимания дискурса, в работе политический дискурс определяется как вид институционального дискурса, обслуживающего сферу коммуникации в области политики и вербализуемого в «текстах, отображающих политическую и идеологическую практику какого-то государства, отдельных партий и течений в определенную эпоху» . «Политический дискурс России предстает в современных исследованиях в качестве текста (семиозиса), речевой практики и языкового феномена» .
Материалом исследования послужили статьи в электронных средствах массовой информации, а именно: Ведомости , Газета , Известия , Коммерсант , Комсомольская правда , РИА Новости , ТАСС . Причиной выбора параметрических прилагательных в качестве объекта исследования явилась их частотность в политическом дискурсе: они не только демонстрируют масштаб на политической карте мира, но и оказывают эмоциональное воздействие на читателя.
2. Основные результаты
Определение параметров любого предмета материального мира является неотъемлемой частью перцепции, которая фиксируется в языке с помощью параметрической лексики, а именно существительных, глаголов и прилагательных. К параметрическим относятся прилагательные высокий, низкий, большой, маленький, глубокий и другие.
В данной работе принимается определение Ю.С. Пузановой: «параметрические прилагательные русского языка – качественные прилагательные с номинативным размерным значением, отображающие эмпирийные признаки, которые устанавливаются по отношению к точке отсчета» .
Характерными особенностями параметрических прилагательных являются:
1) смысловая гомогенность и семантическая элементарность;
2) возможность легко входить в синонимические и антонимические отношения, обусловленная отсутствием наполнения денотативного компонента значения;
3) способность выражать градацию и интенсивность признака, разные его количественные проявления, которая реализуется в формах степеней сравнения, а также в сочетаемости с наречиями меры и степени .
В зарубежной лингвистике М. Бирвиш выделяет следующие характеристики параметрических прилагательных:
1) они описывают квантитативные аспекты или параметры объектов или ситуаций;
2) помимо описания квантифицируемой величины объектов, характеристика пространственных параметрических прилагательных обусловлена формой и пространственными отношениями между носителями определенной величины или параметра .
Интересующий нас ряд параметрических существительных, обозначающих пять линейных параметров (высоту, глубину, длину, толщину, ширину), входит в группу числовых параметров и, по классификации Ю. Д. Апресяна, представляет прототипический, классический набор этого лексикографического типа, «в котором хорошо отражаются типовые свойства всех или большинства числовых параметров, а также существенные свойства параметрических существительных двух других групп» .
В политическом дискурсе русского языка параметрическая лексика представлена существительными, прилагательными и глаголами: «... данное направление обязательно нужно расширять...» ; «...именно их освоение откроет новые пути градостроительного развития и широкий фронт работ для строительного комплекса» ; «Владимир Путин также сказал, что свойственный американцам творческий подход, открытость и широта взглядов позволили США достичь больших результатов в развитии страны» .
Анализ параметрических прилагательных выявляет особенности употребления их в политическом дискурсе:
1) в собственно параметрическом значении;
2) в метафорическом значении для прагматического эффекта.
В данном исследовании были выявлены следующие параметрические прилагательные в текстах политического дискурса: большой, маленький, высокий, низкий, крупный, мелкий1, глубокий, мелкий2, огромный и другие.
1. В собственно параметрическом значении прилагательные используются в связке с конкретными существительными для обозначения размеров объектов геополитической реальности: «...Республике Конго, где есть крупный глубоководный порт Пуэнт-Нуар...» , «...промышленные технологии очистки воды для маленьких и больших городов...» , «Мы рассчитываем через несколько лет организовать в Обнинске большой международный центр.»
Прилагательные, использованные в непосредственно параметрическом значении, составляют лишь 4% от общего числа употреблений. Мы полагаем, что данная специфика употреблений сводится к иерархии функций политического дискурса: ведущей функцией является идеологическая, что определяет верховенство эмотивности над информативностью.
2. Более частотными являются параметрические прилагательные эмоциональной оценки, которые составляют 96% от общего числа употреблений. По нашему мнению, это обусловлено меньшим интересом к размерам реальных объектов и более частотным употреблением параметрических прилагательных с целью достижения прагматического эффекта.
Все, что воспринимает человек, становится объектом анализа и оценки, то есть определяется ценностной системой человека как хорошее / плохое, важное / неважное и т.д. В этом случае слова приобретают дополнительное значение – коннотацию, которую образуют «эмотивно-оценочный компонент вместе с основанием оценки (внутренней формой выражения или звукосимволической формой), а также стилистической маркировкой» . Оценка окружающего мира происходит при сопоставлении характеристик объектов, к которым относятся в том числе параметрические характеристики. Коннотативный компонент значения передает отношение автора к описываемому явлению, стремясь найти отклик у читателя.
Так, параметрические прилагательные способны определять характеристики не только конкретных, но и абстрактных существительных, обозначающих состояния, чувства, отношения и прочие.
Способность параметрических прилагательных описывать абстрактные явления освещается в теории когнитивной метафоры. Ее основоположники Дж. Лакофф и М. Джонсон называют перенос атрибутов конкретных предметов на абстрактные «ориентационными метафорами, так как большинство подобных понятий связано с пространственной ориентацией, с противопоставлениями типа “верх – низ”, “глубокий – мелкий” ... Подобные ориентационные противопоставления проистекают из того, что наше тело обладает определенными свойствами и функционирует определенным образом в окружающем нас физическом мире» . Таким образом, присваивая абстрактным объектам размеры, мы переносим на них определенные характеристики, включающие количество, множество и другие: «...интерес со стороны африканских стран к Санкт-Петербургу, как к центру научно-технологическому образовательному, достаточно высокий...» ; «...прозвучали слова большой заинтересованности к выстраиванию партнерских отношений с африканскими странами...» ; «...помимо образовательной сферы, Петербург и Республика Конго имеют широкие перспективы сотрудничества в области медицины и фармацевтики...» .
Усиление прагматического эффекта в политическом дискурсе достигается посредством употребления лексических единиц, для семантики которых характерно градуирование. «Градуирование – упорядочивание по нарастанию / убыванию интенсивности» . Употребление прилагательных соответствующего уровня на градуальной шкале позволяет автору модифицировать степень эффекта, выделяя более или менее значимые элементы текста. В качестве примера служит ряд параметрических прилагательных «большой – очень большой - огромный - гигантский»: «...горжусь тем, что мы сделали, скольких людей объединили, какой большой путь прошли...» ; «Это очень большой объем работ, который требует длительного периода времени...» ; «...у африканских стран огромный потенциал, который растет в геометрической прогрессии» ; «Разлад в нашем обществе – это громадная опасность для безопасности нашей страны...»
Квантитативный анализ параметрических прилагательных демонстрирует превалирование адъективов с полюса градуальной шкалы “больше нормы” над признаковыми словами со значением «меньше нормы». В антонимических парах прилагательные, обозначающие больший показатель (большой, высокий, широкий), встречаются в 87% случаев, в то время как прилагательные маленький, низкий, узкий и подобные встречаются в 13 % случаев. Наиболее плодотворными являются следующие модели словосочетаний:
а) «широкий + лексема квантитативной семантики (спектр, перечень, набор и другие)» составляет 7% от общего числа употреблений: «Эритрея намерена приобрести в России широкий перечень вооружений и военной техники...» ; «...с более чем 40 государствами Африки, которым мы поставляем широкую номенклатуру вооружений и техники...» .
б) «высокий + обозначение уровня (уровень, степень, показатель и прочие)» составляет 6% от общего числа употреблений: «Россия входит в группу стран с очень высоким индексом развития электронного правительства...» ; «значительная часть контрактов на капремонт объектов образования находится в «красной зоне» с высоким уровнем риска невыполнения...» .
К словообразовательным особенностям параметрических прилагательных в политическом дискурсе можно отнести сравнительную степень в аналитическом (44% примеров употребления сравнительной степени) и синтетическом варианте (56% примеров употребления сравнительной степени): «Есть ли шансы у нынешних работающих самим скопить себе более высокую пенсию?» ; «Бóльшая часть освобожденной от незаконных объектов площади запланирована под благоустройство...» .
Превосходная степень прилагательных используется для создания сильного прагматического эффекта путем указания на крайнюю зону градуальной шкалы. Превосходная степень представлена как в синтетических, так и аналитических вариантах. При этом синтетическая форма встречается чаще аналитической – 68% против 32%: «Для школьников готовят к открытию Арктический лицей – самый большой на Ямале...» ; «...у текущего главы региона, Валентина Коновалова, оказался наименьший электоральный рейтинг - он составил всего 35%» ; «... является одним из крупнейших поставщиков кедровых орехов…»
Синонимичные параметрические прилагательные используются с замещающей функцией для обозначения одного и того же явления: «Для этого необходимо ввести большие пошлины, высказал мнение журналистам замгубернатора региона Андрей Кнорр ... реализовано через введение высокой пошлины на вывоз, чтобы было невыгодно экспортировать необработанный орех» . Употребление прилагательных большая и высокая для обозначения значительного количественного показателя пошлины с идентичной семантикой свидетельствует о схожем процессе метафоризации пространственных параметров.
Антонимия в политическом дискурсе представлена в виде пар параметрических прилагательных, обозначающих противоположные количественные показатели абстрактных существительных: «Крайне низкий уровень рождаемости фиксируется в 10 регионах РФ...» ; «На фоне мощных землетрясений в Турции власти объявили самый высокий уровень тревоги» .
Процентное соотношение случаев антонимии и синонимии (8% против 2% соответственно) демонстрирует, что в политическом дискурсе чаще используются противопоставления с целью достичь максимально возможного эффекта. Отметим, что антонимические адъективные конструкции встречаются в одном тексте, в то время как синонимические конструкции не используются в одном и том же контексте: один из синонимических вариантов (например, большая вероятность – высокая вероятность) является предпочтительным.
3. Заключение
Таким образом, в политическом дискурсе параметрические прилагательные выражают категорию размерности, для них характерно употребление в прямом и в метафорическом значении. В непосредственном параметрическом значении прилагательные обозначают объекты политической реальности. Наиболее значительную часть составляют употребления в метафорическом значении с прагматической целью, при которых параметрические прилагательные описывают абстрактные явления. Из них большинство составляют прилагательные, обозначающие параметры большей величины. Сравнительные и превосходные формы, а также прилагательные более высокого уровня на градуальной шкале способствуют усилению прагматического эффекта, случаи синонимии и антонимии составляют небольшую часть употреблений.