THE SYSTEM OF COLOUR DENOTATIONS IN THE LAK AND RUSSIAN LANGUAGES

Research article
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.126.69
Issue: № 12 (126), 2022
Suggested:
07.11.2022
Accepted:
21.11.2022
Published:
16.12.2022
1279
0
XML
PDF

Abstract

The subject of this research is groups of words denoting colour. These are mainly adjectives, since the expression of a feature, in our case, colour, is the primary semantic function of the adjective. In this work, a comparative study of colour denoting adjectives in the Lak and Russian languages is carried out. As a result of the analysis of different ways of conveying colour in both languages, we found semantic universals, despite the fact that Russian and Lak are differently structured languages. For example, the presence in their composition of the names of basic and shade colour denotations. However, significant inter-linguistic differences in the vocabulary of colour denotion, due to the uniqueness of the life of the people, their cultural level and practical activities, were also revealed.

1. Введение

Вот уже на протяжении многих лет интерес лингвистов к словам, называющим цвет, не ослабевает. Наличие огромного числа работ в этой области отнюдь не предопределяет исчерпанность этой темы. И дело здесь не только в том, что исследованы  далеко не все языки.

Практически во всех случаях, проводя сопоставительный анализ лексики  цветообозначения, исследователи ограничиваются так называемыми «основными цветонаименованиями», игнорируя большую часть его лексического состава (например, не учитывая таких слов, как алый, бурый, малиновый, сиреневый, не входящих в состав основных цветонаименований).

В настоящей работе предпринята попытка сопоставительного исследования прилагательных-цветообозначений в лакском и русском языках.  Следует отметить, что подобные прилагательные в лакском языке (а также в других дагестанских языках) специальному исследованию не подвергались, за исключением работы Ц.Б. Барамидзе «Цветообозначающая лексика  табасаранского языка» [1]. Частично как компоненты устойчивых сравнений они рассматриваются в работе С.Г. Гаджиевой  «Компаративная фразеология лакского языка» [2],  лингвокультурологические  характеристики репрезентации базовых цветов   черного и белого в английской и лакской языковых картинах мира даны в статье  З.М. Маллаевой и А.К. Исубуттаевой [3].

Источниками материала  послужили: «Словарь русского языка» [4], «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова [5], «Лакско-русский словарь» С.М. Хайдакова [6], «Русско-лакский словарь» Н.С. Джидалаева [7], «Лакско-русский словарь» И.Х. Абдуллаева [8]. Был использован также собственный языковой опыт как в области русского языка, так и в области лакского языка.

2. Основная часть

Лакский язык  располагает богатой и разнообразной лексикой, обозначающей цвета и их различные оттенки.

С точки зрения структуры  прилагательные, обозначающие «цвет»,  в лакском языке подразделяются на  следующие группы:

I. Простые наименования:

1) качественные прилагательные: к1яласса (белый), ят1улсса (красный), няк1сса (синий), хъахъисса (желтый), лух1исса (черный);

2) относительные прилагательные, в которых цвет сравнивается с каким-либо предметом или явлением: банавшасса «фиолетовый, лиловый» (от банавша «фиалка», наранжисса  «оранжевый» (от арабского названия апельсина «наранжи»).

Ср. русск.: малиновый, свинцовый,  лимонный — производные прилагательные-цветообозначения, образованные по принципу регулярной полисемии: «относящийся к…, похожий на … ».

II. Аналитические названия, cодержащие существительное в Р.п. + слово ранг (цвет) или рангсса  - «второй компонент в состав. словах с определит. знач.; в сочетании с отдельными именами в род. П. передает цветовые оттенки какого-либо цвета: окрашенный в какой-л. цвет; -цветный» [8, С. 608].

оьттул рангсса « кровавого  цвета» (букв.: крови цветный);

михакрал рангсса «коричневый» (букв.: гвоздики цветный);

луххал ранг «пепельного цвета» (букв.: пепла цвет);

аьрщарал ранг «землистого цвета» (букв.: земли цвет);

ниц1ал рангсса «янтарного цвета» (букв.: мёда цветный);

 тт1илик1рал рангсса «темно-коричневого цвета» (букв.: печени цветный);

ссавнил рангсса  «небесного цвета» (букв.: неба цветный);

муххал  рангсса  «цвета железа» (букв.: железа цветный);

пурк1урал рангсса  «цвета дыма» (букв.: дыма цветный).

Все они  обычно выражают  оттенки основных цветов.

Вообще форма Род. падежа существительного в лакском языке используется для передачи относительного признака  «из чего сделан предмет», «для чего предназначен».

Ср.: жунаврал мураппа «кизиловое варенье» (букв.: кизила варенье).

В русском языке  таким образованиям соответствуют производные (отсубстантивные) относительные прилагательные с определенными  суффиксами, выражающими значение относительности (отношения): -н -, -ск -, - ов -, - ев — (морской берег, кирпичный дом, сливовое варенье).

Качественные прилагательные в русском языке  имеют также характерные для них суффиксы: - ив -, -  ав -, (в), -аст -, - ист-, -ит -, - оват - , - еват -, - тельн -, - ичн - , - уч -, - ач-  и др. (кровавый, желтоватый,  серебристый, золотистый). Тогда как в лакском языке и качественные, и относительные прилагательные образуются  с помощью одного и того же  суффикса –сса, который является основной морфемой при  образовании лакских прилагательных.

III. Сложные названия, состоящие из  двух компонентов. В зависимости от морфологического выражения частей  здесь возможны следующие  cтруктуры:

1) Основа  краткой  формы прилагательного в сочетании с полной:

лух1и-к1яласса (черно-белый)

щюлли-няк1сса (зелено-синий)

няк1-щюллисса (сине-зеленый)

лух1и-оьрусса (темно-русый), бурый

цанну-ят1улсса (темно-красный)

лух1и-ц1ансса (черно-темный)

Кстати, в русском языке, как и в английском, нельзя образовать сочетания типа: light white  «светло-белый» и dark-blak «темно-черный».

Данные выражения в этих языках выглядят как нелепые тавтологии. А вот в лакском языке сочетание  типа  лух1и-ц1ансса (черно-темный) вполне допустимо.

2) Основа краткой формы прилагательного + глагольная основа:

ят1ул-пархсса «красноватый, розоватый» (букв.:  вспыхивающий  красным)

ят1ул-рирщусса  «красноватый» (букв.: ударившийся в красный)

няк1-талатисса «отливающий синевой, синеватый» (букв.: переливающийся синим)

к1яла-бишлашисса   «белесоватый, белесый» (букв.: бьющий в белый)

хъахъи-бивщусса  «бледноватый» (о цвете лица) (букв.: ударившийся в желтый)

 хъахъи-мач1асса  «бледноватый» (о цвете лица)

лух1и-пурщисса «смугловатый, темный»; лух1и-пурщисса лажин - смугловатое лицо (в последних двух примерах вторые компоненты  сложений  имеют затемненную семантику).

Семантичкеская однотипность рассмотренных сложных прилагательных и  русских прилагательных с суффиксом  -оват - достаточно очевидна: и в том и другом случае выражается компаративное значение и значение ослабленного признака.

3) К сложным прилагательным примыкают редуплицированные (удвоенные) прилагательные, образуемые повторением одной и той же основы (краткой и полной) качественных прилагательных. Например:

оьрч1ира-оьрч1исса  «пестрый-пестрый»

кьяла-кьяласса    «белый-белый»

лух1и-лух1исса   «черный-черный»

наранжива-наранжисса, нара-наранжисса   «оранжевый-оранжевый»

няк1ва-няк1сса  «синий-синий»

Сюда же можно отнести ранг-рангсса - «1. разновидный, разных цветов, пестрый; 2. перен. разнообразный» [8, С. 608],  образованное от существительного ранг «цвет». Отдельно, вне композита, прилагательное рангсса не употребляется (синонимы: жура-журасса - «разные», лич1и-лич1исса - «различные»).

Такими редуплицированными комплексами в лакском языке предается большая интенсивность цвета [9, С. 85]. Следует отметить, что эти формы образуются только от основных терминов, обозначающих цвет.

4) Сложные прилагательные, образованные сочетанием качественного наречия с суффиксом -ну и полной формы прилагательного:

чаннану-няк1сса «светло-синий» (чаннану - «светло», няк1сса - «синий, голубой»;

ц1анну-ят1улсса   «темно-красный, багровый»

чаннану-хъахъисса   «светло-желтый»

ят1улну-хъахъисса    «красно-желтый»

яргну-ят1улсса    «ярко-красный»

ц1анну-банавшасса «темно-фиолетовый»; ц1анну-банавшасса ч1ик1унта (темно-фиолетовая свекла). 

ят1улну-банавшасса - «красно-фиолетовый»; cм. в употреблении: ят1улну-банавшасса ч1ири лачак [10, С. 106] (красно-фиолетовый маленький платок)

5) Сложения, включающие  основу существительного в И. п., обозначающего предмет сравнения,  и полное прилагательное:

хьхьиняк1сса  (голубь + синий)  «голубой, синий»; хьхьиняк1сса ссав «голубое небо» (ср. глагол хьхьиняк1хьун - «стать голубым, синим»)

ц1ухъахъисса (огонь+желтый)  «ярко-желтый, оранжевый»;

марххалак1яласса  (снег + белый) «белоснежный»

Такая же  модель представлена в аварском языке:

г1азухъах1аб  (снег + белый)  «белоснежный»

лах1ч1ег1ераб  (сажа + черный)  «очень черный»

билбаг1араб (краска + красный) «ярко-красный»

ц1абаг1араб (огонь + красный)  «огненно-красный»

Это так называемые «усилительные» прилагательные [2, С.  99].

Усилительные сложные прилагательные имеют одно общее качество — четко выраженное усилительное значение первого компонента, вследствие чего признак, обозначенный вторым компонентом, оказывается возведенным в очень высокую степень. Подобные образования характерны и для русского языка, но они отличаются по форме. Ср.:

угольно-черный

пепельно-серый

кораллово-красный

медно-красный

чугунно-черный,

где первая часть представлена отсубстантивным прилагательным. Такие сложные прилагательные в русском языке являются одним из  традиционных способов образования индивидуально-авторских эпитетов [11, С. 74].

Усилительные сложные прилагательные этого типа возникают на базе традиционных устойчивых сравнений типа марххала куна к1яласса (букв.: снег как белый).

Для передачи того или иного цвета в лакском языке, как и в русском, используются также  описательные формы, выполняющие функцию прилагательных, обозначающих цвет. Обычно это сравнительные конструкции:

хъуруч1 куна  лух1исса  (уголь как черный)

хъат1у кунма  лух1исса (ворона как черная)

къир куна  лух1исса    (смола как  черный)

марххала куна к1яласса  (снег как белый)

(Ср. в русском языке: белый как снег, черный как уголь, красный как рак и др.). Это фразеологические единицы высокого, поэтического стиля, употребляемые в целях языковой экономии, чаще в форме сложных слов [2].

Например:

к1яламагьилул (чурх, кару) «белой слоновой кости» (тело, руки);

к1ялаарцул (къазам, ненттябак1) «белого серебра» (грудь, лоб).

В некоторых устойчивых сравнениях признак цвета явно не выражен, однако его наличие ощущается:

ттиркюкьив  куннасса ккарччив   «белые зубы»  (букв.: зубы, подобные жемчугу)

бяълилул мурччив «алые губы» (букв.: вишни губы)

арцул ненттабак1  фолькл. «белый лоб» (букв.: серебра лоб)

качарданул чурх  фолькл. «белое тело» (букв. : сахара тело).

3. Заключение

Таким образом,  исследуя разнообразные способы передачи цвета (части речи, простые и сложные цветообозначения, словосочетания), мы  обнаружили семантические универсалии, несмотря на то, что лакский и русский это разноструктурные языки. Например, наличие в составе русского и лакского языков групп основных и групп оттеночных цветообозначений; многообразие и однотипность способов передачи оттенков. Слова, выражающие оттенки, в обоих языках представлены сложными цветообозначениями, уточняющими интенсивность, насыщенность окраски.

Однако в ходе исследования выявились и существенные межъязыковые  различия в лексике  цветоназывания,  обусловленные своеобразием жизни народа,  их культурным уровнем и практической деятельностью. В русском языке преобладают простые наименования цветов. Среди них выделяются прилагательные непроизводные с синхронной точки зрения и производные. Среди производных   прилагательные цветообозначения, образованные по принципу регулярной полисемии. Для лакского же языка характерны сложные и аналитические  цветообозначения, состоящие из слов разных лексико-грамматических классов.

Article metrics

Views:1279
Downloads:0
Views
Total:
Views:1279