Our journals
Submit manuscript Sign in / Sign up
Advanced search
Article sections

HEAVY METAL MOBILITY AND TRACE ELEMENTS IN PERMAFROST SOILS UNDER ANTHROPIZATION

Research article
Gololobova A.G.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.102.12.043
Issue: № 12 (102), 2020
Published:
2020/12/17
PDF

ПОДВИЖНЫЕ ФОРМЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ КРИОЛИТОЗОНЫ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕНЕЗА

Научная статья

Гололобова А.Г.*

Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера им. проф.Д.Д. Саввинова СВФУ им. М.К. Аммосова, Якутск, Россия

* Корреспондирующий автор (nuta0687[at]mail.ru)

Аннотация

Отмечено высокое содержание подвижных форм изученных металлов в почво-грунтах нарушенных ландшафтов, по сравнению с почвами ненарушенных ландшафтов. Наиболее высокие значения зафиксированы у Mn и Zn, и низкие у As и Cd. Почво-грунты, подверженные техногенному воздействию, аккумулируют наибольшее количество металлов Pb, Cd, Zn, Mn, Cu и As. Почвы ненарушенных ландшафтов накапливают Ni, Cd, Cr и As. Выявлены особенности вертикального распределения концентраций тяжелых металлов по почвенным горизонтам. Установлены коэффициенты накопления элементов в изучаемых почвах и почво-грунтах. Интенсивное накопление As отмечено по всему профилю почв во всех изученных почвах. Почвенный профиль имеет два пика накопления – в верхнем и нижнем горизонтах. По показателю суммарного загрязнения (Zc) почвы характеризуются преимущественно допустимым и умеренно опасным уровнем загрязнения, с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категорией загрязнения.

Ключевые слова: тяжелые металлы, микроэлементы, подвижные формы, криолитозона, мерзлотные почвы, геохимические барьеры.

HEAVY METAL MOBILITY AND TRACE ELEMENTS IN PERMAFROST SOILS UNDER ANTHROPIZATION

Research article

Gololobova A.G.*

D. D. Savvinov Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia

* Corresponding author (nuta0687[at]mail.ru)

Abstract

There is a high concentration of heavy metal mobility in the soils of anthropogenically distressed landscapes in comparison with the soils of undisturbed landscapes. The highest recorded values are for Mn and Zn, and the lowest are for As and Cd. The soils that are exposed to anthropogenic impact accumulate the largest amount of Pb, Cd, Zn, Mn, Cu and As. The soils of undisturbed landscapes accumulate Ni, Cd, Cr and As. The article demonstrates the aspects of the vertical distribution of heavy metal concentrations over soil horizons. and establishes coefficients of accumulation of elements in the studied soils. Intensive accumulation of As was observed across the entire soil profile among the studied soils. The cross-section of the soil has two accumulation peaks: in the upper and lower horizons. According to the indicator of total pollution (Zc), soils are characterized mainly by an acceptable and moderately dangerous level of pollution with local zones of high, and extremely dangerous categories of pollution.

Keywords: heavy metals, trace elements, loosely bound compounds, cryolithozone, permafrost soils, geochemical barriers.

Введение

Разнообразие почв и почвенного покрова России предопределяет широкий диапазон их устойчивости к техногенным воздействиям. Устойчивость почв к загрязняющим веществам, в том числе и тяжелым металлам (ТМ), в самом общем виде подчиняется закону почвенно-географической зональности [3], [12].

Природно-климатические условия зоны сплошного и островного распространения вечной мерзлоты определяют повышенную экологическую чувствительность природной среды к техногенным воздействиям [5], [14], [22]. Мерзлотные почвы характеризуются малой мощностью профиля, слабым дренажом и подвергаются ежегодным промерзаниям, впоследствии кратким периодом биологической жизни [17]. Такие почвы удерживают и накапливают вредные соединения и элементы на длительный срок, при этом оказывая токсичное воздействие на систему. Поэтому исследование характера поведения подвижных форм тяжелых металлов в почвах мерзлотных областей является актуальным.

Целью работы являлось изучение содержания и особенностей распределения тяжелых металлов и микроэлементов (Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As) в мерзлотных почвах территории Томторского редкометального месторождения (ЛУ «Буранный»), подверженных различной степени техногенного воздействия и оценка уровня их загрязнения.

Материалы и методики исследования

Область исследования. Исследование проведено на территории Республики Саха (Якутия), в 400 км к югу от побережья моря Лаптевых, на водоразделе рек Удя и Чимара (N71°03'23,6096"; E116°32'10,5814"), где находится Томторское редкометальное месторождение (РММ) (ЛУ «Буранный») и является уникальным объектом с аномальными параметрами рудоносности. Это выражается в беспрецедентно высоких концентрациях главных рудных компонентов – Nb (в отдельных рудных блоках до 6-7 % Nb2O5), РЗЭ (>15-20 % REE2O3), Y (>1.0 % Y2O3) и Sc (до 0.1 % Sc2O3), а также в многообразии и необычном наборе попутных полезных элементов – Р, Тi, V, Sr, Ba, Al, Ga, Th и др. [15], которые предопределяют широкую сферу их потребления на передовых направлениях научно-технического прогресса (металлургическое производство, нефте- и газодобывающие отрасли, электроника, машиностроение, новые материалы и др.) [20].

Томтор расположен на 71-м градусе северной широты в лесотундровой полосе Якутии. Климат региона субарктический с чертами континентального. Среднегодовая температура воздуха в многолетнем цикле имеет отрицательное значение – -14°С, абсолютный минимум – -59,9°С, абсолютный максимум – +33,0°С. Отрицательные температуры держатся с сентября по май. Годовая сумма атмосферных осадков в среднем составляет 197 мм. Рельеф структурно-денудационный, слаборасчлененный, носит равнинный, полого-увалистый характер. Территория относится к Среднсибирскому ботанико-географическому региону, состоит из северо-таежных редкостойных лесов из лиственницы даурской. Распространены лиственнично-кустарниково-мохово-лишайниковые леса. Почвенный покров представлен следующими основными типами: криоземы гомогенные глеевые, неоглеенные и тиксотропные; мерзлотные палево-бурые; мерзлотные торфяно-глеевые.

К настоящему времени выполнены разведочные работы, ведется подготовка к освоению месторождения. В ходе данных работ территория ЛУ «Буранный» частично преобразована. В почвенном покрове зафиксировано появление новых площадок с нарушением почвенного покрова, а также отмечено нарушение процессов возобновления на участках с созданными техногенными поверхностными образованиями (ТПО). Это участки с техногенно-трансформированным почвенным покровом, к которым относятся площадки с нарушенным или полностью уничтоженным почвенно-растительным покровом, а также с иными механическими нарушениями верхних генетических горизонтов почв (поверхности), вызывающими значительные изменения рельефа, гидрологических условий, водного режима, морфологических свойств и др. Это, прежде всего, площадки скважин, территория нефтебазы, вахтового поселка, кернохранилища, вертолетной площадки, просеки, дороги и т.п, которые являются источниками различного загрязнения почвенного покрова – механического (химически и физически инертным мусором и др.), физического (чрезмерное обводнение почвенного профиля и др.) и химического (сильное засоление антропогенного (техногенного) происхождения и др.).

Отбор проб и анализ. Всего на территории Томторского РММ заложено 66 почвенных разрезов и прикопок с морфологическим описанием и отбором проб по всем генетическим горизонтам, согласно существующим общепринятым методикам [6], [7], [19]. В итоге для лабораторно-аналитического этапа работ всего отобрано 237 почвенных образцов различного состава.

В данной работе рассматриваются доминирующие типы зональных почв ненарушенных ландшафтов (криозем гомогенный (неоглеенный), мерзлотный палево-бурый оподзоленный), где почвенно-растительный покров не нарушен, и почво-грунты нарушенных ландшафтов (техногенные поверхностные образования).

Определение рН водной вытяжки проводилось потенциометрическим методом на приборе MettlerToledoSevenCompactTMpH/IonS220, содержание органического вещества (гумуса) – методом бихроматного окисления по методике И.В. Тюрина. Определение подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As выполнено на многоканальном газожидкостном анализаторе МГА-915 ГК «ЛЮМЭКС» методом атомно-абсорбционной спектрометрии в экстрагенте 1 N HNO3, который в отличие от H2O и 1 N HCl вытяжек извлекает кислоторастворимые элементы, более прочно связанные с почвой.

Обработка данных. Для оценки интенсивности накопления химических элементов в почве применяли расчет коэффициента концентрации (Кс):

09-01-2021 15-34-08

где Сi – фактическое содержание загрязняющего вещества в почве, мг/кг; Сф – фоновое содержание загрязняющего вещества в почве, мг/кг.

В качестве фоновых параметров приняты среднегеометрические значения проб почв природных не нарушенных ландшафтов вне зоны воздействия Томторского месторождения.

Воздействие комплекса металлов на состояние почво-грунтов было рассчитано по суммарному показателю (Zc):

09-01-2021 15-34-20

где Кс – коэффициент концентрации i-го компонента загрязнения со значениями Кс>1,5, мг/кг; n – количество аномальных элементов. В подсчете не включаются элементы с очень низким фоновым содержанием.

Категории опасности почв оценивались по шкале Zс: Zc: <16 – допустимая; 16-32 – умеренно-опасная; 32-128 – опасная; ≥128 – чрезвычайно опасная [22].

Статистический анализ данных проводился с помощью программы Statistica 10, OriginPro 8.5.1., MS Excel 2019.

Результаты исследования и обсуждение

Почвы лицензионного участка характеризуются преимущественно кислой почвенной средой, в среднем составляет 5,0±0,1. Вниз по профилю значения рН увеличиваются, достигая максимума в горизонте С, от кислого до близких к нейтральному в почвах ненарушенных ландшафтов и от сильнокислого до слабокислого в почво-грунтах нарушенного ландшафта.

Среднее содержание гумуса в исследуемых почвах составляет 7,4±1,1. Почвы ненарушенных ландшафтов имеют бимодальный характер распределения гумуса по почвенному профилю, т.е. с максимальными значениями в верхней и нижней частях профиля, что вполне закономерно для мерзлотных почв, которые обусловлены процессами криотурбации [11]. Почво-грунты нарушенных ландшафтов отличаются высоким содержанием органического вещества в иллювиальном горизонте В, что связано с нарушением почвенно-растительного покрова и перемешиванием почвенного материала в результате антропогенного воздействия.

Тяжёлые металлы являются одними из самых распространённых загрязнителей [2], [13]. При этом наиболее активными агентами загрязнения являются их подвижные формы, способные переходить из твердых фаз в почвенные растворы и поглощаться растениями [1].

В таблице 1 представлена вариационно-статистическая характеристика подвижных форм тяжелых металлов и микроэлементов в почвах ненарушенных и нарушенных ландшафтов. Исследуемые почвы характеризуются высоким содержанием Mn и Zn, и низким содержанием As и Cd. При этом ряд содержания подвижных форм элементов между ландшафтами отличается, и выглядят следующим образом:

  • Почвы ненарушенных ландшафтов: Mn>Zn>Ni>Cu>Pb>Co>Cr> As>Cd;
  • Почво-грунты нарушенного ландшафта: Mn>Zn>Cu>Pb>Ni>Cr>Co >As>Cd.

Разница заключается в концентрациях, где содержание исследованных микроэлементов в техногенных поверхностных образованиях значительно превышают значения почв ненарушенных ландшафтов.

Высокие значения коэффициентов вариации показателей связаны с неоднородностью почвенно-биоклиматических условий территории, также с влиянием техногенного воздействия как на пространственное, так и внутрипрофильное распределение содержания микроэлементов.

Совсем иная картина получается, при анализе данных коэффициентов концентраций, где накопление подвижных форм в почвенном покрове территории Томторского РММ образует следующий ряд: As3,0→Cr2,4→Cu1,7→Pb1,6→Cd1,5→Ni1,2(Co1,2)→Mn0,9. Несмотря на низкое содержание As по сравнению с другими микроэлементами, данный элемент интенсивно накапливается как в верхних органогенных горизонтах, так и по всему почвенному профилю (табл. 2).

 

Таблица 1 – Вариационно-статистическая характеристика подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As в почвах и почво-грунтах Томторского РММ

Почвы ненарушенных ландшафтов Показатель Valid N, мг/кг Mean, мг/кг Me, мг/кг Min, мг/кг Max, мг/кг SD, мг/кг CV, мг/кг
Криозем гомогенный (неоглеенный)
Pbподв 57 3,32 3,10 1,40 5,86 0,87 0,76
Niподв 57 4,63 4,15 1,90 13,57 2,29 5,24
Мnподв 57 91,3 57,0 11,0 1103,8 152,5 23265,5
Сdподв 57 0,07 0,03 0,00 0,30 0,07 0,01
Соподв 57 2,95 2,35 1,13 15,40 2,13 4,54
Сrподв 57 2,82 2,35 0,27 7,50 1,71 2,92
Znподв 57 12,7 11,7 2,81 36,6 7,18 51,5
Сuподв 57 4,43 3,96 2,00 9,69 1,63 2,66
Asподв 57 0,31 0,23 0,03 1,08 0,25 0,06
Мерзлотный палево-бурый оподзоленный
Pbподв 43 1,81 1,70 0,28 4,80 1,16 1,35
Niподв 43 2,19 1,69 0,42 6,70 1,55 2,40
Мnподв 43 34,7 20,7 3,92 230,0 44,0 1932,8
Сdподв 43 0,05 0,02 0,01 0,28 0,07 0,00
Соподв 43 1,39 1,14 0,27 4,64 0,97 0,95
Сrподв 43 1,58 1,18 0,42 4,50 1,08 1,16
Znподв 43 5,19 3,28 1,25 22,0 5,12 26,2
Сuподв 43 1,83 1,20 0,29 15,0 2,37 5,61
Asподв 43 0,13 0,07 0,03 1,20 0,19 0,04
 

Окончание таблицы 1 – Вариационно-статистическая характеристика подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As в почвах и почво-грунтах Томторского РММ, мг/кг

Почво-грунты нарушенного ландшафта Показатель Valid N, мг/кг Mean, мг/кг Me, мг/кг Min, мг/кг Max, мг/кг SD, мг/кг CV, мг/кг
Техногенные поверхностные образования
Pbподв 49 10,62 3,50 0,01 232,50 35,7 1277,8
Niподв 49 6,50 4,60 0,25 43,82 7,52 56,50
Мnподв 49 758,1 58,9 13,8 14125,9 2588,0 6697784,6
Сdподв 49 0,23 0,04 0,01 2,30 0,53 0,28
Соподв 49 3,81 2,50 0,60 33,69 5,84 34,2
Сrподв 49 5,54 4,80 0,50 37,00 6,23 38,8
Znподв 49 107,9 9,59 2,70 1300,0 302,0 91220,9
Сuподв 49 10,84 7,60 0,41 102,1 15,8 248,1
Asподв 49 0,73 0,64 0,03 4,20 0,72 0,52

Примечание: Valid N – количество проанализированных проб; Mean – выборочное среднее; Me – медиана выборки; Min – минимальное значение выборки; Max – максимальное значение; SD – стандартное отклонение; CV – коэффициент вариации

 

Таблица 2 – Внутрипрофильное распределение коэффициентов концентрации подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As в почвах территории Томторского РММ

Горизонт, см Pb, мг/кг Ni, мг/кг Мn, мг/кг Сd, мг/кг Со, мг/кг Сr, мг/кг Zn, мг/кг Сu, мг/кг As, мг/кг
Почвы ненарушенных ландшафтов Криозем гомогенный (неоглеенный)
АОcr 2(3)-4(7) 1,3 1,7* 0,5 1,2 0,8 2,4* 1,5 1,4 6,9*
Bcr 4(7)-12(18) 0,8 0,7 0,3 0,2 0,4 1,6* 0,8 1,2 5,3*
C┴ 12(18)-25 0,8 0,8 0,3 0,3 0,5 1,6* 1,0 1,3 4,2*
Мерзлотный палево-бурый оподзоленный
AO 0(4)-7(11) 0,9 1,0 0,7 8,0* 0,7 0,3 1,7 0,8 3,0*
AEL 7(11)-12(19) 0,5 0,1 0,3 0,2 0,2 0,6 0,5 0,1 1,6*
BC 12(19)-31(35) 0,7 0,2 0,3 0,2 0,3 1,1 0,7 0,2 1,7*
C┴ 31(35)-60 0,5 0,3 0,3 0,2 0,4 1,1 0,8 0,3 0,5
Почво-грунты нарушенного ландшафта Техногенные поверхностные образования
АО 0-10(15) 1,1 0,8 2,1* 3,1* 0,9 0,5 7,0* 1,4 5,2*
Вcr 10(15)-30(40) 2,0* 1,5 0,3 2,8* 1,1 1,2 4,8* 2,1* 11,9*
ВС 30(40)-40 1,7* 0,6 0,6 1,0 0,5 0,8 1,0 1,4 9,0*
Примечание: * - значение с Кс>1,5  

Помимо As, прослеживается аккумуляция и других элементов. В криоземе гомогенном неоглеенном в верхнем горизонте А накапливается Ni и Cr по всему профилю почвы. В мерзлотном палево-буром оподзоленном типе почв – Сd в верхнем горизонте А. В техногенном поверхностном образовании концентрируется наибольшее количество микроэлементов: в верхнем горизонте А – Mn, Cd и Zn; в горизонте В – Pb, Cd, Zn и Cu; в горизонте ВС – Pb, что связано с техногенным поступлением и аккумуляцией органическим веществом, который содержится по всему профилю почво-грунта из-за перемешивания почвенного материала в результате антропогенного воздействия.

Согласно [4], [18], при распределении ТМ в почвенном профиле горизонты выступают в качестве многослойного фильтра, а почва рассматривается как система геохимических барьеров. Так, при пересчете коэффициентов накопления от подстилающих пород к почвам установлено биогенное накопление элементов Mn, Zn, Ni, Co, Pb, Cd и As в верхних органогенных горизонтах почв ненарушенных ландшафтов, и выступает в качестве биогеохимического барьера. В почво-грунтах нарушенных ландшафтов, помимо биогенного накопления, отмечается формирование надмерзлотного геохимического барьера в минеральной части почвенного профиля с накоплением элементов Ni, Сd, Co, Cr и Zn. Аккумуляция микроэлементов в нижнем горизонте почво-грунтов связано с нарушением целостности почвенного покрова и/или перемешиванием почвенной массы как результата воздействия техники в процессе геологоразведочных работ. Также в формировании надмерзлотного геохимического барьера в почвах криолитозоны важную роль играет наличие льдистой мерзлоты, которая является криогенным водоупором [10].

В целом территория Томторского РММ по показателю Zc характеризуется преимущественно допустимым (Zc=1,7-15,9) и умеренно опасным уровнем загрязнения почвенного покрова (Zc=16,1-30,9), с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категории загрязнения приуроченным к участкам почво-грунтов нарушенных ландшафтов (Zc=33,0-366,7).

Заключение

Проведенные исследования почв криолитозоны территории Томторского РММ определили содержания подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As в почвах ненарушенных и почво-грунтах нарушенных ландшафтов. Во всех почвах выявлено высокое количество Mn и Zn, и низкое – As и Cd. На участках, подверженных техногенному воздействию, содержания изученных металлов существенно превышают концентрации почв ненарушенных ландшафтов. В почво-грунтах нарушенных ландшафтов аккумулируется больше металлов (Pb, Cd, Zn, Mn, Cu и As), чем в почвах ненарушенных ландшафтов (Pb, Cd, Zn и Cu). При оценке вертикального распределения металлов выявлены коэффициенты накопления элементов в генетических горизонтах почв. Интенсивное накопление As отмечено по всему профилю почв во всех изученных почвах. Почвенный профиль имеет два пика накопления – в верхнем и нижнем горизонтах. По показателю суммарного загрязнения (Zc) почвы характеризуются преимущественно допустимым и умеренно опасным уровнем загрязнения, с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категорией загрязнения.

Финансирование Статья подготовлена в рамках выполнения проекта Государственного задания Минобразования РФ FSRG-2020-0018 «Изучение особенностей функционирования арктических и субарктических экосистем Якутии в условиях усиления техногенного воздействия и глобального изменения климата». Funding The article was prepared within the project of the implementation of the draft State task of the Ministry of Education of the Russian Federation FSRG-2020-0018 "Study of the functioning of the Arctic and Subarctic ecosystems of Yakutia in the conditions of increasing anthropogenic impact and global climate change".
Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в агроландшафте / Ю.В. Алексеев. – СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2008. – 216 с.
  2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. – Л.: Агропромиздат, 1987. – 142 с.
  3. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом / М.А. Глазовская // Почвоведение. – 1994. – № 1. – С. 110–120.
  4. Глазовская М. А. Методология эколого-геохимической оценки устойчивости почв как компонента ландшафта / М. А. Глазовская // Изв. РАН. Сер. геогр. – 1997. – № 3. – С. 18–30.
  5. Gololobova A.G. Heavy Metals in Cryozems of Western Yakutia / A.G. Gololobova, Ya.B. Legostaeva // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems conference proceedings. – – Vol. 19. – Book number 3.2. ­– Р. 239-246. DOI:10.5593/sgem2019/3.2/S13.032
  6. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. – Москва: ИПК ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ, 2004 – 4 с.
  7. ГОСТ 17.4.4.02-84. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. – Москва: Стандартинформ, 2008.
  8. Груздков Д.Ю. Оценка миграции тяжелых металлов в почвах / Д.Ю. Груздков, Л.А. Ширкин, Т.А. Трифонова // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. – 2009. – №4, С. 40-44.
  9. Данилов П.П. Техногенные ландшафты и их влияние на естественный почвенный покров Западной Якутии / П.П. Данилов, Я.Б. Легостаева, Г.Н. Саввинов // Вестник ЯГУ. – 2005. – Том 3. – Выпуск 2. – С. 70-75.
  10. Дягилева А.Г. Особенности распределения и накопления химических элементов в мерзлотных почвах / А.Г. Дягилева // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – №10(41). – С. 91-93.
  11. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская. – Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. – 172 с
  12. Завалишин С.И. Геохимические особенности профильного распределения тяжелых металлов в почвах средней тайги Западно-Сибирской низменности / С.И. Завалишин, О.М. Завалишина, А.И. Щевердин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – Оренбург, 2005. – №4. – С. 36 – 38.
  13. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. – Новосибирск: Наука, 1991. – 150 с.
  14. Копцик Г.Н. Поведение тяжелых металлов в подзолах под сосновыми лесами в условиях атмосферного загрязнения на Кольском полуострове / Г.Н. Копцик // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 17, Почвоведение – 2004. – №4. – С. 42-56.
  15. Лапин А.В. Уникальные ультрабогатые редкометалльные руды массива Томтор (Якутия) и проблема их генезиса / А.В. Лапин, А.В. Толстов, И.М. Куликова // Минералогия. – 2019. – №5(3). – С. 70-87. DOI:10.35597/2313-545X-2019-5-3-70-88
  16. Легостаева Я.Б., Эколого-геохимическая и биоиндикационная оценка трансформации экосистем при разработках коренных месторождений алмазов в Якутии / Я.Б. Легостаева // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – №6. [Электронный ресурс] URL: http://www.science-education.ru/100-5215, свободный.
  17. Макаров В.Н. Эколого-геохимическая оценка техногенного воздействия на окружающую среду Якутии / В.Н. Макаров // География и природные ресурсы. – – № 1. – С. 45-48.
  18. Михальчук Н.В. Подвижные формы тяжелых металлов и микроэлементов в почвах карбонатного ряда юго-запада Беларуси / Н. В. Михальчук // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. хiм. навук. – 2017. – № 3. – С. 90–97.
  19. ОСТ 56 81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. – Москва: Гослесхоз СССР, 1986. – 17 с.
  20. Похиленко Н.П. Перспективы освоения Томторского месторождения комплексных ниобий-редкоземельных руд / Н.П. Похиленко, А.В. Толстов // Эко. – 2012. – №11. – С. 17-27.
  21. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е.Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. – М.: Недра, 1990. – 335 с.
  22. Серебренникова Л.Н. Содержание и распределение тяжелых металлов в почвах техногенных ландшафтов / Л.Н. Серебренникова, А.И. Обухова, С.И. Решетников, В.С. Горбатов // Почвоведение. – 1982. – №12. – С. 71-76.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Alekseev Yu.V. Tyazhelye metally v agrolandshafte [Heavy metals in agricultural landscape] / Yu.V. Alekseev. – SPb.: Publishing house PIYAF RAN, 2008. – 216 p. [in Russian]
  2. Alekseev Yu.V. Tyazhelye metally v pochvah i rasteniyah [Heavy metals in soils and plants] / Yu.V. Alekseev. – L.: Agropromizdat, 1987. – 142 p. [in Russian]
  3. Glazovskaya M.A. Kriterii klassifikacii pochv po opasnosti zagryazneniya svincom [Criteria for the classification of soils according to the hazard of lead contamination] / M.A. Glazovskaya // Pochvovedenie [Soil science]. – 1994. – № 1. – P. 110–120. [in Russian]
  4. Glazovskaya M.A. Metodologiya ekologo-geohimicheskoj ocenki ustojchivosti pochv kak komponenta landshafta [Methodology for ecological and geochemical assessment of soil stability as a landscape component] / M.A. Glazovskaya // Izvestiya RAN. Seriya geografiya [Bulletin RAN. Geography series]. – 1997. – № 3. – P. 18–30. [in Russian]
  5. Gololobova A.G. Heavy Metals in Cryozems of Western Yakutia / A.G. Gololobova, Ya.B. Legostaeva // Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems conference proceedings. – – Vol. 19. – Book number 3.2. – Р. 239-246. DOI:10.5593/sgem2019/3.2/S13.032 [in Russian]
  6. GOST 17.4.3.01-83. Ohrana prirody. Pochvy. Obshchie trebovaniya k otboru prob [Protection of Nature. Soils. General requirements for sampling]. – Moskva: IPK Publishing house of STANDARTs, 2004 – 4 p. [in Russian]
  7. GOST 17.4.4.02-84. Metody otbora i podgotovki prob dlja himicheskogo, bakteriologicheskogo, gel'mintologicheskogo analiza [Methods for sampling and preparation of samples for chemical, bacteriological, helminthological analysis]. – Moskva: Standartinform, 2008. [in Russian]
  8. Gruzdkov D.Yu. Ocenka migracii tyazhelyh metallov v pochvah [Assessment of migration of heavy metals in soils] / D.Yu. Gruzdkov, L.A. SHirkin, T.A. Trifonova // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 17. Pochvovedenie [Bulletin of the Moscow University. Episode 17. Pedology]. – 2009. – №4. – P. 40-44. [in Russian]
  9. Danilov P.P. Tekhnogennye landshafty i ih vliyanie na estestvennyj pochvennyj pokrov Zapadnoj Yakutii [Technogenic landscapes and their impact on the natural soil cover of Western Yakutia] / P.P. Danilov, YA.B. Legostaeva, G.N. Savvinov // Vestnik YAGU [Bulletin of the Yaga]. – 2005. – Vol 3. – Issue 2. – P. 70-75. [in Russian]
  10. Dyagileva A.G. Osobennosti raspredeleniya i nakopleniya himicheskih elementov v merzlotnyh pochvah [Features of the distribution and accumulation of chemical elements in permafrost soils] / А.G. Dyagileva // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International research journal]. – 2015. – №10(41). – P. 91-93. [in Russian]
  11. Elovskaya L.G. Klassifikaciya i diagnostika merzlotnyh pochv YAkutii [Classification and diagnostics of permafrost soils in Yakutia] / L.G. Elovskaya. – Yakutsk: YAF SO AN SSSR, 1987. – 172 p. [in Russian]
  12. Zavalishin S.I. Geohimicheskie osobennosti profil'nogo raspredeleniya tyazhelyh metallov v pochvah srednej tajgi Zapadno-Sibirskoj nizmennosti [Geochemical features of the profile distribution of heavy metals in the soils of the middle taiga of the West Siberian lowland] / S.I. Zavalishin, O.M. Zavalishina, A.I. Shcheverdin // zvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State Agrarian University]. – Orenburg, 2005. – №4. – P. 36 – 38. [in Russian]
  13. Il'in V.B. Tyazhelye metally v sisteme pochva–rastenie [Heavy metals in the soil-plant system] / V.B. Il'in. – Novosibirsk: Nauka, 1991. – 150 p.
  14. Kopcik G.N. Povedenie tyazhelyh metallov v podzolah pod sosnovymi lesami v usloviyah atmosfernogo zagryazneniya na Kol'skom poluostrove [The behavior of heavy metals in podzols under pine forests under atmospheric pollution on the Kola Peninsula] / G.N. Kopcik // Vestn. Mosk. Un-ta, Ser. 17, Pochvovedenie [Bulletin of the Moscow University. Episode 17. Pedology] – 2004. – №4. – P. 42-56 [in Russian]
  15. Lapin A.V. Unikal'nye ul'trabogatye redkometall'nye rudy massiva Tomtor (YAkutiya) i problema ih genezisa [Unique ultra-rich rare-metal ores of the Tomtor massif (Yakutia) and the problem of their genesis] / A.V. Lapin, A.V. Tolstov, I.M. Kulikova // Mineralogiya [Mineralogy]. – 2019. – №5(3). – P. 70-87. DOI:10.35597/2313-545X-2019-5-3-70-88 [in Russian]
  16. Legostaeva Ya.B. Ekologo-geohimicheskaya i bioindikacionnaya ocenka transformacii ekosistem pri razrabotkah korennyh mestorozhdenij almazov v Yakutii [Ecological, geochemical and bioindication assessment of ecosystem transformation in the development of primary diamond deposits in Yakutia] / Ya.B. Legostaeva // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. – 2011. – №6. [Electronic resource] URL: http://www.science-education.ru/100-5215, svobodnyj. [in Russian]
  17. Makarov V.N. Ekologo-geohimicheskaya ocenka tekhnogennogo vozdejstviya na okruzhayushchuyu sredu YAkutii [Ecological and geochemical assessment of technogenic impact on the environment of Yakutia] / V.N. Makarov // Geografiya i prirodnye resursy [Geography and natural resources]. – – № 1. – P. 45-48. [in Russian]
  18. Mihal'chuk N.V. Podvizhnye formy tyazhelyh metallov i mikroelementov v pochvah karbonatnogo ryada yugo-zapada Belarusi [Mobile forms of heavy metals and microelements in carbonate soils in the south-west of Belarus] / N.V. Mihal'chuk // Vestnik Nacional'noj akademii nauk Belarusi. Seriya him. nauk. [Bulletin of the National Academy of Sciences of Belarus. Series of chemical sciences]. – 2017. – № 3. – P. 90–97. [in Russian]
  19. OST 56 81-84. Polevye issledovaniya pochvy. Poryadok i sposoby provedeniya rabot, osnovnye trebovaniya k rezul'tatam [Field studies of the soil. The order and methods of work, the main requirements for the results]. – Moskva: Gosleskhoz SSSR, 1986. – 17 p. [in Russian]
  20. Pohilenko N.P. Perspektivy osvoeniya Tomtorskogo mestorozhdeniya kompleksnyh niobij-redkozemel'nyh rud [Prospects for the development of the Tomtor deposit of complex niobium-rare earth ores] / N.P. Pohilenko, A.V. Tolstov // Eko. – 2012. – №11. – P. 17-27. [in Russian]
  21. Saet Yu.E. Geohimiya okruzhayushchej sredy [Geochemistry of the environment] / E. Saet, B. A. Revich, E. P. YAnin et al. – M.: Nedra, 1990. – 335 p. [in Russian]
  22. Serebrennikova L.N. Soderzhanie i raspredelenie tyazhelyh metallov v pochvah tekhnogennyh landshaftov [Content and distribution of heavy metals in the soils of technogenic landscapes] / L.N. Serebrennikova, A.I. Obuhova, S.I. Reshetnikov, V.S. Gorbatov // Pochvovedenie. – 1982. – №12. – P. 71-76. [in Russian]