PHYTOMELIORATION – FUNDAMENTAL MEANS

Раков А.Ю.

Пенсионер, доктор сельскохозяйственных наук

ФИТОМЕЛИОРАЦИЯ –  ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СРЕДСТВО

Аннотация

Фитомелиорация является мощным биологическим приёмом и средством многочисленных инноваций благодаря лесомелиорации и явлению конденсации под сомкнутыми травостоями. Необходима экспертиза.

Ключевые слова: лесомелиорация, сомкнутый травостой, явление конденсации, инновации, биологизация, экспертиза.

Rackov A.Ju.

Retired,  PhD in Agriculture

PHYTOMELIORATION – FUNDAMENTAL MEANS

Abstract

Phytomelioration is a powerful biological reception and medium of numerous innovations thanks to afforestation of the phenomenon of condensation under the serried herbage. Expertise is necessary.

Keywords: forest melioration, steep-sided sward, the phenomenon of condensation , innovation, biologization and expertise.

В 3-х зонах степи нами установлено, что под сомкнутыми травостоями во время вегетации образуется дополнительное количество воды, сравнимое с осадками [1, 2, 3]. Это происходит в результате явления конденсации транспирационного и адвективного паров атмосферы в почвогрунтах, повторяем, под сомкнутыми травостоями. Чтобы быстро убедиться в этом, достаточно сделать такой простой расчёт. Урожай озимых на зерно в степи достиг 10 т/га. Общее количество сухого органического вещества при этом составляет 30 т/га (+ солома и корни). При минимальном транспирационном коэффициенте для озимых зерновых 450 [4] воды надо для такого урожая 30х450 = 13500 т/га, что эквивалентно 1350 мм осадков. В лесостепи выпадает самое большее 700 мм. При таком расчёте игнорируются непродуктивные затраты на физическое испарение и сток и взят минимальный транспирационный коэффициент, то есть расход воды занижен. Отсюда следует очевидный вывод, что явление достигает сотен мм! Это фундаментально и, повторяю, отсюда следует масса инноваций! Написана книжка «Фитомелиорация как средство коэволюции планеты» [3], которая  опубликована в Германии на русском и английском языках. Российская наука при этом просто молчит. Пытаюсь через нового министра сельского хозяйства организовать проблемную лабораторию по фитомелиорации? Она может быть хозрасчётной. Но пока не получается!? Видимо, сначала необходима экспертиза на фундаментальность полученного результата, например, с помощью АФИ?

Но долой эмоции, попытаемся сделать прогноз, какие инновации следуют из полученного фундаментального результата. Подробно рассмотрим только две: целесообразность сидерации во всех сельскохозяйственных зонах и возможность возвращения пустынь в сельскохозяйственный оборот.

Сидерация – это удобрение растением перед основной культурой, например, перед озимой пшеницей. Вместо чистого пара!? В Ростовской области начали это широко применять [5]. Они рекомендуют в качестве сидератов три культуры: эспарцет, донник и вайду красильную. Эти культуры уже следующей весной после посева под покров другой культуры весной предыдущей образуют мощную биомассу, заменяющую многие тонны навоза. Её обычно запахивают, чаще всего, перед озимой пшеницей. «В наших опытах в среднем за 1997 - 2005 гг. в почву с растительными остатками эспарцета поступило: 146,8 - 184,4 кг/га азота; 38,4 - 50,7 кг/га фосфора и 83,6 - 114,3 кг/га калия, что соответственно на 57,8 - 74,7; 17,6 - 20,3 и 41,7 - 48,4 кг/га больше, чем было вынесено с урожаем эспарцета». Аналогично обогащает почву и донник. Сидераты, таким образом, выполняют много функций: роль удобрений, защищают почву от всех эрозий, повышая её плодородие. Они занимают поле севооборота с чистым паром, эффективно подготавливая его для других более продуктивных и дорогих культур, повторяю например для озимой пшеницы.

         Установлена высокая эффективность от замены удобрений сидератами (табл.).

Таблица. Экономия от занятого и сидерального паров (по Зеленскому      Н. А., Луганцеву Е. П., Авдеенко А. П. 2006), по стоимости нитроаммофоски на 01.02.2015: 110,8 руб/кг на NPK,  тыс. руб/га

Стоимость удобрений постоянно увеличивается. Поэтому эффект от сидератов постоянно растёт.

У нас – теоретическое обоснование приёма: остывшая почва после зимы, покрытая сплошным покровом из сидерата реализует весной явление до лета. Летом заделанный в почву сидерат минерализуется, превращаясь в полноценное удобрение с азотом, фосфором, калием, возможны и микроэлементы. Это – мощный биологический приём.

Надо также подчеркнуть, что явление обосновывает биологизацию всех отраслей растениеводства. Например, выращивание в садах и виноградниках определённых травяных ценозов, где поселяются энтомофаги, уничтожающие вредителей. И т. д. и т. п.

Защитные лесные насаждения (ЗЛН, лес) под собой во время вегетации дренируют почвогрунт, исключая заболачивание во всех зонах. В то же время ЗЛН, защищая прилегающую территорию от ветра и стока, снижают ветровую и водную эрозию, вымерзание посевов и другие отрицательные факторы, стабилизируют сельскохозяйственное производство. Об эффективности лесомелиорации свидетельствует мировая практика ежегодного создания ЗЛН: в Китае – один миллион 400 тысяч га, в США – 250, в Канаде 300, в РФ всего 20 тысяч га [6], последнее скорее всего, со знаком минус.

Лесомелиорация таким образом позволяет также предотвращать опустынивание, а совместно с соответствующим травостоем возвратит пустыни в сельскохозяйственный оборот, благодаря названному явлению.

Для этого сначала закрепляем пустыню соответсвующими ЗЛН, потом засеваем её опять же соответсвующими травами, запуская благоприятный влагооборот с названным явлением. Одновременно начинается образование почвы.

Фитомелиорации таким образом являются мощным биологическим приёмом и средством многочисленных инноваций. Необходима экспертиза на фундаментальность результата.

Литература  

1. Раков, А.Ю. Особенности фитомелиорации земель Центрального и  Восточного   Предкавказья.   Ставрополь:   СНИИСХ, 2004. 221 с.
2. Alexandr Y. Rakov. Fundamental Envirolmental and Landscape Forming Influence of Glose Grass Cenosis on the Moisture Circulation. – Published Online July 2012 in SciRes. – S.113-117 (http://www.SCiRP.org/Journal/ojf). Фундаментальная средо- и ландшафтнообразующая роль сомкнутого травяного покрова на влагооборот. Журнал «Scientific Research Publishing», США.
3. Раков А. Ю., Алентьев Н. П., Нетребенко В.Г. Фитомелиорация как средство коэволюции планеты: Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, Deutschland, 2014, - 49 с.
4. Гродзинский, А.М., Гродзинский, Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: из-во "Наукова думка", 1973. – 591 с.
5. Зеленский Н. А., Луганцев Е. П., Авдеенко А. П. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных чернозёмах. ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Ростов н/Д: Издательский дом «Птица», 2005. – 176 с.
6. Кулик К. Н., Манаенков А. С., Раков А. Ю. и др. Полезащитное лесоразведение: значение, состояние, пути выхода из кризиса//Вестник РАСХН. 2012. №1. С. 24-27.

References

1. Rakov, A.Ju. Osobennosti fitomelioracii zemel' Central'nogo i  Vostochnogo   Predkavkaz'ja.   Stavropol':   SNIISH, 2004. 221 s.
2. Alexandr Y. Rakov. Fundamental Envirolmental and Landscape Forming Influence of Glose Grass Cenosis on the Moisture Circulation. – Published Online July 2012 in SciRes. – S.113-117 (http://www.SCiRP.org/Journal/ojf). Fundamental'naja sredo- i landshaftnoobrazujushhaja rol' somknutogo travjanogo pokrova na vlagooborot. Zhurnal «Scientific Research Publishing», SShA.
3. Rakov A. Ju., Alent'ev N. P., Netrebenko V.G. Fitomelioracija kak sredstvo kojevoljucii planety: Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, Deutschland, 2014, - 49 s.
4. Grodzinskij, A.M., Grodzinskij, D. M. Kratkij spravochnik po fiziologii rastenij. Kiev: iz-vo "Naukova dumka", 1973. – 591 s.
5. Zelenskij N. A., Lugancev E. P., Avdeenko A. P. Parozanimajushhie i sideral'nye kul'tury na jerodirovannyh chernozjomah. FGOU VPO «Donskoj GAU», Rostov n/D: Izdatel'skij dom «Ptica», 2005. – 176 s.
6. Kulik K. N., Manaenkov A. S., Rakov A. Ju. i dr. Polezashhitnoe lesorazvedenie: znachenie, sostojanie, puti vyhoda iz krizisa//Vestnik RASHN. 2012. №1. S. 24-27.