Mental weapons: on the question of posing the problem
Mental weapons: on the question of posing the problem
Abstract
The article analyses the use of fictitious historical facts by Ukrainian military specialists as a technique of mental warfare. The main concept behind its creation was integral nationalism. The methodology for its creation is quite simple and effective — falsification of facts, lies, etc. The authors conclude that the construction of historical myths is one of the main tools of psychological warfare. The use of psychological warfare techniques raises the question of an adequate response to this challenge. The authors come to the conclusion that systematic work on analysing and debunking the myths of Ukrainian propaganda should be intensified. An analysis of the term ‘mental weapon’ is carried out. The conclusion is made that its use is justified in modern political conditions.
1. Введение
Проблема осмысления и переосмысления исторических процессов, событий и фактов не является новой в науке. С эпохи древности и средневековья широко известны факты фальсификации, осмысления и переосмысления событий прошлых лет. На современном этапе использование исторических фактов в качестве технологии ментальной войны стало обычным явлением. Так, в марте 2025 г. президент США Д. Трамп подписал указ «О восстановлении правды и здравомыслия в американской истории». В частности, он заявил: «Беспрецедентное наследие нашей страны по продвижению свободы, прав личности и человеческого счастья реконструируется как изначально расистское, сексистское, репрессивное». Указ запретил выделение государственных средств на организацию выставок и программ, которые «подрывают общеамериканские ценности» .
В Российской Федерации уделяется внимание противодействию подобного рода технологиям. В настоящее время принят ряд нормативных актов в области обеспечения безопасности от информационных угроз, сохранения традиционных ценностей, предпринимаются меры для противодействия мифологизации истории. Однако вплоть до настоящего времени изучение проблем ментальной безопасности и защиты от ментальных угроз находится на начальной стадии. В связи с этим основная задача исследования состоит в выявлении особенностей ведения ментальной войны против России.
При подготовке исследования авторы использовали такие общенаучные методы как анализ и синтез, опирались на принципы историзма и объективности. В основу концептуального подхода исследования были положены принципы, заложенные в работах И.Н. Караваева и В.А. Ксенофонтова , . По их мнению, современная модель войны представляет собой невоенное навязывание определенной, выгодной агрессору, точки зрения, взглядов, ценностей. В связи с этим они используют термин «ментальная война». Среди основных ее форм они выделяют информационные операции с использованием психологических механизмов воздействия на сознание людей. Развитие данной концепции ставит на повестку дня использование термина «ментальное оружие».
2. Основные результаты
Сегодня происходит не только резкое увеличение примеров проявления ментальной войны и придание им националистического и даже шовинистического характера. В результате, подобного рода мифы, стали основой для пропагандистской работы и внедрения националистической идеологии в менталитет военнослужащих вооруженных сил Украины (далее — ВСУ) и современного населения этой страны. Таким образом, переосмысление исторических фактов стало инструментом реализации государственной политики в современной Украине.
Основной парадигмой для многих историков Украины стала концепция интегрального национализма, предложенная Д. Донцовым. Она сформировалась на основе трех составляющих:
а) идеологии украинского национализма;
б) украинского националистического движения (организованного или стихийного);
в) практики украинского националистического движения.
Весьма спорны постулаты данной концепции. Нация представлена как вечная категория, самостоятельный вид в природе, находящаяся в постоянной борьбе с другими нациями за существование и пространство. Отношения внутри нации определяются тем, что нация поделена на касты. Иерархическую структуру нации возглавляет инициативное меньшинство, называемое «аристократией», «орденом». Остальная часть народа (нации) — «масса», «толпа», «плебс», «упряжной скот», — «который шел туда, куда ему было указано, и выполнял то, в чем заключалось его задание». Согласно Д. Донцову, нацию должен представлять «слой «лучших людей», задачей которых является применение «творческого насилия» над основной массой народа». В качестве этого меньшинства рассматривались члены Организации украинских националистов (ОУН).
В качестве движущих сил украинского интегрального национализма Д. Донцов выделял ряд психологических и ментальных установок (характеристик) личности. Среди них: воля, сила, насилие, расизм, фанатизм, беспощадность и ненависть, аморальность. Подобная теория обычно характеризуется как национализм фашистского типа .
Необходимо отметить, что на процесс становления «новой украинской историографической традиции» (по сути — нового ментального оружия против России) большое влияние оказали работы представителей так называемой «диаспорной историографии» (зарубежных историков украинского происхождения). В начале 1990-х гг. были опубликованы работы эмигрантов В. Косика, Я. Стецько, Л. Шанковського, Л. Винара, имевшие ярко выраженный антисоветский характер .
Формирование фундамента для продвижения соответствующих националистических нарративов было заложено властями Украины в 1990-е – 2000-е гг. Во-первых, следует отметить формирование нормативной правовой базы по данному вопросу. Так, 26 ноября 1998 г. был установлен «День памяти жертв Голодомора» . В 2006 г. был подписан указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения». В октябре 2014 г. было отменено празднование Дня защитника Отечества (23 февраля) и введен новый праздник — 14 октября «День защитника Украины» (день создания украинской повстанческой армии). Также был принят закон о введении нового национального праздника вместо Дня Победы — «День памяти и примирения» (ветераны ОУН-УПА уравнивались в правах с ветеранами Советской армии).
Во-вторых, необходимо отметить создание определенных институтов формирования политики памяти. Так, в 2006 г. президентом В. Ющенко был создан Украинский институт национальной памяти для героизации деятельности ОУН-УПА .
Наиболее известные русофобские мифы украинской истории довольно многочисленны и систематизированы отечественными экспертами. Среди них: «Трипольская культура — начало истории украинского народа», «Украина — прародина европейцев», «Украина — наследница Киевской Руси», «Жители Северной Руси — обрусевшие финно-угры». Все они внедряются в менталитет молодого поколения . В качестве примера такой пропаганды можно привести украинские русофобские агитационные плакаты .
При подготовке военнослужащих ВСУ большое значение придается их ознакомлению с историей воинской части (подразделения), воинскими (боевыми) традициями, достижениями в боевой работе. Наряду с этим, в идеологической работе с военнослужащими ВСУ широко используются описанные выше русофобские исторические мифы. Например, с 21 июня 2022 г. в ВСУ введено «с целью формирования у личного состава патриотизма, психологической устойчивости, сознательной готовности к вооруженной защите независимости и территориальной целостности Украины» ежедневное исполнение в составе подразделений так называемой «речи победителя» .
В 2023 г. было составлено пособие для проведения занятий по национально-патриотической подготовке с военнослужащими ВСУ. Практически все темы данной методички можно отнести к категории исторических мифов. Например, «Тема 2. Исторические манипуляции российской пропаганды. Как россия крадет украинское историческое наследие», «Тема 3. Захватническая политика россии. Геноцид Украинского народа», «Тема 5. Украинская революция 1917–1921 гг.», «Тема 6. Роль украинцев во Второй Мировой войне» и др. (орфография первоисточника сохранена) .
В качестве иллюстрации украинского мифотворчества можно привести следующий факт. Известная фотография «Водружение флага над Иводзимой» на с. 34 этого пособия названа так: «украинец Майкл Стренк в составе группы американских морских пехотинцев водружает американский флаг над японским островом Иводзима». На самом деле, М. Стренк — словак, уроженец деревни Ярабина (Орябина), на сегодняшний момент — район Стара Любовня, Прешовский край на северо-востоке Словакии.
Ряд тем в указанном пособии посвящены героизации современных украинских националистов и нацистов.
Таким образом, создание и насаждение подобных мифов основано на концепции интегрального национализма. Механизм формирования подобного рода мифов — традиционен и основан на подтасовке фактов, лжи. Между тем, подобные фальсификации широко распространены среди военнослужащих ВСУ и граждан Украины. Конструирование такого рода мифов демонстрирует, что руководство страны не намерено отказываться от русофобской идеологии. Необходимо предпринимать меры для их развенчания, создавать механизм контрпропаганды военнослужащих ВСУ и гражданского населения Украины. Для этого необходима систематическая работа по анализу и развенчанию мифов украинской пропаганды на базе специализированных центров.
3. Обсуждение
В современной научной литературе активно разрабатывается концепция ментальной войны , . Применение термина «ментальная война» ставит вопрос о том, что является ее оружием? Можно ли использовать термины «ментальное оружие», «оружие ментальной войны»? Проведенный в данном исследовании анализ позволяет положительно ответить на эти вопросы. Под «оружием» современное российское законодательство понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов . Выделяются следующие виды оружия: огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое. Таким образом, законодатель под оружием понимает конкретное устройство, которое может причинить вред жизни и здоровью кому-либо (физическому лицу, животному). Поэтому данное определение можно оценить как довольно узкое.
Большая российская энциклопедия под оружием массового поражения понимает «один из видов оружия, способных вызвать массовые потери и разрушения вплоть до необратимых изменений природной среды. Оружие массового поражения характеризуется многофакторностью действия ввиду наличия поражающих факторов длительного действия и их распространением за пределы очага поражения, длительным психотравматическим эффектом, тяжелыми генетическими и экологическими последствиями, сложностью защиты войск и населения, а также ликвидации последствий применения этого оружия». Выделяют следующие виды оружия массового поражения — ядерное, химическое, биологическое. Термин «ментальное оружие» соответствует ряду признаков определения оружия массового поражения.
Во-первых, ментальное оружие способно вызвать массовые потери. Так, в 2022 г. по подсчетам экспертов из России эмигрировало до 1,1 млн. человек . Предполагаем, что это явление было вызвано, в том числе и пропагандой противника, сформированными, благодаря западным и оппозиционным СМИ, ментальным установкам у определенной группы граждан РФ.
Во-вторых, применение ментального оружия подрывает фундаментальные основы существования государства, т.е. способно вызвать крушение самого государства. Примером могут служить различные «твиттерные революции».
В-третьих, ментальное оружие характеризуется многофакторностью действия ввиду наличия поражающих факторов длительного действия, длительным психотравматическим эффектом. Ментальное оружие оказывает влияние на психическую, эмоциональную, ментальную сферы. Сформированные в результате применения данного оружия взгляды и стереотипы обладают достаточно длительным эффектом. В качестве подтверждения можно привести довольно неоднозначное отношение населения освобожденных территорий к освободителям в ходе любого вооруженного конфликта.
В-четвертых, ментальное оружие характеризуется сложностью защиты войск и населения, а также ликвидации последствий его применения. В современных условиях отсутствия информационных границ защита войск и населения от ментального оружия представляет сложную задачу. Основной защитой от этого вида оружия могут служить лишь фундаментальные научные знания, психологическая и эмоциональная устойчивость конкретных физических лиц.
Это позволяет поставить вопрос о рассмотрении ментального оружия как одного из видов оружия массового поражения. Под ментальным оружием можно понимать набор приемов психологического, информационного, ментального воздействия на человека или группы людей с целью изменить их восприятие, менталитет, поведение, эмоциональное состояние без явно выраженного физического воздействия.
В качестве основных форм проявления ментального оружия можно назвать:
1. Психологическая обработка — навязывание идей, установок через повторение, давление, внушение;
2. Информационное воздействие — создание дезинформационного контента (фейков, мифов и т.п.);
3. Нейропсихологические технологии — применение, психотропных веществ;
4. Киберпсихологическое воздействие — влияние через цифровую среду (алгоритмы рекомендаций, искусственный интеллект).
Ментальное оружие обладает некоторыми специфическими особенностями. Во-первых, ментальное оружие можно рассматривать как продукт «холодной войны». Поэтому его конечная цель состояла не столько в уничтожении противника, сколько в его капитуляции. Таким образом, его можно охарактеризовать как не летальное оружие.
Во-вторых, его действие не мгновенно, а растянуто во времени и направлено на ментальную сферу. Применение ментального оружия приводит к отказу от поддержки органов государственной власти, поддержке оппозиции, гражданскому противостоянию и может привести к гражданской войне.
В-третьих, в роли «устройств поражения» ментального оружия можно рассматривать средства распространения и получения информации.
В-четвертых, в качестве «боеприпасов» ментального оружия можно рассматривать конкретные исторические мифы и фейки, сформированные пропагандой противника; конкретные факты, направленные на деморализацию, агитацию, пропаганду определенных взглядов, моральное разложение населения страны-противника.
4. Заключение
Таким образом, технология конструирования исторических мифов является одним из основных инструментов ментальной войны. Это позволяет ее оценивать как оружие ментальной войны. Использование термина «ментальное оружие» выглядит вполне оправданным в современных внешне- и внутриполитических условиях. Данное оружие представляется возможным рассматривать как один из видов оружия массового поражения. Наряду с этим ментальное оружие обладает рядом специфических черт — является не летальным, направлено на капитуляцию противника, а не на его уничтожение. Оно состоит из средств распространения и получения информации, а также из специально подобранной информации, оказывающей воздействие на ментальную, психологическую, эмоциональную сферы человека.