Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Научная статья
Яшина М.Л.
Александрова Н.Р.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.107.5.080
Выпуск: № 5 (107), 2021
Опубликована:
2021/05/17
PDF

ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Научная статья

Яшина М.Л.1, *, Александрова Н.Р.2

1 ORCID: 0000-0002-7133-1793;

2 ORCID: 0000-0002-8711-8313;

1, 2 Ульяновский государственный аграрный университет, Ульяновск, Россия

* Корреспондирующий автор (may1978.78[at]mail.ru)

Аннотация

Раскрытие роли демографического потенциала муниципальных образований в социально-экономическом развитии территорий требует проведения сравнительного анализа способностей жителей муниципальных территорий к воспроизводству. В статье проведены группировки муниципальных образований по темпам сокращения численности населения, доле численности населения трудоспособного возраста, коэффициентам рождаемости, смертности, естественной убыли и коэффициенту миграционного снижения населения, демонстрирующие основные различия в демографическом потенциале муниципальных территорий. Проведенное исследование служит основой для построения четкой рейтинговой позиции муниципальных территорий, позволяющей типологизировать муниципальные образования на основе ресурсного и социального подхода, а также выявить причины, сдерживающие развитие их демографического потенциала, определить приоритетные направления инвестиций и мер государственной региональной поддержки отдельных территорий, повысить эффективность их отдачи.

Ключевые слова: демографический потенциал, муниципальные образования, сельские территории, социально-экономическое развитие, трудоспособное население.

AN ASSESSMENT OF THE DEMOGRAPHIC POTENTIAL OF MUNICIPALITIES

Research article

Yashina M.L.1, *, Aleksandrova N.R.2

1 ORCID: 0000-0002-7133-1793;

2 ORCID: 0000-0002-8711-8313;

1, 2 Ulyanovsk State Agrarian University, Ulyanovsk, Russia

* Corresponding author (may1978.78[at]mail.ru)

Abstract

Determining the role of the demographic potential of municipalities in the socioeconomic development of territories requires a comparative analysis of the reproduction potential in these territories. The article deals with the grouping of municipalities by the rate of population decline, the share of the working-age population, the birth rate, mortality rate, natural population decline, and the rate of migration decline as well as demonstrates the main differences in the demographic potential of municipal territories. The conducted research serves as a basis for building a clear rating position of municipal territories, which allows for the classification of municipalities based on a resource and social approach as well as to identify the reasons that hinder the development of their demographic potential, to determine priority areas of investment and measures of state and local support for individual territories, and increase the efficiency of the returns.

Keywords: demographic potential, municipalities, rural areas, socioeconomic development, working-age population.

Введение

Демографический потенциал региональной экономики отражает возможности воспроизводства населения и развития человека, выступает ключевым элементом социально-экономического развития территории [1, С. 70]. Группа показателей демографического потенциала, наряду показателями экономического развития, благоустройства и социальной сферы, характеризуют качество и уровень жизни населения [2, С. 158], степень экономической безопасности муниципальных образований [3, С. 397], повышение которых лежит в основе муниципального управления. Исследование посвящено оценке демографического потенциала, определении протекающих демографических процессов в 24 муниципальных образованиях Ульяновской области, выявлению муниципальных территорий, снижающих свой демографический потенциал, и требующих принятия первоочередных мер по их развитию. 

Основная часть

В динамике 2015 – 2019 гг. совокупная численность населения Ульяновского региона уменьшилась на 1,9 %. Положительная динамика численности населения наблюдается только в г. Ульяновск (прирост 1,3 %), что обусловлено уровнем социально-экономического развития данной муниципальной территории.

Наибольшими темпы снижения численности населения наблюдаются в Старокулаткинском районе, где показатель уменьшился на 11,8%. Существенное сокращение - в Майнском, Вешкаймском, Сурском районах – в среднем около 9 % (табл. 1). В трех муниципальных образованиях Ульяновского региона темпы сокращения численности населения за 2015-2019 гг. не превысили 5 % – в г. Димитровград, Новоспасском и Ульяновском районах.

Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по численности населения в 2015 – 2019 гг. позволила определить пять групп (табл. 2).

 

Таблица 1 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по темпам снижения численности населения за 2015 – 2019 гг.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
Менее 5,0 % 3 Город: Димитровград; Районы: Новоспасский, Ульяновский
5,0 – 6,0% 7 Город: Новоульяновск; Районы: Павловский, Старомайнский, Цильнинский, Новомалыклинский, Радищевский, Тереньгульский
6,0 – 7,0% 6 Районы Кузоватовский, Сенгилеевский, Барышский, Инзенский, Николаевский, Карсунский
7,0 – 8,0% 2 Районы: Базарносызганский, Мелекесский
Свыше 8 % 4 Районы: Старокулаткинский, Майнский, Вешкаймский, Сурский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Таблица 2 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по численности населения в 2015 – 2019 гг.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До 10 тыс. чел. 1 Район: Базарносызганский
10 – 20 тыс. чел. 10 Районы: Старокулаткинский, Радищевский, Павловский, Новомалыклинский, Сурский, Вешкаймский, Старомайнский, Тереньгульский, Кузоватовский; Город: Новоульяновск,
20 – 30 тыс. чел. 7 Районы: Сенгилеевский, Новоспасский, Карсунский, Майнский, Николаевский, Цильнинский, Инзенский
30 – 40 тыс. чел. 3 Районы: Мелекесский, Ульяновский, Барышский
Более 40,0 тыс. чел. 3 Район:Чердаклинский; Города: Димитровград, Ульяновск
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

В первую группу с численностью населения менее 10 тыс. чел. вошел Базарносызганский район, во вторую группу с численностью населения от 10 до 20 тыс. чел. – 10 муниципальных территорий, в третью группу с численностью населения от 20 до 30 тыс. чел. – 7 муниципальных территорий, в четвертую группу с численностью населения от 30 до 40 тыс. чел. – 3 муниципальных образования, в пятую группу с численностью населения свыше 40 тыс. чел. вошли такие муниципальные образования, как Чердаклинский район, г. Димитровград и г. Ульяновск.

Существенное значение для социально-экономического развития региона имеет население трудоспособного возраста, образующее трудовой потенциал территории. В период с 2015 г. по 2019 г. удельный вес населения трудоспособного возраста сокращается с 57,7 до 53,8 %, или на 3,9 п.п. Наибольшее сокращение удельного веса населения трудоспособного возраста наблюдается в Старокулаткинском районе – 5,7%. Высокие темпы сокращения численности трудоспособного населения наблюдаются также в Радищевском, Майнском, Вешкаймском, Кузоватовском, Старомайнском, Тереньгульском, Базарносызганском, Инзенском и Карсунском районах, в г. Ульяновск.

Более замедленное старение населения наблюдается в г. Новоульяновск – 1,0%, в Барышском и Мелекесском районах – 2,6%. Еще в девяти муниципальных территориях темпы снижения численности населения трудоспособного возраста не превышают 4%.

Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по доле населения трудоспособного возраста позволила определить три группы: с долей до 50%, от 50 до 55% и свыше 55% (табл. 3).

В состав первой группы входят 12 муниципальных образований. Аутсайдером по доле трудоспособного населения является г. Новоульяновск (всего 47,9 %), чуть выше показатель – у Вешкаймского, Старокулаткинского и Карсунского районов (соответственно 48,6 %, 48,7 %, 48,8 %). Во вторую группу, где доля трудоспособного населения больше половины проживающих, вошло 11 муниципальных образований. Наивысшие показатели в данной группе достигнуты по г. Димитровград (54,4 %). В отдельную группу выделен г. Ульяновск с величиной группировочного признака свыше 56,1 %.

Таблица 3 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по доле численности населения в трудоспособном возрасте в 2019 г.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До 50,0 % 12 Город: Новоульяновск; Районы: Вешкаймский, Старокулаткинский, Карсунский, Инзенский, Тереньгульский, Базарносызганский, Сурский, Ульяновский, Новоспасский, Радищевский, Чердаклинский
50,0 – 55,0 % 11 Районы: Майнский, Старомайнский, Новомалыклинский, Цильнинский, Павловский, Николаевский, Сенгилеевский, Мелекесский, Кузоватовский, Барышский; Город: Димитровград
Свыше 55,0 % 1 Город: Ульяновск
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Снижение удельного веса населения трудоспособного возраста обусловлено уменьшением динамики рождаемости и ростом смертности населения. В период с 2015 г. по 2019 г. средний коэффициент рождаемости населения Ульяновской области уменьшился с 11,9 до 9,6 чел. на 1000 человек населения, или на 19,3%.

Лидерами по величине рождаемости на 1000 человек населения по данным 2019 г. являются г. Ульяновск и Майнский район (10,7). Высокое значение коэффициента рождаемости достигнуто в Кузоватовском районе, г. Димитровграде (соответственно, 10,0 и 10,2). Низкие результаты рождаемости сложились в Старокулаткинском и Базарносызганском районах (менее 6 на 1000 человек населения) (табл. 4).

Наибольшие темпы снижения рождаемости за исследуемый период сложились в Тереньгульском, Сенгилеевском и Мелекесском районах – соответственно, на 44,1%, 43,5% и 40,9 %. Еще в семи муниципальных образованиях темп снижения рождаемости за 2015 – 2019 гг. составил в пределах 30 – 40 %, что существенно выше среднеобластного показателя. В Базарносызганском районе темп снижения численности родившихся на 1000 человек населения составил менее 10% (табл. 5).

 

Таблица 4 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по коэффициенту рождаемости в 2019 г.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До 6 2 Районы: Старокулаткинский, Базарносызганский
6 – 7 4 Сенгилеевский, Тереньгульский, Павловский, Сурский
7 – 8 6 Районы: Радищевский, Вешкаймский, Барышский, Инзенский, Чердаклинский, Мелекесский
8 – 9 5 Районы: Новомалыклинский, Цильнинский, Николаевский, Старомайнский; Город: Новоульяновск
9 – 10 3 Районы: Ульяновский, Карсунский, Новоспасский
Свыше 10 4 Районы: Кузоватовский, Майнский; Города: Ульяновск, Димитровград
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Таблица 5 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по темпам снижения коэффициента рождаемости за 2015 – 2019 гг.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До 10 % 1 Район: Базарносызганский
10 – 20 % 7 Районы: Николаевский, Кузоватовский, Радищевский, Карсунский, Майнский; Города: Димитровград, Ульяновск
20 – 30 % 6 Районы: Сурский, Барышский, Инзенский, Павловский, Новоспасский; Город: Новоульяновск
30 – 40 % 7 Районы: Вешкаймский, Чердаклинский, Новомалыклинский, Старокулаткинский, Ульяновский, Цильнинский, Старомайнский
Свыше 40 % 3 Районы: Тереньгульский, Сенгилеевский, Мелекесский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Коэффициент смертности на 1000 человек населения Ульяновской области за 2015 – 2019 гг. также характеризуется отрицательной динамикой. За исследуемый период его значение уменьшилось с 14,6 до 14,2 или 2,7%. Наивысший коэффициент смертности сложился в 2016 г. – 14,9 чел. на 1000 человек населения.

Наименьшие значения коэффициента смертности достигнуты в г. Ульяновск и Ульяновском районе – соответственно, 11,5 и 11,9 (табл. 6).

 

Таблица 6 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по коэффициенту смертности в 2019 г.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До 12 2 Район: Ульяновский; Город: Ульяновск
12 – 15 4 Районы: Чердаклинский, Цильнинский; Города: Димитровград, Новоульяновск
15 – 18 7 Районы: Новоспасский, Радищевский, Сенгилеевский, Базарносызганский, Николаевский, Павловский, Старомайнский
18 – 21 9 Районы: Тереньгульский, Инзенский, Карсунский, Мелекесский, Новомалыклинский, Вешкаймский, Барышский, Сурский, Кузоватовский
Свыше 21 2 Районы: Майнский, Старокулаткинский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Еще в четырех муниципальных территориях смертность на 1000 чел. населения не превышает 15 чел. – Чердаклинский и Цильнинский районы, города: Димитровград и Новоульяновск. В двух муниципальных районах смертность повысилась до уровня свыше 20 чел. на 1000 чел. населения – Майнском и Старокулаткинском районах.

Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по динамике коэффициента смертности за 2015 – 2019 гг. позволила определить, что в 9 муниципальных образованиях данный показатель увеличился. Наивысшие темпы роста смертности достигнуты в Тереньгульском районе (22,3%). Высокие темпы роста коэффициента смертности сложились в Майнском, Старокулаткинском и Мелекесском районах – 17,3%, 8,9% и 6,9%, соответственно (табл. 7). Только в трех муниципальных территориях показатель смертности уменьшился более чем на 10% – Ульяновском, Базарносызганском и Сенгилеевском районах.

 

Таблица 7 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по динамике коэффициента смертности за 2015 – 2019 гг.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
Свыше 10,0 % 3 Районы: Ульяновский, Базарносызганский, Сенгилеевский
5,0 – 10,0 % 7 Районы:Новоспасский, Чердаклинский, Павловский, Цильнинский, г. Новоульяновск, Инзенский, Новомалыклинский
До 5,0 % 5 Районы: Кузоватовский, Вешкаймский, Карсунский; Города: Димитровград, Ульяновск
Рост показателя 9 Районы:Тереньгульский, Майнский, Старокулаткинский, Мелекесский, Сурский, Барышский, Старомайнский, Радищевский, Николаевский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

В результате сложившейся динамики рождаемости и смертности населения общий коэффициент естественной убыли населения на 1000 чел. Ульяновской области повысился с -2,7 до -4,6. Наиболее высокие темпы роста естественной убыли населения за 2015 – 2019 гг. сложились в Тереньгульском районе (-8,5 п.), Мелекесском районе (-6,6 п.). Существенным образом возросла естественная убыль населения в Мелекесском, Майнском, Старокулаткинском, Старомайнском и Вешкаймском районах – соответственно на 6,6 п., 4,9 п., 4,9 п. 4,4 п. и 4,2 п. Существенно не изменились темпы изменения естественной убыли населения в г. Новоульяновск, Павловском, Инзенском, Карсунском районах (менее 1 п.).

Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по значению коэффициента естественной убыли населения в 2019 г. (табл. 8) позволила установить, что в трех муниципальных территориях уровень естественной убыли населения не превышает 5 чел. в расчете на 1000 чел. населения – городах Ульяновск и Димитровград, Ульяновском районе. В десяти муниципальных территориях уровень естественной убыли населения варьирует в пределах от 5 до 10, еще в десяти муниципальных территориях – от 10 до 15. В Старокулаткинском районе достигнуто максимальное значение убыли населения по естественным причинам – 19,3.

Таблица 8 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по значению коэффициента естественной убыли населения в 2019 г.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
До -5,0 3 Города: Димитровград, Ульяновск; Район: Ульяновский
-5,0 - -10,0 10 Районы: Кузоватовский, Сенгилеевский, Карсунский, Старомайнский, Николаевский, Радищевский, Цильнинский, Новоспасский, Чердаклинский Города: Новоульяновск
-10,0 - -15,0 10 Районы: Сурский, Барышский, Вешкаймский, Тереньгульский, Майнский, Базарносызганский, Мелекесский, Новомалыклинский, Павловский, Инзенский
Свыше -15,0 1 Район: Старокулаткинский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Общий коэффициент миграционного снижения населения на 1000 человек Ульяновской области за 2015 – 2019 гг. повысился с 1,2 до 2,1. Наиболее высокие темпы роста миграционного снижения достигнуты в Мелекесском районе (16,3 п.), Ульяновском районе (9,7 п.), Тереньгульском районе (8,9 п.), Цильнинском районе (7,6 п.), Сенгилеевском районе (6,9 п.). Низкие темпы роста миграционного снижения населения сложились в г. Новоульяновск. Миграционный прирост населения отмечен только по г. Ульяновск, однако динамика неоднозначная. В 2015 г. его значение составило 4,4, в 2016 г. – 2,9, в 2017 г. – 4,5, в 2018 г. – 3,7, в 2019 г. – 3,2.

Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по значению коэффициента миграционного снижения населения в 2019 г. (табл. 9) позволила определить, что самый низкий уровень миграционного снижения достигнут в городах Ульяновск и Димитровград, а также в Ульяновском районе (менее 5). В еще девяти муниципальных территориях данный показатель не превышает 10 чел. на 1000 чел. населения, в девяти районах – его значение варьирует в пределах от 10 до 15 чел. в расчете на 1000 чел. населения. Только в двух районах – в Вешкаймском и Мелекесском – коэффициент миграционного снижения превысил 15 чел. на 1000 чел. населения.

 

Таблица 9 – Группировка муниципальных территорий Ульяновского региона по значению коэффициента миграционного снижения населения в 2019 г.

Группы муниципальных территорий Число муниципальных территорий Представители
Менее -5,0 3 Район: Ульяновский; Города: Димитровград, Новоульяновск
-5,0 - -10,0 9 Районы: Карсунский, Николаевский, Чердаклинский, Барышский, Кузоватовский, Павловский, Новоспасский, Базарносызганский, Радищевский
-10,0 - -15,0 9 Районы: Старокулаткинский, Майнский, Цильнинский, Новомалыклинский, Старомайнский, Тереньгульский, Сурский, Сенгилеевский, Инзенский
Свыше -15,0 2 Районы: Мелекесский, Вешкаймский
Примечание: составлено по данным Ульяновскстата [4]  

Проведенное исследование позволило определить, что наилучшие показатели демографического потенциала сложились в городах Ульяновск и Димитровград, а также Ульяновском районе. Высокие темпы снижения численности населения, в том числе трудоспособного возраста, наблюдаются в Старокулаткинском, Майнском, Тереньгульском муниципальных образованиях.

Заключение

Миграция населения из сельских муниципальных образований в городские является тенденцией, характерной не только для Ульяновской области [5, С. 87], и вызывает серьезные опасения, ставит под угрозу «вымирание» села.

Учитывая, что демографический потенциал муниципальных образований региона во многом определяет развитие сельских территорий [6], [7, С. 153], требует решения проблема развития слабозаселенных муниципальных образований, их ориентации, главным образом, на человека, проживающего и работающего в сельской местности [8, С. 52], [9, С. 1218], а не на приоритетный рост экономики городов. Достижение отмеченной цели требует отказа от муниципальной конкуренции и перехода к муниципальной кооперации и интеграции, совершенствования межмуниципального и межрегионального обмена. Одним из инструментов достижения поставленной цели может служить типологизация территорий, объединяющая в себе ресурсный и социальный подход [10, С. 123], а также выявление причин, сдерживающих развитие демографического потенциала отдельных муниципальных образований, что позволит определить приоритетные направления инвестиций и мер государственной региональной поддержки, повысить эффективность их отдачи.

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Яшина, М.Л. Развитие сельских территорий с учетом глобальных трендов / М.Л. Яшина, Т.В. Трескова, Т.Г. Старостина // Вестник Екатерининского института. – 2020. – №4(52). – С. 70-74.
  2. Низамутдинов, М.М. Оценка уровня человеческого капитала сельского хозяйства региона / М.М. Низамутдинов, Н.Р. Александрова, А.К. Субаева // В сборнике материалов I Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения д.э.н., профессора Н.С. Каткова «Развитие АПК и сельских территорий в условиях модернизации экономики». – Казань: Казанский государственный аграрный университет. – 2018. – С. 158-162.
  3. Нейф, Н.М. Состояние экономической безопасности муниципальных образований региона / Н.М. Нейф, М.Л. Яшина // Научное обозрение: теория и практика. – 2019. – Т. 9. – №3(59). – С. 397-404.
  4. Социально-экономические показатели муниципальных районов и городских округов Ульяновской области, 2020: Стат. сб. / Ульяновскстат. – Ул. 2020. - 253 с.
  5. Яшина, М.Л. Развитие сельских территорий: состояние, проблемы и зарубежные подходы / М.Л. Яшина, Е.А. Голубева, С.В. Голубев // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2014. – №3(20). – С. 87-89.
  6. Постнова, М.В. Формирование и использование трудового потенциала в сельском хозяйстве региона (на материалах Ульяновской области) / М.В. Постнова, Е.А. Смирнова, Н.Р. Александрова. – Ульяновск: УлГАУ, 2020. –172 с.
  7. Постнова, М.В. Оценка состояния трудового потенциала Ульяновской области / М.В. Постнова, Д.Н. Денисов // Сборник Материалов X Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, 2020. – С. 153-160.
  8. Тарасова, Е.А. Исследование состояния сельских трудовых ресурсов и их занятости в аграрном секторе Ульяновской области / Е.А. Тарасова, Е.А. Смирнова, М.В. Постнова // Экономика сельского хозяйства России. – 2018. – №10. – С. 52-56.
  9. Постнова, М.В. Специфика занятости сельского населения региона и факторы, ее определяющие / М.В. Постнова, Е.А. Смирнова, Н.Р. Александрова // Экономика труда. – 2020. – Т. 7. № 12. – С. 1217-1234.
  10. Smirnova E. Integral assessment of labor productivity / Smirnova, E., Postnova, M. // Vestnik of Kazan State Agrarian University, 15(1), 123-125.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Yashina, M.L. Razvitie sel'skih territorij s uchetom global'nyh trendov [Rural development in line with global trends] / M.L. Yashina, T.V. Treskova, T.G. Starostina // Vestnik Ekaterininskogo instituta [Bulletin of the Catherine Institute]. – 2020. – № 4 (52). – P. 70-74. [in Russian]
  2. Nizamutdinov, M.M. Ocenka urovnya chelovecheskogo kapitala sel'skogo hozyajstva regiona [Assessment of the level of human capital in agriculture in the region] / M.M.Nizamutdinov, N.R.Alexandrova, A.K.Subaeva // V sbornike materialov I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 90-letiyu so dnya rozhdeniya d.e.n., professora N.S. Katkova «Razvitie APK i sel'skih territorij v usloviyah modernizacii ekonomiki» [In the collection of materials of the I International Scientific and Practical Conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of Doctor of Economics, Professor N.S.Katkova «Development of the agro-industrial complex and rural areas in the context of economic modernization»]. – Kazan: Kazan State Agrarian University. – 2018. – P. 158-162.
  3. Neif, N.M. Sostoyanie ekonomicheskoj bezopasnosti municipal'nyh obrazovanij regiona [The state of economic security of municipalities in the region] / N.M. Nejf, M.L. Yashina // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. – 2019. – Vol. 9. – № 3 (59). – P. 397-404. [in Russian]
  4. Social'no-ekonomicheskie pokazateli municipal'nyh rajonov i gorodskih okrugov Ul'yanovskoj oblasti [Socio-economic indicators of municipal districts and urban districts of the Ulyanovsk region], 2020: Statistical compilation / Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Ulyanovsk Region. – Ulyanovsk. 2020. - 253 p.
  5. Yashina, M.L. Razvitie sel'skih territorij: sostoyanie, problemy i zarubezhnye podhody [Rural development: state, problems and foreign approaches] / M.L.Yashina, E.A.Golubeva, S.V.Golubev // Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyajstve [Economy, labor, management in agriculture]. – 2014. – № 3 (20). – P. 87-89. [in Russian]
  6. Postnova, M.V. Formirovanie i ispol'zovanie trudovogo potenciala v sel'skom hozyajstve regiona (na materialah Ul'yanovskoj oblasti) [Formation and use of labor potential in agriculture of the region (based on materials from the Ulyanovsk region)] / M.V.Postnova,E.A.Smirnova, N.R.Alexandrova. – Ulyanovsk: Ulyanovsk SAU, 2020. –172 p. [in Russian]
  7. Postnova, M.V. Ocenka sostoyaniya trudovogo potenciala Ul'yanovskoj oblasti [Assessment of the state of labor potential of the Ulyanovsk region] / M.V.Postnova, D.N.Denisov // Sbornik Materialov X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Agrarnaya nauka i obrazovanie na sovremennom etape razvitiya: opyt, problemy i puti ih resheniya» [Collection of Materials of the X International Scientific and Practical Conference «Agricultural science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them»- In 2 volumes]. – Ulyanovsk, 2020. – P. 153-160.
  8. Tarasova, E.A. Issledovanie sostoyaniya sel'skih trudovyh resursov i ih zanyatosti v agrarnom sektore Ul'yanovskoj oblasti [Research of the state of rural labor resources and their employment in the agricultural sector of the Ulyanovsk region] / E.A.Tarasova, Е.А.Smirnova, M.V.Postnova // Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [Agricultural Economics of Russia]. – 2018. – № 10. – P. 52-56. [in Russian]
  9. Postnova, M.V.The specifics of employment of the rural population of the region and the factors that determine it [The specifics of employment of the rural population of the region and the factors that determine it] / M.V.Postnova, E.A.Smirnova, N.R.Alexandrova // Ekonomika truda [Labor economics]. – 2020. – Vol. 7. № 12. – P. 1217-1234. [in Russian]
  10. Smirnova E. Integral assessment of labor productivity / Smirnova, E., Postnova, M. // Vestnik of Kazan State Agrarian University, 15(1), 123-125.