Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.53.205

Скачать PDF ( ) Страницы: 62-64 Выпуск: № 11 (53) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Санталова М. С. БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ / М. С. Санталова, Д. К. Балаханова, А. М. Кубланов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 11 (53) Часть 1. — С. 62—64. — URL: https://research-journal.org/economical/blagosostoyanie-kak-pokazatel-kachestva-zhizni-naseleniya/ (дата обращения: 29.03.2020. ). doi: 10.18454/IRJ.2016.53.205
Санталова М. С. БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ / М. С. Санталова, Д. К. Балаханова, А. М. Кубланов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 11 (53) Часть 1. — С. 62—64. doi: 10.18454/IRJ.2016.53.205

Импортировать


БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Санталова М.С.1, Балаханова Д.К.2, Кубланов А.М.3

1ORCID: 0000-0002-3682-4680, Доктор экономических наук, профессор, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2Кандидат экономических наук, доцент, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 3Старший преподаватель, Воронежский государственный институт физической культуры

БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Аннотация

В статье рассматривается  благосостояние как показатель качества жизни населения; сравниваются среднедушевые доходы, прожиточный минимум, потребление как в Федерации, так и в г. Москва; проводится оценка пенсий, «благосостояние» пенсионеров; показывается отсутствие благосостояния у людей с доходами ниже прожиточного минимума, делается вывод о снижении потребления и росте людей с доходами ниже прожиточного минимума; предлагается реализовывать дополнительные государственные социальные программы для людей с доходами ниже прожиточного минимума.

Ключевые слова: благосостояние, среднедушевые доходы, жизненные блага, уровень доходов, потребление.

Santalova M.S.1, Balahanova D.K.2, Kublanov A.M.3

1ORCID: 0000-0002-3682-4680, PhD in Economics, Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov, 2PhD in Economics, Associate Professor, Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov, 3Senior Lecturer, Voronezh State Institute of Physical Culture

WELFARE AS AN INDICATOR OF QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION

Abstract

The article deals with the well-being as an indicator of quality of life; compares the average per capita income, the cost of living, consumption of both the Federation and in Moscow; an assessment of pensions, “well-being” retired, shows the lack of well-being in people with incomes below the subsistence minimum; the conclusion of reducing  the consumption and the growth of people with incomes below the subsistence minimum; it is proposed to implement additional state social program for people with incomes below the subsistence minimum.

Keywords: well-being, per capita income, and benefits, income level, сonsumption.

Благосостояние, по мнению Райзберга Б.А. «…мера, степень обеспеченности людей жизненными благами, средствами существования. Благосостояние характеризует уровень жизни людей» [2].С точки зрения авторов, благосостояние характеризует и качество жизни людей. Благосостояние может быть как личным, так и общественным. Обеспечивать общественное благосостояние в стране призваны органы государственной власти. Именно они должны нести ответственность за так называемую степень обеспечения населения  жизненными благами. Качество жизненных благ для населения повышает социальное качество жизни и , в результате – увеличивается продолжительность жизни людей, сокращается смертность населения  и т.д.

Благосостояние населения зависит, в первую очередь, от получаемых доходов. Если анализировать статистику, то среднедушевые доходы населения в июле 2016 года составили 56018 рублей. При этом  большую часть своих доходов население тратит на покупку товаров и оплату услуг. Наибольшие расходы у населения  страны  – в декабре и январе месяце. Обязательные платежи населения, по данным Федеральной службы государственной статистики, достигают своего пика в июле месяце, тогда как пик прироста финансовых вложений – в декабре. Так называемый  «отлив» финансовых вложений происходит, в основном, в январе, феврале месяцах.

По данным Федеральной службы государственной статистики [3] у населения, в последние годы,  пользуются повышенным  спросом  такие продукты питания как: картофель, капуста свежая, сахар песок, мука пшеничная, хлеб, молоко, яйца. Из непродовольственных товаров – бензин. Самые большие расходы за услуги – транспортные и оплата жилья.

Соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума   в 2015 и 2016 годах представлено  на рисунке 1.

26-12-2016-10-46-06

Рис. 1 – Соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума (в %)

Фактически, население сократило свои расходы на потребление продуктов питания, непродовольственных товаров  и вынуждено оплачивать постоянно растущие в цене транспортные и коммунальные услуги.

Рассмотрим потребление продуктов питания в г. Москва за период 2011-2015гг.

Таблица 1-  Потребление основных продуктов питания в г. Москва, килограммов, на одного человека в год

Продукты питания 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.
Мясо и мясопродукты

в пересчете на мясо

85 93 92 89 86
Молоко и молочные продукты

в пересчете на молоко

265 259 266 245 248
     в том числе:
     Молоко 34 37 40 39 42
     животное масло 3 3 3 3 2
Яйца, шт. 204 243 217 199 218
Рыба и рыбопродукты 21 21 22 21 19
Сахар (включая сахар, израсходованный

на кондитерские изделия

и фруктовые консервы)

25 25 23 21 19
Растительное масло и другие жиры 9 8 8 7 7
Картофель 50 48 43 38 40
Овощи и бахчевые 97 100 103 102 96
Фрукты и ягоды (включая сухие в пересчете на свежие) 78 87 89 83 75
Хлебные продукты (хлеб и мака-ронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые) 74 80 78 76 78

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в  2015 году в Москве увеличилось потребление молока, яиц, картофеля, хлеба. Тогда как в этом же году сократилось потребление мяса, рыбы, сахара, растительного масла и жиров, овощей, фруктов.

Как видим, население перешло на более дешевые продукты питания, т.е. степень обеспеченности населения такими «жизненными благами» как продукты питания  снизилась.

Проведем оценку «благосостояния»  пенсионеров. По состоянию на 1 апреля 2016 года численность пенсионеров, состоящих на учете в  пенсионном фонде, составила  2944.9 тыс. человек. Выборку среднего размера назначенных пенсий  за период 2013-2016гг. представим в таблице 2.

Таблица 2 – Динамика изменения среднего размера назначенных пенсий

Месяц, год Средний размер назначенной пенсии (руб.) Изменение (+\-,руб.)
2013 год, март 10791.5
2013 год, июнь 10796.96 +5,44
2013 год, сентябрь 10864.22 +67,26
2013 год, декабрь 10850.72 -13,50
2014 год, март 11748.62 +102,10
2014 год, июнь 11724.57 -22,05
2014 год, сентябрь 11811.67 +87,10
2014 год, декабрь 11790.46 -21,21
2015 год, март 13112.83 +1322,37
2015 год, июнь 13066.51 -46,32
2015 год, сентябрь 13117.87 +51,36
2015 год, декабрь 13095.36 -22,51
2016 год, март 13443.05 +347,69

 

Методика расчета пенсии за исследуемый период не менялась, тогда как,  начиная  с 2015 года  средний размер  назначенной пенсии увеличился значительно, по сравнению с предыдущими годами. На размер пенсии, при ее назначении, оказывают влияние многие факторы: стаж работы, величина заработной платы, поправочные коэффициенты и другие. В данном показателе учитываются компенсационные выплаты, которые увеличились.

Тем не менее, например, в 2014 году средняя назначенная пенсия в Москве составила 11790, 50 рублей , тогда как прожиточный минимум по Москве  12180 рублей. Фактически, до прожиточного минимума не хватает 389,50 рублей. Следовательно, такой термин как «благосостояние» для пенсионеров  не подходит. «Благосостояние – обеспеченность отдельной личности, семьи, класса или социальной группы и населения в целом в государстве жизненно необходимыми потребностями (материальными, социальными, духовными). Главный элемент благосостояния – уровень доходов населения и его дифференциация. Уровень доходов является результатом развития экономики в стране и обеспеченностью страны природными ресурсами. Также, наряду с потребностями и доходами, благосостояние включает условия быта и труда, структуру и объем свободного и рабочего времени, показатели образовательного и культурного уровня, экологическую и демографическую ситуацию в стране»[1].

Пенсионеры, по уровню своих доходов, не в состоянии обеспечить  даже  материальные потребности, т.е. частично обеспечены жизненными благами.  Конечно, социальные карты, используемые в Москве, облегчают жизнь пенсионеров, но в других регионах их нет. Поэтому пенсионерам в нашей стране приходится работать, а государство ограничивает пенсию работающим пенсионерам, т.е. не индексирует  им пенсию. Ситуация парадоксальная и противоречивая. С одной стороны, государство регулирует, координирует социальное качество жизни населения, а с другой стороны –  наоборот.

Численность  же  населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, например, в Москве растет, если  в 2013 году данный показатель поставлял  1,07 млн. человек , то в 2014 году 1,09 млн. человек.

Представим распределение населения г. Москвы  за период 2011-2014гг. по уровню среднедушевых денежных доходов в таблице 3.

Таблица 3 – Распределение населения г. Москвы по уровню среднедушевых денежных доходов [3] (в процентах)

Доходы населения г. Москвы 2011г. 2012г. 2013г. 2014г.
Все население 100,0 100,0 100,0 100,0
     в том числе:

со среднедушевыми

денежными доходами

в месяц, руб.

до 1000,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1000,1  –  1500,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1500,1  –  2000,0 0,1 0,1 0,1 0,0
2000,1  –  3000,0 0,3 0,4 0,2 0,1
3000,1  –  4000,0 0,7 0,7 0,5 0,3
4000,1  –  5000,0 1,1 1,0 0,7 0,4
5000,1  –  7000,0 3,1 2,8 2,1 1,5
7000,1  –  12000,01) 10,9 9,5 7,7 6,4
свыше  12000,0 83,8 85,5 88,7 91,3

 

Данные таблицы, показывают 9 уровней доходов населения, которые  свидетельствуют о том, что большая часть населения ( 91,3% в 2014 году) имеет доход свыше 12000,00, т.е.  свыше прожиточного минимума. Но, тем не менее, не смотря на сокращение количества людей с доходами ниже прожиточного уровня, данная таблица показывает, что отдельные категории людей в г. Москве  живут за чертой бедности.

Следовательно, данная категория людей не может обеспечить себе социальные, духовные, и, в полной мере, материальные потребности. В этом случае,  необходимы   дополнительные государственные  социальные программы, формирующие оптимальную степень обеспеченности людей  необходимыми  жизненными благами.

Список литературы / References

  1. Косарев К. Э. Проблемы современного общества и его качество жизни / К. Э. Косарев, М. С. Санталова // Европейский журнал социальных наук. – 2015. – №1-2 (52). – С. 75–79.
  2. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А.Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с.
  3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Kosarev K. Je. Problemy sovremennogo obshhestva i ego kachestvo zhizni [Problems of modern society and its quality of life] / K. Je. Kosarev, M. S. Santalova // Evropejskij zhurnal social’nyh nauk [European Journal of Social Sciences]. – 2015. – №1-2 (52). – P. 75–79. [in Russian]
  2. Rajzberg B. A. Sovremennyj jekonomicheskij slovar’ [Modern economic dictionary] / B. A.Rajzberg, L. Sh. Lozovskij, E. B. Starodubceva. – 5-e izd., pererab. i dop. – M.: INFRA-M, 2007. – 495 p. [in Russian]
  3. Oficial’nyj sajt Federal’noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki [Official website of the Federal Service of State Statistics]. – URL:http://www.gks.ru [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.