Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.54.243

Скачать PDF ( ) Страницы: 206-209 Выпуск: № 12 (54) Часть 5 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Укибаева Г. К. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЫРГЫЗСТАНА / Г. К. Укибаева, А. А. Кочербаева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2017. — № 12 (54) Часть 5. — С. 206—209. — URL: https://research-journal.org/economical/analiz-sovremennogo-sostoyaniya-i-perspektivy-razvitiya-selskogo-xozyajstva-kyrgyzstana/ (дата обращения: 21.10.2017. ). doi: 10.18454/IRJ.2016.54.243
Укибаева Г. К. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЫРГЫЗСТАНА / Г. К. Укибаева, А. А. Кочербаева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2017. — № 12 (54) Часть 5. — С. 206—209. doi: 10.18454/IRJ.2016.54.243

Импортировать


АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЫРГЫЗСТАНА

Укибаева Г.К.1, Кочербаева А.А.2

1ORCID: 0000-0002-6122-3932 Аспирант, Кыргызский государственный университет имени И. Арабаева;

2ORCID: 0000-0003-1740-7854 доктор экономических наук, профессор Кыргызско-Российский Славянский Университет имени Б.Н.Ельцина

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЫРГЫЗСТАНА

Аннотация

Целью проведенного исследования является оценка состояния сельского хозяйства Кыргызстана за 2010-2014 годы. Основными задачами исследования являются проведение анализа основных показателей отрасли. Основное внимание в статье уделено отсутствию применения современных технологии в отрасти и изношенности техники. На основании статистических данных и применением метода аналитического выравнивания рядов динамики рассчитаны прогнозные значения фондоотдачи.  На основании проведенных расчетов сделаны выводы и предложения по решению проблем в сельском хозяйстве.

Ключевые слова: сельское хозяйство, техническая оснащенность, эффективность.

Ukibayeva G.K.1, Коcherbaeva A.A.2 

1ORCID: 0000-0002-6122-3932 Postgraduate student; Kyrgyz State University named after I. Arabayev

2ORCID: 0000-0003-1740-7854 PhD in Economics, Professor, Kyrgyz Russian Slavic University named after B.N. Elstin

ANALYSIS  OF MODERN CONDITION OF KYRGYZSTAN AGRICULTURAL INDUSTRY AND  PERSPECTIVES OF ITS DEVELOPMENT

Abstract

The goal of the research is the evaluation of the condition of Kyrgyzstan agricultural industry for 2010-2014period. The main tasks of the research are to analyze the main indexes of the field. The main attention in the article is given to the absence of the modern technologies in the field and outworn technics. According to the statistical data and the way of the analytical alignment of the dynamics it has calculated the forecast figures of fund-return. On the base of the calculation there were made the conclusion and proposals on the problems in the agricultural industry and their solving.

Keywords: agriculture, technical equipped, efficiency.

Производство продуктов питания является самым первым условием жизни людей. Этим характеризуется жизненно важная роль, которую выполняет сельское хозяйство в любом обществе. Обострение продовольственной проблемы обуславливает чрезвычайную актуальность развития сельского хозяйства, смежных с ним отраслей, развития аграрных отношений и аграрной политики. Сельское хозяйство является одним из ключевых секторов экономики Кыргызской Республики.

Доля сельского хозяйства в ВВП страны составляет около 15%. Но в последние годы доля сельского хозяйства в ВВП (см.рис.1) снижается.

13-01-2017 12-31-47

Рис.1 – Динамика доли сельского хозяйства в ВВП страны, %

За последние 5 лет наблюдаются положительные тенденции экономического роста, которые наблюдаются в экономике Кыргызстана, за счет опережающих темпов роста в сельском хозяйстве.

Объем ВВП сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в 2014г. составил 195650,9 млн. сомов и по сравнению с 2013 годом увеличился на 14,0%, а по сравнению с началом 2010г. – увеличился на 70,0% (табл. 2.1).

Таблица 1.1 – Объем валового выпуска продукции сельского, охоты и лесного хозяйства, и рыболовства (млн. сомов)

  2010 2011 2012 2013 2014
Объем валового выпуска продукции сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, в текущих ценах, всего 115111,9 149276,3 167393,4 171695,6 195650,9
растениеводство 59620,4 75299,6 80349,3 86221,7 98165,1
животноводство 52874,9 71081,7 83166,7 81676,2 93023,8
услуги в области сельского хозяйства 2527,9 2622,1 3576,3 3467,5 4115,8
охота и лесное хозяйство 45,1 218,1 237,3 265,2 285,2
рыболовство 43,6 54,8 63,8 65,0 61,0
Доля сельского хозяйства в ВВП, % 18,5 18,0 16,7 14,6 14,7

Источник: http://old.stat.kg/images/stories/docs/Yearbook/Agriculture/1Selxoz.pdf

НСК КР, Сельское хозяйство Кыргызской Республики 2010-2014. – Б., НСК КР – 2015. – С.12

В Кыргызстане, в динамике за последние 5 лет, основную долю в структуре сельского хозяйства составляет растениеводство. Удельный вес растениеводства в 2014 году составил 50,26%, а животноводство 47,6%; доля услуг, лесного хозяйства, рыболовства – 2,11%. Среди выращиваемых сельскохозяйственных культур преобладают пшеница, ячмень, картофель, овощи и фрукты, кормовые и технические (хлопок, табак, сахарная свекла) культуры. [2]

Сравнивая данные 2014 года по производству сельскохозяйственной продукции с показателями 2010 года, мы видим следующее: производство зерна в целом по республике в 2014 году составило 1445,9 тыс.тонн, что на 8,7% меньше, чем в 2010 году; картофеля, соответственно 1320,7 тыс. (на 1,4 %); овощей – 919,7 тыс. тонн, или на 13,2% больше. Хлопка–сырца произведено 69,0 тыс. тонн, что на 6,8% меньше, чем в 2010 году; табака, соответственно, 4,4 тыс. тонн (на 55,6 % меньше). Сахарной свеклы произведено 173,6 тыс. тонн, что меньше на 11,2 %.[2]

Основными направлениями животноводства являются разведение молочного и мясного крупного рогатого скота, овец и коз, лошадей, домашней птицы. Анализ по данной отрасли сельского хозяйства выглядит следующим образом: в 2014 году хозяйствами всех категорий произведено 202,8 тыс. тонн мяса, что на 8,0 % больше чем в 2010 году. Из общего объема произведенного мяса, 50,1 % приходится на говядину; 29,3% – баранину; 9,8% – конину; 7,8% –свинину; 2,9% – на мясо птицы и 0,1% – на мясо кроликов. За счет увеличения поголовья коров, производство молока за истекшие пять лет возрастает. Средний годовой надой молока на одну корову в 2014 году составил 2009 кг, что на 27 кг меньше, чем в 2010 году. На конец 2014 года в хозяйствах всех категорий содержалось 1458,4 тыс. голов крупного рогатого скота, что на 12,3%, или на 159,6 тыс. голов больше, чем на конец 2010 года. Поголовье овец и коз на этот период составило 5829,0 тыс. голов и в сравнении с 2010 г. возросло на 791,3 тыс. голов или на 15,7%. Поголовье лошадей на конец 2014 года составило 433,0 тыс. голов, возросло на 54,6 тыс. голов, или на 14,1%. Поголовье домашней птицы на конец 2014 года составило 5420,0 тыс. голов, по сравнению с аналогичным периодом возросло на 670,1 тыс. голов. В то же время, поголовье свиней по сравнению с базисным периодом уменьшилось на 9 тыс. голов, или на 15,1%. [2] По статистическим данным видно, что в целом по республике по многим позициям наблюдается снижение показателей. Это связано с тем, что основную долю сельхозформировании Кыргызстана составляют крестьянские хозяйства. У этих видов хозяйств ограничены возможности для инвестиций и технологического развития. В связи с чем, за последние пять лет наблюдаются невысокие темпы роста отрасли (см. рис. 2).

13-01-2017 12-32-06

Рис. 2 – Темпы роста отраслей сельского хозяйства Кыргызстана

Помимо этого, низкая продуктивность наблюдаемая в животноводстве, связана с низким генетический потенциалом животных, также отсутствием современных технологий содержания, кормления и других технологий, недостаточный уход за здоровьем животных и др. Все эти факторы приводят к отставанию показателей продуктивности животноводства от развитых стран.

Структура посевных площадей является одним из важных индикаторов эффективности сельскохозяйственного производства.

13-01-2017 12-32-22

Рис. 3 – Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в Кыргызстане в среднем за 2010-2014 годы (в тыс. га и %, общая площадь – 1160,3 тыс. га)*

*Рассчитано автором

Как видно из рис. 2.2, что структура посевных площадей не совершена, так как не учтены приоритеты рынка, не проводится анализ и прогноз рынка.

Эти данные прямо указывают на то, что Министерство сельского хозяйства и мелиорации КР не проводит маркетинговой политики и не разрабатывают фермерам рекомендаций по выращиванию той или иной из видов культур. Фермеры нецелесообразно используют посевные площади, т.е. больше половины посевных площадей занимают зерновые культуры, где отсутствуют прибыльность.

Государство оказывает слабую поддержку, так как закупает зерно в государственные материальные резервы из стран ближнего зарубежья или заполняя их зерном оказанным гуманитарной помощью. Крестьянские хозяйства выращивают в основном зерновые культуры, так как они наиболее экономичные, а на высокотехнологичные и прибыльные культуры у них нет возможностей (льготный кредит, семян, удобрений, техники для ухода и уборки, хранения и транспортировки и др.). Таким образом, наиболее выгодные технические и овощебахчевые культуры, занимают небольшую часть в общей доле посевных площадей, показывая экстенсивное развитие земледелия. На наш взгляд, в условиях Кыргызстана, под кормовые культуры должны были выделены больше площади, так как животноводческая продукция всегда имеет большую потребность и доходность (поэтому во многих странах мира валовой доход производства животноводства, намного превышает доход производства растениеводства) и хотя созданы все условия для развития животноводства.

Следовательно, Кыргызстану необходимо воспользоваться своим географическим положением, так как расположен между крупнейшими производителями Казахстана и России и потребителями зерна как, Афганистан, Пакистан, Бангладеш, и реэкспортируя зерновые культуры, Кыргызстан мог бы выращивать более рентабельные виды сельскохозяйственных культур, но и приобретать дешевое зерно.

Как говорили выше за счет ограниченности в инвестиции и соответственно невозможности технического обновления, за последние годы снижаются показатели экономической эффективности использования основных средств и результативные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. На следующем рисунке (рис.4) мы привели динамику показателей экономической эффективности использования основных средств сельскохозяйственных предприятий, а именно фондоотдачу и фондоемкость. По данной динамике наглядно видно, что ежегодно фондоотдача снижается.

13-01-2017 12-32-36

Рис. 4 – Динамика показателей экономической эффективности использования основных средств сельскохозяйственных предприятий

Одной из главных причин низкого уровня фондоотдачи является сильнейший износ основных фондов на предприятиях. Безусловно, изношенное и морально устаревшее оборудование не только не способно производить конкурентоспособный продукт, но и приводит к снижению производительности труда.

В основном средний возраст парка сельскохозяйственной техники составляет 13-18 лет при нормативном сроке эксплуатации 7-10 лет. Возрастной состав тракторов более 10 лет эксплуатации. Существующий уровень технической оснащенности сельского хозяйства сдерживает его интенсивное развитие. Высокая стоимость сельхозтехники, энергоносителей и запасных частей, дороговизна банковских кредитов и их ориентация на краткосрочное кредитование не позволяют обновлять основные средства подавляющему большинству сельхозтоваропроизводителей. Не имея необходимой техники, сельхозпроизводители вынуждены применять упрощенные технологии, что вызывает снижение плодородия почвы и урожайности, распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, сорных растений.

Используя метод аналитического выравнивания рядов динамики, рассчитали прогнозное значение фондоотдачи. По результатам расчетов видно, что уровень фондоотдачи к 2017 году снизится до уровня 0,28 сомов. (см.рис.5)

13-01-2017 12-32-50

Рис. 5 – Теоретическое и прогнозное значение фондоотдачи, сомов*

*Рассчитано автором

В связи с этим важно экономически и технически укреплять сельскохозяйственное производство, обеспечивать равноправие форм собственности. Однако вклад сельского хозяйства в ВВП страны все еще крайне низок. [2]

В целом, одними из слабых сторон аграрного сектора являются: низкий уровень генетического потенциала сельскохозяйственных животных; слабая ветеринарная база; низкая производительность труда; низкая продуктивность животных; высокая зависимость производства от природно-климатических  факторов; высокий износ основных средств; инвестиционная непривлекательность отрасли; техническая отсталость отрасли, слабое внедрение инновационных разработок.

Все указанные проблемы приводят к высокому уровню импортозависимости сельскохозяйственной продукции. Причиной увеличения импорта продукции выступает низкий уровень конкурентоспособности продукции аграрного сектора.

В связи с чем, по решению данной задачи необходимо принять следующие меры: повышение экспортного потенциала зерновой отрасли, путем развития новых технологий переработки зернового сырья; произвести структурные изменения посевных площадей сельскохозяйственных культур путем расширения площадей приоритетных культур; в животноводстве необходимо продолжить работу по повышению экспортного потенциала мяса КРС; необходимо продолжить работу по развитию племенной базы и повышению генетического потенциала скота и птицы; изменение структуры собственников в пользу крупных сельхозформирований; совершенствование систем заготовки мяса, молока, оптимального охвата сырьевых зон; реализация экспортного потенциала аграрного сектора путем повышения конкурентоспособности отрасли

Прежде всего, необходима четкая специализация регионов страны на производстве конкретного вида сельскохозяйственной продукции с учетом природно-климатических, организационных, производственных, инвестиционных и других характеристик регионов, что позволит более эффективно использовать факторы производства, сократит издержки производства и, следовательно, будет способствовать повышению конкурентоспособности.

 

Список литературы / References

  1. Сельское хозяйство Кыргызской Республики 2010-2014 Годовая публикация. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики, Бишкек. 2015.- С. 12-54. – URL: http: // old. stat.kg /images/ stories/ docs/Yearbook/Agriculture/1Selxoz. pdf.
  2. А. Куришбаев. Только стратегическое развитие аграрной науки позволит Казахстану создать свою «Продовольственную долину» //Проблемы современной экономики. – Алматы, – 2014. – №3. – 145 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Sel’skoie hozjaistvo Kyrgyzskoi Respubliki 2010-2014 [Agriculture industry of Kyrgyzstan 2010-2014]. Godovaja publikacija. Nacional’nyi statisticheskii komitet Kyrgyzskoi Respubliki [Annual publication National Statistic committee of  Kyrgyz Republic], Bishkek. 2015.- С. 12-54. – URL: http: // old. stat.kg /images/ stories/ docs/Yearbook/Agriculture/1Selxoz. pdf.
  2. Kurishbayev. Tol’ko strategicheskoe razvitie agrarnoi nauki pozvolit Kazahstanu sozdat’ svoju “Prodovol’stvennuju dolinu” [Only strategic development of agro science will let Kazakhstan to create its own “food valley”] // Problemy sovremennoi jekonomiki [Problems of modern economics]. Alamty, 2014.– №3. – 145 s.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.