ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД ТЕРРИТОРИЙ С РАЗНОЙ АНТРОПОГЕННО-ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ

Оценка качества подземных вод территорий с разной антропогенно-техногенной нагрузкой

Научная статья

Харлямов Д.А.^{1, *}, Смирнова Н.Н.², Шарафутдинов Р.Н.³, Маврин Г.В.⁴

¹ ORCID: 0000-0002-7728-4502;

^{1, 2, 3, 4} Казанский (Приволжский) федеральный университет, Набережные Челны, Россия

* Корреспондирующий автор (kharlyamov[at]gmail.com)

Аннотация

Исследовано качество подземных вод в районе сёл Нижняя Уратьма и Прости Нижнекамского района Республики Татарстан. Пробы были отобраны в осенний период в семи контрольных точках. После соответствующей пробоподготовки проведено измерение водородного показателя, удельной электропроводности и минерализации. Методом атомно-эмиссионной спектроскопии определено содержание 25 различных элементов (включая ионы тяжелых металлов). Установлено, что значения рН во всех исследуемых пробах подземных вод соответствует значению показателя рН для питьевой воды, отклонений по показателям УЭП и минерализации (по NaCl) не выявлено. Данные, полученные по результатам расчетов показателя кратности превышения ПДК по исследованным элементам подземных вод в районе сел Нижняя Уратьма и Прости, свидетельствуют о повышенном загрязнении проб в обоих районах по 6 элементам: ванадий, стронций, медь, цинк, кальций, алюминий. Во всех пробах воды выявлены существенные превышения ПДК по ванадию: кратность превышения ПДК от 1,3 до 9,1. Также в пробах подземных вод села Нижняя Уратьма выявлены превышения ПДК по стронцию ˗ кратность превышения ПДК от 2,5 до 6,4. В пробе №1 (село Нижняя Уратьма) наблюдались превышение ПДК по цинку – 2,1 ПДК, в пробах №5 и 6(село Прости) – по меди – 1,2 и 1,7 ПДК соответственно. По результатам обработки полученных данных по кратности превышения ПДК для каждой пробы был рассчитан показатель индекса загрязнения воды, в качестве приоритетных элементов выбраны ванадий, стронций, медь, никель, барий, алюминий, кальций, магний. Полученные значения индекса загрязнения воды по измеренным элементам говорят о высоком уровне загрязнения подземных вод исследуемой территории. Наличие в пробах подземных вод таких элементов как ванадий, медь, цинк свидетельствует о наличии возможного скрытого антропогенного источника загрязнения, предположительно связанного с размещением отходов производства, а также поступлением загрязняющих веществ в составе поверхностных стоков.

Ключевые слова: подземные воды, загрязнение подземных вод, атомно-эмиссионная спектроскопия, ионы тяжелых металлов.

An Assessment of Groundwater Quality in Territories With Various Anthropogenic Influence

Research article

Kharlyamov D.A.^{1, *}, Smirnova N.N.², Sharafutdinov R.N.³, Mavrin G.V.⁴

¹ ORCID: 0000-0002-7728-4502;

^{1, 2, 3, 4} Kazan Federal University, Kazan, Russia

* Corresponding author (kharlyamov[at]gmail.com)

Abstract

The article examines the quality of groundwater in the area of the villages of Nizhnyaya Uratma and Prosti of the Nizhnekamsk district of the Republic of Tatarstan with samples taken in the autumn period at seven control points. After the appropriate sample preparation, the researchers measured the hydrogen index, specific electrical conductivity and mineralization. The content of 25 different elements (including heavy metal ions) was determined via atomic emission spectroscopy. It was found that the pH values in all the studied groundwater samples correspond to the pH value for drinking water, no deviations in the indicators of specific electrical conduction and mineralization (according to NaCl) were detected. The data obtained from the results of calculations of the indicator of the multiplicity of excess of maximum permissible concentration for the studied groundwater elements in the area of the villages of Nizhnyaya Uratma and Prosti indicate increased contamination of samples in both areas for 6 elements: vanadium, strontium, copper, zinc, calcium, aluminum. In all water samples, the study detected significant excess of the maximum permissible concentration for vanadium with the multiplicity of exceeding the maximum permissible concentration ranging from 1.3 to 9.1. The study also identified an excess of the maximum permissible concentration of strontium in the groundwater samples of the village of Nizhnyaya Uratma with the multiplicity of the excess ranging from 2.5 to 6.4. In sample No. 1 (Nizhnyaya Uratma), there was a maximum permissible concentration excess for zinc - 2.1, in samples No. 5 and 6 (Prosti) an excess in copper equaled 1.2 and 1.7, respectively. Based on the results of processing the obtained data on the multiplicity of the maximum permissible concentration for each sample, the water pollution index index was calculated with vanadium, strontium, copper, nickel, barium, aluminum, calcium, magnesium selected as priority elements. The obtained values of the water pollution index for the measured elements indicate a high level of groundwater pollution in the area under study. The presence of elements such as vanadium, copper, and zinc in groundwater samples indicates the presence of a possible hidden anthropogenic source of pollution presumably associated with the disposal of industrial waste as well as the inflow of pollutants into run-off.

Keywords: groundwater, groundwater pollution, atomic emission spectroscopy, heavy metal ions. Введение

Наряду с серьезным подходом к загрязнению поверхностных вод, почв, атмосферного воздуха, экологическому состоянию подземных вод уделяется неоправданно малое значение. Данное обстоятельство объясняется отсутствием комплексного эффективного подхода к оценке загрязнений, прогнозу и контролю элементарных параметров ареала распространения, большой растянутостью процесса во времени, влиянием целого ряда факторов, и, прежде всего, таких как эксплуатационные риски отработки месторождений подземных вод [1].

Загрязнение подземных вод происходит в процессе фильтрации вредных веществ с поверхности. При этом существует несколько видов источников загрязнения: промышленные площадки, на которых используются вещества, обладающие способностью мигрировать с подземными водами; места хранения промышленной продукции и отходов; места скопления бытовых отходов; поля орошения сельскохозяйственных продуктов. Особенную опасность создают места хранения пестицидов, в том числе запрещенных к употреблению, а также предприятия, связанные с нефтедобычей и нефтепереработкой [2].

 Для оценки качества питьевой воды министерство здравоохранения РФ рекомендует использовать метод [3], включающий определение комплекса коэффициентов, среди которых важное место занимают показатели, отражающие содержание общей минерализации и ионов тяжёлых металлов (ИТМ).

Загрязнение водной среды ИТМ (железо, хром, медь, никель, кадмий, марганец, ртуть, свинец и др.) связано с их высокой технофильностью. Природные источники не оказывают значительного влияния на общий уровень загрязнения, по причине того, что их влияние носит кратковременный стихийный или систематически равномерный характер. Антропогенные источники, в свою очередь, являются разнообразными и многочисленными и отличаются наличием локальных участков загрязнения с аккумуляцией высокого содержания ИТМ с угрозой дальнейшей миграции по различным депонирующим средам [4]. Значительная часть вносимых в водоемы загрязнений ИТМ носит техногенный характер (металлургия, машиностроение, орошение сельхозугодий, вымывание удобрений) [5].

На миграцию ИТМ в водном объекте существенное влияние оказывает ряд внутренних и внешних факторов. К первым относятся: строение химических элементов, их способность взаимодействовать с компонентами окружающей среды и образовывать различные химические соединения. Вторую группу составляют свойства среды, в которой происходит миграция ИТМ, а именно гидрологический состав природной воды, температура и кислотность [6], [7].

Целью проведенного исследования является оценка качества подземных вод на территориях с разной антропогенно-техногенной нагрузкой в пределах сел Нижняя Уратьма и Прости Нижнекамского района Республики Татарстан.

Материалы и методы

Объектом исследования являлись подземные воды сёл Нижняя Уратьма и Прости Нижнекамского района Республики Татарстан. Нижняя Уратьма ‒ село в Нижнекамском районе, на р. Уратьма, в 40 км к югу от города Нижнекамск. В селе развито полеводство, молочное скотоводство, имеется кирпичный завод. На территории, прилегающей к селу, ведёт работы нефтегазовая компания «СМП-Нефтегаз».

Село Прости находится в восточном Закамье, на севере Нижнекамского муниципального района, в 3 км от реки Кама и в 11 км от города Нижнекамск. На территории сельского поселения расположены Простинский филиал ООО «Нефтехимагропром», подсобное хозяйство «Шинник», размещены нефтедобывающие скважины НГДУ «Прикамнефть ОАО «Татнефть».

Отбор проб воды проводили в осенний период в соответствии с требованиями [8]. Пробы воды отбирали в семи контрольных точках:

- в пределах села Нижняя Уратьма: проба №1- родник Закира, проба №2 - родник Путника, проба №3.1 - родник Сафрона (устье родника), проба №3.2 - родник Сафрона (слияние с дренажными водами);

- в пределах села Прости: проба №4 - ручей Казаринский, проба №5 - Безымянный ручей, проба №6 - ручей Казаринский (после слияния с Безымянным ручьем).

Отобранные пробы фильтровали через фильтр «синяя лента» для удаления механических примесей. Измерение водородного показателя (pH), удельной электропроводности (УЭП) и минерализации проводили на pH-метре/иономере марки «Анион – 4100», удельной электропроводности (УЭП) и минерализации (по NaCl) на кондуктометре марки «Анион – 7051».

Элементный анализ отобранных проб воды (включая определение ИТМ) проводили методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой на спектрометре марки «Agilent 720 ICP-OES» в соответствии с [9].

Значения определяемых показателей, отражающих качество вод, были усреднены для каждой точки отбора проб. Результаты измерений сравнивали с нормативами предельно допустимых концентраций (ПДК) для водоемов рыбохозяйственного значения [10]. Расчет показателя кратности превышения ПДК (Кi) проводили по формуле:

(1)

где С_i – концентрация i-того элемента в исследуемой воде, мг/дм³.

К категории часто используемых показателей для оценки качества водных объектов относят индекс загрязнения воды (ИЗВ) [11]. ИЗВ рассчитывают по шести показателям, имеющим наибольшие значения приведенных концентраций, независимо от того превышают они ПДК или нет.

ИЗВ является типичным аддитивным коэффициентом и представляет собой среднюю долю превышения ПДК по строго лимитированному числу индивидуальных ингредиентов:

(2)

где n – число показателей, используемых для расчета индекса (n = 6). Результаты и обсуждения На первоначальном этапе проводили измерение первичных показателей ˗ в таблице 1 приведены значения pH, УЭП и минерализации (по NaCl) образцов подземных вод села Нижняя Уратьма.

Таблица 1 – Показатели pH, УЭП и минерализации (по NaCl) в пробах подземных вод в районе села Нижняя Уратьма

№	Образцы воды	рН ± Δ, ед. рН	УЭП ± Δ, мСм/см	Минерализация (по NaCl) ± Δ, мг/дм3
1	№1	8,1±0,2	382±15	182±15
2	№2	7,7±0,2	437±17	211±17
3	№3.1	7,9±0,2	456±18	219±18
4	№3.2	8,0±0,2	396±16	189±15

Согласно нормативам качества питьевой воды [12], значение рН должно варьироваться в пределах от 6 до 9 единиц рН, рекомендованное значение сухого остатка (общей минерализации) для питьевой воды составляет не более 1000 мг/дм³. В исследуемых образцах вода слабощелочная и соответствует требованиям [12].

 УЭП природной воды зависит в основном от концентрации растворенных минеральных солей и температуры. Природные воды (включая подземные) представляют в основном растворы смесей сильных электролитов. Минеральную часть воды составляют ионы Na⁺, K⁺, Ca²⁺, Cl^-, SO₄^2-, HCO^3-_. Этими ионами и обуславливается электропроводность природных вод. Присутствие других ионов, например, Fe³⁺, Fe²⁺, Mn²⁺, Al³⁺, NO^3-, HPO^4-, H₂PO^4- не сильно влияет на электропроводность, если эти ионы не содержатся в воде в значительных количествах (например, ниже выпусков производственных или хозяйственно-бытовых сточных вод). Нормируемые величины минерализации приблизительно соответствуют удельной электропроводности 2 мСм/см (1000 мг/дм³) и 3 мСм/см (1500 мг/дм³) в случае как хлоридной (в пересчете на NaCl), так и карбонатной (в пересчете на CaCO₃) минерализации) [13].

В таблице 2 представлены значения показателей pH, УЭП и минерализации (по NaCl) образцов подземных вод, отобранных на окраине села Прости.

Таблица 2 – Показатели pH, УЭП и минерализации (по NaCl) в пробах подземных вод в районе села Нижняя Уратьма

№	Образцы воды	рН ± Δ, ед. рН	УЭП ± Δ, мСм/см	Минерализация (по NaCl) ± Δ, мг/дм3
1	№4	8,5 ± 0,1	442 ± 18	210 ± 9
2	№5	8,1 ± 0,1	1177 ± 47	564 ± 23
3	№6	8,2 ± 0,1	458 ± 18	218± 9

Установлено, что значения рН во всех исследуемых пробах из ручьев, в том числе и Казаринском, после слияния с водами Безымянного ручья, соответствует значению показателя для питьевой воды. Превышений по показателям УЭП и минерализации (по NaCl) не выявлено.

Следующим этапом работы было определение содержания ИТМ в отобранных пробах воды. Измерение проводили методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой в соответствии с методикой [9]. Результаты измерений содержания 25 элементов (включая ИТМ) в пробах воды села Нижняя Уратьма и Прости представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3 – Содержание элементов в пробах подземных вод в районе села Нижняя Уратьма

Элемент	ПДКр.х., мг/дм3	Содержание, мг/дм3
		№1	№2	№3.1	№3.2
Al	0,04	0,044	0,009	0,017	<0,01
Ba	0,74	0,106	0,096	0,139	0,090
Be	0,0003	<0,0001
Cd	0,005
Co	0,01	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Cr	0,02	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Cu	0,001	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Fe	0,1	<0,05	<0,05	<0,05	<0,05
Mn	0,01	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Mo	0,001	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Ni	0,01	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Pb	0,006	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Sb	-	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
Se	0,002	<0,005	0,010	<0,005	<0,005
Si	-	5,19	7,15	6,58	6,24

Окончание таблицы 3 – Содержание элементов в пробах подземных вод в районе села Нижняя Уратьма

Элемент	ПДКр.х., мг/дм3	Содержание, мг/дм3
		№1	№2	№3.1	№3.2
Sr	0,4	0,233	0,385	0,287	0,151
Ti	0,06	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001
V	0,001	0,0031	0,0036	0,0032	0,0026
Zn	0,01	0,021	<0,005	<0,005	<0,005
Ca	180	105	117	135	123
B	0,5	0,031	0,030	<0,01	<0,01
Mg	40	12,5	16,3	13,2	11,1
Ag	-	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
Tl	-	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
As	0,05	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005

Поскольку исследуемые ручьи в последствии впадают в водоемы рыбохозяйственного значения для сравнения полученных концентраций элементов с нормативными данными в таблицах 3 и 4 приведены ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения [10].

Таблица 4 – Содержание элементов в пробах подземных вод в районе села Прости

Элемент	ПДКр.х., мг/дм3	Содержание, мг/дм3
		№4	№5	№6
Al	0,04	0,011	0,014	0,012
Ba	0,74	0,042	0,064	0,056
Be	0,0003	<0,0001
Cd	0,005
Co	0,01	<0,001	<0,001	<0,001
Cr	0,02	<0,001	<0,001	<0,001
Cu	0,001	<0,001	0,014	0,002
Fe	0,1	0,028	0,015	0,042
Mn	0,01	0,002	0,008	0,004
Mo	0,001	<0,001	<0,001	<0,001
Ni	0,01	0,005	0,007	0,005
Pb	0,006	<0,001	<0,001	<0,001
Sb	-	<0,005	<0,005	<0,005
Se	0,002	<0,001	<0,001	<0,001
Si	-	3,34	9,85	5,15
Sr	0,4	0,339	0,496	0,354
Ti	0,06	<0,001	<0,001	<0,001
V	0,001	0,0013	0,0091	0,0028
Zn	0,01	<0,005	<0,005	<0,005
Ca	180	151	370	161
B	0,5	0,040	0,071	0,051
Mg	40	10,7	23,0	11,3
Ag	-	<0,005	<0,005	<0,005
Tl	-	<0,005	<0,005	<0,005
As	0,05	<0,005	<0,005	<0,005

По результатам измерений для каждой исследованной точки и каждого анализируемого элемента был рассчитан показатель кратности превышения ПДК (Кi). Результаты расчетов приведены в таблицах 5 и 6.

Таблица 5 – Показатель кратности превышения ПДК (Ki) подземных вод в районе села Нижняя Уратьма

Элемент	Кi
	№1	№2	№3.1	№3.2
Al	1,11	0,21	0,42	-
Ba	0,14	0,13	0,19	0,12
Sr	3,88	6,41	4,79	2,52
V	3,10	3,60	3,20	2,60
Zn	2,14	-	-	-
Ca	0,58	0,65	0,75	0,68
B	0,06	0,06	-	-
Mg	0,31	0,41	0,33	0,28

Таблица 6 – Показатель кратности превышения ПДК (Ki) подземных вод в районе села Прости

Элемент	Кi
	№4	№5	№6
Al	0,28	0,35	0,29
Ba	0,06	0,09	0,08
Cu	-	1,23	1,67
Fe	0,28	0,15	0,42
Mn	0,18	0,78	0,43
Ni	0,49	0,71	0,54
Sr	0,85	1,24	0,88
V	1,3	9,1	2,8
Ca	0,84	2,06	0,89
B	0,08	0,14	0,10
Mg	0,27	0,58	0,28

Данные, полученные по результатам расчетов показателя кратности превышения ПДК подземных вод в районе сел Нижняя Уратьма и Прости, свидетельствуют о повышенном загрязнении проб по 6 элементам: V, Sr, Cu, Zn, Ca, Al. Во всех исследованных образцах наблюдаются существенные превышения ПДК по ванадию: максимальное значение Кi=9,1 выявлено в пробе №5 (село Прости), что в свою очередь 2,5 раза больше, чем в самом неблагополучном по данному элементу образцу №2 ˗ Кi=3,6 (село Нижняя Уратьма). В пробах родниковых вод села Нижняя Уратьма наблюдались превышения ПДК по стронцию (Ki от 2,5 до 6,4). В образце №1 (село Нижняя Уратьма) выявлено превышение по Zn ˗ Ki = 2,1, в пробах №5 и 6подземных вод села Прости – по CuKi=1,2 и 1,7 соответственно.

По результатам обработки данных по кратности превышения ПДК для каждой пробы был рассчитан показатель ИЗВ (таблица 7). При расчете ИЗВ для подземных вод села Нижняя Уратьма в качестве приоритетных элементов были выбраны Al, Ba, Sr, V, Ca, Mg, для подземных вод села Прости – Al, Cu, Ni, Sr, V, Ca.

Таблица 7 – Индексы загрязнения подземных вод в районе сел Нижняя Уратьма и Прости

ИЗВ
с. Нижняя Уратьма				с. Прости
№1	№2	№3.1	№3.2	№4	№5	№6
6,1	7,2	6,2	5,0	2,1	9,6	5,4

Полученные значения ИЗВ по измеренным элементам говорят о высоком уровне загрязнения подземных вод исследуемой территории. Наличие в пробах подземных вод таких элементов как ванадий, медь, цинк свидетельствует о наличии возможного скрытого антропогенного источника загрязнения, предположительно связанного с размещением отходов производства, а также поступлением загрязняющих веществ в составе поверхностного стока.

Заключение

Исследованы подземные воды в районе сёл Нижняя Уратьма и Прости Нижнекамского района Республики Татарстан. Пробы были отобраны в осенний период в семи контрольных точках. После соответствующей пробоподготовки проведено измерение водородного показателя, удельной электропроводности и минерализации. Методом атомно-эмиссионной спектроскопии определено содержание 25 различных элементов (включая ионы тяжелых металлов).

Установлено, что значения рН во всех исследуемых пробах подземных вод соответствует значению показателя рН для питьевой воды, отклонений по показателям УЭП и минерализации (по NaCl) не выявлено.

Данные, полученные по результатам расчетов показателя кратности превышения ПДК по исследованным элементам подземных вод в районе сел Нижняя Уратьма и Прости, свидетельствуют о повышенном загрязнении проб в обоих районах по 6 элементам: ванадий, стронций, медь, цинк, кальций, алюминий. Во всех пробах воды выявлены существенные превышения ПДК по ванадию: кратность превышения ПДК от 1,3 до 9,1. Также в пробах подземных вод села Нижняя Уратьма выявлены превышения ПДК по стронцию ˗ кратность превышения ПДК от 2,5 до 6,4. В пробе №1 (село Нижняя Уратьма) наблюдались превышение ПДК по цинку – 2,1 ПДК, в пробах №5 и 6(село Прости) – по меди – 1,2 и 1,7 ПДК соответственно.

По результатам обработки полученных данных по кратности превышения ПДК для каждой пробы был рассчитан показатель индекса загрязнения воды. В качестве приоритетных элементов были выбраны ванадий, стронций, медь, никель, барий, алюминий, кальций, магний. Полученные значения индекса загрязнения воды по измеренным элементам говорят о высоком уровне загрязнения подземных вод исследуемой территории.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Экологические проблемы подземных вод и питьевого водоснабжения [Электронный ресурс]. URL: https://inlnk.ru/0Q5zdd. – (дата обращения 03.11.2021)
2. Димакова Н.А. Проблема загрязнения подземных вод / Н.А. Димакова, Р.В. Шарапов // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 2. – С. 79-82.
3. MP 2.1.4.0032-11. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности.
4. Теплая Г.А. Тяжелые металлы как фактор загрязнения окружающей среды (обзор литературы) / Г.А. Теплая // Астраханский вестник экологического образования. – 2013. – № 23. – С. 182-192.
5. Дробашева Т.И. Токсичные загрязнения природных вод тяжелыми металлами / Т.И. Дробашева, С.Б. Расторопов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: естественные науки. – 2005. – № S8. – С. 53-60.
6. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия / В.А. Алексеенко. М. : Логос, 2000. – 670 с.
7. Гусева Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Т.В. Гусева, ЯП. Молчанова, Е.А. Заика и др. – М.: Социально-экологический Союз. – 2000. – 148 с.
8. ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб.
9. ПНД Ф 14.1:2:4.135-98. Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов в пробах питьевой, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой.
10. Приказ федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 года №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» [Электронный ресурс]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/902199367 – (дата обращения 03.11.2021).
11. Маврин Г.В. Методы в экологическом мониторинге: учебное пособие к практическим занятиям для студентов специальности «Техносферная безопасность» / Г.В. Маврин, Д.А. Харлямов. – Набережные Челны: издательство НЧИ КФУ. –2018. – 120 с.
12. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.
13. Показатели качества воды [Электронный ресурс]. – URL: https://clck.ru/Sss6U. – (дата обращения 01.11.2021)

Список литературы на английском языке / References in English

1. Jekologicheskie problemy podzemnyh vod i pit'evogo vodosnabzhenija [Ecological problems of groundwater and drinking water supply]. [Electronic resource]. URL: https://inlnk.ru/0Q5zdd. – (accessed 03.11.2021). [in Russian]
2. Dimakova N.A. Problema zagrjaznenija podzemnyh vod [The problem of groundwater pollution] / N.А. Dimakova, R.V. Sharapov // Sovremennye naukoemkie tehnologii [Modern high technologies]. – 2013. – № 2. – P. 79-82. [in Russian]
3. MP 2.1.4.0032-11. Pit'evaja voda i vodosnabzhenie naselennyh mest. Integral'naja ocenka pit'evoj vody centralizovannyh sistem vodosnabzhenija po pokazateljam himicheskoj bezvrednosti [MP 2.1.4.0032-11. Drinking water and water supply to populated areas. Integral assessment of drinking water in centralized water supply systems in terms of chemical safety indicators]. [in Russian]
4. Warm G.А. Tjazhelye metally kak faktor zagrjaznenija okruzhajushhej sredy (obzor literatury) [Heavy metals as a factor of environmental pollution (literature review)] / G.A. Warm // Astrahanskij vestnik jekologicheskogo obrazovanija [Astrakhan Bulletin of Environmental Education]. – 2013. – № 23. – P. 182-192. [in Russian]
5. Drobasheva T.I. Toksichnye zagrjaznenija prirodnyh vod tjazhelymi metallami [Toxic pollution of natural waters with heavy metals] / T.I. Drobasheva, S.B. Rastoropov // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Serija: estestvennye nauki [News of higher educational institutions. North Caucasian region. Series: natural sciences]. – 2005. – № S8. – P. 53-60. [in Russian]
6. Alekseenko V.A. Jekologicheskaja geohimija [Environmental geochemistry] / V.A. Alekseenko. M.: Logos. – 2000 . – 670 p. [in Russian]
7. Guseva T.V. Gidrohimicheskie pokazateli sostojanija okruzhajushhej sredy: spravochnye materialy [Hydrochemical indicators of the state of the environment: reference materials] / T.V. Guseva, JaP. Molchanova, E.A. Zaika et al. – M .: Socio-ecological Union. – 2000 . – 148 p. [in Russian]
8. GOST 31861-2012. Voda. Obshhie trebovanija k otboru prob [GOST 31861-2012. Water. General requirements for sampling]. [in Russian]
9. PND F 14.1:2:4.135-98. Metodika vypolnenija izmerenij massovoj koncentracii jelementov v probah pit'evoj, prirodnyh, stochnyh vod i atmosfernyh osadkov metodom atomno-jemissionnoj spektrometrii s induktivno svjazannoj plazmoj [PND F 14.1: 2: 4.135-98. Methods for measuring the mass concentration of elements in samples of drinking, natural, waste water and atmospheric precipitation by atomic emission spectrometry with inductively coupled plasma]. [in Russian]
10. Prikaz federal'nogo agentstva po rybolovstvu ot 18 janvarja 2010 goda №20 «Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnyh ob’ektov rybohozjajstvennogo znachenija, v tom chisle normativov predel'no dopustimyh koncentracij vrednyh veshhestv v vodah vodnyh ob’ektov rybohozjajstvennogo znachenija» [Order of the Federal Agency for Fisheries of January 18, 2010 No. 20 "On approval of water quality standards for fishery water bodies, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of fishery water bodies"] [Electronic resource]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/902199367 – (accessed 03.11.2021). [in Russian]
11. Mavrin G.V. Metody v jekologicheskom monitoringe: uchebnoe posobie k prakticheskim zanjatijam dlja studentov special'nosti «Tehnosfernaja bezopasnost'» [Methods in environmental monitoring: a manual for practical exercises for students of the specialty "Technosphere safety"] / G.V. Mavrin, D.A. Kharlyamov. – Naberezhnye Chelny: publishing NCHI KFU. – 2018. – 120 p. [in Russian]
12. SanPiN 2.1.4.1074-01. Pit'evaja voda. Gigienicheskie trebovanija k kachestvu vody centralizovannyh sistem pit'evogo vodosnabzhenija [SANPIN 2.1.4.1074-01. Drinking water. Hygienic requirements for water quality of centralized drinking water supply systems]. [in Russian]
13. Pokazateli kachestva vody [Indicators of water quality] [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/Sss6U. – (accessed 11.01.2021). [inRussian]