АНАЛИЗ ЗАСОРЕННОСТИ ПОЛЕЙ СЕМЕНАМИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

АНАЛИЗ ЗАСОРЕННОСТИ ПОЛЕЙ СЕМЕНАМИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

Научная статья

Капустин А.Н. 

 Юргинский технологический институт (филиал) ФГБОУВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», Юрга, Россия

Аннотация

Исследования проводились с целью определения качественного и количественного состава семян сорных растений в образцах почвы после прохода зерноуборочного комбайна и в образцах бункерного зерна. Исследования позволят разработать оптимальную методику и технические средства для борьбы с засоренностью полей.

Ключевые слова: фитосанитария, защита растений, засоренность, сорняк, анализ

Keywords: phytosanitary, pest management, weeds, weed, analysis

Введение

Сорные растения являются наиболее распространенной и вредоносной группой вредных организмов в Западной Сибири и других регионах возделывания зерновых культур. Засоренность яровой пшеницы снижает ее урожайность на 15-60%, что вызывает необходимость ежегодного широкомасштабного применения гербицидов, осложняющего экологическую ситуацию и снижающего рентабельность производства зерна.

Одной из причин высокой засоренности посевов является значительный запас (банк) семян малолетних сорняков в почве, пополнение, которого происходит ежегодно в период уборки зерновых культур.

В связи с вышеизложенным нами был проведен анализ засоренности партии зерна и определена численность семян сорных растений в почве до и после уборки яровой пшеницы.

Методика определения засоренности почв семенами сорняков

От общего образца почвы делали навеску 100 г в 3-х кратной повторности и промывали почву через сито с отверстиями 0,5-1 мм. Оставшуюся на поверхности сита массу просматривали под лупой, отбирая и подсчитывая число семян сорняков с нормальным цветом и формой, без признаков разложения. Используя соответствующие определители, провели выявление видового состава семян сорных видов [1].

Для перевода числа сорняков в 100 г почвы в количество их в млн./ 1 га за массу 1 см³почвы принимали 1,2-1,3 г, а объем 100 г почвы – 80 см³. Путем расчета нашли коэффициент пересчета, который равнялся 31,25. Тем самым формула пересчета следующая:

С (млн./га) = х×31,25, где

С(млн./га) – количество семян сорняков в млн. шт./га;

х – количество семян в 100 г почвы

Результаты анализов

Исследования численности семян сорняков в почве до и после уборки представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Численность семян сорняков в почве (экз. на 100 г почвы, среднее из трех повторений)

Поле, виды сорняков	До уборки	После уборки	% увеличения засоренности
Кедрина
Овсюг обыкновенный	1,3	1,3
Мышей сизый	4,0	4,0
Мышей зеленый	1,7	1,7
Редька полевая	0,3	0,3
Просо куриное	1,3	1,3
Гречишка вьюнковая	0	1,3
Щирица запрокинутая	2,0	2,3
Всего	10,6	12,2	13
Школьное
Мышей сизый	0,7	0,7
Мышей зеленый	0,3	0,3
Редька полевая	1,3	1,7
Просо куриное	1,7	1,7
Гречишка вьюнковая	0	2,0
Щирица запрокинутая	0,7	3,0
Вика посевная	0	0,7
Щавель конский	0	0,3
Всего	4,7	10,4	55
Среднее по двум полям	7,7	11,3	34

Данные таблицы свидетельствуют о том, что банк семян сорняков в почве исследованных полей представлен 7-8 видами. Шесть видов оказались общими для двух полей, коэффициент сходства видового состава Шеннона составил 0,67.

Анализ показал значительное (на 34%) увеличение засоренности почвы семенами сорняков после уборки урожая. Особенно это касается семян распространенных малолетних сорняков - гречишки вьюнковой и щирицы запрокинутой [2].

В образцах почвы, отобранных до уборки урожая семена гречишки вьюнковой, а также вики посевной и щавеля конского отсутствовали полностью, и появлялись только после прохода комбайна. Число семян щирицы запрокинутой увеличивалось на 13-77%, что значительно увеличило банк семян указанных видов в почве. Численность семян остальных сорняков не изменялась после уборки, что свидетельствует о их более раннем созревании и осыпании.

В целом уровень засоренности почвы семенами сорняков после уборки яровой пшеницы (Новосибирская 29) составил 381 и 325 млн. семян на га, его следует признать очень высоким, требующим принятия специальных мер.

Результаты исследования партии зерна на наличие семян сорняков

Для определения видов сорняков, засоряющих зерно и вывозимых с поля вместе с урожаем, было проведено определение засоренности зерновой партии (Новосибирская 29).

Результаты исследования засоренности партии зерна семенами сорняков представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Засоренность зерна семенами сорняков, экз./100 г (среднее из двух повторений)

№	Сорное растение	Число
1	Овсюг обыкновенный	25,0
2	Гречишка вьюнковая	39,0
3	Круглец метельчатый	32,0
4	Вика посевная	0,5
5	Щирица запрокинутая	2,5
6	Просо куриное	13,5
7	Мышей сизый	3,5
8	Гречиха татарская	1,0
9	Горчица сарептская	0,5
10	Редька полевая	0,5
	Сумма	118

Данные таблицы свидетельствуют, что видовой состав сорняков, засоряющих зерно, представлен 10 видами. Основная часть семян сорняков представлена овсюгом обыкновенным (21,2%), гречишкой вьюнковой (33,1%) и круглецом метельчатым (27,1%).

Семена семи видов сорняков были обнаружены как в почве, так и в зерновом ворохе. Коэффициент общности Шеннона по видовому составу сорняков между почвой и зерновым ворохом составил 0,58 [3]. В зерне были обнаружены вновь семена таких видов, как круглец метельчатый, гречиха татарская, горчица сарептская, которые в 2010 году не осыпались к моменту уборки яровой пшеницы и не пополнили банк семян в почве.

Общая засоренность вороха зерна значительно (в 16,9 раз) превысила допустимые ГОСТ 12037-81 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян» нормативы и свидетельствует о необходимости тщательной очистки семенных партий, чтобы не допустить рассева семян в период посевных работ 2011 года.

Список литературы / References

1. Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири. Практическое руководство. Краснообск: СО РАСХН, 1997. – 67 с.

2. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. – С-Пб: ВИР, 1998. – 344 с.

3. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Интегрированная система защиты растений : фитосанитарные системы и технологии Под ред. Соколова М.С. и Чулкиной В.А. – М.: Колос, 2009. – 670с.

Опубликовать статью