ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ВОЕННО-СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ С СЕРЕДИНЫ ХVII ДО НАЧАЛА ХХI ВВ.

Григорьев О.В.

Кандидат юридических наук, Новосибирский военный институт имени И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ВОЕННО-СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ С СЕРЕДИНЫ ХVII ДО НАЧАЛА ХХI ВВ.

Аннотация

Зарождение, формирование и совершенствование военно-судебной системы как одной из важнейших составляющих военной организации государства в период с середины XVII в. и до начала XXI в. происходило в неразрывной связи с развитием производительных сил и производственных отношений, политическими и правовыми трансформациями российской государственности, неотъемлемыми элементами которой являются преобразования в области военного строительства и военного искусства.

На пути своего развития отечественная военно-судебная система являлась производной от уровня состояния правовой системы государства и её важнейших элементов (материального и процессуального законодательства, профессионализма судебных инстанций, подсудности и подчиненности рассматриваемых дел, порядка судебного разбирательства, статуса сторон участвующих в процессе и т.д.), а так же степени исполняемости правовых (судебных) решений.

Ключевые слова: Вооруженные силы, военно-судебная система, военное строительство, история отечественного суда, правопорядок.

Grigoriev O.V.

PhD in Jurisprudence, Novosibirsk Military Institute of the National Guard Forces Command of the Russian Federation named after General of the Army I. K. Yakovlev

MAIN STAGES OF REFORMING RUSSIAN MILITARY JUDICIAL SYSTEM FROM THE MIDDLE OF THE XVII TO THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY

Abstract

The emergence, formation and improvement of the military-judicial system as one of the most important components of the military organization of the state from the middle of the XVII century before the beginning of the XXI century was inextricably linked with the development of the productive forces and productive relations, as well as political and legal transformations of the Russian statehood, the integral elements of which are transformations in the field of military construction and military art.

Domestic military-judicial system was a derivative of the legal system of the state and its most important elements (material and procedural legislation, professionalism of the courts, jurisdiction and subordination of the cases in question, procedure for the trial, the status of parties involved in the process, etc.), as well as the degree of execution of legal (judicial) decisions.

Keywords: armed forces, military-judicial system, military construction, history of the domestic court, law and order.

Отечественный опыт развития судебной системы заслуживает сколь глубже быть исследованным учеными, столь и шире быть востребованным законодателем. Как справедливо отметил Д. А. Керимов, «вне исторического контекста, связывающего явление и процесс современности с теми явлениями и процессами, которые были их предшественниками, равно как и с теми, которые на их основе возникнут в более или менее отдаленной перспективе, невозможно познать саму эту современность. Любое современное явление или процесс имеет свои корни в прошлом, которое через отражение в настоящем устремлено в будущее» [1, С. 111].

Особым разделом истории отечественного суда является история развития органов военного правосудия – одного из важнейших сегментов судебной системы России. Необходимость изучения истории национальной военно-судебной системы тем более очевидна, что без надлежаще эффективного функционирования этой системы невозможно поддержание высокого уровня правопорядка в войсках, здорового морально-психологического климата в воинских коллективах.

Необходимо отметить, что военное правосудие всегда было производной функцией как от единой судебной системы, так и от степени развития военной организации государства. Это подтверждается перечнем проведенных российских военно-судебных реформ, поэтому применительно к рассматриваемой теме в становлении и развитии отечественной военно-судебной системы, по мнению автора, можно выделить девять основных периодов.

На начальном этапе первого периода, времени установления основ государства на Руси все функции управления принадлежали одному лицу – князю. Он был, прежде всего, военачальником, «вследствие чего право суда принадлежало князьям и их воеводам, а в народных ополчениях их начальникам – тысяцким. Кроме того, лица, входившие в состав этих ополчений, за нарушение своих обязанностей могли подлежать, как и все граждане, суду народного веча» [2, С. 5].

 Начиная с середины ХVI в., сложились обычные нормы поведения служилых людей в условиях мирной жизни и в военное время, а также предусматривались различные меры ответственности за их нарушение. Какой-либо процедуры, регулируемой правовыми нормами, для привлечения воинов к ответственности на первых порах не существовало. Действовал принцип: возглавлявший войско решает судьбу провинившегося военнослужащего, с учетом обычаев и правил.

Первоначально принцип единоначалия в войсках абсолютизировал власть командира, от воли которого зависели не только все организационные и управленческие решения, но и вопросы осуществления правосудия, обеспечения справедливости при его отправлении.

Военный судья как должностное лицо отправляющее правосудие в Вооружённых силах в законодательном акте впервые упоминается в ст. 149 Соборного уложения 1649 г., в которой указывалось, что все споры, возникающие между служилыми людьми, подлежат суду воевод или назначаемых ими полковых судей. «...и их в таких делах судити и расправа меж ними чинити полковым воеводам или судиям, которым судиям полковые воеводы прикажут» [3, С. 127].

Однако в Соборном уложении не упоминалось о том, кто были эти полковые судьи, предъявляемые к ним требования, но, по мнению профессора И.А. Шендзиковского, должность полкового судьи была постоянной [4, С. 8]. Автор считает, что это определяло статус данного должностного лица и существенно влияло на качество отправления правосудия.

Второй период начинается с первой четверти XVIII в., когда в России наряду со структурой военного управления, были сформированы особые военно-судебные органы.

Этот период неразрывно соединен с эпохой царствования Петра I, созданием регулярной армии и флота. Именно через военную сферу в Россию вслед за чисто военными реформами, проникало европейское право, через имплементацию (с разумной корректировкой) и компиляцию европейских порядков в военной сфере Петр I начал прививать европейское военное судоустройство. Но разработка законодательства, регулирующего вопросы военного судоустройства и судопроизводства, проводилась не только с учетом опыта европейских стран, но и отечественной практики.

В начале проведения рассматриваемых перемен издаются «Статьи во время военного похода» от 8 июня 1704 г., «Артикул корабельный» 1706 г.), и более значимые – Уложение Б.П. Шереметева 1702 г. и Краткий артикул А.Д. Меншикова 1706 г. в это время увидели свет знаменитые: Устав А.А. Вейде 1698 г. и так называемый «Устав прежних лет» 1700–1705 гг. [5, С. 12–29].

По мнению Д.О. Серова «Уложение Б.П. Шереметева 1702 г. и Краткий артикул А.Д. Меншикова 1706 г. носили временный характер, имели ограниченное применение и были подготовлены на низком уровне юридической техники. Учитывая, что отсутствуют какие-либо данные об утверждении Уложения 1702 г. и Краткого артикула 1706 г. Петром I, по юридической силе их следует, думается, отнести к ведомственным актам. Вероятнее всего, именно по этой причине не были впоследствии включены в состав «Полного собрания законов Российской империи с 1649 года» [6, С. 165–173].

Однако, важнейшим документом этой эпохи являлся Военный устав 1716 г., в третьей части которого достаточно подробно регулировалось судоустройство и судопроизводство в военных судах [7, С. 203–453].

В третьем периоде (с 1725 по 1864 гг.) предпринимались неоднократные попытки усовершенствования законодательства о судоустройстве и судопроизводстве военных судов. С этой целью неоднократно создавались различные комиссии для разработки проектов таких законов. Однако к существенным результатам их деятельность не привела. В связи с этим этот период не стал значимым в развитии военно-судебной системы.

В вооруженных силах сохранялась система военно-судебных органов, основы которой были заложены еще Петром I. В военно-уголовном судопроизводстве продолжал господствовать розыскной процесс.

Наиболее большие изменения, которые произошли в данный период, это подготовка и опубликование новых кодифицированных и консолидированных актов. В указанных актах на значительно углубленном уровне регулировались проблемы юридической ответственности военнослужащих. В названных документах регламентировались вопросы Вооруженных сил Российской империи, их организации и повседневной деятельности. К таким нормативным правовым актам можно отнести: Военно-уголовное уложение 1839 г.; Устав уголовного судопроизводства 1812 г.; Свод военных постановлений редакций 1838–1839 гг. и 1859 г; Полевое уголовное уложение 1812 г.

Далее (вторая четверть XIX в.) происходит видное увеличение подсудности военным судам. Появляются первые военно-юридические учебные заведения. Это, прежде всего, специализированное Аудиторское училище и Аудиторская школа. Органы управления военным правосудием (вторая четверть XVIII – второй трети XIX вв.): Аудиторское повытье / экспедиция; позже Военная коллегия; структурно входящие в Военное министерство Генерал-аудиториат и Аудиториатский департамент.

Военно-судебное ведомство в указанный период неизменно возглавлял генерал-аудитор. Должность генерал-аудитора в 1800–1867 гг. занимали, как правило, неродовитые лица, старшего возраста. Большинство из них имели значительный (как правило, более чем 30-летний) предшествующий стаж службы на военном поприще, а также немалый юридический опыт. Предшествующая служба генерал-аудиторов сводилась к службе в действующей армии, а в штабных подразделениях центрального аппарата. Кроме того генерал-аудиторы проходили службу в территориальных органах прокуратуры и военного и судебного ведомств.

Важным для формирования военного правосудия России является четвертый период (1864 – по февраль 1917 г.). В процессе этого исторического периода были проведены судебные реформы 1864 г. и следом за ней военно-судебная реформа 1867 г. Результатом военно-судебной реформы стало то, что Вооружённые силы России приняли современное буржуазное законодательство. К таковому возможно отнести Военно-судебный устав 1867 г., а также Воинский устав о наказаниях 1867 г. Значительно устаревшая система доказательственного права, которая формировалась на теории формальных доказательств, изменена. Новая правовая парадигма была основана на концепции свободной оценки материалов дела судьями (по их внутреннему убеждению и совести). Система военных судов, сложившаяся в результате реформы, стала соответствовать современной для того времени армии и военно-окружной системе войскового управления.

Реформа 1867 г. наиболее детально и глубоко преобразовала военное правосудие в России. Так для совершенствования законодательства привлекались представители общественных образований и научное сообщество. Особенно учитывалось мнение руководства Вооруженных сил и самих военно-судебных учреждений. В этот период, значительной модернизации подвернулась вся правоохранительная компонента (полиция, прокуратура, создана адвокатура) [8, С. 141-171].

Подготовка кадров в значительной степени занимала внимание реформаторов военной юстиции. Созданию Военно-юридической академии уделялось много времени и сил. Результатом явилось то, что была основана настоящая кузница кадров для военной юстиции. Это высшее учебное заведение специализированной подготовки военных юристов приобрело славу центра научных исследований в сфере военного права [9].

Пятый период (февраль-октябрь 1917) преобразований в военно-судебной системе – правление Временного Правительства России. Несмотря на кратковременный период нахождения у власти, Временное Правительство совершило пытку сделать ряд демократических преобразований во всех аспектах жизни общества. Временное Правительство не обошло вниманием судебную компоненту, в том числе военное правосудие. Демократические процессы, распространенные на вооруженные силы привели к тому, что имела отдельные чиновники и правоведы высказывали мнение о том, что военно-судебные органы не нужны в армии. Но военно-политическая ситуация и инициатива из действующей армии принудили реформаторов признать свои ошибки. Такая паллиативность привела к тому, что преобразования военной юстиции проводились крайне не последовательно. Однако, что этот период отечественной истории весьма поучителен.

Временным правительством России были сформированы  дисциплинарные суды и качественно разработан их функционал [10, С. 52-63]. Этот положительный пример следует отметить, как попытку использовать для укрепления воинской дисциплины и правопорядка в войсках специальные суды для дисциплинарных проступков.

Глубокая реорганизация в рассматриваемой сфере произошли в ходе шестого периода, после Октябрьской революции 1917 г. (1917. – по 22.07.1941г.г.). В этот период произошли стержневые преобразования государства. В результате начавшейся в этот же период Гражданской войны и борьбы с иностранной военной интервенцией экономике России был нанесен материальный огромный ущерб. Страна понесла значительные демографические потери. Достаточно сказать, что Гражданская война унесла жизни около 8 млн. человек. Безвозвратные потери только Красной армии составили в 1918-1920 гг. 742,8 тыс. чел. [11, С. 137]. Кардинально изменились идеологические основы и структура российского общества.

Точкой отсчёта формирования военного правосудия в советской России стал Декрет СНК «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 г. Согласно указанному документу упразднялись суды всех наименований (общие и военные).

Красная армия была создана Декретом о создании РККА от 15 (28) января 1918 года принятого Советом народных комиссаров РСФСР. После свершения Февральской революции, вопрос о символе обновления не стоял. На каждом «товарище» были красные банты, а вооружённой опорой Советской власти в первые месяцы после большевистского переворота была Красная гвардия, поэтому назвать армию Красной казалось уместным и логичным.

Гражданская война и иностранная военная интервенция заставили советское руководство отказаться от военно-утопических идей начала революции и приступить к комплектованию армии на основе всеобщей воинской повинности. «С апреля 1918 г. в Красной армии командиры стали назначаться, были введены форменная одежда, знаки различия и иная воинская атрибутика. Во главе вооруженных сил был поставлен Революционный Военный Совет республики, а на местах реввоенсоветы фронтов и армий, введена должность главкома. В подобных условиях сама жизнь поставила вопрос о создании новых органов военной юстиции» [12, С. 181-190].

В середине 1918 г. большевики стали восстанавливать отечественное военное правосудие, Базовыми военно-судебными органом были революционные военные трибуналы. Хотя, необходимо отметить, что сначала военно-судебные органы республики имели различные наименования (военно-полевые сессии, чрезвычайные тройки). Разнился порядок деятельности и состав [13, С. 452-455].

Потому, для общего руководства и координации деятельности военно-судебных органов приказом № 94 Реввоенсовета республики от 14 октября 1918 г. был учрежден Революционный военный трибунал республики (РВТР). РВТР провел свое первое распорядительное заседание 8 декабря 1918 г. [14, С. 9-15].

Ко времени завершения Гражданской войны сформировалась стройная система военно-судебных органов. Деятельность военного правосудия регулировались нормативными правовыми актами, которые, даже исходя из современных подходов, были выработаны на высоком уровне юридической техники. Своеобразным венцом процесса совершенствования военного правосудия стала в РСФСР судебная реформа 1922 г [15]

При разработке законов, касающихся судоустройства и судопроизводства, учитывался и предшествовавший исторический опыт. Как отмечал Г.Н. Королев, «судопроизводство советского государства во многом формировалось под знаменем идей, заложенных в Судебных Уставах 1864 г.» [16, С. 93]. Характерно, что при разработке советского законодательства о ВТ бы в определенной мере заимствован этот опыт законотворчества. Анализ законодательной базы, определяющих вопросы деятельности ВТ в межвоенное время, характеризуется попытками законодателя совершенствовать законодательные акты, расширением сферы деятельности ВТ.

К 1928 г. численность ВТ составляла 36. 9 окружных 2 морских, 18 корпусных и 7 дивизионных ВТ. Штат был утвержден в количестве 583 сотрудников, из них 382 – «политико-юридического состава», судей – 112, военных следователей – 150, больше половины имели стаж работы свыше 5 лет, значительное количество из них занимали свои должности с периода Гражданской войны. 1929 г. стал началом реорганизации связанной в основном с увеличением численности подразделений и личного состава. И к 1930 г. ВТ и их отделов было 59 [17, Л. 18, 49-52].

Остро стоял вопрос подготовки квалифицированных и что не менее важно преданных советской власти кадров. Поэтому было принято Постановление СНК СССР от 05.11.1939 г. К" 1Х29-476с «Об организации Военно-юридической Академии Народного Комиссариата Обороны» и создан вуз, готовящий специалистов для органов военной юстиции. Хотя, несмотря на всю важность данного учреждения в первый год его формирования не обошлось без трудностей [18].

Любопытно, что в это время проводились попытки создания структурно независимого Военного трибунала Союза ССР, но усиление позиции военных юристов пришлось не по «вкусу» членам специально созданной Комиссии по судоустройству и этой идеи не суждено было воплотиться в жизнь [19, Л. 50-79].

Седьмой период (с 1941 по 1945 гг.) – Великая Отечественная война (ВОВ). С первых дней ВОВ согласно Указу Президиума Верховного Совета Союза СССР «О военном положении» был проведен комплекс мероприятий с целью отражения германской агрессии [20]. Военное правосудие тоже претерпело существенные изменения [21, С. 42-45].

В период ВОВ «...общественная опасность ряда деяний существенно возросла. Это в первую очередь относилось к воинским преступлениям» [22, С.34]. Существенно повысилась роль правовой компоненты государства. Был проведен ряд мероприятий, по улучшению, как вопросов правоприменительной практики ВТ, так и комплектования их кадрами и т.д.

В эту суровую пору престиж ВТ растет. Решающую законодательную основу заложило «Положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» от 22.06.1941 г. Судебная практика ВТ, меры предпринимаемые по предупреждению преступлений в войсках, организационные меры по повышению квалификации кадров в военный период, заслуживают пристального внимания.

Согласно рассекреченным ныне данным, в то суровое время осудили 2 530 683 лица.

Из них: 471 988 чел – государственные преступления, 792 192 чел., воинские, 1 266 503 чел. – общеуголовные.

ВТ осудили 994 003 чел. военнослужащих, 376 300 военнослужащих – за дезертирство. 135 военнослужащих по приговору ВТ расстреляли, а 422 700 ВТ применил отсрочку исполнения приговора. В таких случаях, осужденному предоставлялось право «искупить свою вину кровью в борьбе с фашистскими захватчиками». Иначе говоря, приговор заменяли отправкой на фронт [23, С. 736].

В начале ВОВ не было сформировано специальных частей для отбывания в них наказания. Штрафные роты и батальоны были сформированы лишь к лету 1942 г. согласно знаменитому сталинскому Приказу «Ни шагу назад!» [24, л. 122-128].

«Всего за годы войны было сформировано 65 штрафных батальонов и 1037 штрафных рот. Через них прошло 427 910 человек, или 1,24 проц. общей численности Вооруженных сил СССР» [25, С. 437, С. 632].

Здесь необходимо отметить, что отсрочка исполнения приговора запрещалась в отношении осужденных за тяжкие преступления (бандитизм, убийство, разбой и др.).

Следующим восьмым периодом можно считать послевоенные годы 1945-1992 гг. до формальной ликвидации военно-судебной системы Союза ССР в 1992 г. С окончанием ВОВ первоочередными задачами стали подъем экономики, строительство мирной жизни, сокращение Вооруженных Сил.

В рамках совершенствования структуры Вооруженных сил и оптимизации их численности произошло увеличение количества военных округов, и поменялись границы имеющихся [26; 27, С. 426].

Переведены войска на территорию Союза ССР: «…в сентябре 1945 г. из Северной Норвегии; в ноябре 1945 г. из Чехословакии; в апреле 1946 г. с острова Борнхольм (Дания); в мае1946 г. из Маньчжурии (Китай) и Северного Ирана; в декабре 1947 г. из Болгарии; в октябре 1948 г. из Северной Кореи» [28, С. 477].

Было преобразовано и законодательство о ВТ. Основным таким документом стало «Положение о военных трибуналах от 25 декабря 1958 г. Указанное положение регулировало деятельность ВТ, их структуру, подсудность и принималось на сессии Верховного Совета СССР в декабре 1958 г. в связке с целым рядом основополагающих законов и это конечно не случайно [29]. Необходимо отметить, что ВТ выказали высокую эффективность. Показательной, например, стало отправление правосудия ВТ в Демократической республике Афганистан, во время нахождения в ней советских войск. Сформированные ВТ не смотря на то, что правосудие приходилось отправлять в «полевых условиях» стали самым «суровым органов военного правосудия» и явились мощным фактором поддержания дисциплины и правопорядка [30, С. 318-320].

Со времени образования Российской Федерации (РФ) и принятия Конституции РФ начался девятый, период развития военно-судебной системы. Он, в рамках нашего исследования, продлился до 2009 г. Согласно Указу Президента РФ от 16.03.1992 г. сформированы Вооруженные Силы РФ во главе которых встал Президент РФ [31]. Министерство обороны через Генеральный штаб должно обеспечивать координацию действий всех силовых структур, имеющих военную компоненту, оптимизирована структура органов военного управления и 2004 г. было объявлено о завершении активной стадии реформы [32].

Стержневым документом этого этапа в рамках нашего исследования стал Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации». Ст. 1 названного закона гласит «Военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами» [33].

Таким образом, актуальность этого этапа развития военно-судебной системы с вязана с концепцией разделения властей, где судебной власти, отведена самостоятельная позиция в государственном механизме [34].

Подводя итоги, возможно утверждать, что руководству РФ, несомненно, удалось обеспечить преемственность и успешно вмонтировать ВТ (а ныне военные суды) в судебную систему современной России как подсистему. Военное правосудие России, в после реформирования прекратило воздействовать только репрессией, а стало гарантом прав и охраняемых законом интересов военнослужащих.

Современный период совершенствовании военного правосудия в РФ берет начало с принятия Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О военных судах Российской Федерации”» В соответствии с данным документом были выполнены мероприятия по демилитаризации личного состава военных судов. И начиная с 2009 г. военное правосудие в России стало полностью автономным. Военные суды сегодня не зависят от Минобороны по всем видам обеспечения, так как оно возложено на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [35].

Дальнейшее совершенствование военных судов связано с обеспечением равного и свободного доступа граждан, беспристрастностью, независимостью, оперативностью, профессионализмом отправления правосудия. Должны учитываться вопросы открытости и гласности, состязательности и равенства сторон. И конечно справедливости военного правосудия. Необходимо добиться реализации Кодекса судейской этики. Причем, это должно быть сделано, на всех степенях судебной практики. Нужно приблизить средства массовой информации (СМИ) и наладить взаимодействие их с военно-судебными органами, выработав четкий порядок работы, так как СМИ – это один из эффективных инструментов построения правового государства и гражданского общества. Все вышеперечисленное работает на престиж и авторитет том военных судов, что конечном счете, повышается степень доверия и уважения граждан к правосудию в РФ. Осмыслить результаты деятельности военно-судебной системы на этом новом этапе еще предстоит.

Список литературы / References

1. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. – 4-е изд. – М. Аванта+, 2008. – С. 111
2. Шендзиковский И. А. Главное военно-судное управление: исторический очерк / И. А. Шендзиковский // Столетие военного министерства (1802-1902). – СПб., 1902. – Т. 12, Кн. 1, Ч. 1. – 201, XLI с.
3. Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 444 с.
4. Буробин В. Н. Правовой статус военного судьи : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 20.02.03 / В. Н. Буборин. – М., 1996. – 28 с.
5. Бобровский П. О. Вейде Адам Адамович, один из главных сотрудников Петра Великого, и его Военный устав 1698 года (Историко-юридическое исследование) / О. П. Бобровский. – Казань, 1887. – 31 с.
6. Серов Д. О. Военно-уголовное и военно-процессуальное законодательство России первой четверти XVIII в. (опыт систематического обозрения) / Д. О. Серов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 2. – С. 165-173
7. Устав воинский // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. – СПб., 1830. – Т. V. 1713-1719. – № 3006
8. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). В 12 т. Т. 11 / Н. А. Рожков. – Л.-М. : Книга, 1925. – 274 с.
9. Пятьдесят лет специальной школе для образования военных законоведов в России. 1832–1882 / ред. П. О. Бобровский. – СПб., 1882.– 168 с.
10. Первухин Д. В. Страницы истории. Русский полковой суд в годы гражданской войны / Д. В. Первухин // Военная юстиция. – – № 2. – С. 52-63
11. Россия и СССР в войнах ХХ века : потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование / ред. Г. Ф. Кривошеев. – М. : Олма-Пресс, – 608 с.
12. Загорский Г. И. Создание и развитие революционных военных трибуналов / Г. И. Загорский // 40 лет военно-юридического образования в СССР. – М., 1977. – С. 181-190
13. Сафонов Э. Е. Образование органов военной юстиции на территории Казанской губернии в 1917–1920 годах / Э. Е. Сафонов // Российский военно-правовой сборник. – М., 2009. – С. 452-455
14. Петухов Н. А. Становление и развитие военных судов как органов осуществления судебной власти в условиях военной службы / Н. А. Петухов // Информационный бюллетень военных судов. – 1998. –№ 171. – С. 9-15
15. Чекунов Н. А. Судебная реформа 1922 года в Петрограде-Ленинграде : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. (12.00.01) / Н. А. Чекунов. – СПб., 2004. – 18 с.
16. Королев Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе / Г. Н. Королев. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
17. ГА ВМФ. Ф. Р-174. Oп. 1. Д. 129. Л. 4 ; Оп. 2. Д. 114. Л. 18, 49-52.
18. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 24 а. Д. 270. Л. 1-62 ; Ф. Р-9492. Oп. 1. Д. 2138. Л. 1-255; Оп. 1 а. Д. 67. Л. 34-40.
19. ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 22а. Д. 1039. Л. 4-46; Ф. Р-9492. Oп. 1. Д. 1521.Л. 50-79.
20. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий : указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1941. – №29
21. Кодинцев А. Я. Уголовное судопроизводство в СССР в годы войны / А. Я. Кодинцев // История государства и права. – 2012. – № 16. – С. 42-45
22. Ткачевский Д. Т. Ответственность за воинские преступления во время Великой Отечественной войны (1941-1945) /Д. Т. Ткачевский // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2005. – №3. – С. 34-38
23. Звягинцев В.Е. Война на весах Фемиды: война 1941–1945 гг. в материалах судебно-следственных дел /В. Е. Звягинцев. – М.: Терра, – 410 с.
24. РГВА. Ф. 4.Оп. 12. Д. 105. Л. 122-128.
25. Пыхалов И. В. Великая Оболганная война / И. В. Пыхалов. – М.: Яуза : Эксмо, 2005. – 480 с.
26. Приказ Народного комиссара обороны СССР от 9 июля 1945 г. № 0139
27. Постановление Совета Народных комиссаров № 2439-656 от 21 сентября 1945 г. // Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Справочно-статистические материалы). – М., 1962. – С. 426
28. 50 лет Вооружённых Сил СССР / редкол.: М.В. Захаров (пред. редкол.) и др. – М.: Воениздат, 1968. – 584 с.
29. Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. Приняты на Второй сессии Верховного Совета СССР пятого созыва (22 - 25 декабря 1958 г.). – М., 1959. – 142 с.
30. Петухов Н. А. История военных судов России / Н. А. Петухов; ред. и авт. предисл. В. М. Лебедев. – М.: Норма, 2003. – 352 c.
31. О Министерстве обороны Российской Федерации и Вооруженных Силах Российской Федерации : указ Президента РФ от 16 марта 1992 г., № 252 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1992. – № 13 (26 марта). – Ст. 678
32. Иванов С. Б. Проблемы современной системы военного управления и пути ее совершенствования с учетом новых оборонных задач и изменений характера будущих войн /С. Б. Иванов // Военная мысль. – 2004. – №5. – С. 30-35
33. О военных судах Российской Федерации : федер. конституц. закон от 23.06.1999, № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26 – Ст. 3170. – С. 5635-5655
34. О судебной системе Российской Федерации : федер. конституц. закон от 31.12.1996 г., №1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1. – С. 13-23
35. Об утверждении Положения о Главном управлении обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации : приказ Судеб. департамента при Верхов. Суде Рос. Федерации от 31 декабря 2010 г., № 316 // Российская газета. – 2004. – 5 ноября (№ 246).

Список литературы на английском языке / References in English

1. Kerimov D. A. Metodologiya prava: predmet, funktsii, problemy filosofii prava [Methodology of law: the subject, functions, problems of the law philosophy] / D. A. Kerimov. – 4-ye izd [4 ed.]. – M. Avanta+, 2008. – P. 111. [in Russian]
2. Shendzikovskiy I. A. Glavnoye voyenno-sudnoye upravleniye: istoricheskiy ocherk [The main military-court management: a historical essay]/ I. A. Shendzikovskiy // Stoletiye voyennogo ministerstva (1802-1902) [Military Ministry a hundred years]. – SPb., 1902. – V. 12, B. 1, Pt. 1. – 201, XLI p. [in Russian]
3. Sobornoye ulozheniye 1649 goda [The Cathedral Code of 1649]. – M.: Publishing House of Moscow University, 1961. – 444 p. [in Russian]
4. Burobin V. N. Pravovoy status voyennogo sud'i [Legal status of a military judge]. : avtoref. diss. … kand. yurid. nauk [Extended abstract of PhD dissertation (Law)]: 20.02.03 / V. N. Buborin. – M., 1996. – 28 p. [in Russian]
5. Bobrovskiy P. O. Veyde Adam Adamovich, odin iz glavnykh sotrudnikov Petra Velikogo, i yego Voyennyy ustav 1698 goda (Istoriko-yuridicheskoye issledovaniye) [Veide Adam Adamovich, one of the main employees of Peter the Great, and his Military Charter of 1698 (Historical and Legal Study)] / O. P. Bobrovskiy. – Kazan', 1887. – 31 p. [in Russian]
6. Serov D. O. Voyenno-ugolovnoye i voyenno-protsessual'noye zakonodatel'stvo Rossii pervoy chetverti XVIII v. (opyt sistematicheskogo obozreniya) [Military-criminal and military-procedural legislation of Russia in the first quarter of the XVIII century. (Experience of systematic review)] / D. O. Serov // Aktual'nyye problemy rossiyskogo prava [Actual problems of Russian law]. – 2014. – № 2. – P. 165-173. [in Russian]
7. Ustav voinskiy [Military Manual] // Polnoye sobraniye zakonov Rossiyskoy imperii s 1649 goda [Complete collection of laws of the Russian Empire since 1649]. – SPb., 1830. – V. V. 1713-1719. – № 3006. [in Russian]
8. Rozhkov N. A. Russkaya istoriya v sravnitel'no-istoricheskom osveshchenii (osnovy sotsial'noy dinamiki) [Russian history in comparative-historical coverage (the basis of social dynamics)]. In 12 v. V. 11 / N. A. Rozhkov. – L.-M. : Kniga, 1925. – 274 p. [in Russian]
9. Pyat'desyat let spetsial'noy shkole dlya obrazovaniya voyennykh zakonovedov v Rossii. 1832–1882 [Fifty years of special military lawyer school in Russia. 1832-1882] / ed. P. O. Bobrovskiy. – SPb., 1882. – 168 p. [in Russian]
10. Pervukhin D. V. Stranitsy istorii. Russkiy polkovoy sud v gody grazhdanskoy voyny [Pages of History. Russian regimental court during the Civil War] / D. V. Pervukhin // Voyennaya yustitsiya [Military justice]. – 1999. – № 2. – P. 52-63. [in Russian]
11. Rossiya i SSSR v voynakh XX veka : poteri Vooruzhennykh Sil. Statisticheskoye issledovaniye [Russia and the USSR in the wars of the twentieth century: the loss of the Armed Forces. Statistical study] / ed. G. F. Krivosheyev. – M. : Olma-Press, 2001. – 608 p. [in Russian]
12. Zagorskiy G. I. Sozdaniye i razvitiye revolyutsionnykh voyennykh tribunalov [Creation and development of revolutionary military tribunals] / G. I. Zagorskiy // 40 let voyenno-yuridicheskogo obrazovaniya v SSSR [40 years of military-legal education in the Soviet Union]. – M., 1977. – P. 181-190. [in Russian]
13. Safonov E. Ye. Obrazovaniye organov voyennoy yustitsii na territorii Kazanskoy gubernii v 1917–1920 godakh [Formation of military justice in the territory of the Kazan province in 1917-1920] / У. Ye. Safonov // Rossiyskiy voyenno-pravovoy sbornik [Russian military legal collection]. – M., 2009. – P. 452-455. [in Russian]
14. Petukhov N. A. Stanovleniye i razvitiye voyennykh sudov kak organov osushchestvleniya sudebnoy vlasti v usloviyakh voyennoy sluzhby [Formation and development of military courts as the judicial branch during the military service] / N. A. Petukhov // Informatsionnyy byulleten' voyennykh sudov [The information bulletin of the military courts]. – 1998. –№ 171. – P. 9-15. [in Russian]
15. Chekunov N. A. Sudebnaya reforma 1922 goda v Petrograde-Leningrade [Judicial reform of 1922 in Petrograd-Leningrad] : avtoref. diss. … kand. yurid. nauk [Extended abstract of PhD dissertation (Law)]. (12.00.01) / N. A. Chekunov. – SPb., 2004. – 18 p. [in Russian]
16. Korolev G. N. Prokurorskoye ugolovnoye presledovaniye v rossiyskom ugolovnom protsesse [Prosecutor's criminal prosecution in the Russian criminal trial] / G. N. Korolev. – M. : Yurlitinform, 2006. – 360 p. [in Russian]
17. GA VMF. F. R-174. Op. 1. D. 129. L. 4 ; Op. 2. D. 114. L. 18, 49-52 [Russia. State archive of the Navy. Fonds R-174. Series 1. File 129. Item 4; Series 2. File 114. Item 18, 49-52]. [in Russian]
18. F. R-5446. Op. 24 a. D. 270. L. 1-62 ; F. R-9492. Op. 1. D. 2138. L. 1-255; Op. 1 a. D. 67. L. 34-40 [State archive of the Russian Federation. Fonds R-5446. Series 24a. File 270. Item 1-62; Fonds R-9492. Series 1. File 2138. Item 1-255; Series 1a. File 67. Item 34-40]. [in Russian]
19. F. R-5446. Op. 22a. D. 1039. L. 4-46; F. R-9492. Op. 1. D. 1521. L. 50-79 [State archive of the Russian Federation. Fonds R-5446. Series 22a. File 1039. Item 4-46; Fonds R-9492. Series 1. File 1521. Item 50-79]. [in Russian]
20. Ob utverzhdenii Polozheniya o voyennykh tribunalakh v mestnostyakh, ob"yavlennykh na voyennom polozhenii, i v rayonakh voyennykh deystviy : ukaz Prezidiuma Verkhovnogo Soveta SSSR ot 22 iyunya 1941 goda [On the statement “Statute about military tribunals in the declared martial law areas and in war zone”: decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR on June 22, 1941] // Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR [Bulletin of the Supreme Soviet of the USSR]. – 1941. – №29. [in Russian]
21. Kodintsev A. Ya. Ugolovnoye sudoproizvodstvo v SSSR v gody voyny [Criminal proceedings in the USSR during the war years] / A. Ya. Kodintsev // Istoriya gosudarstva i prava [History of state and law]. – 2012. – № 16. – P. 42-45. [in Russian]
22. Tkachevskiy D. T. Otvetstvennost' za voinskiye prestupleniya vo vremya Velikoy Otechestvennoy voyny (1941-1945) [Responsibility for military crimes during the Great Patriotic War (1941-1945)] /D. T. Tkachevskiy // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 11, Pravo [The Moscow University Herald. Episode 11, Law]. – 2005. – №3. – P. 34-38. [in Russian]
23. Zvyagintsev V.Ye. Voyna na vesakh Femidy: voyna 1941–1945 gg. v materialakh sudebno-sledstvennykh del [The war on the scales Themis: the war 1941-1945. In the materials of forensic investigation] /V. Ye. Zvyagintsev. – M.: Terra, 2006. – 410 p. [in Russian]
24. F. 4. Op. 12. D. 105. L. 122-128 [Russian state military archive. Fonds 4. Series 12. File 105. Item 122-128]. [in Russian]
25. Pykhalov I. V. Velikaya Obolgannaya voyna [The Great Slandered War] / I. V. Pykhalov. – M.: Yauza : Eksmo, 2005. – 480 p. [in Russian]
26. Prikaz Narodnogo komissara oborony SSSR ot 9 iyulya 1945 g. № 0139 [The order of the People's Commissar of Defense of the USSR of July 9, 1945 No. 0139]. [in Russian]
27. Postanovleniye Soveta Narodnykh komissarov № 2439-656 ot 21 sentyabrya 1945 g. [Resolution of the Council of People's Commissars No. 2439-656 of September 21, 1945] // Voyennyye kadry Sovetskogo gosudarstva v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 gg. (Spravochno-statisticheskiye materialy) [The military cadres of the Soviet state in the Great Patriotic war of 1941-1945 (Informational and statistical materials)]. – M., 1962. – P. 426. [in Russian]
28. 50 let Vooruzhonnykh Sil SSSR [50 years of the Armed Forces of the USSR] / editorial Board: M.V. Zakharov (Chairman) etc. – M.: Voyenizdat, 1968. – 584 p. [in Russian]
29. Zakony SSSR i Postanovleniya Verkhovnogo Soveta SSSR. Prinyaty na Vtoroy sessii Verkhovnogo Soveta SSSR pyatogo sozyva (22 - 25 dekabrya 1958 g.) [The laws of the USSR and the Decree of the Supreme Soviet of the USSR. Adopted at the Second Session of the Supreme Soviet of the fifth convocation (December 22 - 25, 1958)]. – M., 1959. – 142 p. [in Russian]
30. Petukhov N. A. Istoriya voyennykh sudov Rossii [History of Russian military vessels] / N. A. Petukhov; ed. and preface V. M. Lebedev. – M.: Norma, 2003. – 352 p. [in Russian].
31. O Ministerstve oborony Rossiyskoy Federatsii i Vooruzhennykh Silakh Rossiyskoy Federatsii : ukaz Prezidenta RF ot 16 marta 1992 g., № 252 [On the Ministry of Defense of the Russian Federation and the Armed Forces of the Russian Federation: Presidential Decree of March 16, 1992, No. 252] // Vedomosti S"yezda narodnykh deputatov SSSR i Verkhovnogo Soveta SSSR [Bulletin of the Congress of people's deputies of USSR and Supreme Soviet of the USSR]. – 1992. – № 13 (26 marta). – Art. 678. [in Russian]
32. Ivanov S. B. Problemy sovremennoy sistemy voyennogo upravleniya i puti yeye sovershenstvovaniya s uchetom novykh oboronnykh zadach i izmeneniy kharaktera budushchikh voyn [Problems of the modern system of military management and ways to improve it, taking into account new defense tasks and changes in the nature of future wars] // Voyennaya mysl' [Military thought]. – 2004. – №5. – P. 30-35. [in Russian]
33. O voyennykh sudakh Rossiyskoy Federatsii : feder. konstituts. zakon ot 23.06.1999, № 1-FKZ (red. ot 03.07.2016), (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2017) [On military courts of the Russian Federation: Feder. Constitutions. Law of 23 June 1999, No. 1-FKZ (as amended on 03.07.2016), (amended and supplemented, effective from 01/01/2017)] // Sobraniye zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collected legislation of the Russian Federation]. – 1999. – № 26 – Art. 3170. – P. 5635-5655. [in Russian]
34. O sudebnoy sisteme Rossiyskoy Federatsii : feder. konstituts. zakon ot 31.12.1996 g., №1-FKZ [On the judicial system of the Russian Federation: Feder. Constitutions. Law of 31.12.1996, No. 1-FKZ] // Sobraniye zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collected legislation of the Russian Federation]. – 1997. – № 1. – Art. 1. – P. 13-23. [in Russian]
35. Ob utverzhdenii Polozheniya o Glavnom upravlenii obespecheniya deyatel'nosti voyennykh sudov Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii : prikaz Sudeb. departamenta pri Verkhov. Sude Ros. Federatsii ot 31 dekabrya 2010 g., № 316 [On approval of the Regulations on the Main Directorate for the Provision of Military Courts of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation: order of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation of December 31, 2010, No. 316] // Rossiyskaya gazeta [Russian newspaper]. – 2004. – 5 November (№ 246). [in Russian]