ОБОСНОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА

Даванков А.Ю.¹, Двинин Д.Ю.²

¹Доктор экономических наук, профессор, ²кандидат экономических наук, Челябинский государственный университет

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-06-00299 а

ОБОСНОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА

Аннотация

В публикации приведены результаты исследования по обоснованию теоретико-методологической модели оценки устойчивости социо-эколого-экономической среды региона. Предложен методический инструментарий использующий энергетический показатель хозяйственной емкости экосистем территории, данные об энергетических затратах, связанных с производительностью труда, и о материальных потоках в природоемких отраслях экономики. Эффективное управленческое воздействие на указанные параметры позволяет поддерживать уровень хозяйственной деятельности регионов в границах устойчивости биосферы.

Ключевые слова: социо-эколого-экономическая среда региона, производительность труда, материально-энергетические потоки, регион, управленческая модель.

Davankov A.Yu.¹, Dvinin D.Yu.²

¹PhD in Economics, Professor, ²PhD in Economics, Chelyabinsk State University

The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of the scientific project No.16-06-00299 a

SUBSTANTIATION OF THEORETICAL AND METHODOLOGICAL MODEL OF STABILITY ESTIMATION OF SOCIO-ECOLOGICAL AND ECONOMIC ENVIRONMENT IN THE REGION

Abstract

The publication presents the results of the study dedicated to the substantiation of the theoretical and methodological model for assessing the stability of the socio-ecological and economic environment of the region. The paper discusses methodological tools using the energy indicator of the economic capacity of the ecosystems of the territory, data on energy costs associated with labour productivity and on material flows in nature-intensive sectors of the economy. Effective management influence on these parameters helps to maintain the level of economic activity of the regions within the limits of the biosphere stability.

Keywords: socio-ecological and economic environment of the region, labour productivity, material and energy flows, region, management model.

Экологические проблемы, возникающие в результате человеческой деятельности, в значительной степени определяются уровнем трансформации существующих потоков вещества и энергии. Именно уровень изъятия из биосферы природных ресурсов, по мере роста социо-эколого-экономической системы с течением времени, оказывает все более значимое негативное воздействие на планетарные процессы в живой и неживой природе. Для регулирования данных процессов необходима управленческая модель, которая позволит обеспечивать состояние социо-эколого-экономической среды региона в границах устойчивости биосферы. Для этого потребуется изменять существующие в системе потоки вещества и энергии.

Все эволюционирующие системы, с которыми мы сталкиваемся при изучении биологических, экологических и социально-экономических систем являются открытыми [6]. Социо-эколого-экономическая система, как частный случай открытой саморазвивающейся системы, должна подчиняться общим закономерностям развития произвольных открытых систем. Примитивные системы не в состоянии постоянно поддерживать стабильность, возрастающая дезинтеграция со временем неизменно приводит к их саморазрушению [5]. Значительно более сложные системы должны иметь некоторые механизмы для формирования устойчивых материальных и энергетических потоков [8,9]. Таким образом, региональная социо-эколого-экономическая среда будет состоять из трех крупных подсистем: изменения вещества, изменения энергии и управленческой подсистемы отвечающей за преобразование потоков информации. Для управления хозяйственной деятельностью социо-эколого-экономической среды региона в границах устойчивости биосферы, необходимо воздействовать на подсистему управления, информационные потоки должны задавать нужные пропорции распределения потоков энергии и вещества в двух других подсистемах [1]. Соответственно механизм управления должен опираться на использование показателей и индикаторов устойчивости социо-эколого-экономической системы, где присутствует общий показатель хозяйственной емкости экосистемы территории [3], [10].

Согласно предлагаемой методике, хозяйственная емкость экосистем должна оцениваться по предельно допустимой энергетической нагрузке, под этим понимается способность ландшафтов на конкретной территории осуществлять эмиссию некоторого объема кислорода и одновременно поглощать углекислый газ, обладающий парниковым эффектом и непосредственно свидетельствующий об уровне развития энергетики, а значит и природоемкой хозяйственной деятельности в регионе [2]. В этом случае будет иметь значение такой показатель как объем общего потребления энергии в регионе, а также характеристики ландшафтов изучаемой территории: залесенная площадь, присутствие площадей свободных от лесов, сельскохозяйственные угодья, различные водные объекты.

Общий показатель хозяйственной емкости территории региона (Нэ) должен определяться согласно следующей формуле [7]:

где H – общая хозяйственная емкость биосферы (1,5 ТВт), S1 – общая площадь лиственных лесов, S2 – общая площадь хвойных лесов, S3 – прочие лесные территории, S4 – нелесная площадь, S5 – сельскохозяйственные угодья, S6 – водные объекты, Siэ – отношение к площади Si исследуемого региона, pi – коэффициент вклада i-го показателя в ассимиляции отходов.

Общую оценку региона в динамике, с точки зрения развития позитивных, либо негативных процессов, необходимо проводить на основе индикатора устойчивости региональной системы. Фактически это критерий, значение которого и определяет степень снижения или увеличения устойчивости рассматриваемого региона. Воздействие на него, в ходе управленческой деятельности, в дальнейшем и позволяет изменять ситуацию, формировать устойчивое развитие на территории выбранного региона. Для оценки динамики процесса большое значение имеет уровень отношения потребляемой энергии на какой-либо территории к показателю хозяйственной емкости региона:

 

где Э^t – общий объем потребляемой энергии на территории региона за определенный период времени.

Если К^t_уст. имеет значение меньше единицы, развитие региона можно считать относительно устойчивым, если больше, необходимо констатировать неустойчивое состояние. Среднемировое значение данного коэффициента около 10. Отсюда можно сделать вывод, что если данный индикатор имеет значения больше 10, оказывается отрицательное влияние региона на состояние планетарной устойчивости экосистем.

Производительность труда выраженная затратами энергии ко времени выполнения работы, позволяет оценивать состояние социо-эколого-экономической среды региона с точки зрения развития природоемких отраслей экономики. Именно на их производственную деятельность затрачиваются существенные объемы энергии, что обусловлено движением материальных потоков перемещаемых из природной среды. Для выявления энергоэффективности социо-эколого-экономической среды региона требуется обладать статистической информацией об общем объеме потребления топлива на территории региона, расчеты необходимо проводить согласно следующей формуле:

где M(t)  – ВРП за единицу времени, выраженный в показателях энергетической мощности; S_j(t) – количество j-го продукта, выпускаемого за единицу времени; B_j(t)– затраты энергии на производство единицы j-го продукта.

Отношение ВРП за единицу времени, в показателях энергетической мощности, к общей численности занятых в экономике, позволяет выявить уровень производительности труда в региона.

Изменения в экосистемах, вызванные природоемкими отраслями экономики, проявляются в виде возникающих существенных материальных потоков. Именно перемещение компонентов экосистем, добыча природных ресурсов, приводит к деградации окружающей природной среды, выводит ее в неустойчивое состояние. Материальные потоки в социо-эколого-экономической среде региона необходимо оценивать с помощью такого критерия как суммарные MI (Material Input) – числа. Они являются величиной характеризующей общий объем природных ресурсов и элементов экосистем, которые требуются для изготовления одного килограмма продукта [4]. Данный показатель дает возможность оценить и управлять материальной интенсивностью различных отраслей экономики, в первую очередь природоемких, в частности электроэнергетической отраслью. Базовые MI-числа приведены на сайте Вуппертальского института климата и окружающей среды www.wupperinst.org. Размерность приводится в таких единицах, как килограмм затраченных материалов на килограмм полученной готовой продукции (кг/кг).

Устойчивость социо-эколого-экономической среды региона зависит от существующих материальных потоков, определяемых уровнем развития природемких отраслей, которые можно оценить с помощью такого критерия, как производительность труда, выраженная затратами энергии. Управленческая модель обуславливает необходимость их поддержания на определенном уровне, который позволит обеспечить стабильное функционирование экосистем на конкретной территории. Для этого изначально требуется выявить хозяйственную емкость экосистем региона по предельно допустимой энергетической нагрузке. Данный критерий и будет определять общий уровень устойчивости региона. Если его значение превышает единицу, потребуется принятие управленческих мер для исправления ситуации. Управление подразумевает воздействие на материальные потоки, и изменение структуры региональной экономики в сторону уменьшения доли природоемких отраслей.

Таким образом, модель оценки устойчивости социо-эколого-экономической среды региона должна основываться на таком параметре как предельно допустимая энергетическая нагрузка территории, а методический инструментарий управления использовать данные об энергетических затратах, связанных с производительностью труда, и о материальных потоках в природоемких отраслях экономики.

Список литературы / References

1. Даванков А.Ю., Двинин Д.Ю. Факторы обеспечения устойчивого развития социо-эколого-экономической системы на уровне региона // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 10-1 (52). – С. 15-17.
2. Даванков А.Ю., Двинин Д.Ю., Постников Е.А. Методический инструментарий оценки социо-эколого-экономической среды региона в границах устойчивости биосферы // Экономика региона. – 2016. – Т.12. – №4. – С. 1029-1039.
3. Даванков А.Ю., Пряхин Г.Н., Седов В.В. и др. Современные методологические подходы к междисциплинарным исследованиям территориальных социо-эколого-экономических систем. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. –133 с.
4. Двинин Д.Ю. Планирование ресурсосбережения в региональных системах экологического менеджмента // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2011. – №31. – С. 6.
5. Липенков А.Д. Экономика, жизнь, разум. Общественное производство с точки зрения глобальной эволюции. – Челябинск: ЧелГУ, 2012. – 218 с.
6. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, А.К. Румянцева и др. М.: Наука, 2001. –175 с.
7. Постников Е.А. Оценка экологической устойчивости региона // Материалы всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. – С. 210-212.
8. Татаркин А.И., Гершанок А.Г. Методология оценки устойчивого развития локальных территорий на основе измерения их социально-экономической и экологической емкости // Вестник НГУ: серия социально-экономические науки. – 2006. – Том 6. Выпуск 1. – С. 40-48.
9. Татаркин А.И., Львов Д.С. Куклин А.А. Моделирование устойчивого развития как условие экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд. Урал. Ун-та, 1999. – 276 с.
10. Устойчивое развитие экономических систем  от теории к практике / Под ред. В. В. Седова. Челябинск: ЧелГУ, 2014. – 244 с.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Davankov A.Y., Dvinin D.Y. Faktory obespecheniya ustojchivogo razvitiya socio-ehkologo-ehkonomicheskoj sistemy na urovne regiona [Factors ensuring sustainable development of the socio-ecological and economic system at the regional level] // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatelskij zhurnal. [International Scientific and Research Journal]. – 2016. – № 10-1 (52). – P. 15-17. [in Russian]
2. Davankov A.Y., Dvinin D.Y., Postnikov E.A. Metodicheskij instrumentarij ocenki socio-ehkologo-ehkonomicheskoj sredy regiona v granicah ustojchivosti biosfery [Methodological toolkit for assessing the socio-ecological and economic environment of the region within the limits of the stability of the biosphere]. – Ekonomika regiona. [The Economy of the Region]. – 2016. – Т.12. – №4. – P. 1029-1039. [in Russian]
3. Davankov A.Y., Pryahin G.N., Sedov V.V. i dr. Sovremennye metodologicheskie podhody k mezhdisciplinarnym issledovaniyam territorialnyh socio-ehkologo-ehkonomicheskih sistem [Modern methodological approaches to interdisciplinary research of territorial socio-ecological and economic systems]. – Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2014.– 133 pp. [in Russian]
4. Dvinin D.Y. Planirovanie resursosberezheniya v regionalnyh sistemah ehkologicheskogo menedzhmenta [Planning of resource saving in regional systems of environmental management] // Upravlenie ehkonomicheskimi sistemami: ehlektronnyj nauchnyj zhurnal. [Management of economic systems: electronic scientific journal]. . – 2011. – №31. – P. 6. [in Russian]
5. Lipenkov A.D. Ekonomika, zhizn, razum. Obshchestvennoe proizvodstvo s tochki zreniya globalnoj ehvolyucii. [Economy, life, mind. Social production in terms of global evolution]. – Chelyabinsk: Ed. Chelyabinsk State University [Chelyabinskij gosudarstvennyj universit]. 2012. – 218 pp. [in Russian]
6. Modelirovanie socio-ehkologo-ehkonomicheskoj sistemy regiona / Pod red. V.I. Gurmana, A.K. Rumyanceva i dr. [Modeling of socio-ecological-economic system of the region / Ed. Gourmet V.I., Rumjantseva A.K.] – M: Ed. Science [Nauka].2001. – 175 pp. [in Russian]
7. Postnikov E. A. Ocenka ehkologicheskoj ustojchivosti regiona. Materialy vserossijskoj konferencii molodyh uchenyh po institucionalnoj ekonomike. [Assessment of environmental sustainability of the region. Materials of Russian conference of young scientists on institutional Economics]. – Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2004. – 210-212. [in Russian]
8. Tatarkin A.I., Gershanok A.G. Metodologiya ocenki ustojchivogo razvitiya lokalnyh territorij na osnove izmereniya ih socialno-ehkonomicheskoj i ehkologicheskoj emkosti. [The assessment methodology for sustainable local development based on the measurement of their socio-economic and ecological capacity]. // Vestnik NGU: seriya socialno-ehkonomicheskie nauki. [Vestnik NSU: a series of social and economic sciences]. – – Volume 6 Issue 1, P. 40-48. [in Russian]
9. Tatarkin A.I., Lvov D.S., Kuklin A.A. Modelirovanie ustojchivogo razvitiya kak uslovie ehkonomicheskoj bezopasnosti territorii. [Modelling of sustainable development as a condition for the economic territory of the security]. Ekaterinburg Ed. Urals. Un-ta [Ural State University]. 1999 – 276 pp. [in Russian]
10. Ustojchivoe razvitie ehkonomicheskih sistem  ot teorii k praktike. Ed. Sedov V.V. [Sustainable development of economic systems from theory to practice]. – Chelyabinsk: Ed. Chelyabinsk State University [Chelyabinskij gosudarstvennyj universit]. 2014. –  244 pp. [in Russian]