РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ВОПРОСЕ НАРУШЕНИЯ ГЕНДЕРНЫХ НОРМ, КАК ПРОЦЕССА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ

Головина О.Н.

Аспирант, Санкт-Петербургский университет управления и экономики

РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ВОПРОСЕ НАРУШЕНИЯ ГЕНДЕРНЫХ НОРМ, КАК ПРОЦЕССА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ

Аннотация

Устойчивая ассоциации между неповиновением гендерным  нормам стала серьезной проблемой на пути перемен в отношении общества к гендерным ролям.  Объектами для представленного исследования в  данной статье послужили  обобщенное мнение людей разных культур, визуальное наблюдение, создание политической  картины в гендерных проблемах.  В статье приводится небольшое исследование по психологии гендера. Главное внимание при этом обращается на государственную политику в данном вопросе, и на выявлении причин как на предмет отклонения  к  данной  проблеме.

Ключевые слова:  гендер, государственная  политика, социализация, гендерные нормы, право.

Golovina O.N. 

Postgraduate student, Saint-Petersburg University of Management and Economics

THE ROLE OF PUBLIC POLICY IN THE QUESTION OF THE VIOLATION OF GENDER NORMS, AS A PROCESS OF POLITICAL SOCIALIZATION

Abstract

Stable Association between the defiance of gender norms has become a serious problem on the path of change in society's attitude toward gender roles. Objects for the presented research in this article was generalized opinion of people of different cultures, visual observation, the creation of a political pattern in gender issues. The article describes a small study on the psychology of gender. The main attention is focused on public policy in this matter, and on finding the reasons for deviations to this problem.

Keywords:  gender, public policy, socialization, gender norms, right .

Гендер – система межличностного взаимодействия, посредством которого создается, утверждается, подтверждается и воспроизводится представление о мужском и женском, как базовых категориях социального порядка [3, c. 48]. Вопросы о путях развития российской государственности в наступившем веке, о способах  управления обществом в новых условиях, о самой будущности нашего общества необычайно актуальны. Одной из узловых является проблема создания и развития правовых механизмов обеспечения государственной власти и устройства гражданской жизни [2, стр.3].  Постановка  вопроса  к гендерным нормам является неизбежной, так как является проблематикой не только  сущности, но  и неизбежности правового существа. Основной причиной создания отсутствия  интереса к данной проблеме со стороны государственной политики  можно отнести, что мужское и женское невербальное поведение является результатом исследования специалистами в области социальной психологии.  К сожалению, приходится констатировать, что политическая сторона лежит исключительно  в русле исследований, которые опираются  на экспериментальную психологию общения и социологию мужского и женского поведения. Государство,  исключая сложную задачу, не выделяет и не  систематизирует  основные проблемы в данном вопросе. Все вышеперечисленное  в большей степени создают гендерный конфликт в отношении государственной политики. Классический подход действует по принципу «общественного мнения», который  заключается в определенном смысле «травле», вызывая ощущения бесчестия, что не может не сказаться возможности налаживания доверительных отношений с людьми.

Взаимоотношение между информационным давлением и политикой  в совокупности с нормативным принуждением отчасти объясняет поведение обоих полов. Гендер, с точки зрения государственной политики, находится под сильным влиянием как культурных норм, устанавливающих, что должны делать мужчины, а что – женщины. Гендерно-ролевая социализация, процесс в результате,  которого мы учимся тому, что социально не приемлемо.  Взаимоотношение между сознанием и политическим пониманием гендера в современной культуре практически отсутствует.  Опираясь на данный вывод можно утверждать, что на сегодняшний день,  культурно-правовой  лозунг  доносит до каждого человека утверждение, что мужчины и женщины – разные существа и должны таковыми оставаться. Признавая важность причастности к культурно-политическому исследованию можно сделать вывод, что  государственный аспект не является приоритетом для гендерной социализации.  Распространение информации от  первоисточников, где ребенок узнает о поведении, которое расценивается обществом как соответствующее  определенному  гендеру. В настоящее время  данный вопрос в учебных учреждениях не является актуальным. Государственный подход современной политики  должен основывать исходя из индивидуальных особенностей, а не из предполагаемых гендерных различий. Данный «фундамент» может повлечь за собой различное отношение  к гендерной принадлежности, в результате у детей могут выработаться неверное представление об их возможностях и ограничениях.  Стремление государства к упрощению  гендерного вопроса создает благоприятный климат  на рождение «новых» субъектов, которые зачастую не рассматривают задачи, постулатом которых является правовой аспект. Государство должно становится регулятором отношений между полами. Государственная политика  должна быть направлена на  создание учебной работы, направления на курсы, где будет говориться о гендерном различии.  Отсутствие специальных дисциплин, работы специалистов не является важным вопросом для государства, об этой теме зачастую умалчиваются и в семейном кругу. Самостоятельное понимание гендера, сказываться на взаимодействии государства и общества в целом. Рассматривая, как нарушителей гендерных норм людей, которые не заводят детей, не вступают в брак, имеет однополые романтические  или сексуальные отношения, подвергаются серьезной критики со стороны государственной политики. За нарушение социальных норм приходится дорого платить. Любая форма физического насилия, дискриминация ведет к тому, что данные индивидуумы ведут скрытное существование в обществе.  К сожалению нельзя не отметить, что в рамках законодательной базы на сегодняшний день нет закона о гомосексуальном поведении. Гомосексуальность представляется  на сегодняшний день, как нарушение гендерных норм. Общественные стереотипы, касающиеся гомосексуальных отношений показывают на то, что пары  из однополых партнерах  создают вполне «нормальные» семьи, в то время как в «традиционных» семьях на постоянной основе происходят случаи склонения к действиям сексуального характера детей. Может ли отклонение от биологического поля сказываться на политической основе государства. На данный вопрос можно ответить положительно, при условии, что государственные реформы не отражают всей проблематики гендерного неравенства. Гендерные вопросы не рассматриваются как необходимость вмешательства, оставляя фундаментальное право на частную жизнь. Результат такого отношения влечет за собой к критическим переживаниям, которые сказываются на негативном отношении общества к данным вопросам по отношению к государству.  Процесс  ложных представлений о гендере со стороны государственной политики  должен измениться, с учетом культурной среды, которая должна провозглашать социальные роли.

Времена меняются. Возможно, для кого-то перемены происходят слишком стремительно, но они наступаю недостаточно быстро для многих юношей и девушек, которых гендерные роли лишают возможности вести полноценной образ жизни [4, стр. 267]. Процесс гендерной социализации, разделение биологического и социального изжило себя: влияние политической среды является необходимым условием реализации.  Современное общество  проходит социализацию в весьма неустойчивое и переменчивое время.  Как замечено «нет сегодня менее надежной вещи, чем пол – при всей раскрепощенности  сексуального дискурса»  [1, cтр.  54]. Структура развития данных вопросов со стороны государства должна основываться на взаимодействии индивида и социальной среды, что является, безусловно, справедливым в равной степени для обоих полов, но проявляется по-разному. Необходимо создать такой процесс культурно-нормативных стандартов, стабилизирующих систему гендерных отношений.

Государственный подход должен создавать гендерные правила, что будет являться обязательным и восприниматься как данность. Сознание правового закона как атрибута социальных отношений воспроизводит  правовую реальность. Действие закона воспринимается в данном случае как явная необходимость, настоятельность, подчас неизбежность. Образование является одним из важнейших институтов социализации. Организации данного вопроса должна быть государственной программой, которая, прежде всего, должна диктовать модели «нормальной» жизни,  женские и мужские статусные позиции. Социальное взаимодействие формируется на многих факторах. Устойчивый стереотип по отношению к сексуальности существует во всех культурных слоях. Необходима гуманизациия современного образования в средствах массовой информации. Телевидение не должно демонстрировать двойные стандарты, рассматривая представителей обоих полов как явление безответственности за сексуальные отношения.   Управление социализацией на современном этапе предполагает не только социальную значимость, но и стратегическую, ориентируясь  на формирование личности, преобразование гендерных отношений в обществе. Задача государственной политики должна основываться на  возрождение высокой степени одухотворенности правовой идеи,  значимости правового бытия человека и развития индивидуального правосознания.

Литература

1. Бодрийяр Ж. Соблазн. М.:Ad marginem, 2000. С. 54
2. Малахов В.П. – Основы философии права: Учебное пособие. М.:Академический Проект: Культура, 2005 – с.240
3. Петрова Р.Г., Гендерология и феминология: Учебное пособие.- М., 2006
4. Шон Берн – Гендерная психология – 2-е международное издание. Москва 2001

References

1. Baudrillard J.Seduction.M.:Admarginem, 2000.P. 54
2. Malakhov V.P.philosophyof law: textbook.M.:Academic Project: Culture, 2005, pp. 240
3. PetrovR. G., Genderologyand feminology: textbook.- M., 2006
4. Sean Byrne – Gender psychology – 2nd international edition. Moscow 2001