АНАЛИЗ РУБОК СПЕЛЫХ, ПЕРЕСТОЙНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ИСЕТСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
АНАЛИЗ РУБОК СПЕЛЫХ, ПЕРЕСТОЙНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ИСЕТСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
Приводятся данные анализа освоения расчетной лесосеки по рубкам спелых, перестойных лесных насаждений Исетского лесничества Тюменской области и влияние на данный показатель технологии лесозаготовок. В результате проведенных исследований было установлено, что расчетная лесосека по рубкам спелых, перестойных лесных насаждений Исетского лесничества не осваивается примерно на 31%, однако в динамике процесса наблюдается тенденция к увеличению объема заготовки древесины. Отмечается эффективность многооперационной техники в отличие от технологии лесозаготовок с использованием бензомоторных пил на 23%. За период с 2019 по 2020 гг. отмечается снижение фактического освоения расчетной лесосеки по хвойному хозяйству с 75 до 62% и увеличение данного показателя по мягколиственному хозяйству с 18 до 28%. Для повышения эффективности использования лесного фонда, а также сохранения благоприятного санитарного состояния лесных насаждений исследуемого района, необходимо увеличить использование расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных лесных насаждений, в частности по мягколиственному хозяйству.
1. Введение
Принцип непрерывного, неистощительного лесопользования базируется на научно обоснованных и применяемых на практике лесохозяйственных мероприятиях, в том числе и организации процесса заготовки древесины. Обеспечения постоянства лесопользования при повышении продуктивности лесов невозможно добиться без научно-обоснованного планирования и сравнения всех видов пользования лесом [1], [2], [3].
В эксплуатационных лесах одним из инструментов научно-обоснованного планирования рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования является расчетная лесосека. Наиболее полное использование расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных лесных насаждений по хозяйствам и в целом позволяет, кроме неистощительного пользования лесом, не накапливать их в лесном фонде [4]. Контроль освоения расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных лесных насаждений может способствовать поддержанию стабильного удовлетворительного их санитарного состояния [5]. В экономически доступных лесах таежной и умеренной зон необходим переход к модели интенсивного лесного хозяйства, включающего в себя комплекс мер по планированию, развитию инфраструктуры, охране, защите и воспроизводству лесов [6], [7].
В последнее время все чаще доказывается и обосновывается неэффективность современного подхода к определению расчетной лесосеки и допустимого объема изъятия древесины на лесных участках: фактическое использование лесов РФ по объему заготовленной древесины составляет менее чем 30 % от расчетной лесосеки, а на арендованных лесных участках расчетная лесосека осваивается менее чем на 65% [8], [9].
В связи с вышеизложенным выбранная нами тема исследований по оценке эффективности освоения расчетной лесосеки при сплошных рубках спелых, перестойных лесных насаждений Тюменской области является весьма актуальной.
2. Методы и принципы исследования
Объектом исследований являлся лесной фонд Исетского лесничества Тюменской области. Анализ освоения расчетной лесосеки проведен на основе 50 технологических карт за 2019-2020 года с использованием пакета анализа данных MS Excel для статистической обработки полученных данных. Эффективность освоения расчетной лесосеки оценивалась по данным сплошных рубок спелых, перестойных березовых насаждений разнотравного типа леса (РТ), преобладающих на территории данного лесничества. Средний класс бонитета березняков до рубки ‒ II, среднее значение полноты ‒ 0,6.
3. Основные результаты
Согласно действующему на сегодняшний день лесорастительному зонированию лесные насаждения Исетского лесничества Тюменской области приурочены к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной зоны Российской Федерации. По данным лесного фонда на 2020 г. общая площадь лесничества составляет 116512 га [10]. На долю покрытой лесом площади приходится до 89% площади лесничества. Эксплуатационные леса занимают 85% от покрытой лесом площади. На долю спелых, перестойных насаждений приходится до 35% с преобладанием в них лиственных (в большинстве случаев березняков) насаждений – до 82%, на долю хвойных насаждений приходится 18%.
По данным таблицы за период с 2017 по 2020 гг освоение расчетной лесосеки Исетского лесничества происходит в пределах 17-32%. При этом за анализируемый 4-летний период отмечается общая тенденция увеличения использования расчетной лесосеки с 25% в 2017 г до 32% ‒ в 2020 г. от общего ее размера. Несмотря на отмечаемую тенденцию увеличения освоения расчетной лесосеки на последние 4 года, наблюдается неполное ее освоение, что впоследствии может привести к накоплению спелых и перестойных лесных насаждений и усугублению санитарного состояния данных насаждений.
Анализ объемов заготавливаемой древесины отдельно по хозяйствам показывает, что за анализируемый 4-летний период отмечается снижение фактического освоения расчетной лесосеки по хвойному хозяйству с 75 до 62%. По мягколиственному хозяйству, напротив, отмечается увеличение фактического освоения расчетной лесосеки за анализируемый период с 18 до 28%.
Таблица 1 - Динамика рубок спелых и перестойных лесных насаждений Исетского лесничества за период 2017-2020 гг.
Показатели | Год | Всего | Хвойное хозяйство | Мягколиственное хозяйство | ||||
всего | в т.ч. | всего | в т.ч. | |||||
сосна | ель | береза | осина | |||||
Расчётная лесосека, тыс. м³ | 2017 | 286,6 | 36,0 | 35,5 | 0,5 | 250,6 | 214,8 | 35,8 |
Фактическое освоение, тыс. м³ | 71,7 | 26,9 | 26,9 | 0 | 44,8 | 44,8 | 0 | |
% | 25,0 | 74,8 | 74,8 | 0 | 17,9 | 17,9 | 0 | |
Расчётная лесосека, тыс. м³ | 2018 | 286,6 | 36,0 | 35,5 | 0,5 | 250,6 | 214,8 | 35,8 |
Фактическое освоение, тыс. м³ | 48,6 | 14,1 | 14,1 | 0 | 34,4 | 32,5 | 1,9 | |
% | 16,9 | 39,3 | 39,3 | 0 | 13,7 | 15,1 | 5,4 | |
Расчётная лесосека, тыс. м³ | 2019 | 286,6 | 36,0 | 35,5 | 0,5 | 250,6 | 214,8 | 35,8 |
Фактическое освоение, тыс. м³ | 78,05 | 24,5 | 24,5 | 0 | 53,5 | 53,5 | 0 | |
% | 27,2 | 68,1 | 68,1 | 0 | 21,4 | 21,4 | 0 | |
Расчётная лесосека, тыс. м³ | 2020 | 286,6 | 36,0 | 35,5 | 0,5 | 250,6 | 214,8 | 35,8 |
Фактическое освоение, тыс. м³ | 92,1 | 22,1 | 22,1 | 0 | 69,9 | 67,7 | 2,2 | |
% | 32,1 | 61,5 | 61,5 | 0 | 27,9 | 31,5 | 6,2 | |
Следует отметить, что расчетная лесосека по мягколиственному хозяйству в 7 раз превышает таковую по хвойному хозяйству, при этом освоение расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству в 2-3 раза ниже в сравнении с хвойным хозяйством. Полученные данные приобретают важное значение в вопросе накопления перестойных древостоев мягколиственных пород, доля которых в спелом и более старшем возрасте составляет 82% от общей площади спелых и перестойных насаждений.
Эффективность освоения расчетной лесосеки определялась на основе анализа зависимости между эксплуатационной площадью и объемом заготовленной древесины. Согласно проведенному нами поиску взаимосвязи эксплуатационной площади с объемом заготовленной древесины участковыми лесничествами (рис. 1) и арендаторами лесных участков (рис. 2) с использованием линии тренда линейной и полиноминальной функций отмечается общая тенденция увеличение освоения расчетной лесосеки. Данный факт подтверждается коэффициентом аппроксимации (R2), который в большинстве случаев составляет 0,82-0,96.
Рисунок 1 - Фактическое освоение расчетной лесосеки Исетским лесничеством
В целом по Исетскому лесничеству с 2017 по 2020 года заметна тенденция к увеличению заготавливаемого объема, что отмечается также и во всех участковых лесничествах. Аналогичная картина увеличения освоения расчетной лесосеки наблюдается у арендаторов ООО «ТехноМодель» и ООО «Регион Лес 72» (рис. 2).
Рисунок 2 - Фактическое освоение расчетной лесосеки арендатором:
а - ООО «ТехноМодель»; б - ООО «ВудГрад»; в - ООО «Регион Лес 72»
Из-за отсутствия возможности на данном этапе исследований учета всех влияющих факторов на показатели объемов заготовок древесины, в число которых входит антропогенный (субъективный) фактор, мы сочли данное математическое прогнозирование как наиболее достоверно отражающее изменение исследуемых показателей лесосеки, признавая при этом вероятностный характер данного прогноза.
Все лесозаготовительные работы в 94% случаях проводились по ручной технологии бензомоторными пилами «Huskvarna», остальные 6% заготовок осуществлялись автоматизированным способ при помощи использования многооперационной валочно-пакетирующей машины (ВПМ) «John Deere» (рис. 3). Данные рисунка 4 свидетельствует о повышении эффективности освоения лесосеки при использовании ВПМ «John Deere» на 23% (заштрихованная красная зона на рисунке 3) в сравнении с бензопилой «Huskvarna».
Рисунок 3 - Эффективность освоения расчетной лесосеки в зависимости от технологии лесозаготовок
4. Заключение
Расчетная лесосека по рубкам спелых, перестойных лесных насаждений Исетского лесничества не осваивается примерно на 31%, однако в динамике процесса наблюдается тенденция к увеличению объема заготовки древесины. Отмечается эффективность применения многооперационной техники в отличие от технологии лесозаготовок с использованием бензомоторных пил на 23%. За анализируемый 4-летний период (с 2019 по 2020 гг) отмечается снижение величины фактического освоения расчетной лесосеки по хвойному хозяйству с 75 до 62% и увеличение данного показателя по мягколиственному хозяйству с 18 до 28%. Для повышения доходности использования лесного фонда, а также сохранения благоприятного санитарного состояния лесных насаждений исследуемого района, необходимо увеличить использование расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных лесных насаждений, в частности по мягколиственному хозяйству. Это будет способствовать снижению накопления спелых и перестойных лесных насаждений, что в свою очередь, будет являться одним из факторов улучшения санитарного состояния древостоев и повышения их биологической устойчивости.