ЭВОЛЮЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНЦЕ XVIII-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА

ЭВОЛЮЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНЦЕ XVIII-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА

Научная статья

Лукьянов С.В.*

ORCID: 0000-0002-1825-0097,

Смоленский государственный университет, Смоленск, Россия

* Корреспондирующий автор (9611373776[at]mail.ru)

Аннотация

Целью настоящей статьи является изучение историографического аспекта вопроса, связанного с российской судебной системой в Российской империи в конце XVIII – начале XIX века. Для решения поставленной цели в настоящем исследовании кратко изучается состояние современной системы правосудия. С позиции историографического аспекта рассматривается дореволюционная, советская и современная историография. Проводится анализ и сопоставление специфики института судебной власти в конце XVIII – начале XIX века в исторической науке различных периодов. Дается оценка деятельности ученых-историков по рассматриваемой проблематике. В практическом аспекте данный вопрос является весьма актуальным, поскольку становление и развитие института судебной власти помогает учитывать специфику и особенности современной судебной системы.

Ключевые слова: судебная система, правосудие, судебные органы, судебная инстанция, реформы.

ON THE EVOLUTION OF THE JUDICIAL SYSTEM OF THE RUSSIAN EMPIRE FROM THE END OF THE 18th TO THE FIRST HALF OF THE 19th CENTURY: A HISTORIOGRAPHY

Research article

Lukyanov S.V.*

ORCID: 0000-0002-1825-0097,

Smolensk State University, Smolensk, Russia

* Corresponding author (9611373776[at]mail.ru)

Abstract

The purpose of this article is to study the historiographical aspect of the issue related to the judicial system in the Russian Empire from the end of the 18th to the beginning of the 19th century. To achieve this goal, this study briefly examines the state of the modern justice system. The article examines the pre-revolutionary, Soviet, and today's historiography through the lens of historiography. The study conducts an analysis and comparison of the specifics of the institution of judicial power from the end of the 18th to the beginning of the 19th century in the historical science of various periods. Also, the author carries out an assessment of the activity of historians on the topic under study. In practical terms, this issue is very relevant, since the formation and development of the institution of judicial power help take into account the specifics and features of the modern judicial system.

Keywords: judicial system, justice, judicial bodies, judicial instance, reforms.

В современной России судебная власть играет важнейшую роль. Являясь одной из ветвей государственной власти, судебная власть осуществляет самую главную функцию – осуществление правосудия.

Федеральный конституционный закон (далее ФКЗ) «О судебной системе» дает определение судебной власти следующим образом: «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия» [1, C. 1].

Основываясь на положениях федерального конституционного закона, мы приходим к важному выводу – осуществление правосудия сегодня является неотъемлемой функцией судов. Проследить эволюцию, становление и развитие судебной системы – это приоритетная цель нашего исследования.

Достигнуть данную цель возможно используя историографический аспект данного вопроса.

Изучением судебной системы России всегда интересовались историки дореволюционного, советского и современного периода.

Говоря о дореволюционной исторической науке, стоит отметить, что основное внимание исследователей было приковано к развитию судебных органов и судебной системы.

В научной среде дореволюционных историков интерес к изучению состояния судебной системы был весьма высок.

Первым историком, описавшим состояние судебной системы конца XVIII – первой половины XIX века был профессор истории русского права М.Ф. Владимирский-Буданов. В своем курсе лекций «Очерки по истории русского права» [2]. Ученый подробно описывает особенности производства по гражданским и уголовным делам в изучаемый нами период.

Другой крупный исследователь М.А. Филлиппов в своей монографии «Судебная реформа в России» рассматривал эволюцию суда и самой системы органов судопроизводства в России, во взаимосвязи с историей развития крепостного права [3].

Российский государственный и политический деятель, юрист и публицист И.В. Гессен в своем труде «Судебная реформа» [4] говорит о несовершенстве судебной системы в дореформенный период, прослеживает эволюцию данного государственного института.

Таким образом, мы можем отметить, что дореволюционная историческая наука проводит некий сопоставительный анализ судебной системы дореформенного периода и пореформенного периода. Основное внимание ученые уделяют судебной реформе 1864 года.

Советская историческая наука во главе угла ставит изучение и рассмотрение государственных учреждений до революции 1917 года. Большой интерес исследователи проявляют и к судебной системе.

Советский учёный-юрист Б.В. Виленский отмечает, что «дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II (в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного уложения 1649 года).» [5, С. 6]. Исследователь таким образом подчеркивает, что судебная система нуждалась в полноценном реформировании.

Полноценное описание структуры органов судебной власти в период правления Екатерины II, Павла I Александра I было дано в монографии Н.П. Ерошкина «История государственных учреждений дореволюционной России» [6].

Известный историк, член Российской академии наук М.М. Сафонов в своей монографии «Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII-XIX вв.» [7] подробно описывает особенности судебной системы начала XIX века. Он говорит о том, что «Судебная власть подразделялась на три отдела: учреждения гражданские, уголовные и полицейские. Гражданские судебные учреждения состояли из трех инстанций: уездного, губернского, апелляционного суда для 2-3 губерний. Учреждения уголовные имели две инстанции: губернский суд и апелляционный 2-3 губерний. Для решения мелких уголовных дел учреждался полицейский суд в каждом уезде» [7, С. 73].

В конце XX века настал новый период в изучении эволюции судебной системы России. В 90-е годы исследователи написали большое количество работ, с использованием архивные документы, которые стали наиболее доступны.

Стали изучаться местные архивы, что повлияло на активизацию интереса к эволюции учреждений национальных окраин.

Советская историческая наука изучением вопроса, связанным с эволюцией судебной системы в XVIII-XIX вв. специально не занимались. Они утверждают, что «для дореформенного суда характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, который должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия» [8, С. 6].

Говоря о современной историографии по исследуемому нами вопросу, следует отметить монографию Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII – начале XX в)» [9]. Он подверг критике точку зрения о преобладании в суде первой половины XIX века розыскного процесса и опровергает мнение о серьезном влиянии администрации на судопроизводство до реформы 1864 года.

В последние годы у историков наблюдается большой интерес к изучению судов и правосудия в российской провинции, деятельности верховного уголовного суда.

В.В. Воропанов на примере своей монографии «Суд и правосудие в провинции Российского государства в XVI – первой половине XVIII в. (на примере областей Поволжья, Урала и Западной Сибири)» [10] дает нам возможность изучить специфику деятельности в регионах, структуру, полномочия судебных органов в конце XVIII-начале XIX века.

Об обеспечении правосудия и деятельности вышестоящих судебных инстанций в Российской империи представляется значимым исследование К. Г. Боленко «Верховный уголовный суд в системе российского правосудия: конец XVIII - середина XIX вв.» [11].

Однако, стоит отметить, что на сегодняшний день данная тема специально не изучалась и дальнейшее исследование данного вопроса продолжается.

Таким образом, историографический обзор дореволюционной и советской литературы свидетельствует о недостаточной изученности проблемы эволюции судебной системы в России. Но в конце 90-х годов XX в. – начала XXI в. просматривается возросший интерес к историко-правовым исследованиям.

Ученые все чаще занимаются темами общеисторического и историко-юридического характера. Возрастает интерес к истории развития судебной системы России. Огромный интерес вызывают практически не изученные региональные судебные подсистемы, местные судебные учреждения, их кадровая политика, средства и методы надзора за их деятельностью. Это связано с тем, что в Росси уже почти два десятка лет проводится полномасштабная судебная реформа. Руководство страны стремится создать правовое государство. Все это невозможно сделать без использования исторического опыта.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Российская Федерация. Федеральные конституционные законы. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. Закон: [принят Государственной Думой 23 октября 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г. М.: Ось-89,2001. – 38с.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – М.: Территория будущего, 2005. – 797 с.
3. Филиппов М.А. Судебная реформа в России / М.А. Филиппов. Т. 1-2. СПб.: 1875. – 623 с.
4. Гессен И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. – СПб.: Книгоизд-во П.П. Гершунина, 1905. – 267 с
5. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. / Б.В. Виленский. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1963. –147 с.
6. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России/ Н.П. Ерошкин. – М.: «Высшая школа», 1983. – 352 с.
7. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. / М.М. Сафонов. – Ленинград: 1988. – 246 с.
8. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства в 2 Т. Т.1/ Б.Н. Миронов. – СПб.: 2003. – 547 с.
9. Воропанов В.А. Суд и правосудие в провинции Российского государства в XVI – первой половине XVIII в. (на примере областей Поволжья, Урала и Западной Сибири)/ В.А. Воропанов. – М.: Проспект, 2016. –156с.
10. Боленко К.Г. Верховный уголовный суд в системе российского правосудия: конец XVIII - середина XIX вв./ К.Г. Боленко.– М.: Новый хронограф, 2013. – 522 с

Список литературы на английском языке / References in English

1. Rossijjskaja Federacija. Federal'nye konstitucionnye zakony. O sudebnojj sisteme Rossijjskojj Federacii: feder. konst. Zakon: [prinjat Gosudarstvennojj Dumojj 23 oktjabrja 1996 g.: odobr. Sovetom Federacii 26 dekabrja 1996 g. [Russian Federation. Federal constitutional laws. About the judicial system of the Russian Federation: Federal constitutional law: adopted by the State Duma on October 23, 1996: approved by the Federation Council on December 26, 1996] M.: Os-89,2001 – 38 p. [in Russian]
2. Vladimirsky-Budanov M. F. Obzor istorii russkogo prava [Review of the history of Russian Law] / M. F. Vladimirsky-Budanov. - M.: Territorija budushhego, 2005 – 797 p. [in Russian]
3. Filippov M. A. Sudebnaja reforma v Rossii [Judicial reform in Russia] / M. A. Filippov. Vol. 1-2. St. Petersburg: 1875 – 623 p. [in Russian]
4. Gessen I. V. Sudebnaja reforma [Judicial reform] / I. V. Gessen. - St. Petersburg: P. P. Publishing houseP. Gershunina, 1905 – 267 p. [in Russian]
5. Vilensky B. V. Podgotovka sudebnojj reformy 20 nojabrja 1864 goda v Rossii [Preparation of judicial reform on November 20, 1864 in Russia] / B. V. Vilensky. - Saratov: Saratov University Publishing House, 1963. -147 p. [in Russian]
6. Eroshkin N. P. Istorija gosudarstvennykh uchrezhdenijj dorevoljucionnojj Rossii [History of state institutions of pre-revolutionary Russia] / N. P. Eroshkin. - M.: «Vysshaja shkola», 1983 – 352 p. [in Russian]
7. Safonov M. M. Problema reform v pravitel'stvennojj politike Rossii na rubezhe XVIII i XIX vv. [The problem of reforms in the government policy of Russia at the turn of the 18th and 19th centuries] / M. M. Safonov. - Leningrad: 1988 – 246 p. [in Russian]
8. Mironov B. N. Social'naja istorija Rossii perioda imperii (XVIII-nachalo KhKh v.): Genezis lichnosti, demokrat. sem'i, grazhd. o-va i pravovogo gosudarstva [Social history of Russia during the Empire period (18th-early 20th century): The genesis of personality democracy, family, citizens, and the rule of law] in 2 Volumes. Vol. 1/ B. N. Mironov. - St. Petersburg: 2003. - 547 p. [in Russian]
9. Voropanov V. A. Sud i pravosudie v provincii Rossijjskogo gosudarstva v XVI – pervojj polovine XVIII v. (na primere oblastejj Povolzh'ja, Urala i Zapadnojj Sibiri) [Court and justice in the provinces of the Russian state in the 16th-first half of the 18th century. (based on the the regions of the Volga region, the Urals and Western Siberia)] / V. A. Voropanov. - M.: Prospekt, 2016 – 156 p. [in Russian]
10. Bolenko K. G. Verkhovnyjj ugolovnyjj sud v sisteme rossijjskogo pravosudija: konec XVIII - seredina XIX vv. [The Supreme Criminal Court in the Russian justice system: the end of the 18th to mid-19th century] / K. G. Bolenko. - M.: Novy khronograf, 2013 – 522 p. [in Russian]