СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ

СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ

Научная статья

Золотарёва Р.И.^1, *, Максимов В.А.²

^{1, 2} Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», п. Руэм, Россия

* Корреспондирующий автор (zamyatin.ser[at]mail.ru)

Аннотация

Количественным и качественным выражением жизнедеятельности органов и элементов растений, обуславливающих урожай и отражающих взаимодействие организма и среды, на определенных этапах роста и развития является структура урожая. В данной статье представлены результаты влияния сортовых особенностей на структуру урожая озимой ржи в зависимости от минерального питания. На величину густоты продуктивного стеблестоя большое значение имеет отрастание после поражения снежной плесенью. Ряд исследователей считают, что с увеличением количества растений на единицу площади до известной степени увеличивается урожайность. Недостоверное увеличение, в зависимости от сорта и минерального питания, прослеживается и по коэффициенту продуктивной кустистости. В среднем за три года исследований наибольший уровень кустистости отмечается у сорта Рада, составляет 2,4 на варианте с внесением минерального питания, что на 0,48 выше, чем на варианте без удобрений. Наименьшее значение этого показателя отмечается у контрольного сорта Татьяна - 0,81 на фоне естественного плодородия, что на 0,11 ниже, чем на варианте с внесением азофоски в дозе 1,5 ц/га. Среднее количество зерен на варианте с внесением минерального питания составляет 50,8 шт., что на 8,96 % больше, чем на контроле. Достоверное увеличение количества зерен от внесения минерального питания отмечается у сорта Рада, а у остальных сортов прибавка незначительна. С увеличением кустистости уменьшается количество зёрен в колосе. Минеральные удобрения положительно действуют на структуру урожая. По результатам проведенного корреляционного анализа элементов структуры урожая у сортов озимой ржи, нами установлена сильная положительная взаимосвязь между урожайностью и коэффициентом продуктивной кустистости и составляет 0,92 (у сорта Татьяна); 0,91 (у сорта Московская 15) и 0,82 (у сорта Рада). Также наблюдается положительная корреляционная связь между урожайностью и количеством зёрен в колосе (r =0,80; 0,87; 0,90; у сортов Татьяна, Московская 15 и Рада) и высотой растений (r=0,76; 0,81; 0,71 у сортов Татьяна, Московская 15 и Рада).

Ключевые слова: озимая рожь, минеральные удобрения, сорта, густота стеблестоя, коэффициент продуктивности, корреляция.

STRUCTURAL ANALYSIS OF AUTUMN RYE DEPENDING ON VARIETIES AND APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS

Research article

Zolotareva R.I.^1, *, Maximov V.A.²

^{1, 2} Mari Agricultural Research Institute, Ruem Village, Russia

* Corresponding author (zamyatin.ser[at]mail.ru)

Abstract

The structure of the crop is a quantitative and qualitative expression of the vital activity of organs and elements of plants that determine the crop and reflect the interaction of the organism and the environment, at certain stages of growth and development. This article presents the results of the influence of varietal characteristics on the structure of the autumn rye crop, depending on mineral nutrition. Regrowth after affection with snow mold is of great importance for the density of the productive stalk. A number of researchers believe that with an increase in the number of plants per unit area, yield increases to a certain extent. An unreliable increase, depending on the variety and mineral nutrition, also can be traced by the coefficient of productive bushiness. On average, over three years of research, the highest level of bushiness was observed in the Rada variety; it is 2.4 in the case of mineral nutrition, which is 0.48 higher than in the option without fertilizers. The lowest value of this indicator is observed in Tatyana (control variety) – 0.81 against the background of natural fertility, which is 0.11 lower than in the case with the introduction of Azofoska at a dose of 1.5 c/ha The average number of grains in the variant with the introduction of mineral nutrition is 50.8 pcs., which is 8.96% more than in the control sample. A significant increase in the number of grains from the introduction of mineral nutrition is noted in the Rada variety, and in the other varieties, the increase is insignificant. With an increase in bushiness, the number of grains in the spike decreases. Mineral fertilizers have a positive effect on the structure of the crop. According to the results of the correlation analysis of the elements of the crop structure in winter rye varieties, we have established a strong positive relationship between productivity and the coefficient of productive bushiness; it is 0.92 (Tatyana variety); 0.91 (Moscow variety 15) and 0.82 (Rada variety). There is also a positive correlation between the yield and the number of grains in the spike (r = 0.80; 0.87; 0.90; in Tatyana, and Moskow varieties, and 15 in Rada variety) and the height of the plants (r = 0.76; 0.81; 0.71 for Tatyana, and Moskow varieties, and 15 for Rada variety).

Keywords: autumn rye, mineral fertilizers, varieties, the density of the stalk, productivity coefficient, correlation.

Введение

Озимая рожь – важнейшая зерновая продовольственная и кормовая культура, особенно в районах с ограниченным возделыванием озимой пшеницы. Она лучше других озимых зерновых культур, адаптирована к агроклиматическим условиям северной зоны России [2].

Зерно ржи является основным продуктом сельского хозяйства и используется для производства продуктов питания, для людей и кормов, для домашних животных [4]. Внедрение в производство низкопентозановых сортов ржи, зерно которых без ограничений можно использовать на корм, способствует значительному повышению востребованности озимой ржи [5], [6]. Зеленая масса, убранная до колошения, пригодна для получения раннего зеленого корма с повышенным содержанием протеинов и сахаров, до 15 - 20 %, в сухом веществе.

В условиях Нечернозёмной зоны урожайность озимой ржи колеблется от 2 до 6 т/га, что связано, в основном, с воздействием погодных условий и соблюдением требований технологии выращивания. Площади посева озимой ржи в России сократились, в связи с чем повышение урожайности посевов озимой ржи становится одной из важнейших проблем, для решения которой необходимо получать новые сорта, обладающие высокой адаптивностью и урожайностью.

В стратегии адаптивной интенсификации земледелия предпочтение отдается биологическим факторам перед химическими, но применение техногенных средств не игнорируется. Из технологических приемов наибольшее влияние на повышение продуктивности культур оказывают удобрения. Применение минеральных удобрений является одним из основных путей увеличения производства растениеводческой продукции на дерново-подзолистых почвах [9], [14].

Количественным и качественным выражением жизнедеятельности органов и элементов растений, обуславливающих урожай и отражающих взаимодействие организма и среды, на определенных этапах роста и развития является структура урожая. Вопросами влияния структуры урожая на зерновую продуктивность озимой ржи в зависимости от сорта раскрыта в диссертации Тороп Е. А [13]. Автор пишет, что существуют сортовые различия в особенностях формирования урожайности озимой ржи. Наиболее четко они проявляются в неблагоприятные годы. Эти различия связаны с особенностями архитектоники растений и с физиолого-генетическими свойствами сортов.

Формирование элементов урожая зерновых неразрывно связана с условиями роста и развития. Общая и продуктивная кустистость, высота растений, длина колоса, его число зерен в колосе – все это результат сложных процессов, протекающих в растении под воздействием условий произрастания на протяжении всего вегетационного периода [7]. Интенсивность и направленность физиологических и биохимических процессов в озимой ржи в значительной мере определяется уровнем питания растений, в зависимости от обеспеченности растений питательными веществами.

Материалы и методы исследования

Цель исследования – изучить влияние минеральных удобрений на основные хозяйственно ценные признаки сортов озимой ржи. Материалом для исследования послужили три сорта озимой ржи: Татьяна, Московская 15 и Рада. Сорта испытывали по паровому предшественнику в 2016-2018 гг. на опытных полях Марийского НИИСХ – филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока

Схема стационарного двухфакторного опыта

Фактор А – сорта озимой ржи – организация-оригинатор:

1. Татьяна (контроль) – ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка».
2. Московская 15 – ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка»
3. Рада – ФГБНУ ЗНИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого

Фактор В (фон – основное внесение под предпосевную культивацию).

1. Без удобрений (контроль).
2. Внесение азофоски (N24P24K24) в дозе 1,5 ц/га.

Изучение образцов озимой ржи проводилось в питомниках, высеваемых сеялкой СН-16 в трёх повторениях, на делянках по 10 м². Расположение вариантов рендомизированное. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,12 - 2,36 %, рН _сол.– 6,1-6,3, общего азота 0,21 мг/кг, подвижного фосфора 381-395 мг/кг, Наблюдения и оценку в опытах проводили в соответствии с методическими пособиями [1], [8]. Опыты высевались в севообороте с использованием общепринятой технологии подготовки почвы и ухода за посевами. Посев проводили в оптимальные сроки – с 25 августа по 01 сентября по чистому пару. Уборка с каждой делянки проводили вручную серпом. Обмолот проводили на стационарной молотилке.

Исследования многих учёных показали, что существенным фактором, влияющим на формирование урожая зерна озимой ржи, служат погодные условия. Высокую урожайность озимой ржи можно получить в том случае, если она хорошо перезимует и будет развиваться в благоприятных погодных условиях в весенне-летний период [3].

Испытание проводили по методике ГСИ. Сортообразцы оценивали по основные хозяйственным признакам: продуктивная кустистость, количество зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000зерен.  По характеру кущения у растений различают общую и продуктивную кустистость. Под общей кустистостью понимается среднее количество развитых и недоразвитых побегов, приходящихся на куст. Под продуктивной кустистостью понимают среднее количество плодоносящих стеблей, приходящихся на куст. Общая кустистость, как правило, бывает больше, чем продуктивная, так как не все побеги становятся плодоносящими. Поэтому большое практическое значение имеет продуктивная кустистость, от которой значительно зависит урожай [15].

Озерненность колоса или количество зерен в колосе в первую очередь определяется количеством колосков, образовавшихся на выступах колосового стержня. Чем больше колосков, тем больше зерен в колосе и масса зерна с одного колоса. Это сортовой признак, увеличивать который можно также агротехническими мероприятиями. В частности, наибольшее влияние на количество колосков в колосе имеют удобрения. [11].

Результаты и их обсуждение

Основными факторами, обуславливающими формирование высокой зимостойкости, являются: биологические основы культуры, климатические условия в течение осенне-зимнего и ранневесеннего вегетационных периодов, а также сроки посева озимых и степень развития растений перед уходом в зиму [10], [12]. В исследуемый период осенние условия для закалки и накопления питательных веществ были удовлетворительными. Погодные условия в годы исследований различались. В 2015-2016 гг. зима была теплой, так как сумма отрицательных температур была ниже многолетней нормы, с высоким снежным покровом (52 см). Весна ранняя, теплая, летом температура была выше нормы. Влаги было достаточно. Весной и летом температура была близка к норме, осадков выпадало больше нормы. Созревание растений было отмечено в конце августа. В 2017-2018 гг. зима была теплее нормы, но в связи с низкой высотой снежного покрова (28 см), глубина промерзания почвы достигала 110 см. Весна была ранней и прохладной, начало лета было прохладным, поэтому наблюдалась задержка развития растений около двух недель. Осадков выпадало больше нормы. Созревание растений наблюдалось в конце августа.

Проведенные обследования посевов к моменту весенней вегетации показывают, что сохранность растений у сортов озимой ржи была различной. Наибольшей сохранностью растений после перезимовки обладает сорт Кировской селекции Рада. За три года исследований в среднем этот показатель был выше и составил 91,3% на фоне без удобрений и 88% с применением минерального питания в дозе N24P24K24, против 82,7% и 79,5% сохранности соответственно фонам на контрольном сорте Татьяна.

На величину густоты продуктивного стеблестоя большое значение имеет отрастание после поражения снежной плесенью. Ряд исследователей считают, что с увеличением количества растений на единицу площади до известной степени увеличивается урожайность. Но по ряду причин заданная при посеве густота почти не сохраняется. Одной из причин главную роль играют почвы, при равных нормах высева густота всходов и густота стеблей перед уборкой всегда меньше на не удобренном фоне. При возделывании сорта Татьяна минимальное значение количество растений перед уходом в зиму отмечено на контрольном варианте (без внесения минерального питания) и составило 350,1шт./м², а на варианте с внесением азофоски в дозе 1,5 ц/га – 460,5 шт/м². При возделывании сорта Московская 15 это значение было 344,1 шт/м².и 418,1 шт/м² и у сорта Рада – от  357,3 до 447,6 шт/м² соответственно. Недостоверное увеличение, в зависимости от сорта и минерального питания, прослеживается и по коэффициенту продуктивной кустистости. В среднем за три года исследований наибольший уровень кустистости отмечается у сорта Рада - 2,4 на варианте с внесением минерального питания, что на 0,48 выше, чем на варианте без удобрений. Наименьшее значение этого показателя отмечается у контрольного сорта Татьяна - 0,81 на фоне естественного плодородия питания, что на 0,11 ниже, чем на варианте с внесением азофоски в дозе 1,5 ц/га.

 

Таблица 1 – Структурный анализ урожая озимой ржи, среднее за 2016-2018г.

Один из главных компонентов структуры урожая – озерненность колоса. Среднее количество зерен 50,8 шт, отмечена  на варианте с внесением минерального питания, что на 8,96 % больше, чем на контроле. Достоверное увеличение количества зерен от внесения минерального питания отмечается у сорта Рада, а у остальных сортов прибавка незначительна. Анализируя этот показатель можно сказать, что с увеличением кустистости уменьшается количество зёрен в колосе, от 45,4 – у сорта Рада до 50,5 – Татьяна независимо от внесения минерального питания.

Высота растений у изучаемых сортов в год исследования варьировала в пределах от 104,0 см (Московская 15), до 117,9 см (Татьяна) на фоне без удобрений, и с применением удобрений 107,4 см (Московская 15) и 120,5 см (Татьяна). Из испытанных сортов в зависимости от внесения минерального питания на высоту растений достоверная прибавка отмечается у сорта Рада, а у остальных сортов прибавка незначительна.

Масса зерна в колосе определяется в основном биологическими особенностями сорта и фоном минерального питания. Большей массой зерна  в колосе  с показателями 1,72 и 1,77 г отличился сорт Татьяна как на не удобренном, так и на удобренном фоне. Ниже этот показатель у сорта Рада 1,57 и 1,67 г. соответственно по фонам питания. Достоверной прибавки массы зерна с колоса от внесения минерального питания не отмечено.

Крупность зерна определяется особенностями, а также условиями увлажнения второй половины июля. В последнее время селекционеры начали уделять большое внимание крупности зерна как одному из ведущих элементов структуры урожая. Крупность зерна  – величина генетически обусловленная, признак фенотипически мало изменчивый и его временное и пространственное варьирование не превышает 8-16%. Из испытуемых сортов наиболее крупное зерно получили при возделывании сорта Татьяна, где масса 1000 зерен - 33,13 и  33,31г., чуть ниже у сорта Московская 15. Самое мелкое зерно у сорта Рада 28,57 и 30,05 г. соответственно фонам питания. Мелкосемянный сорт озимой ржи Рада имеет более щуплое зерно, но за счет числа колосков и кустистости способен формировать высокую урожайность по сравнению с другими сортами.

За годы исследований, по результатам проведенного корреляционного анализа элементов структуры урожая у сортов озимой ржи, нами установлена сильная положительная взаимосвязь между урожайностью и коэффициентом продуктивной кустистости: 0,92 (у сорта Татьяна); 0,91 (у сорта Московская 15) и 0,82 (у сорта Рада). Также наблюдается положительная корреляционная связь между урожайностью и количеством зёрен в колосе (r =0,80; 0,87; 0,90; у сортов Татьяна, Московская 15 и Рада) и высотой растений (r=0,76; 0,81; 0,71 у сортов Татьяна, Московская 15 и Рада). Средняя корреляционная связь отмечается между зерновой продуктивностью и массой 1000 зерен (r=0,40; 0,35;0,41 у сортов Татьяна, Московская 15 и Рада).

 

Таблица 2 – Коэффициент корреляции между показателями продуктивности и урожайностью сортов озимой ржи, среднее за 2016-2018г.г.

Показатели	Коэффициенты корреляции (r), сорта.
	Татьяна	Московская 15	Рада
Коэффициент продуктивной кустистости	0,92	0,91	0,82
Количество зерен в колосе, шт.	0,80	0,87	0,90
Высота растений, см	0,76	0,81	0,71
Масса зерна с колоса, г	0,40	0,35	0,41
Масса 1000 зерен, г	0,40	0,35	0,41

  Заключение

Результаты трех лет полевых исследований позволили выделить сорт озимой ржи Рада, значительно превышающие стандарт по наибольшей сохранности растений после перезимовки.

Так же анализ проведенных исследований показал, что за вегетационный период (2015-2018г.г.) предпосевное внесение минерального питания аммофоски в дозе 1,5 ц/га увеличивает все показатели структуры урожая. Установлена тесная корреляционная связь между урожайностью и коэффициентом продуктивности и количеством зерен в колосе.

Финансирование Работа выполнена в рамках Государственного задания ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока (тема № 0528-2019-0091).	Funding The work was carried out within the framework of the State task of the North-East Federal state research center (topic # 0528-2019-0091).
Конфликт интересов Не указан.	Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Доспехов Б.А. Методы полевого опыта с основами статистической обработки / Б.А. Доспехов // Изд-е 5-е, дополненное и переработанное. – М.: Наука, 1985.-351 с.
2. Жученко А.А. Рожь – важнейшая продовольственная и кормовая культура России / А.А.Жученко // Агропродовольственная политика. № 3. с. 14-21.
3. Кедрова Л.И. Адаптивный потенциал сортов озимой ржи в условиях почвенного стресса на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России / Л.И. Кедрова., Е.И. Уткина, Е.А. Шляхтина., С.В. Коновалова // Достижения науки и техники АПК, 2012. – № 6. – С. 26-28.
4. Максимов В.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой ржи в условиях Республики Марий Эл / В.А. Максимов, Р.И. Золотарёва // Вестник Марийского Государственного Университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 1. С. 23-28. https://elibrary.ru/item.asp?id=32785701
5. Максимов В.А. Результаты экологического испытания новых сортов озимой ржи в условиях республики Марий Эл / В.А.Максимов, Р.И. Золотарёва // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2019. Т. 5. № 2. С. 178-184. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-178-184 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39256384 (дата обращения 18.05.2020)
6. Максимов В.А. Влияние разных доз азотной подкормки на зерновую и кормовую продуктивность сортов озимой ржи в условиях Республики Марий Эл / В.А. Максимов, Р.И. Золотарёва // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т.65. № 4. С. 36-41.doi: 10.30766/2072-9081.2018.65.4.36-41. URL  https://elibrary.ru/item.asp?id=35383856 (дата обращения 18.05.2020)
7. Мамбетов К.Б. Влияние удобрений на структуру урожая озимой пшеницы / К.Б. Мамбетов // Вестник кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. 2014. №1 (30) с. 288-291. URL  https://elibrary.ru/item.asp?id=25500621 (дата обращения 18.05.2020)
8. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1985. – 267с.
9. Петрова Л.И. Влияние удобрений на формирование урожая озимой тритикале/ Л.И. Петрова., Ю.И .Митрофанов., Н.К .Первушина. В.Н. Лапушкина. // Зерновое хозяйство России. № 3 (63). С. 69-72. DOI 10.31367/2079-8725-2019-63-3-69-72
10. Потапова Г.Н. Новые сорта и особенности технологии выращивания озимых зерновых культур / Г.Н. Потапова и др. //Пермский аграрный вестник. № 2. С. 48-56.
11. Продуктивность и структура урожая озимой пшеницы 2016-03-27 [Электронный ресурс ] – URL : https://www.zerno-ua.com/journals/2008/iyul-2008-god/produktivnost-i-struktura-urozhaya-ozimoy-pshenicy (дата обращения 18.05.2020).
12. Сысуев В.А. Озимая рожь. Возделывание и использование на пищевые и кормовые цели. Проблемы и решения / В.А .Сысуев и др.. // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 172 с.
13. Тороп Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центральной-Чернозёмной зоны / Елена Александровна Тороп //: диссертация…кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.05. – Каменная степь, - 201 с.
14. Турусов В.И. Влияние применения минеральных удобрений на структуру урожая озимой пшеницы / В.И Турусов , Л.А. Пискарева.,Е.Г. Бочарникова. // Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса коллективная монография. под редакцией В.В. Окоркова. Иваново, 2019 издательство:Федеральное Государственное Бюджетное научное Учреждение "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр". стр. 147-150. URL  https://elibrary.ru/query_results.asp (дата обращения 18.05.2020)
15. Фаза кущения озимой ржи [Электронный ресурс ] – URL : https://www.activestudy.info/faza-kushheniya-ozimoj-rzhi/ (дата обращения 18.05.2020).

Список литературы на английском языке / References in English

1. Dospekhov B. A. Methods of field experience with the basics of statistical processing / B. A. Dospekhov // Ed. 5-e, supplemented and revised. - Moscow: Nauka, 1985. -351 p. [in Russian]
2. Zhuchenko A. A. Rye – the most important food and feed culture of Russia / A. A. Zhuchenko // agro-Food policy. 2012. no. 3. pp. 14-21. [in Russian]
3. Kedrova L. I. Adaptive potential of winter rye varieties under soil stress in the North-East of the non-Chernozem zone of Russia / L. I. Kedrova, E. I. Utkina, E. A. shlyakhtina, S. V. Konovalova // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 2012, no. 6, Pp. 26-28. [in Russian]
4. Maximov V. A. Productivity and quality of grain varieties of winter rye in the conditions of the Republic of Mari El / V. A. Maximov, R. I. Zolotareva // Bulletin Of The Mari State University. A series of "Agricultural science. Economics». 2018. Vol. 4. No. 1. Pp. 23-28. https://elibrary.ru/item.asp?id=32785701 [in Russian]
5. Maksimov V. A. Results of ecological testing of new varieties of winter rye in the conditions of the Republic of Mari El / V. A. Maksimov, R. I. Zolotareva // Bulletin of the Mari state University. A series of "Agricultural science. Economics». 2019. Vol. 5. No. 2. Pp. 178-184. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-178-184 access Mode: https://elibrary.ru/item.asp?id=39256384 [in Russian]
6. Maksimov V. A. Influence of different doses of nitrogen fertilization on grain and feed productivity of winter rye varieties in the conditions of the Republic of Mari El / V. A. Maksimov, R. I. Zolotareva // agrarian science of the Euro-North-East. 2018. Vol. 65. No. 4. Pp. 36-41. doi: 10.30766/2072-9081.2018.65.4.36-41. https://elibrary.ru/item.asp?id=35383856
7. Mambetov K. B. Influence of fertilizers on the structure of the winter wheat crop / K. B. Mambetov // Bulletin of the Kyrgyz national agrarian University named after K. I. Scriabin. 2014. No. 1 (30) p. 288-291. https://elibrary.ru/item.asp?id=25500621 [in Russian]
8. Methods of state testing of agricultural crops. - M.: Kolos, 1985. – 267p. [in Russian]
9. Petrova L. I. Influence of fertilizers on the formation of winter triticale crop/ L. I. Petrova., Yu. I. Mitrofanov., N. K. Pervushina. V. N. Lapushkina. // Grain farming in Russia. 2019. No. 3 (63). Pp. 69-72. DOI 10.31367/2079-8725-2019-63-3-69-72 [in Russian]
10. Potapova G. N. New varieties and features of technology for growing winter grain crops / G. N. Potapova et al. // The Perm agrarian journal. 2017. no. 2. Pp. 48-56. [in Russian]
11. Productivity and structure of the winter wheat crop 2016-03-27 [Electronic resource ] - URL : https://www.zerno-ua.com/journals/2008/iyul-2008-god/produktivnost-i-struktura-urozhaya-ozimoy-pshenicy (accessed 18.05.2020). [in Russian]
12. Sysuev V. A. Winter rye. Cultivation and use for food and feed purposes. Problems and solutions / V. A. Sysuev et al. // Moscow: FGNU "Rosinformagrotech", 2007. 172 p. [in Russian]
13. Torop E. A. Structure of winter rye yield in connection with the development of a promising variety model for the conditions of the Central-Chernozem zone / Elena Aleksandrovna Torop //: dissertation...candidate of agricultural Sciences: 06.01.05. - Kamennaya steppe, 2000. - 201 p. [in Russian]
14. Turusov V. I. Influence of mineral fertilizers application on the structure of winter wheat crop / V. I Turusov, L. A. Piskareva., E. G. Bocharnikova. // Modern trends in scientific support of the agro-industrial complex collective monograph. under the editorship of V. V. Okorkova. Ivanovo, 2019 publisher: Federal State Budgetary scientific Institution "Verkhnevolzhsky Federal agrarian scientific center". p. 147-150. https://elibrary.ru/query_results.asp [in Russian]
15. The phase of tillering of winter rye [Electronic resource ] – URL : https://www.activestudy.info/faza-kushheniya-ozimoj-rzhi/ (accessed 18.05.2020). [in Russian]