ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ АГРОПРИЕМОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ АГРОПРИЕМОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА

Научная статья

Филиппова А.В.¹, Канакова А.А.^2, *, Петрова Г.В.³

² ORCID: 0000-0002-0686-1130;

^{1, 2, 3} Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия

* Корреспондирующий автор (aakanakova[at]yandex.ru)

Аннотация

Потенциал Оренбургской области как одного из ведущих регионов по производству твердой пшеницы строится на почвенной составляющей и удачной световой зоне. Черноземы и сухостепной климат дают прекрасную возможность формировать высококачественный урожай твердых пшениц, но при этом возникают некоторые хозяйственные трудности, которые сдерживает развитие этого направления в области. Колебания погоды приводят к нестабильности урожаев, отсутствие собственного семеноводства не позволяют использовать высококачественные семена для посева, не соблюдение агротехнологий и не умение варьировать агроприемами, по ситуации, не позволяет эффективно использовать биоклиматический потенциал. В статье приводятся исследования ученых Оренбуржья по изучению технологии возделывания твердой пшеницы.

Ключевые слова: твердая пшеница, урожайность, погода, минеральные удобрения.

EFFICIENCY OF GROWING DURUM WHEAT UNDER CONDITIONS OF DRY-STEPPE ZONE OF ORENBURG REGION AND BIOLOGIZED AGRICULTURAL PRACTICES TO INCREASE QUALITY OF GRAIN

Research article

Filippova A.V.¹, Kanakova A.A.^2, *, Petrova G.V.³

²ORCID: 0000-0002-0686-1130;

^{1, 2, 3} Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia

* Corresponding author (aakanakova[at]yandex.ru)

Abstract

The potential of the Orenburg region as one of the leading areas for the production of durum wheat is based on its soil and a thriving light zone. The chernozems and dry steppe climate provide an excellent opportunity to form a high-quality durum wheat crop. Still, at the same time, some economic difficulties hinder the development of this area in the region. The weather fluctuations lead to instability of plants, the lack of own production does not allow the use of high-quality seeds for sowing, the lack of adherence to agricultural technologies, and the ability to vary agrarian practices, as a result, do not allow to use bioclimatic potential effectively. The paper presents the research of scientists from the Orenburg region to study the technology of cultivation of durum wheat.

Keywords: durum wheat, productivity, weather, mineral fertilizers.

Введение

В решении главной стратегической задачи аграрного комплекса России по обеспечению продовольственной безопасности страны одним из важнейших направлений является производство зерна твердой пшеницы.

Твердая пшеница является единственным сырьем для изготовления макаронных изделий самого высшего качества, характеризующихся высокой прочностью, янтарно-желтой окраской, низкой развариваемостью, незначительной потерей веществ при варке, приятным вкусом и питательной ценностью. По содержанию белка, незаменимых аминокислот, крахмала, декстринов, сахаров, витаминов группы В, Е, РР она превосходит зерно мягкой пшеницы. По питательной ценности белок твердой пшеницы приближается к молочному, что позволяет широко использовать зерно этой культуры для приготовления продуктов детского и диетического питания. Стекловидное, янтарно-желтое зерно позволяет получать высококачественную муку (крупчатку), из которой изготавливаются манная и пшеничная крупы.

Несмотря на большую народно-хозяйственную значимость этой культуры, происходит устойчивое сокращение посевных площадей твердой пшеницы, падение урожайности, снижение объемов производства и ухудшение качества зерна. Сложившийся по этой причине дефицит высококачественного зерна твердой пшеницы, вызывает увеличение объема импорта макаронных изделий в Россию.

Основная часть

Годовая потребность России в зерне твердой пшеницы по оценкам специалистов составляет около 2 млн. т., а с учетом востребованности на мировом рынке до 4 млн. т. Оренбургская область была традиционным производителем твердых пшениц, площадь посевов твердой пшеницы в 1968 году превысили 1 млн. га. Однако с 1969 года наблюдается их сокращение. В десятой пятилетке (1976-1980 гг.) они уменьшились до 440 тыс.га, т.е. стали в 2 раза ниже уровня 1966-1970 гг.

На сегодняшний день посевные площади под твердой пшеницей составляют в Оренбургской области около 250-280 тыс.га. Агроэкологические требования твердой пшеницы в основном адекватны условиям Оренбуржья, и при условии правильно выбранной стратегии агротехнических мероприятий можно добиться хороших урожаев и качественных показателей зерна. Формирование агроэкологических требований к условиям выращивания яровой твердой пшеницы по зонам Оренбургской области включают в себя разработку севооборотов, систем удобрений и интегрированной защиты от вредителей, болезней и сорняков, обеспечивающих получение зерна высокого качества.

Твердая пшеница, предъявляет повышенные требования к плодородию почвы, менее устойчива против почвенной засухи, корневая система твердой пшеницы развивается слабее, чем у других зерновых культур, для прорастания зерна ей требуется больше влаги, все это заставляет производителей искать пути и новые технологии для ее возделывания. Для климата Оренбургской области твердая пшеница прекрасно подходит для выращивания, она лучше переносит воздушную засуху, чем мягкая, накапливает больше сухого вещества. Твердая пшеница более требовательна, в сравнении с мягкой к плотности почвы, вследствие чего в начальный период вегетации ее корневая система быстрее проникает вглубь, в то время как у мягкой она распространяется в ширину. Данная культура более устойчива к высоким температурам. Этим объясняется ее большая распространенность в центральных и восточных зонах. Зато она более подвержена корневой гнили, повреждению клопом черепашкой, нематодой и более требовательна к предшественникам.

Анализ производства зерна твердой яровой пшеницы позволил установить, что возделыванием твердой пшеницы занимаются в 29 районах Оренбургской области. По зонам области площадь посевов, занятых твердой пшеницей составила: в Восточной зоне – 110,1 тыс. га; Северной зоне – 86,5 тыс.га; в Центральной зоне – 53,2 тыс.га; Западной зоне – 19,9 тыс.га; Южной зоне – 3,2 тыс.га. Максимальное количество зерна твердой пшеницы было получено в хозяйствах Восточной (99410 тыс.т.) и Северной зон (66045 тыс.т.) области. Максимальная урожайность была в Северной зоне (11,9 ц/га), Юго-западной 9,2 ц/га и Центральной зоне (8,3 ц/га), самая низкая – 3,6 ц/га в хозяйствах Южной зоны.

Всего в хозяйствах области в 2019 году возделывалось 26 сортов твердой пшеницы, из них включенных в Государственный реестр РФ для возделывания в Оренбургской области – 18.

Анализ посевных площадей, занятых сортовыми посевами твердых пшениц показывает, что сорта селекции Самарского НИСХ преобладают во всех хозяйствах области. Низкую долю сортов селекции Оренбургского НИИСХ на посевных площадях твердой пшеницы можно объяснить отсутствием на рынке достаточного объема семян данной культуры, что свидетельствует о необходимости развития собственного семеноводства [14].

Категория семян, производимых на территории Оренбургской области, соответствует в основном 3-4 классу. Основными причинами низкого качества товарной продукции является использование семян, не отвечающим требованием ГОСТа по посевным и сортовым качествам, а также следствием нарушением технологий возделывания.

На сегодняшний день, учеными Оренбургского государственного аграрного университета, проводится формирование банка данных по применяемым технологиям в разных агроклиматических зонах области. Изучается опыт замены основной обработки почв мелкой вспашкой или лущением в условиях засушливой степной зоны. В лесостепной зоне с высоким удельным весом склоновых земель наиболее перспективны комбинированные почвозащитные противоэрозийные способы обработки почвы (сочетание в севообороте вспашки с рыхлением безотвальными орудиями, гребнекулисные приемы) [6]. Хорошие результаты повышения качества зерна, показала поздняя некорневая подкормка азотными удобрениями. Чередование культур в севообороте: пар, озимая рожь, яровая твердая пшеница, просо, яровая мягкая пшеница. Оптимальный срок применения – колошение – цветение. Этот агроприем повышает содержание белка на 1,1–1,24%, клейковины – на 3,4–5,3%. Результаты учета урожайности яровой твердой пшеницы за 34-летний период (1974–2013 гг.) свидетельствуют, что из 11 вариантов основной схемы опытов в среднем наибольшие прибавки по сравнению с контролем, где урожайность составила 12,56 ц с 1 га, получены от внесения полного минерального удобрения в дозе N80P40K20 (+3,26 ц с 1 гаили 26,0%) [11]. Хороший эффект для повышения качества зерна дает внесение минеральных удобрений при одновременной заделкой в почву сидератов и соломы, что активизирует работу почвенной биоты, запуская биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия [4]; [7].

Исследования показали, что в подзоне черноземов южных оставление на поверхности поля соломенной мульчи позволяет сохранить верхний слой почвы в более увлажненном состоянии, чем без нее, и тем самым надежно получать всходы поздних яровых культур и стабильные урожаи зерновых культур. Опыт был заложен осенью 2011 г. в севообороте: нут – озимая пшеница – рапс (с 2013 г. сорго сахарное) – яровая пшеница – подсолнечник – ячмень. Рапс заменили на сорго для увеличения поступающей органической массы (мульчи) [2].

Патентные исследования ученых Оренбургского ГАУ показывают, что выращивание озимых твердых пшениц с использованием в би-посевах гороха, на поле с кулисами из сорго дает значительную прибавку урожайности [3]; [4]; [5].

Анализ основных закономерностей роста, развития и формирования урожайности твердой яровой пшеницы в полевых условиях степной зоны Оренбургского Предуралья на черноземах обыкновенных (2003 – 2006 гг. исследований, которые проводились в третьем поле парового звена шестипольного севооборота: пар - яровая пшеница - яровая пшеница) показал зависимость ростовых и продукционных процессов от складывающегося гидротермического режима произрастания и применяемых агроприемов возделывания культуры. Выявлено, что для повышения урожайности яровой пшеницы необходимо проводить мелкую обработку КПШ-9 вслед за уборкой предшественника с разбрасыванием соломы и рыхление плугом ГТЧ-2,5 на глубину 23-25 см. [5].

Из технологических приемов в подзоне черноземов обыкновенных, оказавших наиболее сильное влияние на урожайность твердой яровой пшеницы, является норма высева. Уменьшение нормы высева влечет за собой увеличение удельной площади питания растений, а это впоследствии влияет на их продуктивную кустистость. Однако это не всегда компенсируется образованием к моменту уборки оптимального количества продуктивных стеблей и ведет к снижению выхода зерна с единицы площади. Самые высокие значения полевой всхожести - 88% были получены при норме высева 3,0 млн. всхожих семян/га, а самые низкие - 83% при 4,0 млн. всхожих семян. Оказывается, что ранее рекомендованные нормы высева для агрозон не могут стать обязательным регламентом потому, что зависят от сложившихся условий года [13].

Исследование влияния технологических приемов на рост, развитие и реализацию продуктивного потенциала, проведенного на основе экспериментальных данных показало, что не стоит бросать все ранее наработанные технологии и менять их на Mini-till технологии. Длительное использование Mini-till технологии приводит к уплотнению пахотного слоя почвы сверх оптимальных значений для большинства культур. В большинстве зон возможно использование технологий, основанных на вспашке (традиционная технология), глубокого рыхления, мелкого рыхления, (ресурсосберегающие технологии) и их чередования («смешанные» технологии) [8]. Изучение применения No-till технологий в условиях Оренбуржья показало, что требуется соблюдать некоторые требования [1]; [2]; [16]:

 - равновесная плотность пахотного слоя почвы должна быть не выше 1,30 г/см³, при значениях выше этого показателя рекомендуется проводить глубокое рыхление;

- в севообороте строго соблюдать чередование злаковых и широколистных культур, с мочковатой и стержневой корневой системой не допуская повторных посевов;

- для быстрого накопления органической мульчи на поверхности почвы в севооборот необходимо включать озимую рожь или пшеницу и сорго на семена. В качестве предшественника для озимых использовать пар занятый однолетними культурами. При уборке сорго на семена необходимо осуществлять срез на максимально возможную высоту (130-175 см);

- после уборки культуры сразу же высевать пожнивную культуру из нескольких видов (би-посевы).

В зернопаровом севообороте целесообразна система обработки почвы, включающая глубокое плоскорезное рыхление под озимую пшеницу (рожь), мелкое рыхление под просо и ячмень, а под яровую пшеницу после просо – прямой посев.

Уход за стерневым паром осуществляется с использованием всех культиваций на глубину не более 6-8 см. Во влажные годы применяется химический пар [7].

Лучше всего яровую твердую пшеницу в традиционных севооборотах размещать по сидеральному пару, в Южных и Восточных зонах Оренбургской области – по чистому пару, в зернопаропропашных и зернопаротравяных по озимым, бобовым культурам (кроме нута). Хорошими предшественниками в них является кукуруза, а в Северных и Западных районах – многолетние травы [5].

Для получения стабильно высоких урожаев зерна яровой твердой пшеницы хорошего качества во всех зонах области (особенно в Восточной зоне) рекомендуется использовать двухпольные зернопаротравяные севообороты с сидеральным паром (донник двулетний желтый) и четырехпольные зернопаровые с черным сидеральным (овес) мульчированным (сорго) кулисном паром. Это позволяет при насыщенности севооборотов зерновыми культурами в Восточной зоне Оренбургской области избавиться от корневой гнили, существенно снизить водную и ветровую эрозию, улучшить агрофизические и агрохимические свойства почвы; использовать как средство уменьшения пестроты плодородия почвы участков поля (альтернатива точному земледелию) [15].

Многочисленные опыты ученых Оренбургского ГАУ, проведенные в базовых хозяйствах в пределах Оренбургского Предуралья в подзоне черноземов южных позволили выбрать наиболее результативные средства химической защиты и технологии их применения. В борьбе с вирусами эффективно краевое полиполосное применение препаратов, которое сокращает расход инсектицидов до 70%. Применение для обработки семян ТМТД-плюс и фоновой инсектицидной защиты обеспечивало рентабельность производства зерна пшеницы на уровне 136 – 176%. На товарных посевах плакорных полей твердой пшеницы эффективно – полиполосно-краевое опрыскивание контактными инсектицидами при проявлении вредителей. В системе защиты пшеницы на Южном Урале оправдано использование от корневых гнилей и бактериозов разработанного в Оренбургском ГАУ фунгицида с антистрессовым эффектом - ТМТД-плюс, КС (400 г/л). При выявлении зараженности семян яровой пшеницы бактериозом X. translucens на 29,2 – 41,4% рекомендуется их вывод из семенного фонда.

При подготовке семян к посеву обеззараживание их химическими и биологическими фунгицидами является обязательным технологическим приемом, повышающим силу роста, полевую всхожесть семян, а в конечном счете урожайность зерна и его качество. Особое значение в этой связи должно придаваться регуляторам роста, обладающим антистрессовым действием на воздействие химических веществ, засоление и засуху. Таким действием обладают Фитоспорин-М, Фитоспорин-М Экстра, Гуми 20М Богатый, Борогум комплексный, используемые при обработке семян протравителями группы триазола, гербицидов производных аминной кислоты 2,4 Д, дикамбы кислоты и противозлаковых гербицидов [5]; [6]. Так, удачный эксперимент 2003 – 2004 гг. в подзоне черноземов южных Оренбургского Предуралья на яровой пшенице Альбидум 188 показал высокую эффективность совместного применения гербицидов (Трезор-М, Луварам, Банвел, Гранстар, Пума Супер 100) и антистрессового препарата Фитоспорин-М, способствовавшее росту урожая яровой пшеницы на 12,6 – 33,8 % относительно контрольного варианта [12].

На качество зерна яровой твердой пшеницы значительное влияние оказывают погодные условия, фон питания и предшественники. Проводились многолетние исследования (1990 – 2016 гг.) на черноземах южных и обыкновенных в системе 4-польных севооборотов с черными, ранними, сидеральными и почвозащитными парами. Одновременно в этих севооборотах (пары - яровая твердая пшеница - яровая мягкая пшеница – ячмень) изучалась эффективность минимальной основной обработки почвы в сравнении с глубокой плоскорезной, безотвальной (стойки СибиМЭ) и отвальной обработками. Исследования велись на двух фонах питания (удобренном и без удобрений). Под пары вносились P₈₀K₄₀ кг д.в. и 42 т навоза на 1 га, под непаровые предшественники – N₄₀P₄₀ кг д.в. на 1 га. Было установлено, что за последние годы погодные условия претерпели существенные изменения. Среднегодовая температура воздуха повысилась на +2,1°С, зима стала теплее обычного на 3,5°С, отмечались резкие перепады среднесуточной температуры, которые достигали 20-25°С (ночью – 8-10°С, днем 30-35°С), что является стрессовым фактором для растений. Применение на черноземах южных и обыкновенных кормового гороха, ярового рапса и вики в сидеральных парах 4-польного севооборота (пары - твердая пшеница - мягкая пшеница - ячмень) повышает за ротацию выход зерна до 2,0 ц с 1га в сравнении с зернопаровым с внесением 30 т навоза на 1 га в пар черный (контроль). Лучшими и практически одинаковыми предшественниками по влиянию на качество зерна яровой пшеницы являются черные, сидеральные и почвозащитные пары, кукуруза на силос и горох [14].

Заключение

Таким образом, экспериментальные данные, технологическая и эксплуатационная оценка в научных учреждениях и накопленный производственный опыт свидетельствуют о перспективности применения новых приемов и их сочетаний возделывания яровой твердой пшеницы в условиях Оренбургской области с использованием приспособленных к местным условиям отечественных комбинированных машин, которые соответствуют принципам почвосберегающего земледелия, обеспечивают повышение продуктивности земель при значительном сокращении техногенных затрат, способствуют сохранению почвенного плодородия, экологизируют условия ведения зернового хозяйства [4]; [9]; [16]. На базе этого банка данных, с учетом почвенного и климатического разнообразия, агроэкологических требований и реальных хозяйственных условий можно подбирать малозатратные технологические приемы и технические средства, а также конструировать адаптированные технологические комплексы для эффективного возделывания яровой пшеницы в различных природных зонах, микрозонах и типах агроландшафтов.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Бакиров Ф.Г. Эффективность технологии No-till на черноземах южных Оренбургского Предуралья / Ф.Г. Бакиров, Г.В. Петрова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2014. – № 1. – С. 23 – 26.
2. Бакиров Ф.Г. Ресурсосберегающие технологии на черноземах южных Оренбургской области / Ф.Г. Бакиров, Г.В. Петрова, А.П. Долматов и др. // Достижения науки и техники АПК. – 2014. – № 5. – С. 3 – 5.
3. Загидуллина А.Ш. Агроэкологические свойства почв при различных способах основной обработки на черноземе южном в сухостепных условиях / А.Ш. Загидуллина, О.Н. Михина, А.А. Канакова и др. // Международный научно-исследовательский журнал - № 04 (58) – 2017. – С. 21 – 25.
4. Канакова А.А. Биоразнообразие педоценозов как фактор устойчивости агроэкосистем в условиях сухостепной зоны Южного Приуралья // Международный научно-исследовательский журнал. – № 04 (58) – 2017. – С. 25 – 27.
5. Каракулев В.В. Влаго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы для степной зоны Оренбуржья / В.В. Каракулев, Ф.Г. Бакиров, В.Д. Вибе // Индустриально-инновационная политика: состояние и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции. – Орал, 2006. – С. 135 – 137.
6. Кислов А.В. Биологизация земледелия и ресурсосберегающие технологии в адаптивно-ландшафтных системах степной зоны Южного Урала. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2012. – 268 с.
7. Кроветто К.Л. Нулевая обработка: роль растительных остатков // Ресурсосберегающее земледелие. – 2010. – № 1 (5) – С. 7 – 10.
8. Кроветто К.Л. Прямой посев (No-till). Взаимосвязь между no-till, растительными остатками, растениями и насыщением почвы питательными веществами / К.Л. Кроветто. – Самара: Издательство «Элайт», 2010. – 206 с.
9. Крючков А.Г. Твердые и сильные сорта пшеницы Оренбуржья / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб: сб. науч. работ; под ред. А.Г. Крючкова. – Оренбург: ОАО «Элит. семена»– 2002. – Вып. 9. – С.107-114.
10. Крючков А.Г. Ценность сорта и качество пшеницы / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Наука и хлеб: сб. науч. работ; под ред. А.Г. Крючкова. – Оренбург: ОАО «Элит. семена», 2003 – Вып. 10 – С. 147–155.
11. Крючков А.Г. Удобрение яровой твердой пшеницы и ее урожайность в Оренбургском Предуралье / А.Г. Крючков, В.И. Елисеев, Р.Р. Абдрашитов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2012. – № 1. – С. 53 – 57.
12. Коршиков А.В. Эффективность гербицидов и Фитоспорина-М при совместном применении на яровой пшенице // Известия Оренбургского аграрного университета. – 2005. - № 1. – С. 83 – 85.
13. Максютов Н.А. Нормативные показатели и рекомендации по повышению эффективности агротехнических приемов и технологий в земледелии Оренбургской области / Н.А. Максютов, В.М. Жданов, Д.В. Митрофанов // ГНУ Оренбургский НИИСХ Россельхозакадемии. – Оренбург. – 2009. – С. 45.
14. Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства в условиях часто повторяющихся засух: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства: сборник научных трудов / ФГБНУ «Оренбургский НИИСХ». – Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2017. – 370 с.
15. Титков В.И. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой твердой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья и Зауралья / В.И. Титков, Р.К. Байкасенов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2014. – № 5 (49). – С. 34.
16. Филиппова А.В. Инновационный опыт ученых Оренбургского ГАУ по биологизации технологий выращивания зерновых в условиях засушливого резко-континентального климата Южного Урала // Новости агропромышленного комплекса. - № 15. – 2019. – С. 26-31.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Bakirov F.G. Jeffektivnost' tehnologii No-till na chernozemah juzhnyh Orenburgskogo Predural'ja [The effectiveness of No-till technology on the chernozems of the southern Orenburg Urals] / F.G., Bakirov, G.V. Petrova // Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. [News of the Orenburg State Agrarian University]. - 2014. - № 1. - P. 23-26. [in Russian]
2. Bakirov F.G. Resursosberegajushhie tehnologii na chernozemah juzhnyh Orenburgskoj oblasti [Resource-saving technologies on the chernozems of the southern Orenburg region] / F.G., Bakirov, G.V. Petrova, A.P. Dolmatov and others // Dostizhenija nauki i tehniki APK. [Achievements of science and technology of the agro-industrial complex]. – 2014. - № 5. – P. 3-5. [in Russian]
3. Zagidullina A.Sh. Agrojekologicheskie svojstva pochv pri razlichnyh sposobah osnovnoj obrabotki na chernozeme juzhnom v suhostepnyh uslovijah [Agroecological properties of soils under various methods of primary processing on southern chernozem in dry-steppe conditions] / A.Sh. Zagidullina, O.N. Mihina, A.A. Kanakova and others // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal].- № 04 (58) – 2017. – P. 21-25. [in Russian]
4. Kanakova A.A. Bioraznoobrazie pedocenozov kak faktor ustojchivosti agrojekosistem v uslovijah suhostepnoj zony Juzhnogo Priural'ja [Biodiversity of pedocenoses as a factor in the stability of agroecosystems in the dry steppe zone of the South Urals] // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal]. - № 04 (58) – 2017. – P. 25-27. [in Russian]
5. Karakulev V.V. Vlago-resursosberegajushhie tehnologii vozdelyvanija jarovoj pshenicy dlja stepnoj zony Orenburzh'ja [Moisture-resource-saving technologies of spring wheat cultivation for the steppe zone of the Orenburg region] / Karakulev V.V., Bakirov F.G., Vibe V.D. // Industrial'no-innovacionnaja politika: sostojanie i perspektivy razvitija: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. [Industrial and Innovation Policy: State and Development Prospects: Materials of the International Scientific and Practical Conference]. – Oral, 2006. - P. 135-137. [in Russian]
6. Kislov A.V. Biologizacija zemledelija i resursosberegajushhie tehnologii v adaptivno-landshaftnyh sistemah stepnoj zony Juzhnogo Urala. [Agriculture biologization and resource-saving technologies in adaptive-landscape systems of the steppe zone of the Southern Urals]. - Orenburg: Izd. centr OGAU, 2012. – 268 p. [in Russian]
7. Krovetto K.L. Nulevaja obrabotka: rol' rastitel'nyh ostatkov [Zero treatment: the role of plant residues] // Resursosberegajushhee zemledelie. [Resource-saving agriculture]. – 2010. - № 1 (5) - P. 7 – 10. [in Russian]
8. Krovetto K.L. Prjamoj posev (No-till). Vzaimosvjaz' mezhdu no-till, rastitel'nymi ostatkami, rastenijami i nasyshheniem pochvy pitatel'nymi veshhestvami [Direct sowing (No-till). The relationship between no-till, plant debris, plants, and soil saturation with nutrients] / K.L. Krovetto. – Samara: Izdatel'stvo «Jelajt», 2010. – 206 p. [in Russian]
9. Krjuchkov A.G. Tverdye i sil'nye sorta pshenicy Orenburzh'ja [Firm and strong grades of wheat of Orenburg] / A.G. Krjuchkov, G.N. Sandakova // Nauka i hleb: sb. nauch. rabot; pod red. A.G. Krjuchkova. [Science and bread: Sat scientific work; under the editorship of A.G. Kryuchkova]. – Orenburg: OAO «Jelit. semena»– 2002. – № 9. – P.107-114. [in Russian]
10. Krjuchkov A.G. Cennost' sorta i kachestvo pshenicy [Grade value and wheat quality] / A.G. Krjuchkov, G.N. Sandakova // Nauka i hleb: sb. nauch. rabot; pod red. A.G. Krjuchkova. [Science and bread: Sat scientific work; under the editorship of A.G. Kryuchkova]. – Orenburg: OAO «Jelit. semena», 2003 – №. 10 – P. 147–155. [in Russian]
11. Krjuchkov A.G. Udobrenie jarovoj tverdoj pshenicy i ee urozhajnost' v Orenburgskom Predural'e [Fertilizer of spring durum wheat and its productivity in the Orenburg Urals] / A.G. Krjuchkov, V.I. Eliseev, R.R. Abdrashitov // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozjajstvennyh nauk. [Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. - 2012. - №1. - P.53-57. [in Russian]
12. Korshikov A.V. Jeffektivnost' gerbicidov i Fitosporina-M pri sovmestnom primenenii na jarovoj pshenice [The effectiveness of herbicides and Phytosporin-M when combined with spring wheat] // Izvestija Orenburgskogo agrarnogo universiteta. [News of the Orenburg State Agrarian University] – 2005. - № 1. – P. 83 – 85. [in Russian]
13. Maksjutov N.A. Normativnye pokazateli i rekomendacii po povysheniju jeffektivnosti agrotehnicheskih priemov i tehnologij v zemledelii Orenburgskoj oblasti [Regulatory indicators and recommendations to improve the efficiency of agricultural practices and technologies in agriculture of the Orenburg region] / N.A. Maksjutov, V.M. Zhdanov, D.V. Mitrofanov // GNU Orenburgskij NIISH Rossel'hozakademii. [GNU Orenburg Research Institute of Agricultural Sciences]. – Orenburg. – 2009. – P. 45. [in Russian]
14. Nauchnoe obespechenie innovacionnogo razvitija sel'skogo hozjajstva v uslovijah chasto povtorjajushhihsja zasuh [Scientific support for the innovative development of agriculture in the conditions of frequently repeated droughts]: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 80-letnemu jubileju Orenburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta sel'skogo hozjajstva: sbornik nauchnyh trudov [materials of the international scientific-practical conference dedicated to the 80th anniversary of the Orenburg Agricultural Research Institute: a collection of scientific papers] / FGBNU «Orenburgskij NIISH» [Federal State Budgetary Institution «Orenburg Research Institute of Agriculture»]. – Orenburg: OOO «Agentstvo «Pressa», 2017. – 370 p. [in Russian]
15. Titkov V.I. Jekonomicheskaja i jenergeticheskaja jeffektivnost' vozdelyvanija jarovoj tverdoj pshenicy v uslovijah Orenburgskogo Predural'ja i Zaural'ja [Economic and energy efficiency of cultivation of spring durum wheat in the conditions of the Orenburg Urals and Trans-Urals] / V.I. Titkov, R.K. Bajkasenov // Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. [News of the Orenburg State Agrarian University]. – 2014. - № 5 (49). - P. 34. [in Russian]
16. Filippova A.V. Innovacionnyj opyt uchenyh Orenburgskogo GAU po biologizacii tehnologij vyrashhivanija zernovyh v uslovijah zasushlivogo rezko-kontinental'nogo klimata Juzhnogo Urala [Innovative experience of scientists of the Orenburg State Agrarian University on the biologization of grain growing technologies in the conditions of arid sharply continental climate of the Southern Urals] // Novosti agropromyshlennogo kompleksa. [News of the agro-industrial complex]. - № 15. – 2019. – P. 26-31. [in Russian]