ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ: ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД

Минакова Т. Е. ¹, Лобанов О. С. ², Галстян А. Ш. ³

¹ Кандидат технических наук, доцент, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»; ² аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, ³ кандидат экономических наук, доцент, Северо-Кавказский Федеральный университет

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ: ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД

Аннотация

Исследована эффективность всеобщего перехода производителей товаров и услуг на энергосберегающие технологии. Показаны механизмы  повышения прибыли предприятий и снижения цен при энергосберегающей инфраструктуре.

Ключевые слова: энергетическая эффективность, инфраструктура, прибыль.

Minakova T. E. ¹,  Lobanov O. S. ², Galstyan A. Sh. ³

¹ Candidate of technical sciences, assistant of professor, National Mineral Resources University of Mines; ² postgraduate, St. Petersburg State University of economics, ² Candidate of Economic Sciences, senior lecturer, North Caucasian federal university

ENERGY SAVING: INFRASTRUCTURE APPROACH

Abstract

Efficiency of general transition of producers of goods and services on energy saving technologies is investigated. Mechanisms of increase of profit of the enterprises and reduction of prices are shown at energy saving infrastructure.

Keywords: power efficiency, infrastructure, profit.

Энергоемкость современного производства в России в среднем в 2,5 раза выше, чем в развитых странах [1 – 8]. Причина состоит в использовании  технологий предыдущего уклада с высокими издержками [9 – 11]. В то же время, современные инновации дали возможность использования всех преимуществ шестого технологического уклада.[12 – 15].

Традиционно эффективность мероприятий учитывается как дисконтированный денежный предприятия, проводящего их [9 – 11]. Очевидно, что такая методика предполагает, что другие предприятия сохраняют старый технологический уклад. Рассмотрим подход, в основе которого – инфраструктурный подход, предполагающий общий переход всех предприятий на энергосберегающие технологии. В этом случае получаем инфраструктуру всех производств, требующую пониженных энергетических затрат. Кратность снижения энергетических затрат производств в функции от числа участников [2] приведена на рис. 1.

Рис. 1 – Рост экономии за счет инфраструктуры энергосбережения

Создание энергосберегающей инфраструктуры позволяет всем предприятиям снизить издержки производства. Повышается прибыль предприятий на величину . Очевидно, что конкурентная среда явится фактором, побуждающим предприятия к снижению части  с целью продвижения больших, по сравнению с конкурентами, объемов продаж своей продукции. Таким образом конкуренция заставит снижение энергетических затрат перенести на снижение цен на рынке. Тогда и средства труда, и предметы потребления могут быть проданы на рынке с большей прибылью, но по более низкой цене.

Вывод. Энергосберегающая инфраструктура производства товаров и услуг приводит к снижению себестоимости, повышению прибыли при одновременном снижении цен.

Литература

1. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Энергосбережение – мультипликатор эффективности экономики // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2013. – № 11-2 (18). – С. 60-61.
2. Минакова Т. Е. Оценка потенциала энергосбережения в общественном воспроизводстве // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2013. – № 3. – С. 136-139.
3. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Синергия энергосбережения при высокой добавленной стоимости продукции // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 4. – С. 26.
4. Минакова Т. Е. Многофакторное прогнозирование срока службы трехфазных асинхронных электродвигателей 0,4 кВ по эксплуатационным параметрам. Дисс. … канд. техн. наук. – Ставрополь, 2002. – 245 с.
5. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Способ быстродействующей защиты электродвигателей от несостоявшихся пусков // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. – 2013. – № 9 (76). – С. 113–115.
6. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Блочная структура средств релейной защиты и автоматики // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. – 2013. – № 10 (77). – С. 114–116.
7. Галстян А. Ш., Шиянова А. А., Минаков В. Ф. Моделирование стратегического развития рынка страхования в России: проблемы и пути их решения // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2014. – № 2 (41). – С. 256-260.
8. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Интеграция средств защиты электродвигателей сельскохозяйственного производства // Научное обозрение. – 2013. № 10. – С. 172-176.
9. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Математическая модель кумулятивного эффекта энергосбережения // Известия высших учебных заведений. Электромеханика. – 2013. – № 1. – С. 197–199.
10. Galstyan A. Sh., Shiyanova A. A. Features of the life cycle of brands of software // Креативная экономика. – 2009. – № 8. – С. 155-161.
11. Галстян А. Ш., Глушко Д. С., Минаков В. Ф., Шиянова А. А. Повышение эффективности работы предприятий электросвязи на основе различных вариантов вложения средств // Инфокоммуникационные технологии. – 2007. – № 3. – С. 114–119.
12. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е., Барабанова М. И. Экономико-математическая модель этапа коммерциализации жизненного цикла инноваций // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. – 2012. – Т. 2-2. № 144. – С. 180–184.
13. Воробьев В. П., Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Эффект инновационных процессов – генерирование денежного потока // Известия СПбУЭФ. – 2012. – № 3 (75). – С. 27–32.
14. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е., Галстян А. Ш., Шиянова А. А. Обобщенная экономико-математическая модель распространения и замещения инноваций // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – № 47 (302). – С. 49-54.
15. Минаков В. Ф., Артемьев А. В., Лобанов О. С. Модель динамики технологических инноваций // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 2-1 (21). – С. 110-111.