СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Научная статья

Афанасьев П.Б.*

Юридический институт Российского университета транспорта, г. Москва, Российская Федерация

* Корреспондирующий автор (afanasevaor[at]yandex.ru)

Аннотация

Деятельность по противодействию преступности должна основываться на результатах анализа официальных статистических показателей и данных отдельных криминологических исследований, отражающих реальные масштабы познаваемого криминального явления. В статье авторы анализируют официальные статистические данные ФКУ «ГИАЦ МВД России», характеризующие динамику количества фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, числа лиц, выявленных за их совершение и пострадавших от преступлений. Авторы делают вывод о латентности данного вида преступления и приводят соответствующие доводы.

Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, уровень преступности, криминальная активность населения, потерпевшие, преступность, латентность преступности.

STATE AND TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF VOLUNTARY INFLICTON OF GRIVEOUS BODILY HARM

Research article

Afanasyev P.B.*

Law Institute of the Russian University of Transport, Moscow, Russian Federation

* Corresponding author (afanasevaor[at]yandex.ru)

Abstract

Crime prevention activities should be based on the results of the analysis of official statistical indicators and the data of individual criminological studies, reflecting the real scope of the criminal phenomenon under study. In the article, the authors analyze official statistical data of the Federal State Institution “Main Information and Analysis Centre of the Ministry of Internal Affairs of Russia,” which characterizes the dynamics of the number of facts of voluntary infliction of grievous bodily harm, the number of persons identified for committing them and victims of the crime. The authors conclude that this type of crime is latent and give appropriate arguments.

Keywords: voluntary infliction of grievous bodily harm, crime rate, criminal activity of the population, victims, crime, latency of crime.

Введение

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью зачастую признается репрезентантом насильственной преступности против личности, ее «статистическим лицом», поскольку наиболее полно отражает ее форму, сущность и состояние, что и предопределяет выбор умышленного причинения тяжкого вреда здоровья в качестве объекта криминологического познания.

Целью данной статьи не является полномасштабный анализ всех статистических подробностей умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В рамках исследования осуществляется исключительно оценка масштабов данного криминального явления и определение его общих криминологических характеристик, поскольку без них невозможно формирование стратегии и тактики борьбы с преступностью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью исследователями рассматривается как репрезентант насильственной преступности против личности и ее «статистическое лицо» по той причине, что наиболее полно отражает ее форму, сущность и состояние.

Согласно действующему уголовному законодательству уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как за единичное преступление предусмотрена следующими статьями: ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»; ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Согласно статистическим данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» в России в 2018 г. было зарегистрировано 24 051 случай умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренный ст. 111, 113, 114 УК РФ, что ниже показателя 2017 г. на 5,6%, при общем уменьшении количества всех зарегистрированных преступлений в России на 3,3% (рис. 1.). Доля анализируемых преступлений в структуре преступлений против жизни и здоровья в 2018 г. составила 12,4%.

Рис. 1 – Динамика регистрации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации за период с 1997 по 2018 гг.

 

Снизилось и значение числа выявленных лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и в 2018 г. составило 22 664. Значение данного показателя на 7,4% меньше, чем в 2017 г. (рис. 2).

 

Рис. 2 – Динамика числа лиц, выявленных за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации за период с 1997 по 2018 гг.

 

Снижение абсолютных показателей повлекло уменьшение значения и относительных показателей. Так, уменьшился уровень преступности с 41,47 преступлений на 100 тыс. населения в 2002 г. до 16,37 преступлений на 100 тыс. населения в 2018 г. (– 60,51%), а коэффициент криминальной активности в 2018 г. составил 18,5 выявленных лиц, совершивших преступления, на 100 тыс. взрослого населения (в 2017 г. – 20,0; в 2016 г. – 22,5; 2015 г. – 24,2).

Что касается распространенности данного вида преступления на территории Российской Федерации, то в 2018 г. в шести из восьми федеральных округов Российской Федерации зафиксировано снижение количества зарегистрированных фактов умышленного причинения вреда здоровью. В Южном и Дальневосточном Федеральных округах, напротив, увеличилось количество зарегистрированных преступлений на 0,7% и на 41,5%, соответственно (табл. 1.). При этом, наибольшее количество фактов умышленных причинений тяжкого вреда здоровью в 2018 г. было зарегистрировано в Центральном, Приволжском и Сибирском федеральных округах, на них приходится основная зарегистрированная часть (57,9%) анализируемых видов преступлений.

 

Таблица 1 – Динамика зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 113, 114 УК РФ) в Федеральных округах РФ в 2008-2018 гг.

 

Отмеченная тенденция снижения регистрируемой преступности отмечается не только в России, но и во многих зарубежных странах [2, С. 36-40], что объясняется как повышением эффективности реализуемых профилактических мероприятий [5, С. 30; 6], секьюритизацией населения, увеличением латентности преступности [8, С. 14]; [1]; [6], так и усиливающейся виртуализацией социальной жизни [2, С.36-40]; [3]; [4].

Это подтверждается и полученными результатами анализа статистических данных, характеризующих потерпевших от преступлений. Во-первых, наблюдается динамика снижения количества зарегистрированных потерпевших при практически неизменном значении удельного веса потерпевших от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в общем числе всех зарегистрированных потерпевших (рис. 3). Во-вторых, при ежегодной динамике снижения числа потерпевших от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наблюдается значительное увеличение доли лиц, погибших и получивших тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о регистрации трудноскрываемых оконченных преступлений. Данная выявленная закономерность может быть признана негативным качественным изменением анализируемого вида преступности (рис. 4). Отмеченные тенденции свидетельствуют о негативных качественных преобразованиях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

 

Рис. 3 – Динамика числа зарегистрированных потерпевших по ст. 111 УК РФ и доля потерпевших в общем числе потерпевших от всех преступлений в Российской Федерации в 2008-2018 гг [7].

Рис. 4 – Динамика числа зарегистрированных потерпевших по ст. 111 УК РФ и доля потерпевшихпо ст. 111 УК РФ погибших, получивших тяжкий и средней тяжести вред здоровью в Российской Федерации в 2008-2018 гг.

 

Кроме того, ежегодное стабильное снижение регистрации умышленных причинений тяжкого вреда здоровью не привело к улучшению значений данных, характеризующих последствия анализируемого преступления. Так, на фоне снижения числа выявленных потерпевших с 2008 по 2018 гг. с 43 253 до 23 896 потерпевших, наблюдается увеличение доли лиц, получивших в результате совершения преступления тяжкий вред здоровью с 46,15% до 80,42% человек.

В научной литературе качестве новой тенденции отмечается тренд увеличения общего количества умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, между тем анализ статистических данных и карточек первичного учета подобные высказывания не подтверждают.

Заключение

В этой связи, можно сделать вывод, что поскольку действие основных детерминант преступности не претерпело существенных изменений, то возможно предположить, что наблюдаемая тенденция снижения регистрации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не в полной мере отражает современную криминальную ситуацию. Следовательно, наблюдаемая динамика состояния преступности не может признаваться единственным основанием определения состояния защищенности граждан, формирования уголовной политики и деятельности по противодействию преступности.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Афанасьев П.Б. Криминологическая характеристика лиц, совершающих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / П.Б. Афанасьев // В сб.: Личность преступника и ее криминологическое изучение / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2018. – С. 125-129.
2. Афанасьева, О.Р. Теоретические основы криминологического исследования и минимизации социальных последствий насильственной преступности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук./ 12.00.08/ Афанасьева Ольга Романовна. – М., 2014. – 57 с.
3. Гилинский Я.И. Преступность в обществе постмодерна [Электронный ресурс] / И.Я. Гилинский. – Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/my/gilinski/ дата обращения 20.02.2019.
4. Гилинский, Я. Преступность, девиантность и социальный контроль в эпоху постмодерна. Тезисы к размышлению/ И.Я. Гилинский // Преступность, девиантность и социальный контроль в эпоху постмодерна. Материалы Международной научно-практической конференции. СПб: Алеф-Пресс, 2014. – С.36-40.
5. Как игры влияют на преступность //URL: https://hronika.info/igry/33627-kak-igry-vliyayut-na-prestupnost/ (дата обращения: 17.03.2020).
6. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2018 года и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор / М. В. Гончарова, В.И. Шиян и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2019.
7. Криминология: учебник и практикум / О.Р. Афанасьева, М.В. Гончарова, В.И. Шиян. М.: Юрайт, 2019. – 360 с.
8. Решетников А.Ю., Афанасьева О.Р. Криминология: краткий курс лекций / А.Ю. Решетников, О.Р. Афанасьева. – М., 2014. – 166 с.
9. Сводный отчет по России Ф. 493 кн. 4 «Сведения о количестве потерпевших» за период с 2008 по 2018 гг.
10. Шиханов В.Н. Достоверность уголовной статистики в системе контроля преступности (по материалам Иркутской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08/ Шиханов Владимир Николаевич. М., 2006.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Afanasyev P.B. Kriminologicheskaya kharakteristika lits, sovershayushchikh umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorovyu [Criminological Characteristics of Persons Inflicting Voluntary Grievous Bodily Harm] / P. B. Afanasyev // V sbornike: In the collection: Lichnost' prestupnika i yego kriminologicheskoye issledovaniye [Identity of the Criminal and its Criminological Study] / Ed. by A.I. Dolgova. – M., 2018. – P. 125-129. [In Russian]
2. Afanasyeva, O.R. Teoreticheskie osnovy kriminologicheskogo issledovaniya i minimizatsii sotsialnykh posledstvii nasilstvennoi prestupnosti: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. [Theoretical Foundations of Criminological Research and Minimization of the Social Consequences of Violent Crime: Thesis Abstract of PhD in Jur.] / 12.00.08 / Afanasyeva Olga Romanovna. – M., 2014. -- 57 p. [In Russian]
3. Gilinskii Ya.I. Prestupnost v obshchestve postmoderna [Crime in Postmodern Society] [Electronic resource] / I.Ya. Gilinsky. – Access mode: http://www.crimpravo.ru/my/gilinski/ Accessed: 20.02.2019. [In Russian]
4. Gilinskiy, Ya. Prestupnost, deviantnost i sotsialnyi kontrol v epokhu postmoderna. Tezisy k razmyshleniyu [Crime, Deviance and Social Control in the Postmodern Era. Theses for Speculation] / I.Ya. Gilinsky // Prestupnost', deviantnost' i obshchestvennyy kontrol' v epokhu postmoderna. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Crime, Deviance and Social Control in the Postmodern Era. Materials of the International Science-to-Practical Conference]. St. Petersburg: Alef-Press, 2014. – P.36-40. [In Russian]
5. Kak igry vliyayut na prestupnost [How Games Affect Crime] //URL: https://hronika.info/igry/33627-kak-igry-vliyayut-na-prestupnost/ (Accessed: 17.03.2020). [In Russian]
6. Kompleksnyi analiz sostoyaniya prestupnosti v Rossiiskoi Federatsii po itogam 2018 goda i ozhidaemye tendentsii ee razvitiya: analiticheskii obzor [Comprehensive Analysis of the State of Crime in the Russian Federation Following the Results of 2018 and Expected Trends in its Development: Analytical Review] / M.V. Goncharova, V.I. Shiyan et al. – M.: FSKU Research and Development Centre MIA of Russia, 2019. [In Russian]
7. Kriminologiya: uchebnik i praktikum [Criminology: Textbook and Workshop] / O.R. Afanasyeva, M.V. Goncharova, V.I. Shiyan. M.: Yurait, 2019. – 360 p. [In Russian]
8. Reshetnikov A.Yu., Afanasyeva O.R. Kriminologiya: kratkii kurs lektsii [Criminology: Short Course of Lectures] / A.Yu. Reshetnikov, O.R. Afanasyev. – M., 2014. – 166 p. [In Russian]
9. Svodnyi otchet po Rossii F. 493 kn. 4 «Svedeniya o kolichestve poterpevshikh» za period s 2008 po 2018 gg. [Summary Report on Russia F. 493 kn. 4 “Information on the Number of Victims” for the Period from 2008 to 2018] [In Russian]
10. Shikhanov V.N. Dostovernost ugolovnoi statistiki v sisteme kontrolya prestupnosti (po materialam Irkutskoi oblasti): avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Reliability of Criminal Statistics in Crime Control System (based on materials from the Irkutsk region): Thesis Abstract of PhD In Jurisprudence]/ 12.00.08/ Shikhanov Vladimir Nikolaevich. M., 2006. [In Russian]