ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА ПТИЦ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ГЕЛЬМИНТОЗОВ
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА ПТИЦ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ГЕЛЬМИНТОЗОВ
Аннотация
В статье рассматривается динамика состояния резистентности организма птиц при лечении гельминтозов, распространенных среди водоплавающей птицы, что вызывает значительный экономический ущерб в птицеводстве. Гельминтозы приводят к снижению продуктивности, замедлению роста и накоплению токсинов в организме, что негативно сказывается на иммунной системе птиц. Цель исследования заключается в изучении влияния дегельминтизации гусей при смешанной гельминтной инвазии и использовании пробиотика на основе Bacillus subtilis для повышения их иммунного статуса. В ходе эксперимента были обследованы гуси венгерской породы, разделенные на группы в зависимости от состояния здоровья и типа лечения. Дегельминтизация проводилась с использованием антигельминтного препарата на основе албендазола, а пробиотик добавлялся в рацион в разных дозах и частотах. Основным показателем резистентности являлось содержание В-лимфоцитов в сумке Фабрициуса и гардеровой железе. Результаты показали, что дегельминтизация способствует повышению уровня В-лимфоцитов и восстановлению иммунного статуса гусей, особенно при совместном применении пробиотика. Наилучшие результаты наблюдались у группы, получавшей пробиотик трижды в день, что указывает на положительное влияние пробиотиков на иммунный ответ птиц. Данные исследования подчеркивают важность комплексного подхода к лечению гельминтозов и возможности улучшения иммунной резистентности птиц через использование пробиотиков.
1. Введение
Гельминтозы представляют собой одну из наиболее распространенных и серьезных проблем в птицеводстве, особенно среди водоплавающих птиц. Эти заболевания не только приводят к значительным экономическим потерям из-за снижения продуктивности и роста, но и угрожают здоровью птиц, вызывая их гибель и вынужденный убой. В условиях современных методов интенсификации сельского хозяйства, где здоровье птиц играет ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности, необходимость в эффективных методах диагностики и лечения гельминтозов становится особенно актуальной.
Снижение резистентности организма птиц к инфекционным заболеваниям, вызванное гельминтными инвазиями, подчеркивает важность исследования динамики иммунного ответа. В этом контексте применение антигельминтных препаратов в сочетании с пробиотиками, способствующими восстановлению микробиоты и иммунного статуса, открывает новые перспективы для повышения здоровья и продуктивности птиц.
Актуальность данной работы также заключается в недостаточном количестве исследований, посвященных взаимодействию между гельминтозами и иммунным статусом птиц, а также влиянию пробиотиков на восстановление их резистентности. Учитывая растущий интерес к устойчивым и безопасным методам ведения сельского хозяйства, результаты данного исследования могут стать основой для разработки более эффективных стратегий лечения и профилактики гельминтозов, что будет способствовать улучшению здоровья птиц и повышению продуктивности птицеводства в целом
, , , .Целью данного исследования является оценка содержания В-лимфоцитов в ключевых иммунных органах гусей, таких как сумка Фабрициуса и гардеровая железа, при амидостомозно-гангулетеракидозной инвазии. Исследование направлено на выявление изменений в иммунном статусе птиц в ответ на гельминтную инвазию с целью определения степени влияния данного заболевания на резистентность организма.
Кроме того, исследование имеет целью изучение динамики изменения содержания В-лимфоцитов в указанных органах на различных стадиях инвазии, что позволит установить взаимосвязь между уровнем иммунного ответа и тяжестью гельминтной инфекции.
2. Методы и принципы исследования
Для проведения исследования были отобраны гуси венгерской породы, выращенные на Бакалинской инкубаторно-птицеводческой станции в Республике Башкортостан. Птицы были разделены на две группы: здоровую (5 группа) и пораженную гельминтами (1–4 группа), с установленным диагнозом амидостомозно-гангулетеракидозной инвазии. Диагностика заболевания проводилась на основе анализа фекалий на яйца паразитов по методу Фюллеборна. Гуси, подтвержденные как пораженные гельминтами, были разделены на четыре подгрупп для дальнейшего лечения и оценки иммунного статуса.
В 1-ю группу попали гусята, которые в течение всего опыта не подвергались лечению. Дегельминтизация проводилась на гусятах второй, третьей и четвертой групп два раза.
Дегельминтизация проводилась с использованием антигельминтного препарата на основе албендазола, который был предоставлен в форме таблеток. Каждая таблетка предназначалась для лечения 35 кг живой массы. Таблетки предварительно измельчались и смешивались с влажным кормом для удобства приема гусями.
В качестве пробиотика использовался штамм Bacillus subtilis, обладающий способностью образовывать споры. Пробиотик вводился в рацион птиц в различных дозах и режимах: третья группа получала пробиотик в течение 10 дней по 75 мг на 1 кг живой массы один раз в сутки после дегельминтизации, четвертая — в течение 10 дней по 50 мг/кг живой массы 3 раза в сутки
, .Для оценки иммунного статуса птиц исследовалось содержание В-лимфоцитов в двух ключевых иммунных органах: сумке Фабрициуса и гардеровой железе. На 30-й и 60-й день после начального лечения проводился отбор образцов тканей для анализа. Для этого использовались стандартные методы взятия и обработки образцов, включая гомогенизацию тканей с использованием среды №199 в стеклянном гомогенизаторе
, .Клеточная суспензия, полученная из образцов, подвергалась подсчету жизнеспособных клеток В-лимфоцитов с использованием 0,1% раствора трипанового синего. Подсчет проводился с применением специальной окуляр-сетки, что позволило точно определить количество В-лимфоцитов в суспензии.
Для статистической обработки данных использовались методы вариационной статистики, а также вычислялись средние значения и стандартные ошибки. Все эксперименты проводились в соответствии с этическими нормами и стандартами, установленными для работы с животными. Результаты исследования позволили оценить динамику изменений в количестве В-лимфоцитов в ответ на гельминтную инвазию и лечение, а также выявить влияние различных факторов на иммунный статус гусей , .
3. Результаты исследований и их обсуждение
Результаты исследования содержания В-ЕАС-лимфоцитов в сумке Фабрициуса птицы представлены в таблице 1 и на рисунке 1.
Таблица 1 - Количество В-ЕАС-лимфоцитов определенных в сумке Фабрициуса гусей
Срок исследования, в днях | группа | ||||||||||||
первая | вторая | третья | четвёртая | здоровая | |||||||||
M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | |
Фон | 37,8±0,31 | ≤0,001 | 12 | 37,9±0,39 | ≤0,001 | 12 | 38,01 ±0,29 | ≤0,001 | 12 | 37,9 ±0,42 | ≤0,001 | 12 | 51,6±0,48 |
30 | 32,8±0,49 | ≤0,001 | 12 | 47,5±0,48 | ≤0,001 | 12 | 49,6±0,26 | ≤0,001 | 12 | 51,5±0,37 | >0,05 | 12 | 52,7±0,60 |
60 | 25,5±0,52 | ≤0,001 | 12 | 45,3±0,57 | ≤0,001 | 12 | 47,5±0,56 | ≤0,001 | 12 | 49,9±0,44 | >0,05 | 12 | 50,5±0,57 |
Рисунок 1 - Динамика В-ЕАС-лимфоцитов определенных в сумке Фабрициуса гусей
Гуси 3 группы отличались тем, что содержание В-ЕАС–лимфоцитов у них в сумке Фабрициуса было выше, чем у гусей 1 и 2 групп. Так, на 30 сутки этот показатель превышал данные первой группы на 16,8%, а второй — на 2,1%. На 60 сутки разница с первой группой в пользу третьей составила 22%, а со второй — 2,2%. Сравнительно со здоровой группой третья группа имела все же несколько заниженные показатели. На 30 и 60 сутки наблюдения эта разница составила соответственно 3,1 и 3%.
Среди гусей зараженных гельминтами наиболее высокий иммунный статус имели гуси 4 группы, которые наряду с дегельминтизацией за период дачи препарата пробиотика получали его в течение суток трехкратно. У них содержание В-ЕАС–лимфоцитов в сумке Фабрициуса превышало показатели гусей 1, 2 и 3 групп соответственно на 18,7; на 4 и 1,9% на 30 сутки, на 24,4; на 4,6 и 2,4% на 60 сутки. Однако, несмотря на высокий иммунный статус их показатели несколько уступали данным здоровых гусей. Так, на 30 и 60 сутки наблюдения эта разница составляла 1,2 и 0,6% соответственно.
Другой показатель, который мы рассматривали в качестве характеристики иммунного статуса птицы, это содержание В-ЕАС–лимфоцитов в гардеровой железе. Результаты их определения в суспензии гардеровой железы представлены в таблице 2 и на рисунке 2. Что касается здоровой птицы, показатели которой мы приняли за контрольные, содержание В-ЕАС–лимфоцитов составило 54,6%. В дальнейшем, в течение всего опыта, значительных изменений этого показателя мы не наблюдали. Пределы его изменчивости находились в границах от 55,4% до 56,8%.
Таблица 2 - Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе гусей
Срок исследования, в сутках | группа | ||||||||||||
первая | вторая | третья | четвёртая | здоровая | |||||||||
M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | P, % | n | M±m, % | |
Фон | 37,8±1,23 | ≤0,001 | 12 | 39,6±0,94 | ≤0,001 | 12 | 37,6±1,02 | ≤0,001 | 12 | 38,5±0,88 | ≤0,001 | 12 | 54,6±1,69 |
30 | 30,2±1,38 | ≤0,001 | 12 | 45,6±1,18 | ≤0,001 | 12 | 48,4±1,45 | ≤0,001 | 12 | 53,4±1,38 | >0,05 | 12 | 56,8±1,58 |
60 | 25,2±1,46 | ≤0,001 | 12 | 46,1±0,97 | ≤0,001 | 12 | 49,2±0,78 | ≤0,001 | 12 | 55,6±0,72 | >0,05 | 12 | 55,4±1,26 |
Рисунок 2 - Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе гусей
Более высокими показателями состояния иммунитета характеризовались гуси, которым наряду с дегельминтизацией давали пробиотик. Так, у птиц третьей группы, которые получали пробиотик один раз в сутки, данные показателей содержания В–лимфоцитов в гардеровой железе превосходили эти значения птиц 1 и 2 групп. При первом контроле через 30 суток разница составляла соответственно — 18 и 2,8%; а на 60 сутки опыта — 24 и 3,1%. Однако показатели этой группы были несколько ниже чем у гусей 4 группы, которые получали пробиотик три раза в сутки, и также они уступали показателям здоровой птицы. Третья группа уступала гусям здоровой группы на 30 и 60 сутки наблюдения, соответственно, на 8,4 и 6,2%. Гуси четвертой группы по этому показателю превышали данные третьей группы в соответствующие сроки на 5 и 6,4%. Необходимо отметить, что иммунный статус четвертой группы на тридцатые сутки еще уступал контролю (здоровая группа) на 3,4%. Однако на 60 сутки, проведенные лечебные процедуры дали положительный результат. Иммунный статус этой группы выровнялся с этим показателем гусей здоровой группы и даже имел превосходство на 0,2%. По сравнению с показателями птиц 1, 2 и 3 групп содержание иммунных тел в гардеровой железе у гусей 4 группы, в установленные сроки наблюдения, было выше на 23,2; на 7,8 и 5% (30 сутки), и на 30,4; на 9,5 и 6,4% (60 сутки).
4. Заключение
Анализируя полученные данные, можно отметить, что в случаях наличия у гусей смешанной инвазии содержание В-ЕАС–лимфоцитов в иммунных органах, как сумка Фабрициуса и гардеровая железа, резко снижается. В таких ситуациях дегельминтизация птицы дает положительный эффект, который проявляет себя в сохранении определенного количества В–лимфоцитов в данных органах птицы, а также способствует восстановлению иммунного статуса. Показатели содержания В-ЕАС–лимфоцитов в иммунных органах у птицы подвергавшейся дегельминтизации превышали показатели больной птицы на 30 сутки на 15,4%, а на 60 сутки — на 20,9%.
Лучшие результаты лечения были получены при использование на фоне дегельминтизации дополнительно пробиотика на основе штамма спорообразующих бактерий Bacillussubtilis. При режиме трехкратного введения в рацион пробиотик в течение суток показал наилучший положительный эффект. Так, десятидневное использование пробиотика в этом режиме на фоне дегельминтизации способствовало тому, что содержание В–лимфоцитов в сумке Фабрициуса и гардеровой железегусей возросло и восстановилось до уровня показателей здоровой птицы.