Направления развития «зеленой» экономики в агропромышленном комплексе с учетом институциональных изменений
Направления развития «зеленой» экономики в агропромышленном комплексе с учетом институциональных изменений
Аннотация
Цель настоящей статьи – экономическое обоснование эффективности «зеленых» проектов в агропромышленном комплексе. Были применены следующие методы научных исследований: теоретический анализ, эмпирический, аналитический, статистический и графический. Обоснована актуальность «зеленых» трендов в экономике, определена специфика и роль агропромышленного комплекса для национальной экономики. Рассмотрены основные направления институциональных изменений, оказывающих влияние на динамику преобразований в бизнес-процессах сельскохозяйственных предприятий. В качестве примера для оценки эффективности приведен проект переработки отходов птицеводства, который направлен на снижение антропогенной нагрузки на основе использования наилучших доступных технологий.
1. Введение
Современное экономическое развитие характеризуется растущим потоком вызовов, угроз и рисков, которые отрицательно сказываются на возможностях не только текущих, но и будущих поколений. Это требует принятия безотлагательных решений, направленных на преодоление экологического и экономического ущерба, а также социальной напряженности, обусловленных многочисленными факторами, как производственного, так и социокультурного характера. При этом последние приобретают все большее значение, формируя национальную идеологию ресурсосбережения и устойчивого экономического роста, как отмечает Головко М.В. .
Как отмечают Гайдук В.И. , Резванов Р.И. , приоритетный характер агропромышленного комплекса (далее – АПК) для развития национальной экономики приводит к необходимости активного поиска передовых способов организации его функционирования на принципах зеленой экономики.
Для проведения исследования были применены следующие методы научных исследований: теоретический анализ научных публикаций, эмпирический, аналитический, статистический и графический.
Авторы руководствовались следующими принципами: конкретности (позволил учесть специфику отрасли и региона), объективности (признание действительности в ее реальных закономерностях), системности (позволил рассмотреть проблему с позиции системного подхода).
2. Основные результаты
Институциональные преобразования перехода к зеленой экономике в АПК направлены на создание новых правил хозяйственной деятельности, которые стимулируют переход к устойчивому и эффективному развитию сельского хозяйства и пищевой промышленности, с минимальным воздействием на окружающую среду и сохранением природных ресурсов. Это подразумевает переход от традиционных методов ведения сельского хозяйства к более экологическим, таким как: уменьшение использования химических удобрений и пестицидов; развитие органического земледелия и животноводства; управление отходами и проч.
На основе классификации ООН, сельское хозяйство включено в топ-5 отраслей экономики, наносящих ущерб экологии после таких, как транспорт, энергетика и промышленность. Негативные последствия сельскохозяйственной деятельности – это эрозия, истощение и загрязнение почв, загрязнение водоемов и воздуха. Согласно оценкам Кроме того, по оценке FAO, уровень загрязнений, осуществляемых агропромышленным сектором составляет порядка 20% от всех выбросов парниковых газов в мире. Национальная статистика РФ приводит следующие показатели сегмента «Сельское и лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство»: 2,49% выбросов от стационарных источников, загрязняющих атмосферу, 4,11% – в сбросах загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, 0,65% – в образовании отходов производства и потребления. В целом, доля сельского хозяйства в выбросах парниковых газов в 2021 г. составила около 7%. Динамика объемов образования отходов производства и потребления в сфере сельского хозяйства приведены на рисунке 1.
Рисунок 1 - Динамика объемов образования отходов производства и потребления за период 2016-2022 гг.
Примечание: составлено автором по данным Росстата
Рисунок 2 - Образование отходов производства и потребления по различным сегментам АПК в 2016 г., 2021 г., 2022 гг.
Примечание: составлено автором по данным Росстата
Таблица 1 - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в РФ за период 2016-2022 гг.
Показатель | 2016 г., млн руб. | 2019 г., млн руб. | 2020 г., млн руб. | 2021 г., млн руб. | 2022 г., млн руб. | Темпы роста 2022 г. к 2016 г., % |
Всего, из них на охрану: | 139677 | 175029 | 195962 | 299408 | 306887 | 220 |
атмосферного воздуха | 40340 | 70250 | 69560 | 130300 | 139273 | 345 |
водных ресурсов | 67469 | 71805 | 91275 | 92511 | 110560 | 164 |
земель | 12228 | 12158 | 15303 | 47473 | 27806 | 227 |
Примечание: составлено автором по данным Росстата
Активный рост населения и связанный с этим рост потребления продуктов питания привел к необходимости исследования актуальных для отрасли направлений «зеленых» трендов в АПК . Одной из ключевых подотраслей АПК является птицеводческая, занимающая одно из ключевых мест в структуре производства мяса в России (таблица 2).
Таблица 2 - Объем и динамика производства мяса в России в период 2019- 2022 гг.
Вид мяса | Год | Темп роста 2022 г. к 2019 г., % | |||
2019 | 2020 | 2021 | 2022 | ||
Мясо птицы | 5014 | 5016 | 5078 | 5308 | 106 |
Свинина | 3937 | 4282 | 4304 | 4532 | 115 |
Говядина | 1652 | 1634 | 1674 | 1621 | 98 |
Прочие виды | 290 | 290 | 291 | 283 | 98 |
Всего | 10866 | 11222 | 11346 | 11744 | 108 |
Примечание: составлено автором по данным Росстата
Рост производства, обусловленный ростом внутреннего потребления (рисунок 3), сопровождается развитием экспорта: в 2019 г. – 5 млн т мяса птицы, в 2022 г. – 5,3 млн т, что является рекордным показателем за всю историю российского птицеводства.
Рисунок 3 - Потребление мяса птицы в России на душу населения
Примечание: составлено автором по данным ФГБУ «Центр Агроаналитики»
Анализ перспектив и тенденций развития АПК в целом и птицеводства, в частности, а также наилучших доступных технологий, позволил определить в качестве одного из приоритетных направлений проекты обеззараживания отходов жизнедеятельности животных (навоз, помет), позволяющие использовать как органическое удобрение (например, оборудование площадок для производства органических удобрений, реконструкция буртов для хранения и выдержки сухой фракции навоза до уровня удобрений и проч.) .
С учетом ввода в действие нового Федерального закона от 14.07.2022 г. №248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства» , произошедшими в этой связи изменениями в системе регулирования обращения навоза и помета, наиболее востребованными в выбранной подотрасли будут «зеленые» проекты в области создания специализированных площадок для переработки и обработки побочных продуктов животноводства (помета). Данные площади не будут считаться местом размещения отходов и не повлекут платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
Рассмотрим в качестве примера проект технологии переработки помета, который имеет целью снижение уровня антропогенной нагрузки на окружающую среду от отходов животноводческих комплексов за счет разработки технологий получения органоминеральных удобрений. Экономический эффект, рассчитанный в «Альт-Инвест» , будет достигаться за счет экономии средств на выплаты за размещение отходов на необорудованной специальным образом территории птицефабрик, а также за счет прироста доходов от продажи произведенных удобрений (таблица 3).
Таблица 3 - Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта
Показатель | Интервал планирования | Итого | |||
0 | 1 | 2 | 3 | ||
Свободный денежный поток компании, тыс. руб. | -44 407 | 23 177 | 19 642 | 20 252 | 18 664 |
Денежные потоки от операционной деятельности, тыс. руб. | 0 | 23 177 | 19 642 | 20 252 | 63 071 |
Денежные потоки от инвестиционной деятельности, тыс. руб. | -44 407 | 0 | 0 | 0 | -44 407 |
Денежный поток для расчета эффективности, тыс. руб. | -44 407 | 23 177 | 19 642 | 20 252 | 18 664 |
Дисконтированный денежный поток, тыс. руб. | -44 407 | 20 154 | 14 852 | 13 316 | 3 915 |
Дисконтированный поток нарастающим итогом, тыс. руб. | -44 407 | -24 253 | -9 401 | 3 915 | - |
Внутренняя норма рентабельности, % | 20,4 | ||||
Дисконтированный срок окупаемости, лет | 3,1 | ||||
Простой срок окупаемости, лет | 3,1 | ||||
Модифицированная норма внутренне доходности, % | 18,3 | ||||
Норма доходности дисконтированных затрат, раз | 1,1 |
Примечание: рассчитано авторами
Срок окупаемости при ставке дисконтирования 17%, без заемных средств, составит 3,1 лет, индекс рентабельности инвестиций будет равен 1,1, внутренняя норма рентабельности составит 20,4. При использовании заемных средств и с учетом прироста выручки от реализации, срок окупаемости увеличится на год. Все представленные показатели свидетельствуют об эффективности проекта. Возможно получение дополнительной выгоды от внедрения технологии упаковки удобрений для продажи, а также внедрения проекта сжатия (сжижения) очищенного попутного биогаза для его дальнейшей реализации.
Следует отметить, что «зеленые» тенденции в экономике АПК имеют как общие, так и специфические особенности. Проекты ресурсосбережения и защиты окружающей среды многовекторны и многоаспекты, их результативность по-разному проявляется в условиях отраслевой специфики и для каждого отдельного хозяйствующего субъекта.
3. Заключение
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что «зеленая» экономика в АПК может способствовать созданию новых рабочих мест, улучшению качества продуктов питания и формировать возможности развития с использованием наилучших доступных технологий и проч. Однако для успешной реализации этого направления необходимо участие всех заинтересованных сторон как в локальном, так и в глобальном «проекте» перехода к «зеленой» экономике в АПК.