Наши журналы
Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

О НЕФТЕПРОЯВЛЕНИЯХ В ВИЛЮЙСКОЙ СИНЕКЛИЗЕ

Научная статья
Климов Е.Н.
Сивцев А.И.
Рудых И.В.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.120.6.094
Выпуск: № 6 (120), 2022
Опубликована:
2022/06/17
PDF

ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / GEOLOGY AND MINERALOGY

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.120.6.094

О НЕФТЕПРОЯВЛЕНИЯХ В ВИЛЮЙСКОЙ СИНЕКЛИЗЕ

Научная статья

Климов Е.Н.1, *, Сивцев А.И.2, Рудых И.В.3

1 ORCID: 0000-0001-7142-3607;

2 ORCID: 0000-0001-8386-2383;

3 ORCID: 0000-0001-7841-5714;

1, 2, 3 Северо-восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, Якутск, Россия

* Корреспондирующий автор (vaulttek111[at]mail.ru)

Аннотация

В работе сделана попытка систематизации всей имеющейся информации по нефтепроявлениям в скважинах, пробуренных в пределах Вилюйской синеклизы и прилегающей части Предверхоянского прогиба входящих в состав Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции. Сделан вывод о перспективах отложений широкого стратиграфического диапазона – от верхнепермского до нижнемелового. Составлена таблица по возрастам и интервалам количественно оцененных нефтепроявлений Хапчагайского мегавала. Отмечено, что большинство зафиксированных нефтепроявлений было задокументировано только в начальной стадии геологоразведочных работ. Приведены предположения по отдельным аномально большим дебитам нефти. Выделены наиболее перспективные потенциально нефтеносные зоны в пределах Вилюйской синеклизы.

Ключевые слова: Вилюйская синеклиза, нефтепроявления, перспективные отложения, склоны Хапчагайского мегавала.

ON OIL SEEPAGE IN VILYUISK SYNECLISE

Research article

Klimov E.N.1, *, Sivcev A.I.2, Rudyh I.V.3

1 ORCID: 0000-0001-7142-3607;

2 ORCID: 0000-0001-8386-2383;

3 ORCID: 0000-0001-7841-5714;

1, 2, 3 Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia

* Corresponding author (vaulttek111[at]mail.ru)

Abstract

The article attempts to systematize all available information on oil seeps in the wells drilled within the Vilyuisk syneclise and adjacent part of the Predverhoyanskij arch, which are part of the Leno-Vilyujskij oil-and-gas province. A conclusion is made about prospects of deposits of a wide stratic range - from Upper Permian to Lower Cretaceous. A chart has been made by the ages and intervals of quantified oil seeps of the Hapchagan megalithic bank. It was noted that most of the recorded oil seeps were documented only at the initial stage of exploration. Assumptions on individual abnormally large oil outputs are given. Oil bearing-zones within the Vilyuisk syneclise with the biggest potential have been selected.

Keywords: Vilyuisk syneclise, oil seeps, perspective deposits, Hapchagan megalithic bank slopes.

Введение

В настоящее время в пределах Вилюйской синеклизы и прилегающих территорий Предверхоянского прогиба, входящих в составе Лено-Вилюйской нефтегазоносной области, открыто 11 газовых и газоконденсатных месторождений, чем доказана промышленная газоносность верхнепалеозойских и мезозойских отложений указанных территорий. В ходе поисково-разведочных работ были зафиксированы многочисленные нефтепроявления и даже промышленные притоки нефти на отдельных площадях Хапчагайского мегавала. Вместе с тем, во всех крупных официальных заключениях и обобщающих сводках отмечается, что возможные нефтяные оторочки не имеют промышленного значения [1], [2]. В связи отсутствием значимых приростов запасов извлекаемой нефти (порядка 650 млн.т по Республике Саха (Якутия) и увеличением объемов её потребления, приобретает особую значимость ревизия проводившихся ранее поисково-разведочных работ на нефть и газ и оценка возможной промышленной ценности нефтяных оторочек, внимание которым не оказывалось в текущей ситуации, или в следствие несовершенства технологий вскрытия нефтенасыщенных пластов. Поэтому обзор и анализ нефтепроявлений зафиксированных в пределах Вилюйской синеклизы и Предверхоянского прогиба является весьма актуальной задачей.

Основная часть

В пределах рассматриваемой территории, притоки нефти документально зафиксированы на Бергеинской, Быраканской, Западно-Тюнгской, Мастахской (до 108 м3/сут), Олойской, Соболох-Неджелинской, Средневилюйской, Среднетюнгской, Толонской и Хоргочумской площадях. В большинстве пробуренных глубоких скважинах встречаются следы миграции нефти в виде от свечения при люминисцентных исследованиях, до жидко-капельного битумопроявления в керне. Также установлены признаки нефтеносности в колонковых структурно-картировочных скважинах, которые свидетельствуют о перспективности верхней части разреза на нефть. Поверхностные проявления нефтеносности приурочены главным образом с обнажениями по складчатому обрамлению, а также ряд проявлений, по всей видимости, связан с процессами полукоксования угленосных отложений в зоне гипергенеза.

Примечательно, что все задокументированные нефтепроявления относятся к так называемым ранним разведочным скважинам (до 1976 г.). В более поздних скважинах в делах скважин отсутствуют упоминания о присутствии нефти в продукте, по всей видимости, из-за существовавшего неписаного закона об игнорировании данных фактов (устные сообщения бывших промысловиков) [3].

Следует отметить, что определение дебитов воды и нефти производилось лишь в редких случаях, причем в значительной степени приблизительно. Так, например, при фонтанировании скважины №10 Средневилюйской площади на нижнетриасовых отложениях через отвод 63,5 мм поступала вода с нефтью. Дебиты составляли примерно 350 м3/сут и 15 м3/сут соответственно. При фонтанировании скважины №2 Неджелинской площади дебит воды достигал порядка 380 м3/сут, а нефти – 3-6 м3/сут. В этой же скважине после выброса воды с газом был получен приток нефти (до 0,4 м3/сут) из горизонта Т1-IV. При открытом фонтанировании Неджелинской скважины №4 газом с нефтью дебит последней не был определен, однако визуально отмечено ее высокое содержание. Аналогичное фонтанирование газа с распыленной нефтью наблюдалось в скважине №2-Ю Средневилюйской площади. В скважине №1 этой же площади при опробовании отложений бегиджанской свиты в глинистом растворе были зафиксированы пачки нефти, а в скважине №3-Ю из юрского горизонта был получен приток воды с газом и многочисленными пленками нефти, общий дебит которой достигал 6 м3/сут. Нефтепроявления аналогичного характера зафиксированы также в скважинах №№ 1-Ю, 3, 5, 6, 8, 11, 13 и 17 Средневилюйской, №№ 2-Т и 4-Т Толонской, №№ 3 и 8 Неджелинской и №1 Мастахской площадей.

По всем имеющимся количественно оцененным нефтепроявлениям Хапчагайского мегавала Вилюйской синеклизы составлена сводная таблица (табл. 1). По мере поступления вся нефть была проанализирована различными организациями и исследователями с пименением широкого комплекса методов. Физико-химические характеристики, групповой и фракционный состав нефтей и особенности их изменения по разрезу, предположения об их генезисе подробно изложены в коллективной монографии от 2009 года [4]. Геолого-геохимические данные, особенности распределения углеводородов по разрезу свидетельствуют о формировании выявленных месторождений за счет вертикальной миграции углеводородов снизу-вверх по разрезу. При этом, в качестве нефтегазоматеринских отложений традиционно рассматриваются пермские угленосные отложения, достигающие по мощности до 4 км [5], [6]. Вместе с тем имеющееся распределение опробованных интервалов нефтесодержащих пород по разрезам указанных площадей в целом позволяет считать перспективными в отношении нефтеносности отложения от верхнепермского до среднеюрского возрастов включительно. О перспективности верхнеюрских и нижнемеловых образований прямо свидетельствуют незначительные притоки нефти с дебитами от 0,01 до 0,13 м3/сут, полученные при опробовании соответствующих отложений на Олойской и Бергеинской площадях [7].

Таблица 1 – Нефтепроявления Хапчагайского мегавала оцененные количественно

Скважина Вид скважины Альтитуда Удлинение Интервал опробывания, м Абс. глубина, м Возраст Характер проявления
Средневилюйское
Р-25 Разв. законс. 97,3 0,5 2585,4 -2487,6 Т1-II 5,8 л бурового раствора с нефтяной эмульсией
Р-10 Разв. 94,5 0,5 2503-2504, 2661 Берем по ГИС 2676,6-2666,4 -2581,6- 2571,4 Т1-III Приток 10-15 м3/сут
Р-3 Поиск. 94,5 0 2685-2680 -2618,5-2663,9 Т1-III Приток нефти 5 л на 1 м3.
Мастахское
53 Экспл. 119,6 0,2 1797,5-1804 -1677,7-1684,2 J1- I2 12 м3/сут
76 Экспл. 123,2 0,3 1772-1782 -1648,5-1658,5 J1- I1,2 0,3 м3/сут
77 Экспл. 124,7 0,3 1784-1797 -1659-1672 J1- I1,2 2,4 м3/сут
91 Разв. 121,9 ? 1077-1082 -955,1-960,1 J3 108 м3/сут
30 Разв. 123,6 0,3 2921-2938 -2797,1-2814,1 Т1-Х 2-3 т/сут
72 Разв. 123,3 - 2505-2499 -2381,7-2375,7 Т1-II 2 м3/сут
118 Экспл. 123,8 0,3 2921-2933 -2796,9-2808,9 Т1-Х 35 м3/сут
1 Поиск. 110,8 - 1798-1802 -1687,2-1691,2 J1- I2 1,2 м3/сут
107 Экспл. 116,0 0,3 2910-2925 -2793,7-2808,7 Т1-Х 5-10 м3/сут

Окончание таблицы 1 – Нефтепроявления Хапчагайского мегавала оцененные количественно

Скважина Вид скважины Альтитуда Удлинение Интервал опробывания, м Абс. глубина, м Возраст Характер проявления
Мастахское
95 Разв. 120,2 0 2900-2907 -2779,8-2786,8 Т1-Х 200 л всего отобрано
102 Экспл. 113,78 0,52 2565-2560 -2450,7-2445,7 Т1-III Приток нефти Qн=1 м3/сут
Толонское
2 Разв. 96,23 1,62 2707,5-2709,4 -2609,65-2611,55 Т1-III (верх) 300 литров нефтяной эмульсии
7 Разв. 110,62 1,03 2929-2937 -2817,35-2825,35 Т1-Х Нефть 1,2 м3/сут
2929-2932,5 -2817,35-2820,85 Т1-Х Нефть 0,12 м3/сут
18 Разв. 101,9 0,7 2684-2696 -2581,4-2593,4 Т1-III ≥2 м3 нефти
Соболох-Неджелинское
4н Разв. 128,4 7,0 1620-1604 -1484,6-1468,6 J1- I 15 м3/сут
2н Разв. 122,8 - 2850,5-2855,5 2841,5-2845,5 2834,0-2837,0 -2724,9-2729,9 -2715,9-2719,9 -2708,4-2711,4 T1-IVб Нефть, 30-40/час (1 м3/сут)
2874,1-2884,1 2869,3-2871,3 -2748,7-2758,5 Т1-IVб 0,4 м3/сут
25н Разв. 126,7 - 2622-2632 -2495,3-2505,3 Т1-Х Дебит нефти 8-10 м3 /сут
23н Разв. 144,5 5,3 3785-3768 -3635,2-3618,2 Р2-I 1 литр, вязкая, загустевшая нефть

Из таблицы видно, что из скважины №91 Мастахской площади получен значительный дебит нефти до 108 м3/сут. Этот дебит рассчитан от дебита жидкости, который составил Qж=432 м3/сут при соотношении фаз вода:нефть = 4:1. Данный высокий дебит, по мнению В.И. Таран - ветерана газовой промышленности, обусловлен предварительным накоплением жидких углеводородов в стволе скважины, т.е. является значительно завышенным.

В ходе тематических исследований, проведенных в рамках выполнения хоздоговорных работ с ПАО «ЯТЭК» в 2012 году, Институтом проблем нефти и газа СО РАН было установлено наличие нефтяных оторочек на некоторых газоконденсатных месторождениях Хапчагайского мегавала [8].

В пределах Вилюйской синеклизы, в свете этих закономерностей, большой интерес представляют склоны Хапчагайского поднятия, обращенные к смежным, наиболее прогнутым впадинам: Лунхинской и Линденской. Здесь вполне вероятно обнаружение нефтяных залежей, в частности, на Хатырык-Хомской и Хайлахской структурах, расположенных на погружении соответственно северного и южного склонов Хапчагайского поднятия, и в меньшей степени, на Соболохской складке, наиболее погруженной на всех структурах, осложняющих свод данного поднятия. Также существуют обоснованные представления о высоких перспективах нефтеносности южного борта Вилюйской синеклизы [9], [10].

Выводы

Распределение опробованных интервалов нефтесодержащих пород по разрезам указанных площадей в целом позволяет считать условно перспективными в отношении нефтеносности отложения от верхнепермского до нижнемелового возрастов включительно.

Анализ распространения нефтепроявлений в структурах Хапчагайского и Логлорского валов, а также литературных данных по Предверхоянскому прогибу [6] позволяет выделить в пределах Вилюйской синеклизы три потенциальных уровня нефтеносности. Первый приурочен к нижнеюрскому комплексу, второй – к пермско-триасовому и, третий к верхнеюрско-нижнемеловой.

Размазанность по разрезу мелких проявлений, вероятно, связана с процессами миграции нефтяных углеводородов, концентрация которых в залежи незакончена и продолжается в настоящее время.

Финансирование Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 21-510-22001). Funding The work was carried out with the financial support of the RFBR (grant No. 21-510-22001).

 

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Лено-Вилюйская нефтегазоносная провинция/сб.науч. трудов. Под ред. Г.С. Фрадкина. М.: Наука, 1969. – 278 с.
  2. Анциферов А.С. Геология нефти и газа Сибирской платформы / А.С. Анциферов и др. под ред. А.Э Конторовича и др., – М.: Недра, 1981. – 552 с.
  3. Павлова К.А. К проблеме уровней нефтепроявлений в пределах Средневилюйской структуры / К.А. Павлова, А.И. Калинин, А.И. Сивцев // Нефтегазовое дело: электрон. науч. журн. 2013. №4. С. 122-135. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ogbus.ru/authors/PavlovaKA/PavlovaKApdf(дата обращения: 12.05.2022)
  4. Каширцев В.А. Геохимия нефтей востока Сибирской платформы / В.А. Каширцев, А.Ф. Сафронов, А.Н., Изосимова и др. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. – 2009. – 164 с.
  5. Зуева И.Н. Нефтегенерационный потенциал рассеянного органического вещества пермских отложений Вилюйского бассейна / И.Н. Зуева, О.Н. Чалая, А.Ф. Сафронов и др. // Наука и образование. 2017. №2. С.17-21.
  6. Сивцев А.И. Верхнеюрско-нижнемеловой нефтегазоносный комплекс востока Сибирской платформы / А.И. Сивцев, О.Н. Чалая, И.Н. Зуева // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2018. №1. С.81-87.
  7. Сафронов А. Ф. Нефтеносность нижнемезозойских отложений Хапчагайского мегавала Вилюйской синеклизы / А. Ф. Сафронов, А. И. Сивцев, В. Б. Черненко // Геология и геофизика. – 2014. – Т. 55, № 8. – С. 1263–1269.
  8. Ситников В.С. Новейший прогноз и актуализация освоения нефтегазовых объектов Вилюйской синеклизы / В.С. Ситников, Н.Н. Алексеев, К.А. Павлова и др. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2017. - Т.12. - №1. -[Электронный ресурс]. URL: http://www.ngtp.ru/rub/6/9_2017.pdf.(дата обращения: 12.05.2022)
  9. Ситников В.С. О возможном открытии на юге Вилюйской синеклизы нового нефтеносного района (Сибирская платформа) / В.С. Ситников, И.А. Кушмар, О.М. Прищепа и др. // Геология нефти и газа. – 2013.-№ 4, стр.2-12.
  10. Черданцев Г.А. Перспективные зоны нефтегазонакопления в тарагайской свите верхней перми в юго-западной части Вилюйской синеклизы / Г.А. Черданцев, И.А. Кушмар, В.П. Семёнов и др. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2020. - Т.15. - №3. - [Электронный ресурс].URL: http://www.ngtp.ru/rub/2020/31_2020.html(дата обращения: 12.05.2022)

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Leno-Viljujskaja neftegazonosnaja provincija [Leno-Vilyuiskaya oil and gas province] / collection of scientific works. Edited by G.S. Fradkin. M.: Nauka, 1969. – 278 p. [in Russian]
  2. Antsiferov A.S. Geologija nefti i gaza Sibirskoj platformy [Geology of oil and gas of the Siberian platform] / A.S. Antsiferov et al. ed.A.E. Kontorovich et al., – M.: Nedra, 1981. – 552 p. [in Russian]
  3. Pavlova K.A. K probleme urovnej nefteprojavlenij v predelah Sredneviljujskoj struktury [On the problem of levels of oil occurrences within the Sredneviluyskaya structure] / K.A. Pavlova, A.I. Kalinin, A.I. Sivtsev // Neftegazovoe delo: jelektron. nauch. zhurn [Oil and gas business: electron. Scientific journal]. 2013. No. 4. pp. 122-135. [Electronic resource]. URL: http://www.ogbus.ru/authors/PavlovaKA/PavlovaKA_1.pdf (accessed: 12.05.2022) [in Russian]
  4. Kashirtsev V.A. Geohimija neftej vostoka Sibirskoj platformy [Geochemistry of the oils of the East of the Siberian platform] / V.A. Kashirtsev, A.F. Safronov, A.N., Izosimova et al. – Yakutsk: Publishing house of the YANC SB RAS. – 2009. – 164 p. [in Russian]
  5. Zueva I.N. Neftegeneracionnyj potencial rassejannogo organicheskogo veshhestva permskih otlozhenij Viljujskogo bassejna [Petrogenerational potential of dispersed organic matter of Permian deposits of the Vilyui basin] / I.N. Zueva, O.N. Chalaya, A.F. Safronov et al. // Nauka i obrazovanie [Science and Education]. 2017. No.2. pp.17-21. [in Russian]
  6. Sivtsev A.I. Verhnejursko-nizhnemelovoj neftegazonosnyj kompleks vostoka Sibirskoj platformy [Upper Jurassic-Lower Cretaceous oil and gas complex of the East of the Siberian platform] / A.I. Sivtsev, O.N. Chalaya, I.N. Zueva // Geologija i mineral'no-syr'evye resursy Sibiri [Geology and mineral resources of Siberia]. 2018. No. 1. pp.81-87. [in Russian]
  7. Safronov A. F. Neftenosnost' nizhnemezozojskih otlozhenij Hapchagajskogo megavala Viljujskoj sineklizy [Oil content of the Lower Mesozoic deposits of the Khapchagai megawal of the Vilyui syneclise] / A. F. Safronov, A. I. Sivtsev, V. B. Chernenko // Geologija i geofizika [Geology and geophysics]. - 2014. – Vol. 55, No. 8. – pp. 1263-1269. [in Russian]
  8. Sitnikov V.S. Novejshij prognoz i aktualizacija osvoenija neftegazovyh ob’ektov Viljujskoj sineklizy [The latest forecast and actualization of the development of oil and gas facilities of the Vilyuisk syneclise] / V.S. Sitnikov, N.N. Alekseev, K.A. Pavlova et al. // Neftegazovaja geologija. Teorija i praktika [Oil and gas geology. Theory and practice]. – 2017. - Vol.12. - No. 1. - [Electronic resource]. URL: http://www.ngtp.ru/rub/6/9_2017.pdf. (accessed: 12.05.2022) [in Russian]
  9. Sitnikov V.S. O vozmozhnom otkrytii na juge Viljujskoj sineklizy novogo neftenosnogo rajona (Sibirskaja platforma) [On the possible discovery of a new oil–bearing area (Siberian platform) in the south of the Vilyuisk syneclise] / V.S. Sitnikov, I.A. Kushmar, O.M. Prishchepa, etc. // Geologija nefti i gaza [Geology of oil and gas]. - 2013.-No. 4, pp.2-12. [in Russian]
  10. Cherdantsev G.A. Perspektivnye zony neftegazonakoplenija v taragajskoj svite verhnej permi v jugo-zapadnoj chasti Viljujskoj sineklizy [Promising zones of oil and gas accumulation in the Taragai formation of Upper Perm in the south-western part of the Vilyuisk syneclise] / G.A. Cherdantsev, I.A. Kushmar, V.P. Semenov et al. // Neftegazovaja geologija. Teorija i praktika [Oil and gas geology. Theory and practice]. - 2020. - Vol.15. - No. 3. - [Electronic resource].URL: http://www.ngtp.ru/rub/2020/31_2020.html (accessed: 12.05.2022) [in Russian]