ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЕСНЫХ ФОРМАЦИЙ С ТИПАМИ ЛЕСА, ПОЧВ И УВЛАЖНЕНИЯ

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЕСНЫХ ФОРМАЦИЙ С ТИПАМИ ЛЕСА, ПОЧВ И УВЛАЖНЕНИЯ

Научная статья

Башегуров К.А.^1, *, Бунькова Н.П.², Карташова Т.Ю.³, Морозов А.Е.⁴

¹ ORCID: 0000-0002-9050-8902;

² ORCID: 0000-0002-7228-4693;

³ ORCID: 0000-0002-1830-2125;

⁴ ORCID: 0000-0002-2373-1151;

^{1, 2, 3, 4} Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

* Корреспондирующий автор (bashegurovka[at]m.usfeu.ru)

Аннотация

Изучена взаимосвязь насаждений различных формаций, типов леса, почв и увлажнения на территории Природного парка «Самаровский чугас». В основу исследований положен метод пробных площадей.

Установлено, что на территории Природного парка произрастают как коренные, так и производные насаждения. На участках с избыточным застойным увлажнением формируются лишь сосновые насаждения, а на заболоченных участках с периодическим повадковым увлажнением – ивняки. В то же время на подзолистых поверхностно-глеевых иллювиально-гумусовых почвах с полугидроморфным типом увлажнения (тип леса зеленомошно-мелкотравный) формируются насаждения с доминированием в составе древостоев кедра сибирского, ели, пихты, березы и осины.

Зная приуроченность лесных формаций к типам почв и увлажнения можно рубками ухода и добровольно-выборочными рубками спелых и перестойных насаждений формировать древостой целевого породного состава.

При ведении лесного хозяйства в Природном парке «Самаровский чугас» целесообразно отдавать предпочтение кедру сибирскому и увеличивать его долю в составе древостоев.

Ключевые слова: Западная Сибирь, Природный парк, лесная формация, тип леса, тип почв, тип увлажнения.

RELATIONSHIP OF FOREST FORMATIONS WITH TYPES OF FOREST, SOIL AND MOISTURE

Research article

Bashegurov K.A.^1, *, Bunkova N.P.², Kartashova T.Yu.³, Morozov A.E.⁴

¹ ORCID: 0000-0002-9050-8902;

² ORCID: 0000-0002-7228-4693;

³ ORCID: 0000-0002-1830-2125;

⁴ ORCID: 0000-0002-2373-1151;

^{1, 2, 3, 4} Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

* Corresponding author: (bashegurovka[at]m.usfeu.ru)

Abstract

The current study examines the relationship of growing stocks of various formations, forest types, soils, and moisture on the territory of the  "Samarovsky Chugas" natural park. The research is based on the method of sampling areas.

The authors establish that both native and derived forest crops grow on the territory of the natural park. In areas with excessive stagnant moisture, only pine stands are formed, and in waterlogged areas with periodic habit moisture, willows are formed. At the same time, on podzolic surface-gley humic-illuvial soils with a semi-hydromorphic type of moistening (spruce or fir spruce type of forest with Pinus sibirica), forest crops are formed with the predominance of Siberian cedar, spruce, fir, birch, and aspen stands.

Knowing that the forest formations are confined to the types of soil and moisture, it is possible to form a forest stand of the target species composition by improvement cutting and voluntary selective felling of mature and over-mature plantations.

When conducting forestry activities in "Samarovsky Chugas", it is advisable to give preference to Siberian cedar and increase its share in the composition of stands.

Keywords: Western Siberia, Natural park, forest formation, forest type, soil type, moisture type.

Известно, что плодородие, механический состав и влажность почв во многом определяют состав и производительность формирующихся насаждений [1]. Не случайно именно характеристики почв используются при составлении классификаций типов леса [2], [3], разработке рекомендаций по лесовосстановлению и лесоразведению [4], [5], а также при реализации лесохозяйственного направления рекультивации нарушенных земель [6], [7], [8]. Выполненные в различных регионах страны исследования показали, что характеристика почв, особенно загрязнение их тяжелыми металлами, приводит к развитию у деревьев корневых и стволовых гнилей [10], [11], [12], [13], резко ухудшая санитарное состояние древостоев.

Имея объективные данные о характеристике почв можно при лесовыращивании формировать насаждения с древостоями, в наибольшей степени соответствующими конкретным лесорастительным условиям. Другими словами, установление взаимосвязей лесных формаций с физическими и химическими характеристиками почв позволит оптимизировать лесовыращивание и тем самым существенно повысить продуктивность и устойчивость лесов.

Цель, объекты и методика исследований

Цель исследований заключается в установлении взаимосвязей лесных формаций с характеристиками почв на примере насаждений Природного парка (ПП) «Самаровский чугас». Под термином лесная формация нами понимается совокупность лесных насаждений, сложенных одной породой или устойчивым сочетанием нескольких пород (еловая, сосновая, мягколиственная и т.п.) [14].

Территория ПП «Самаровский чугас» расположена вокруг г. Ханты-Мансийска – столицы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ХМАО – Югры) в 20 км от места слияния двух крупных сибирских рек Оби и Иртыша. В соответствии с действующим лесохозяйственным районированием территория ПП «Самаровский чугас» относится к Западно-Сибирскому средне-таежному равнинному лесному району [15].

Климат района исследований резко континентальный. Средняя годовая температура воздуха составляет - 1,4⁰С. Средняя температура января – 19,8⁰С, июля +17,5⁰С. Продолжительность периода со среднесуточной температурой ≤ 0⁰С составляет 187 дней, со среднесуточной температурой ≤10⁰С – 98 дней.

Среднегодовое количество осадков 494 мм. При этом коэффициент увлажнения [16] составляет 1,2, что свидетельствует об избыточном увлажнении.

Территория ПП «Самаровский чугас» представляет собой уникальное образование, расположенное в междуречье Оби и Иртыша. Ее можно условно разделить на три морфоструктурных участка: возвышенная часть – Ханты-Мансийские холмы, надпойменные террасы Оби и Иртыша и пойма. Специфика местоположения Природного парка обусловила большой интерес ученых к изучению его флоры и фауны [17], [18], [19], [20].

Насаждения ПП «Самаровский чугас» представлены как коренными (кедровники, ельники, пихтарники, сосняки), так и производными (березняки, осинники) древостоями. На территории Природного парка имеют место также ивняки, приуроченные преимущественно к переувлажненным участкам.

В основу исследований положен метод пробных площадей [21]. При закладке последних устанавливались не только основные таксационные показатели древостоя, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, но и анализировались местоположение и тип увлажнения.

Результаты и обсуждение

Выполненные исследования показали, что на территории Природного парка произрастают насаждения 11 типов леса. При этом насаждения ягодниково-зеленомошного, зеленомошно-мелкотравного, багульниково-брусничного, осоко-сфагнового и долгомошно-хвощевого типов леса представлены как хвойными, так и лиственными насаждениями (табл. 1).

 

Таблица 1 – Характеристика почв и их местоположение по типам леса в ПП «Самаровскаий чугас»

Тип леса	Почвы	Местоположение	Тип увлажнения
1	2	3	4
Березняки, осинники зеленомошно-ягодниковые	Подзолистые иллювиально-гумусовые	Хорошо дренированные участки водоразделов на легкосуглинистых породах	Автоморфный полугидроморфный
Кедрачи, ельники, пихтачи зеленомошно-ягодниковые	Подзолистые обычные	Повышенные участки водоразделов, верхние части гривообразных увалов надпойменных террас на породах легкого состава	Автоморфный, полугидроморфный
Кедрачи, ельники черничные	Подзолистые грунтово-глеевые иллювиально-гумусовые	Нижние части склонов дренированных водоразделов и надпойменных террас на породах суглинистого состава	Полугидроморфный
Березняки, осинники зеленомошно-мелкотравные	Подзолистые поверхностно-глееватые иллювиально-гумусовые	Слабодренированные плоские повышения надпойменных террас на легких опесчаненных суглинках	Полугидроморфный
Кедрачи, ельники, пихтачи зеленомошно-мелкотравные	Подзолистые поверхностно-глееватые иллювиально-железистые	Повышенные участки водоразделов и надпоймкенных террас на легкосуглинистых породах	Полугидроморфный
Сосняки, березняки багульниково-брусничные	Подзолистые грунтово-глеевые иллювиально-железистые	Нижние части склонов дренированных водоразделов на опесчаненных породах	Гидроморфный
Сосняки, кедрачи, березняки осоково-сфагновые	Болотные верховые и низинные торфяно-глеевые	Слабодренированные плоские водораздельные участки на суглинистых породах	Гидроморфный
Кедрачи, березняки долгомошно-хвощовые	Торфянисто-подзолистые глеевые иллювиально-железисто-гумусовые	Проболотный пояс, подножья увалов суглинистых отложениях	Гидроморфный
Сосняки кустарничково-сфагновые	Болотные верховые торфяные на мелких, средних и глубоких торфах	Плоские слабодренированные водоразделы, заболоченные депрессии рельефа	Гидроморфный
Березняки, осинники, ивняки пойменные	Аллювиальные дерновые и луговые примитивные	Прирусловые и притеррасные участки поймы на слоистом песчаном аллювии	Периодические паводковый
Ивняки приручьевые, пойменные	Аллювиальные болотные иловатые	Заболоченные участки центральной и притеррасной поймы на слоистом аллювии	Периодически паводковый

Пойменный тип леса представлен березняками, осинниками и ивняками. В то же время кустарничково-сфагновый тип леса представлен только сосняками, а приручьевый только ивняками.

Материалы табл. 1 наглядно свидетельствуют, что каждому типу леса свойственна индивидуальная характеристика местоположения, почв и типа увлажнения последних. При этом если в кустарничково-сфагновом типе леса из-за застойного переувлажнения можно проектировать выращивание только сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), то в зеленомошно-мелкотравном типе леса можно формировать кедровники, ельники, пихтарники, березняки и осинники. Выбор преобладающей древесной породы будет определяться целевым назначением насаждений. Поскольку речь идет о рекреационных насаждениях в процессе ведения лесного хозяйства в насаждениях зеленомошно-мелкотравного типа леса целесообразно увеличение доли кедра или сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour.) в составе древостоев.

В то же время лесничий Г.М. Рутто при создании дендропарка в г. Уфа применил закон ландшафтной архитектуры, направленный на создание гармоничного и целесообразного окружения. При этом в дендропарке чередуются участки, представленные древостоями из различных древесных пород [28]. Рекреанты, перемещаясь по дорожно-тропиночной сети, попадают в совершенно разные ландшафты, точнее лесные экосистемы, что способствует увеличению эстетического восприятия и ландшафтной привлекательности дендрария.

Естественно, что, приводя данный пример, мы не ставим задачу вырубки кедров и посадки осины на территории Природного парка «Самаровский чугас». Данные табл. 1 свидетельствуют лишь о потенциальной возможности формирования древостоев из 5 видов древесных пород лесообразователей в рамках одного типа леса зеленомошно-мелкотравного. Кроме того, в Природном парке можно рекомендовать формирование наиболее устойчивых смешанных насаждений. При этом виды древесных пород с поверхностной корневой системой целесообразно размещать биогруппами на некотором расстоянии от дорожно-тропиночной сети, а виды, устойчивые к рекреационным нагрузкам, напротив, вокруг мест отдыха и вдоль дорожно-тропиночной сети.

В то же время о целесообразности выращивания кедровых насаждений свидетельствуют таксационные показатели древостоев различных древесных пород в условиях зеленомошно-мелкотравного типа леса (табл. 2).

 

Таблица 2 – Таксационная характеристика древостоев зеленомошно-мелкотравного типа леса на территории ПП «Самаровский чугас»

№ ПП	Состав	Средние			Полнота		Запас, м3/га	Класс бонитета
		возраст, лет	высота, м	диаметр, см	абсолютная, м2/га	относительная
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	6,9К	210	26	46,5	27,4		324
	2,3П	130	21	20,0	9,3		108
	0,8Е	150	21	25,0	3,0		37
	Итого				397	0,9	469	III
2	9,2К	70	16	18,9	34,9		290
	0,7Е	70	16	21,7	2,6		22
	0,1П	70	16	14,7	1,7		3
	Итого				39,2	1,0	315	III
3	7,9К	180	21	29,8	26,8		284
	1,3П	120	20	23,7	6,5		47
	0,1Ос	100	21	21,5	0,5		3
	0,2Б	100	20	18,9	0,6		7
	Итого				36,5	0,9	359	IV
4	3,8Ос	70	23	23,4	10,7		122
	2,7Б	70	22	17,5	8,5		86
	2,7К	80	18	17,0	9,6		86
	0,8Е	140	21	28,9	2,2		26
	едС	140	18	17	0,02		1
	едП	160	25	37	0,1		1
	Итого				31,2	1,0	322	II
5	7,1Е	70	17	18,0	27,8		280
	1,9П	70	16	16,5	8,9		75
	1,0К	65	14	16,0	5,3		39
	Итого				42,0	1,0	394	III
6	5,5П	75	16	18,1	18,9		153
	2,7Е	80	17	21,5	9,2		75
	1,8К	80	16	17,2	6,2		50
	Итого					1,0	278	III
7	4,7П	150	20	19,8	22,5		223
	3,5Е	140	22	26,4	15,0		166
	1,6К	180	23	36,4	7,3		76
	0,2Б	85	22	33,0	0,9		9
	Итого				45,7	0,8	474	IV
8	4,4П	160	20	19,2	22,2		210
	3,1К	170	23	41,9	13,8		148
	2,1Е	160	22	23,7	9,5		100
	0,4Б	120	23	25,5	1,6		20
	Итого				47,1	0,9	478	IV
9	5,2Е	80	23	18,1	17,1		165
	4,8П	70	22	18,9	16,5		152
	едК	70	18	14,9	1,8		1
	Итого				35,4	1,0	318	IV

Материалы табл. 2 свидетельствуют, что насаждения всех пробных площадей зеленомошно-мелкотравного типа леса являются потенциальными кедровниками, о чем свидетельствует примесь кедра сибирского в составе древостоев всех типов леса. Увеличение доли кедра сибирского можно обеспечить проведением выборочных рубок сопутствующих пород. При этом наличие подроста кедра сибирского позволяет надеяться на увеличение количества деревьев данной породы в составе древостоев.

В пользу выращивания кедровников в зеленомошно-мелкотравном типе леса свидетельствуют также полугидроморфный тип увлажнения и подзолистые поверхностно-глеевые иллювиальные железистые почвы. Поскольку, насаждения зеленомошно-мелкотравного типа леса приурочены к повышенным участкам водоразделов и надпойменным террасам с легкосуглинистыми почвами, произрастающие здесь кедры будут характеризоваться повышенной устойчивостью против ветра по сравнению с насаждениями других типов леса.

Выводы

1. Насаждения Природного парка «Самаровский чугас» характеризуются значительным разнообразием типов леса и составом древостоев.
2. Каждой лесной формации присущи определенные типы леса, почв и увлажнения.
3. Зная приуроченность пород лесообразователей к конкретному типу почв и увлажнения, можно значительно повысить производительность и устойчивость насаждений.
4. Производительность древесных пород существенно варьируется даже в рамках одного типа леса. Так, в частности в условиях зеленомошно-мелкотравного типа леса могут сформироваться кедровники, ельники, пихтарники, березняки и осинники.
5. Наиболее ценной древесной породой в условиях Природного парка «Самаровскаий чугас» является кедр сибирский и его долю в составе древостоев можно увеличить проведением выборочных рубок спелых и перестойных насаждений или рубок ухода.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

 

Список литературы / References

1. Залесов С.В. Лесоводство / С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с.
2. Fomin V.V. Historical avenues of research in Russian forest typology: ecological, phytocoenotic, genetic, and dynamic classifications / V.V. Fomin, S.V. Zalesov, A.S. Popov et al. // Canadian Journal of Forest Research, e-First Article 2017: Pp. 1-12. DOI: 10.1139/cjfr-2017-0011.
3. Fomin V.V. Development of ideas within the framework of the genetic approach to the ckassification of forest types / V. Fomin, A. Mikhailovich, S. Zalesov et al. // Baltic Forestry, 2021. 27 (1): aricle id 466. DOI: 10.46490 / BF 466.
4. Данилик В.Н. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов и др. – Екатеринбург: УГЛТА. 2001. 117 с.
5. Залесов С.В. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности / Залесов С.В., Толкач О.В., Фрейберг И.А. и др. // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
6. Толкач О.В. Архитектоника корневой системы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесных культурах на солонцах в лесостепном Зауралье / О.В. Толкач, С.В. Залесов, И.А. Фрейберг // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2019. № 227. С. 134-148.
7. Залесов С.В. Рекультивация нарушенных земель на месторождении тантал-бериллия / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, Ю.В. Зарипов и др. // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 12. С. 63-67.
8. Бачурина А.В. Эффективность лесной рекультивации нарушенных земель в зоне влияния медеплавильного производства / А.В. Бачурина, С.В. Залесов, О.В. Толкач // Экология и промышленность России, 2020; 24 (6): 67-71. DOI: 10.18412/1816-0395-2020-6-67-71.
9. Залесов С.В. Формирование искусственных насаждений на золоотвале Рефтинской ГРЭС / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.А. Зверев и др. // ИВУЗ «Лесной журнал», 2013. № 2. С. 66-73.
10. Залесов С.В. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гнилями в городских лесопарках / С.В. Залесов, Е.В. Колтунов, Р.Н. Лаишевцев // Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 56-58.
11. Колтунов Е.В. Стволовые и корневые гнили в пригородных лесах г. Ханты-Мансийска / Е.В. Колтунов, С.В. Залесов, А.Ю. Демчук // Аграрный вестник Урала. 2011. № 8 (87). С. 44-46.
12. Залесов С.В. Содержание тяжелых металлов в почвах городских лесопарков г. Екатеринбурга / С.В. Залесов, Е.В. Колтунов // Аграрный вестник Урала. 2009. № 6 (60). С. 71-72.
13. Залесов С.В. Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula ptndula Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга / С.В. Залесов, Е.В. Колтунов // Аграрный вестник Урала. 2009. № 1 (55). С. 73-75.
14. Луганский Н.А. Лесоведение и лесоводство, термины, понятия, определения / Н.А. Луганский, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад. 1997. 101 с.
15. Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: утв. Приказом Минприроды России от 18 августа 2014 г. № 367 (в ред. Приказа Минприроды России от 23.12.2014 г. № 569).
16. Залесов С.В. Гидролесомелиорация избыточно увлажненных земель. Термины, понятия и определения / С.В. Залесов, А.В. Тукачева. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2018. 67 с.
17. Бочков А.В. Флора и фауна природного парка «Самаровский чугас». Орнитофауна / А.В. Бочков, С.В. Залесов, А.А. Матросов, Е.П. Платонов, А.С. Ясков. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. 111 с.
18. Зотеева Е.А. Флора и фауна природного парка «Самаровский чугас». Флора сосудистых растений живого напочвенного покрова / Е.А. Зотеева, А.П. Попов, С.В. Залесов и др. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, ПП «Самаровский чугас», 2009. 106 с.
19. Колтунов Е.В. Флора и фауна природного парка «Самаровский чугас». Энтомофауна. / Е.В. Колтунов, Е.В. Зиновьев, С.В. Залесов и др. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. 178 с.
20. Ставишенко И.В. Флора и фауна Природного парка «Самаровский чугас». Ксилотрофные базидиальные грибы / И.В. Ставишенко, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. 104 с.
21. Бунькова Н.П. Основы фитомониторинга / Н.П. Бунькова, С.В. Залесова, Е.С. Залесова и др. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 90 с.
22. Залесов С.В. Ландшафтные рубки в лесопарках / С.В. Залесов, А.Ф. Хайретдинов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 176 с.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Zalesov S.V. Lesovodstvo [Forestry] / S.V. Zalesov. Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t, 2020.295 p. [in Russian]
2. Fomin V.V. Historical avenues of research in Russian forest typology: ecological, phytocoenotic, genetic, and dynamic classifications / V.V. Fomin, S.V. Zalesov, A.S. Popov et al. // Canadian Journal of Forest Research, e-First Article 2017: Pp. 1-12. DOI: 10.1139/cjfr-2017-0011.
3. Fomin V.V. Development of ideas within the framework of the genetic approach to the ckassification of forest types / V. Fomin, A. Mikhailovich, S. Zalesov et al. // Baltic Forestry, 2021. 27 (1): aricle id 466. DOI: 10.46490 / BF 466.
4. Danilik V.N. Rekomendacii po lesovosstanovleniyu i lesorazvede-niyu na Urale [Recommendations for reforestation and afforestation in the Urals] / V.N. Danilik, R.P. Isaeva, G.G. Terekhov et al. - Yekaterinburg: UGLTA. 2001. 117 p. [in Russian]
5. Zalesov S.V. Opyt sozdaniya lesnyh kul'tur na soloncah horoshej lesoprigodnosti [Experience of creating forest cultures on salt licks of good forest suitability] / S.V. Zalesov, O.V. Tolkach, I.A. Freiberg, et al. // Ekologiya i promyshlennost' Rossii. [Ecology and Industry of Russia]. 2017. Vol. 21. No. 9. P. 42-47. [in Russian]
6. Tolkach O.V. Arhitektonika kornevoj sistemy sosny obyknovennoj (Pinus sylvestris L.) v lesnyh kul'turah na soloncah v lesostepnom Zaural'e [Architectonics of the root system of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in forest cultures on salt licks in the forest-steppe Trans-Urals] / O.V. Tolkach, S.V. Zalesov, I.A. Freiberg // Izvestiya Sankt-Peterburgskoj lesotekhnicheskoj akademii [Bulletin of the St. Petersburg Forestry Academy]. 2019. No. 227. P. 134-148. [in Russian]
7. Zalesov S.V. Rekul'tivaciya narushennyh zemel' na mestorozhdenii tantal-berilliya [Reclamation of disturbed lands at the tantalum-beryllium deposit] / S.V. Zalesov, E.S. Zalesova, Yu.V. Zaripov, et al. // Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2018. Vol. 22. No. 12.P. 63-67. [in Russian]
8. Bachurina A.V. Effektivnost' lesnoj rekul'tivacii narushennyh zemel' v zone vliyaniya medeplavil'nogo proizvodstva [Efficiency of forest reclamation of disturbed lands in the zone of influence of copper smelting production] / A.V. Bachurina, S.V. Zalesov, O. V. Tolkach // Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2020. No.24 (6). P. 67-71. DOI: 10.18412/1816-0395-2020-6-67-71. [in Russian]
9. Zalesov S.V. Formirovanie iskusstvennyh nasazhdenij na zolootvale Reftinskoj GRES [Formation of artificial plantations at the ash disposal area of the Reftinskaya SDPP] / S.V. Zalesov, E.S. Zalesova, A.A. Zverev et al. // IVUZ «Lesnoj zhurnal» [IVUZ "Forest Journal"]. 2013. No. 2. P. 66-73. [in Russian]
10. Zalesov S.V. Osnovnye faktory porazhennosti sosny kornevymi i stvolovymi gnilyami v gorodskih lesoparkah [The main factors affecting pine root and stem rot in urban forest parks] / S.V. Zalesov, E.V. Koltunov, R.N. Lapshevtsev // Zashchita i karantin rastenij [Plant protection and quarantine]. 2008. No. 2. P. 56-58. [in Russian]
11. Koltunov E.V. Stvolovye i kornevye gnili v prigorodnyh lesah g. Hanty-Mansijska [Stem and root rot in the suburban forests of Khanty-Mansiysk] / E.V. Koltunov, S.V. Zalesov, A. Yu. Demchuk // Agrarnyj vestnik Urala [Ag-Rary Bulletin of the Urals]. 2011. No. 8 (87). P. 44-46. [in Russian]
12. Zalesov S.V. Soderzhanie tyazhelyh metallov v pochvah gorodskih lesoparkov g. Ekaterinburga [The content of heavy metals in the soils of urban forest parks in Yekaterinburg] / S.V. Zalesov, E.V. Koltunov // Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals]. 2009. No. 6 (60). P. 71-72. [in Russian]
13. Zalesov S.V. Kornevye i stvolovye gnili sosny obyknovennoj (Pinus sylvestris L.) i berezy povisloj (Betula ptndula Roth.) v Nizhne-Isetskom lesoparke g. Ekaterinburga [Root and stem rot of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and silver birch (Betula ptndula Roth.) In Nizhne-Isetsky forest park in Yekaterinburg] / S.V. Zalesov, E.V. Koltunov // Agrarnyj vestnik Urala [Ag-Rary Bulletin of the Urals]. 2009. No. 1 (55). P. 73-75. [in Russian]
14. Lugansky N.A. Lesovedenie i lesovodstvo, terminy, ponyatiya, opredeleniya [Forest science and forestry, terms, concepts, definitions] / N.A. Lugansky, S.V. Zalesov. Yekaterinburg: Ural. state le-sotekhn. acad. 1997. 101 p. [in Russian]
15. 15. Ob utverzhdenii perechnya lesorastitel'nyh zon Rossijskoj Fede-racii i Perechnya lesnyh rajonov Rossijskoj Federacii: utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 18 avgusta 2014 g. № 367 (v red. Prikaza Minprirody Rossii ot 23.12.2014 g. № 569) [On approval of the list of forest growing zones of the Russian Federation and the List of forest regions of the Russian Federation: approved. Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated August 18, 2014 No. 367 (as amended by the Order of the Ministry of Nature of Russia dated December 23, 2014 No. 569)]. [in Russian]
16. Zalesov S.V. Gidrolesomelioraciya izbytochno uvlazhnennyh ze-mel'. Terminy, ponyatiya i opredeleniya [Hydroforestry reclamation of excessively moistened lands. Terms, concepts and definitions] / S.V. Zalesov, A.V. Tukacheva. Ekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2018. 67 p. [in Russian]
17. Bochkov A.V. Flora i fauna prirodnogo parka «Samarovskij chu-gas». Ornitofauna [Flora and fauna of the Samarovsky Chu-Gas Natural Park. Avifauna] / A.V. Bochkov, S.V. Zalesov, A.A. Matrosov et al. Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2005. 111 p. [in Russian]
18. Zoteeva E.A. Flora i fauna prirodnogo parka «Samarovskij chu-gas». Flora sosudistyh rastenij zhivogo napochvennogo pokrova [Flora and fauna of the Samarovskiy Chugas natural park. Flora of vascular plants of living ground cover] / E.A. Zoteeva, A.P. Popov, S.V. Zalesov et al. Ekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t, PP "Samarovskiy Chugas". 2009. 106 p. [in Russian]
19. Koltunov E.V. Flora i fauna prirodnogo parka «Samarovskij chugas». Entomofauna [Flora and fauna of the Samarovskiy Chugas natural park. Entomofauna.] / E.V. Koltunov, E.V. Zinoviev, S.V. Zalesov et al. Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2009. 178 p. [in Russian]
20. Stavishenko I.V. Flora i fauna Prirodnogo parka «Samarovskij chugas». Ksilotrofnye bazidial'nye griby [Flora and fauna of the Samarovskiy Chugas Natural Park, xylotrophic basidiomycetes] / I.V. Stavishenko, S.V., Zalesov. Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2008. 104 p. [in Russian]
21. Bunkova N.P. Osnovy fitomonitoringa [Fundamentals of phytomonitoring] / N.P. Bunkova, S.V. Zalesova, E.S. Zalesova et al. - Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 2020. 90 p. [in Russian]
22. Zalesov S.V. Landshaftnye rubki v lesoparkah [Landscape felling in forest parks] / S.V. Zalesov, A.F. Khairetdinov. - Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. un-t. 176 p. [in Russian]