Наши журналы
Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОГО ПОСЕВА БОБОВЫХ КУЛЬТУР

Научная статья
Косенко Т.Г.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.108.6.076
Выпуск: № 6 (108), 2021
Опубликована:
2021/06/17
PDF

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОГО ПОСЕВА БОБОВЫХ КУЛЬТУР

Научная статья

Косенко Т.Г.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Донской государственный аграрный университет, Персиановский, Россия

* Корреспондирующий автор (markos59[at]yandex.ru)

Аннотация

Сельское хозяйство располагает большими резервами дальнейшего увеличения производства продукции. Совершенствование технологии производства зерна бобовых культур является важной задачей для земледельцев Ростовской области. Повышение урожайности гороха связано оценкой таких элементов производства, как предпосевная обработка почвы и уход за посевами, поскольку они оказывают влияние на формирование высокопродуктивного посева.

Дана характеристика почвенно-климатических условий ведения растениеводства. Определено, что в период формирования и налива семян продуктивность растений зависит от гидротермических условий и засоренности посева.

Обработка почвы положительно воздействует на водный, воздушный и питательный режимы, обеспечивая структурное состояние почвы для оптимального роста и развития растений, величины и качества урожая.

Регулирование продуктивности посева осуществляется на фоне определенной густоты стояния растений, которая зависит от количества высеянных семян и полевой всхожести культуры. В результате проведения различных приемов ухода за растениями создается оптимальная густота стояния растений, снижается засоренность. В фазе всходов количество растений на 1 м2 по вариантам опыта различалось незначительно и составило 107-111 шт. Наибольшая продуктивность одного растения была после проведения довсходового боронования.

Различия в массе 1000 семян по вариантам опыта отразились и в другом качественном показателе – натуре. Средний показатель выполненности семян составил 723ч/л. Проведение прикатывания и боронования до всходов повышало качественный показатель урожая на 0,2- 2,8% по сравнению с другими вариантами и на 0,95 от среднего уровня.

Ключевые слова: технология, продуктивность, горох, факторы, интенсивность, обработка почвы.

ASPECTS OF THE FORMATION OF PRODUCTIVE LEGUME SOWING

Research article

Kosenko T.G.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Don State Agrarian University, Persianovsky, Russia

* Corresponding author (markos59[at]yandex.ru)

Abstract

Currently, the agriculture industry is in possession of large reserves for further increase in production. Improving the technology of production of grain legumes is an important task for farmers of Rostov Oblast. The increase in the yield of peas is associated with the assessment of such production elements as pre-sowing tillage and crop care since they affect the formation of a highly productive crop.

The article provides characteristics of the soil and climatic conditions of crop production. It is determined that during the formation and filling of seeds, the productivity of plants depends on the hydrothermal conditions and the contamination of the crop.

Tillage has a positive effect on the water, air, and nutrient regimes, providing the structural condition of the soil for optimal plant growth and development as well as the size and quality of the crop.

The regulation of sowing productivity is carried out against the background of a certain density of standing plants, which depends on the number of seeds sown and the field germination of the crop. As a result of various methods of plant care, an optimal density of planting is created, and while clogging is reduced. In the germination phase, the number of plants per 1 m2 differed slightly according to the experimental variants and amounted to 107-111. The highest productivity of one plant was after the pre-emergence harrowing.

The differences in the weight of 1000 seeds according to the variants of the experiment were also reflected in another qualitative indicator – weight per bushel. The average seed completion rate equaled 723h/l. Carrying out rolling and harrowing before germination increased the quality indicator of the crop by 0.2 - 2.8% compared to other variants and by 0.95 relative to the average level.

Keywords: technology, productivity, peas, factors, intensity, tillage.

Введение

Решение проблемы повышения эффективности неразрывно связано с всесторонней интенсификацией сельскохозяйственного производства.

Правильный выбор технологии зависит от биологических особенностей культуры, размещения в севообороте, состояния почвы, сроков и количества осадков [1, С. 32]. Широкое распространение получило возделывание основной зерновой культуры - озимой пшеницы после гороха. Преимущества предшественника обусловлено высокими пищевыми и кормовыми достоинствами, отзывчивостью на обработку почвы.

Повышение урожайности гороха связано с совершенствованием технологии выращивания культуры, элементов подготовки почвы и ухода за посевами, оказывающими влияние на продуктивность.

Целью исследований является изучение особенностей формирования урожая гороха в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и ухода за посевами.

Объекты и методы исследований

Для обеспечения формирования высокой продуктивности посева гороха изучены рациональные способы обработки почвы.

Исследование проводилось на опытном поле Донского государственного аграрного университета. Агрохимические показатели почв опытного участка следующие (таб.1).

 

Таблица 1 – Агрохимические показатели опытного участка

Горизонт Гумус, % Валовое содержание,% Содержание в почве мг/100г почвы рН вытяжки CaCo3, %
азота фосфора калия NO3 P2O5 K2O водной солевой
0-20 4,2 0,27 0,14 1,54 10,6 26,5 33,8 7,1 6,7 0,3
20-40 3,8 0,24 0,12 1,35 8,1 1,5 25,3 7,2 6,9 0,8
40-60 2,4 0,23 0,12 1,21 6,8 1,2 17,0 7,3 7,0 1,4
 

При проведении наблюдений применялись полевой и лабораторный методы с использованием районированного сорта гороха Сармат.

Предшественником гороха был яровой ячмень. Обработка почвы существенно влияет на ее гидротермические и воздушные режимы (табл.2).

 

Таблица 2 – Условия появления всходов гороха в зависимости от способов предпосевной обработки почвы

Способ обработки Сумма среднесуточных температур воздуха ºС Средняя температура воздуха º С Относительная влажность воздуха, % Осадки, мм
Боронование 140,1 11,6 67 20,6
Боронование +культивация 6-8 см 126,6 11,1 67 20,5
Боронование + культивация 10-12 см 118,7 10,7 66 19,6
Культивация 6-8 см 140,1 11,5 66 19,6
Культивация 10-12 см 111,2 10,6 65 17,6
 

Сумма среднесуточных температур воздуха от посева до появления всходов гороха в зависимости от способов предпосевной обработки почвы в среднем за 2016-2018гг. составила 111,2-140,1 ºС.

Результаты исследования

Опытное поле Донского ГАУ расположено на обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземах. Большое значение в получении своевременных, дружных и полных всходов имеет правильная подготовка почвы к посеву.

Проведение различных приемов ухода за растениями создает оптимальную густоту стояния растений, снижает засоренность (табл. 3).

 

Таблица 3 – Характер засоренности посевов гороха, шт./м2

Вариант опыта В фазу 4-6 листьев Созревание
всего шт/м2 однолетние сорняки шт/м2 многолетние сорняки шт/м2 всего шт/м2 однолетние сорняки шт/м2 многолет-ние сорняки шт/м2
двудоль-ные однодоль-ные двудоль-ные однодоль-ные
Боронование 128 109 5 14 68 42 4 22
Боронование +культивация 6-8 см 128 108 10 10 68 46 6 16
Боронование +культивация 10-12 см 135 112 6 17 78 44 8 26
Культивация 6-8 см 131 110 5 16 78 50 4 24
Культивация 10-12 см 139 118 6 15 81 53 9 19
 

Регулирование продуктивности посева осуществляется на фоне определенной густоты стояния растений, которая зависит от количества высеянных семян и полевой всхожести культуры. Различные способы ухода за посевами влияли на выживаемость растений к уборке (табл.4).

 

Таблица 4 – Показатели выживаемости растений гороха к уборке

Способ ухода Высеяно всхожих семян, шт/м2 Всходов, шт/м2 Полевая всхожесть семян, % Растений к уборке, шт/м2 Выживаемость растений, %
Прикатывание 123 111 90,2 106 95,8
Довсходовое боронование 123 107 87,0 101 94,7
Прикатывание + довсходовое боронование 123 109 88,6 102 94,2
Боронование всходов 123 109 88,6 99 90,8
Прикатывание + довсходовое боронование + боронование всходов 123 108 87,8 98 91,4
2.4ДА 123 108 87,8 94 87,3
Прикатывание + довсходовое боронование + боронование всходов + 2.4ДА 123 107 87,0 94 87,8
 

Регулирование продуктивности гороха (табл.5) осуществляется созданием оптимальной густоты стояния растений в зависимости от количества высеянных семян и выживаемости растений к уборке.

Рост эффективности сельскохозяйственного производства осуществляется за счет интенсивных факторов [2, С. 181]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует степень интенсивности сельского хозяйства [3, С. 33].

Отдельные элементы структуры урожая определяли продуктивность растений [4, С. 95]. Продуктивность растений является основным показателем продуктивности посева, биологической урожайности культуры [5, С. 87].

 

Таблица 5 – Влияние различных способов предпосевной обработки почвы на элементы структуры урожая гороха

Вариант обработки Число растений шт./м2 Бобов на растении, шт. Семян в бобе, шт. Масса 1000 семян, г Биологическая урожайность, г/м2
Боронование 101 3,78 4,24 158,96 267,05
Боронование+ культивация 6-8 см 100 3,69 4,19 158,97 261,03
Боронование+ культивация 10-12 см 101 3,73 4,24 159,73 258,88
Культивация 6-8 см 102 3,61 4,22 161,06 257,61
Культивация 10-12 см 101 3,59 4,23 159,74 255,33
  Определение энергетической ценности (табл.6) включает постоянные значения энергоемкости основных органических компонентов семян.  

Таблица 6 – Энергетическая оценка семян гороха

Условия года Энергетическая ценность 1кг сухих веществ, КДж, %
протеин углеводы жир клетчатка всего
КДж % КДж % КДж % КДж % КДЖ %
Жаркие и сухие условия 606,2 25,31 780,3 44,69 46,3 1,37 109,4 5,4 17688 100
С более влажной погодой 483,8 20,2 661,7 37,9 37,1 1,1 151,9 7,5 17682 100
Засушливый год 624,8 26,09 826,7 47,35 43,9 1,3 112,2 5,54 17689 100
Среднее 571,6 23,87 756,2 43,31 42,4 1,25 124,5 6,14 17686 100
 

Средняя энергетическая ценность 1кг семян гороха составила 17682- 17689 КДж. Доля качественных компонентов в отдельные годы исследований существенно не различались и колебались на 13- 16%.

Одна из главных причин низкой продуктивности посевов – отсутствие детально разработанной системы применения удобрений, а также биопрепаратов [6, С. 67]. Уровень урожайности культуры по годам исследований варьировал в зависимости от условий увлажнения [7, С. 680].

Сельскохозяйственное производство основано на использовании природных условий и природных ресурсов [8, С. 92]. При формировании, наливе и созревании семян происходят сложные биохимические процессы [9, С. 259]. Биоэнергетический коэффициент посева составил 1,65-2,01 и превышал другие варианты при проведении предпосевной культивации на 10- 12 см и боронования до появления всходов гороха.

Заключение

Для формирования максимальной урожайности важным является оптимальное сочетание числа растений и их продуктивности [10, С. 43]. Определена эффективность различных способов основной обработки почвы под сельскохозяйственные культуры в севообороте и их влияние на фитосанитарное состояние почвы и посевов, агрофизические свойства [11, С. 134].

Продуктивность посева зависит от числа растений на 1м2, количества бобов и семян, от массы 1000 семян. В различные годы исследований продуктивность растений составила от 1,88 до 3,08г.

Качественные показатели связаны с условиями формирования и налива семян. Они зависят от показателей структуры урожая гороха, и сами непосредственно влияют на уровень урожайности культуры.

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Гибриды моркови для товарного производства /А.Н. Ховрин,М.А. Косенко, А.В. Корнев и др. // Картофель и овощи. 2019. №7. С. 32-33.
  2. Косенко Т.Г.Особенности регионального природопользования / Т.Г. Косенко // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования Материалы V Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2016. с. 180-192.
  3. Мысливцева С. Сенаж из галеги восточной / С. Мысливцева, М. Мельников, С. Токарева // Животноводство России. 2005. № 10. С. 33.
  4. Пугач Е.И. Опыт применения минеральных удобрений и микробиологических препаратов под чечевицу в Ростовской области / Е.И. Пугач, Н. Иванищева, А. Маньшина // В сборнике: Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 91-95.
  5. Чернов А.Я. Действие удобрений на урожайность и качество плодов среднераннего арбуза в условиях орошения / А.Я. Чернов, С.А. Гужвин, Г.Е. Мажуга // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе - основа эффективного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции: в 4-х томах. 2011. С. 87-88.
  6. Севостьянова А.А. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна кукурузы / А.А. Севостьянова, В.В. Турчин, Р.А. Каменев // В сборнике:Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводстваМатериалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 78-81.
  7. Громаков А.А. Рельеф, плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность ярового ячменя / А.А. Громаков, Н.С. Скуратов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 10.с.680.
  8. Драгалева О.А. Оценка антропогенного воздействия на сельскохозяйственные районы Ростовской области / О.А. Драгалева, И.А. Луганская // В сборнике:Мелиорация антропогенных ландшафтовМежвузовский сборник научных трудов. Новочеркасская государственная мелиоративная академия. Новочеркасск, 2007. С. 91-97.
  9. Нестеров Д.Н. Влияние органоминеральных удобрений и регуляторов роста на продуктивность ярового ячменя / Д.Н. Нестеров, Е.М. Соловьёва // Современные научные исследования и инновации. 2016.№3 (59). С. 257-260.
  10. Косенко, Т.Г. Характеристика работы предприятия: учебное пособие /Т.Г.Косенко. - п. Персиановский: Донской государственный аграрный университет, 2016.
  11. Збраилов М.А. Сравнение урожайности гибридов подсолнечника CLEARFIELD при разных способах защиты от сорняков / М.А. Збраилов,В.Б. Пойда,Е.М. Фалынсков и др. // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции, 17 февраля 2016 г. - пос. Персиановский: Донской ГАУ. - 2016. - С. 134-137.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Gibridy morkovi dlja tovarnogo proizvodstva [Hybrids of carrots for commodity production] / A. N. Khovrin, M. A. Kosenko, A.V. Kornev et al. // Kartofel' i ovoshhi [Potatoes and Vegetables]. 2019. No. 7, pp. 32-33 [in Russian]
  2. Kosenko T. G.[Features of regional nature management] / T. G. Kosenko // Prognozirovanie innovacionnogo razvitija nacional'nojj ehkonomiki v ramkakh racional'nogo prirodopol'zovanija Materialy V Mezhdunarodnojj nauchno-prakticheskojj konferencii: v 3-kh chastjakh [Forecasting of innovative development of the national economy within the framework of rational nature management Materials of the V International Scientific and Practical conference: in 3 parts]. 2016. pp. 180-192  [in Russian]
  3. Myslivtseva S. Senazh iz galegi vostochnojj [Haylage from Galega orientalis Lam] / S. Myslivtseva, M. Melnikov, S. Tokareva et al. // Zhivotnovodstvo Rossii [Animal Husbandry of Russia]. 2005. № 10, p. 33  [in Russian]
  4. Pugach E. I. Opyt primenenija mineral'nykh udobrenijj i mikrobiologicheskikh preparatov pod chechevicu v Rostovskojj oblasti [Experience in the use of mineral fertilizers and microbiological preparations for lentils in Rostov Oblast] / E. I. Pugach, N. Ivanishcheva, A. Manshina // Innovacii v tekhnologijakh vozdelyvanija sel'skokhozjajjstvennykh kul'tur materialy mezhdunarodnojj nauchno-prakticheskojj konferencii [Innovations in Technologies of Cultivation of Agricultural Crops Materials of the International Scientific and Practical Conference]. 2015, pp. 91-95  [in Russian]
  5. Chernov A. Ya. Dejjstvie udobrenijj na urozhajjnost' i kachestvo plodov srednerannego arbuza v uslovijakh oroshenija [The effect of fertilizers on the yield and quality of fruits of medium-early watermelon under irrigation conditions] / A. Ya. Chernov, S. A. Guzhvin, G. E. Mazhuga // Innovacii v nauke, obrazovanii i biznese - osnova ehffektivnogo razvitija APK Materialy Mezhdunarodnojj nauchno-prakticheskojj konferencii [Innovations in science, education and business-the basis for effective development of the agro-industrial complex Proceedings of the International Scientific and Practical Conference]: in 4 volumes. 2011, pp. 87-88  [in Russian]
  6. Sevostyanova A. A. Vlijanie udobrenijj i biopreparatov na urozhajjnost' i kachestvo zerna kukuruzy [The effect of fertilizers and biological products on the yield and quality of corn grain / A. A. Sevostyanov, V. V. Turchin, R. A. Kamenev // Resursosberezhenie i adaptivnost' v tekhnologijakh vozdelyvanija sel'skokhozjajjstvennykh kul'tur i pererabotki produkcii rastenievodstva Materialy mezhdunarodnojj nauchno-prakticheskojj konferencii [Resource conservation and adaptability in technologies of crop cultivation and processing of crop productionProceedings of the international scientific and practical conference]. 2018, pp. 78-81  [in Russian]
  7. Gromakov A. A. Rel'ef, plodorodie chernozjoma obyknovennogo i produktivnost' jarovogo jachmenja [Relief, fertility of ordinary chernozem and productivity of spring barley] / A. A. Gromakov, N. S. Skuratov // Politematicheskijj setevojj ehlektronnyjj nauchnyjj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic Network Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University]. 2011. No. 10. p. 680 [in Russian]
  8. Dragaleva O. A. Ocenka antropogennogo vozdejjstvija na sel'skokhozjajjstvennye rajjony Rostovskojj oblasti [Assessment of anthropogenic impact on agricultural areas of the Rostov region] / O. A. Dragaleva, I. A. Luganskaya // Melioracija antropogennykh landshaftov Mezhvuzovskijj sbornik nauchnykh trudov. Novocherkasskaja gosudarstvennaja meliorativnaja akademija [Melioration of anthropogenic landscapes Interuniversity collection of scientific papers]. Novocherkassk State Reclamation Academy. Novocherkassk, 2007, pp. 91-97 [in Russian]
  9. Nesterov D. N. Vlijanie organomineral'nykh udobrenijj i reguljatorov rosta na produktivnost' jarovogo jachmenja [The effect of organic fertilizers and growth regulators on the productivity of spring barley] / D. N. Nesterov, E. M. Solovyova // Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii [Modern scientific research and Innovation]. 2016.No. 3 (59), pp. 257-260 [in Russian]
  10. Kosenko, T. G. Kharakteristika raboty predprijatija: uchebnoe posobie [Characteristics of the work of the enterprise: a textbook] / T. G.Kosenko. - P. Persianovsky: Don State Agrarian University, 2016 [in Russian]
  11. Zbrailov M. A. Sravnenie urozhajjnosti gibridov podsolnechnika CLEARFIELD pri raznykh sposobakh zashhity ot sornjakov [Comparison of productivity of sunflower hybrids CLEARFIELD at different methods of protection from weeds] / M. A. Zbrailov, V. B. Poida, E. M. Falynskov et al. // Innovacii v tekhnologijakh vozdelyvanija sel'skokhozjajjstvennykh kul'tur: materialy mezhdunarodnojj nauchno-prakticheskojj konferencii, 17 fevralja 2016 g. [Innovations in technologies of cultivation of agricultural crops: materials of the international scientific and practical conference, February 17, 2016] - Persianovsky: Don State Agrarian University. - 2016, pp. 134-137 [in Russian]