РАДИАЦИОННО-ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ПОЛИДИМЕТИЛСИЛОКСАНА, ПОЛИУРЕТАНА С НАПОЛНИТЕЛЯМИ ИЗ НАНОПОРОШКОВ ZnO/TiO2
РАДИАЦИОННО-ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ПОЛИДИМЕТИЛСИЛОКСАНА, ПОЛИУРЕТАНА С НАПОЛНИТЕЛЯМИ ИЗ НАНОПОРОШКОВ ZnO/TiO2
Аннотация
Исследователями Уральского федерального университета в сотрудничестве с Иорданским университетом науки и технологий (JUST – Jordan University of Science and Technologies) были синтезированы полимерные композиты с матрицей из полидиметилсилоксана (PDMS) и полиуретана (PU) с нанопорошками TiO2 и ZnO в качестве наполнителей. Была проведена оптическая спектроскопия образцов типа PDMS + TiO2. Спектры пропускания показывают, что при увеличении концентрации TiO2 длина волны 𝝀среза смещалась в сторону больших значений, а цвет полимера становился более насыщенным белым. При помощи базы данных XCOM были рассчитаны массовый и линейный коэффициенты ослабления для гамма-излучения в диапазоне энергий от 0,071 до 2,754 МэВ. База данных Phy-X/PSD была использована для определения дополнительных радиационно-защитных характеристик. Были рассчитаны значения слоя половинного ослабления и на основании этого параметра проведен сравнительный анализ с полимерами, схожими с исследуемыми по составу наполнителя: полимерная смесь и нанопорошок BaTiO3, полиэтилен высокой плотности и порошок/нанопорошок ZnO. Сделан вывод о перспективности полиуретана как матрицы полимерных радиационно-защитных композитов, а также об общей пригодности исследуемых образцов полимеров для создания радиационно-защитных структур.
1. Введение
В последние несколько десятилетий наблюдается быстрый рост использования радиоактивных материалов в различных областях, включая медицину, фундаментальную науку, гражданскую и военную промышленность, энергетику , . Как следствие, большой интерес представляет разработка материалов по защите от различных видов ионизирующего излучения. Среди всех видов ионизирующих излучений гамма-излучение представляет наибольшую угрозу, поскольку оно может легко проходить через материю и попадать в организм человека, вызывая болезни и патологии.
Для создания эффективных экранирующих покрытий, способных снизить воздействие гамма-излучения, можно применять материалы с большой атомной массой, например, свинец или определенные типы бетонов. Свинцовые материалы превосходят аналоги благодаря своей высокой плотности, большому атомному весу и низкой стоимости. Однако свинец обладает недостатками, которые ограничивают его применение: высокая токсичность и масса, низкая механическая и химическая стабильность . Возможной альтернативой свинцовым экранирующим материалам в некоторых отраслях промышленности могут послужить полимерные композиты.
Полимерные композиты обладают рядом преимуществ перед традиционными видами экранирующих материалов: гибкость, дешевизна, легкость, механическая и химическая стабильность , . Вышеперечисленные свойства обуславливают широкое применение полимерных композитов в областях промышленности, требующих малый вес и габариты экранирующих покрытий – к примеру, для создания индивидуальной защиты.
В данном исследовании для изготовления полимерных композитов в качестве полимерных матриц выбраны полидиметилсилоксан (PDMS – polydimethylsiloxane) и полиуретан (PU – polyurethane). Наполнитель для матриц – нанопорошки оксида титана (TiO2) и оксида цинка (ZnO).
Проводимые расчетно-экспериментальные исследования комбинированных радиационно-защитных материалов направлены на реализацию одного из основных принципов радиационной защиты – принципа оптимизации
.2. Методы и методы исследования
Образцы полимеров изготовлены путем смешивания 20 мл ацетона, используемого в качестве растворителя, и 20 г полиуретана (C27H36N2O10). К готовой смеси в чашках Петри добавлялись порошки оксидов металлов. После образцы подвергли вращению с частотой 6 оборотов в секунду, добавив к смеси магнитную полосу для ускорения процесса гомогенизации. Далее образцы дегазировались ультразвуком, в целях удаления пузырьков воздуха с поверхности. Затем образцы были оставлены на стенде до затвердевания на 24 часа.
В таблице 1 приведены плотности образцов, измеренные на электронном денсиметре MH-300A, и массовые доли каждого из элементов, полученные в программе XCOM .
Образцы полимеров изготовлены путем смешивания 20 мл ацетона, используемого в качестве растворителя, и 20 г полиуретана (C27H36N2O10). К готовой смеси в чашках Петри добавлялись порошки оксидов металлов. После образцы подвергли вращению с частотой 6 оборотов в секунду, добавив к смеси магнитную полосу для ускорения процесса гомогенизации. Далее образцы дегазировались ультразвуком, в целях удаления пузырьков воздуха с поверхности. Затем образцы были оставлены на стенде до затвердевания на 24 часа.
В таблице 1 приведены плотности образцов, измеренные на электронном денсиметре MH-300A, и массовые доли каждого из элементов, полученные в программе XCOM .
Таблица 1 - Плотности и химические составы PU/ZnO, PU/TiO2
Образец | C27H36N2O10 | ZnO | TiO2 | Элементный состав (массовая доля) | Плотность, г/см3 |
100 C27H36N2O10 | 100 | 0 | 0 | H(0,066144),C(0,591146), O(0,291646),N(0,051064) | 1,360 |
95 C27H36N2O10+ 5ZnO | 95 | 5 | 0 | H(0,062837),C(0,561589), O(0,286893),N(0,048511),Zn(0,040171) | 1,389 |
95 C27H36N2O10+ 5TiO2 | 95 | 0 | 5 | H(0,062837),C(0,561589), O(0,297093),N(0,048511),Ti(0,029970) | 1,331 |
Образцы полидиметилсилоксана (C2H6OSi) были изготовлены путем смешивания базового силиконового эластомера и отвердителя в массовом соотношении 10:1 соответственно. Готовая смесь разливалась в чашки Петри. С помощью микровесов взвешивались и добавлялись порции нанопорошков TiO2. После доведения до однородного состояния путём перемешивания образцы помещались в вакуумную камеру для дегазации. Далее готовые полимеры помещались на термостат на 24 часа при температуре 95℃, до затвердевания. Образцы в готовом состоянии показаны на рис. 1.
![Готовые образцы полимерных композитов](/media/images/2024-03-14/f2a4ab52-ce20-4f53-814e-86560a48a3a8.jpg)
Рисунок 1 - Готовые образцы полимерных композитов
Таблица 2 - Химический состав, плотность, толщина образцов PDMS/TiO2
Образец | C2H6OSi | TiO2 | Плотность, g/см3 | Толщина, mm |
100C2H6OSi | 100 | 0 | 1,018 | 2,0 |
97,5C2H6OSi+2,5TiO2 | 97,5 | 2,5 | 1,037 | 1,2 |
95 C2H6OSi+5 TiO2 | 95 | 5 | 1,051 | 1,5 |
92,5C2H6OSi+7,5TiO2 | 92,5 | 7,5 | 1.086 | 2,0 |
90 C2H6OSi+10 TiO2 | 90 | 10 | 1,106 | 1,0 |
85 C2H6OSi+15 TiO2 | 85 | 15 | 1,135 | 2,0 |
Для определения способности к ослаблению излучения подготовленных образцов, был рассчитан массовый коэффициент ослабления (μm). В данной работе (μm)i рассчитывается из базы данных XCOM для спектра энергий следующих изотопов: 60Co, 58Co, 198Au, 54Mn и 24Na. Значения μm использовались для оценки эффективности радиационной защиты подготовленных образцов и расчета линейного коэффициента ослабления.
Линейный коэффициент ослабления рассчитывается из следующего уравнения :
где ρ (г/см3) – плотность образца.
Слой половинного (Δ1/2) и десятичного (Δ1/10) ослабления – это толщина вещества, при которой интенсивность падающего излучения уменьшается в два и в десять раз соответственно. Для вычисления значений (в см) используются следующие уравнения :
Длина свободного пробега (MFP) – среднее расстояние, пройденное частицей между двумя столкновениями. Для вычисления значений MFP в см используется следующее уравнение:
Эффективный атомный номер (Zeff) определяет радиационное поведение мультиэлемента при взаимодействии фотонов, электронов и альфа-частиц в материале. Мы использовали следующую формулу для определения эффективного атомного номера .
где fi, Ai и Zi – массовая доля, атомный вес и атомный номер 𝑖-ого элемента соответственно.
Аналогично, эффективная электронная плотность (Neff) вычисляется по следующему уравнению на основе Zeff :
где – средняя атомная масса и число Авогадро соответственно.
Для исследуемых образцов PDMS/TiO2 была проведена оптическая спектроскопия в УФ-видимом диапазоне с использованием спектрометра Shimadzu UV-2550.
![Спектры пропускания образцов PDMS/ TiO2](/media/images/2024-03-14/4c68aa4f-990c-4a7d-9d00-463f450e41b2.png)
Рисунок 2 - Спектры пропускания образцов PDMS/ TiO2
3. Основные результаты и обсуждение
По данным таблицы 3 и таблицы 4 можно сделать вывод, что значения µm высоки в зоне низких энергий и резко уменьшаются с увеличением энергии фотонов. Исследованный вероятностный механизм взаимодействия гамма-лучей с приготовленными образцами полимеров объясняет тенденцию массового коэффициента ослабления, в которой фотоэлектрический эффект взаимодействия преобладает в зоне низких энергий фотонов; эффект Комптона является доминирующим в зоне средних энергий, а образование пар – в зоне высоких энергий.
Таблица 3 - Значения µm(см2/г) для образцов PDMS+TiO2
Энергия (МэВ) | Процент TiO2 в образце | |||||
0%TiO2 | 2,5%TiO2 | 5%TiO2 | 7,5%TiO2 | 10%TiO2 | 15%TiO2 | |
0,071 | 0,21410 | 0,21830 | 0,22250 | 0,22670 | 0,23090 | 0,23930 |
0,08 | 0,19800 | 0.20080 | 0,20360 | 0,20640 | 0,20920 | 0,21480 |
0,412 | 0,10220 | 0,10190 | 0,10170 | 0,10140 | 0,10110 | 0,10060 |
0,511 | 0,09343 | 0,09317 | 0,09292 | 0,09267 | 0,09241 | 0,09190 |
0,676 | 0,08264 | 0,08241 | 0,08218 | 0,08195 | 0,08171 | 0,08125 |
0,69 | 0,08188 | 0,08165 | 0,08142 | 0,08119 | 0,08096 | 0,08050 |
0,811 | 0,07600 | 0,07579 | 0,07557 | 0,07535 | 0,07514 | 0,07470 |
0,835 | 0,07496 | 0,07475 | 0,07454 | 0,07432 | 0,07411 | 0,07368 |
0,864 | 0,07376 | 0,07355 | 0,07334 | 0,07312 | 0,07291 | 0,07249 |
1,088 | 0,06596 | 0,06577 | 0,06558 | 0,06539 | 0,06520 | 0,06481 |
1,173 | 0,06351 | 0,06332 | 0,06314 | 0,06295 | 0,06277 | 0,06240 |
1,333 | 0,05948 | 0,05931 | 0,05914 | 0,05897 | 0,05880 | 0,05845 |
1,369 | 0,05867 | 0,05850 | 0,05834 | 0,05817 | 0,05800 | 0,05766 |
1,675 | 0,05284 | 0,05269 | 0,05254 | 0,05239 | 0,05225 | 0,05195 |
2,754 | 0,04065 | 0,04056 | 0,04046 | 0,04037 | 0,04027 | 0,04008 |
Таблица 4 - Значения µm(см2/г) для образцов PU+ZnO/TiO2
Энергия (МэВ) | PU (чистый) | PU+5%TiO2 | PU+5%ZnO |
0,071 | 0,1795 | 0,1896 | 0,2176 |
0,08 | 0,1729 | 0,1798 | 0,1995 |
0,412 | 0,1005 | 0,1001 | 0,1002 |
0,511 | 0,09202 | 0,09158 | 0,09162 |
0,676 | 0,08145 | 0,08104 | 0,08104 |
0,69 | 0,0807 | 0,0803 | 0,08029 |
0,811 | 0,07492 | 0,07454 | 0,07452 |
0,835 | 0,0739 | 0,07352 | 0,0735 |
0,864 | 0,07271 | 0,07234 | 0,07232 |
1,088 | 0,06506 | 0,06472 | 0,06469 |
1,173 | 0,06264 | 0,06231 | 0,06228 |
1,333 | 0,05865 | 0,05835 | 0,05832 |
1,369 | 0,05785 | 0,05756 | 0,05753 |
1,675 | 0,05207 | 0,05181 | 0,05179 |
2,754 | 0,03977 | 0,03962 | 0,03965 |
![Результаты расчета](/media/images/2024-03-14/6722b487-8120-4b03-9eea-9ffa8c094349.png)
Рисунок 3 - Результаты расчета
Примечание: а – линейного коэффициента ослабления; б – длины свободного пробега; в – эффективного атомного номера; г – эффективной электронной плотности
Таблица 5 - Значения µ(см-1) для образцов PDMS+TiO2
Энергия (МэВ) | Процент TiO2 в образце | |||||
0%TiO2 | 2,5%TiO2 | 5%TiO2 | 7,5%TiO2 | 10%TiO2 | 15%TiO2 | |
0,071 | 0,21795 | 0,22679 | 0,23458 | 0,24717 | 0,25670 | 0,27354 |
0,08 | 0,20156 | 0,20844 | 0,21440 | 0,22480 | 0,23215 | 0,24505 |
0,412 | 0,10404 | 0,10567 | 0,10678 | 0,11001 | 0,11171 | 0,11407 |
0,511 | 0,09511 | 0,09661 | 0,09762 | 0,10057 | 0,10213 | 0,10419 |
0,676 | 0,08413 | 0,08544 | 0,08633 | 0,08894 | 0,09030 | 0,09212 |
0,69 | 0,08335 | 0,08465 | 0,08554 | 0,08812 | 0,08948 | 0,09127 |
0,811 | 0,07737 | 0,07857 | 0,07939 | 0,08179 | 0,08304 | 0,08469 |
0,835 | 0,07631 | 0,07750 | 0,07830 | 0,08067 | 0,08190 | 0,08354 |
0,864 | 0,07509 | 0,07625 | 0,07704 | 0,07936 | 0,08058 | 0,08219 |
1,088 | 0,06715 | 0,06819 | 0,06889 | 0,07097 | 0,07204 | 0,07348 |
1,173 | 0,06465 | 0,06565 | 0,06633 | 0,06832 | 0,06937 | 0,07074 |
1,333 | 0,06055 | 0,06149 | 0,06212 | 0,06400 | 0,06498 | 0,06627 |
1,369 | 0,05973 | 0,06065 | 0,06128 | 0,06313 | 0,06409 | 0,06536 |
1,675 | 0,05379 | 0,05463 | 0,05520 | 0,05686 | 0,05773 | 0,05890 |
2,754 | 0,04138 | 0,04205 | 0,04251 | 0,04382 | 0,04452 | 0,04546 |
Таблица 6 - Значения µ(см-1) для образцов PU+ZnO/TiO2
Энергия (МэВ) | PU (чистый) | PU+5%ZnO | PU+5%TiO2 |
0,071 | 0,24412 | 0,2575206 | 0,240911 |
0,08 | 0,235144 | 0,2459919 | 0,231594 |
0,412 | 0,13668 | 0,1395945 | 0,1337655 |
0,511 | 0,1251472 | 0,12771855 | 0,12238545 |
0,676 | 0,110772 | 0,11303682 | 0,10833009 |
0,69 | 0,109752 | 0,11200896 | 0,10733184 |
0,811 | 0,1018912 | 0,10398054 | 0,09963866 |
0,835 | 0,100504 | 0,10256376 | 0,09828104 |
0,864 | 0,0988856 | 0,10091085 | 0,09669715 |
1,088 | 0,0884816 | 0,090285 | 0,08652831 |
1,173 | 0,0851904 | 0,08692362 | 0,08330729 |
1,333 | 0,079764 | 0,0813954 | 0,07800991 |
1,369 | 0,078676 | 0,0802842 | 0,07694511 |
1,675 | 0,0708152 | 0,07225578 | 0,06925193 |
2,754 | 0,0540872 | 0,05521275 | 0,05290725 |
Таблица 7 - Значения Zeff для образцов PDMS+TiO2
Энергия (МэВ) | Процент TiO2 в образце | |||||
0%TiO2 | 2,5%TiO2 | 5%TiO2 | 7,5%TiO2 | 10%TiO2 | 15%TiO2 | |
0,3471 | 4,01649 | 4,084629 | 4,155222 | 4,228403 | 4,304318 | 4,464986 |
0,511 | 4,008291 | 4,075351 | 4,144836 | 4,216879 | 4,291623 | 4,44985 |
0,8261 | 4,003918 | 4,07047 | 4,139431 | 4,210936 | 4,285128 | 4,442201 |
1,173 | 4,002564 | 4,068941 | 4,137724 | 4,209046 | 4,28305 | 4,439731 |
1,275 | 4,003357 | 4,069764 | 4,138577 | 4,209929 | 4,283963 | 4,440708 |
1,333 | 4,003868 | 4,070294 | 4,139126 | 4,210498 | 4,284552 | 4,441339 |
2,506 | 4,047836 | 4,116164 | 4,186945 | 4,260312 | 4,336411 | 4,497436 |
Таблица 8 - Значения Neff*10-23 для образцов PDMS+TiO2
Энергия (МэВ) | Процент TiO2 в образце | |||||
0%TiO2 | 2,5%TiO2 | 5%TiO2 | 7,5%TiO2 | 10%TiO2 | 15%TiO2 | |
0,3471 | 3,2618 | 3,25287 | 3,24391 | 3,23497 | 3,22605 | 3,22605 |
0,511 | 3,2552 | 3,24548 | 3,2358 | 3,22616 | 3,21654 | 3,21654 |
0,8261 | 3,2516 | 3,24159 | 3,23158 | 3,22161 | 3,21167 | 3,21167 |
1,173 | 3,2505 | 3,24037 | 3,23025 | 3,22016 | 3,21011 | 3,21011 |
1,275 | 3,25 | 3,24103 | 3,23092 | 3,22084 | 3,2108 | 3,2108 |
1,333 | 3,2516 | 3,24145 | 3,23134 | 3,22127 | 3,21124 | 3,21124 |
2,506 | 3,2873 | 3,27798 | 3,26868 | 3,25939 | 3,25011 | 3,25011 |
Для объективной оценки радиационно-защитных свойств исследуемых полимерных композитов был проведен сравнительный анализ исследований схожих по составу наполнителя полимеров: объемные/нано-частицы ZnO в матрице из полиэтилена высокой плотности (HDPE – High Density Polyethylene) и наночастицы титаната бария (BaTiO3) в матрице из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (UHMWPE - Ultrahigh Molecular Weight Polyethylene) .
![График зависимости Δ1/2 и Δ1/10 от энергии излучения](/media/images/2024-03-14/34296f55-99b1-4546-8d85-f86d522f2bd7.png)
Рисунок 4 - График зависимости Δ1/2 и Δ1/10 от энергии излучения
Также следует отметить, что чистый PU обладает хорошими радиационно-защитными свойствами, что говорит о его перспективности в качестве матрицы полимерных композитов, а также о необходимости дальнейших исследований, например увеличения концентрации нанопорошка ZnO в составе композита или использования в качестве наполнителя нанопорошков оксидов свинца или других элементов с высоким атомным номером.
4. Заключение
Были рассчитаны экранирующие способности девяти образцов полимеров с составом компонентов PDMS+TiO2, Pu+ZnO, Pu+TiO2. Массовый коэффициент ослабления был получен с помощью программы XCOM, плотность с помощью специальных весов. Кроме того, для полимеров PDMS+TiO2 были рассчитаны длина свободного пробега, эффективный атомный номер, эффективная электронная плотность.
В результате этого исследования можно сделать следующие выводы:
· Полиуретан является наиболее перспективным материалом из рассматриваемых для матриц полимерных экранирующих композитов
· Из исследованных полимеров наилучшие свойства ослабления демонстрируют PDMS+15%TiO2 и Pu+5%ZnO
· Наполнители из наночастиц показывают лучшие радиационно-защитные параметры, чем микро- или крупнодисперсные наполнители
Таким образом, исследованные образцы являются перспективными материалами для дальнейших исследований и возможного использования в качестве радиационно-защитных материалов на радиационно-опасных промышленных и научно-исследовательских объектах.