ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ
Соплевенко А.С.
Ассистент, Северо-Осетинская государственная медицинская академия (Владикавказ)
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ
Аннотация
Был исследован характер психоэмоциональных состояний у больных сахарным диабетом (СД) и изучение факторов, их определяющих. Выделены основные факторы: 1) фактор возраста, определяющий самочувствие и настроение; 2) фактор гликемии, влияющий на оценку самочувствия и активности; 3) тип диабета, влияющий на оценку самочувствия; 4) фактор инсулинозависимости, определяющий настроение.
Ключевые слова: сахарный диабет, гипергликемия, психо-эмоциональные проявления.
Soplevenko A.S.
Assistant Professor, North Ossetian State Medical Academy (Vladikavkaz)
FACTORS DETERMINING THE PSYCHO-EMOTIONAL STATE IN PATIENTS WITH DIABETES
Аbstract
It was investigated the psycho-emotional state of patients with diabetes and factors that determine it. The basic factors were established: 1) the age that determines the health-feeling and mood; 2) glycemia factor that determines the assessment of health-feeling and activity; 3) the type of diabetes that affects the assessment of health-feeling, 4) insulin-dependent factor that determines the mood.
Keywords: diabetes, hyperglycemia, psycho-emotional state.
Сахарный диабет (СД) представляет собой одно из наиболее распространенных хронических соматических заболеваний, имеющих большое социальное, экономическое и общемедицинское значение. В целом сахарным диабетом 2 типа в промышленно-развитых странах страдает 3-5 % взрослого населения [1]. Заболевание СД имеет мультифакторную этиологию, при этом влияние наследственных и внешних (стрессовых) факторов при типах 1 и 2 СД различно [2]. Принято считать, что стрессовые воздействия непосредственно влияют на уровень гликемии через систему стрессовых гормонов, глюкагон и другие гуморальные механизмы [7]. Большое количество отечественных и зарубежных работ посвящено изучению депрессивных и тревожных явлений у больных СД [3,5,6,10,11,12,13,15,16,18]. Исследованиями было установлено, что распространенность депрессии среди больных СД составляет 38 %, и что неврозоподобные и депрессивные проявления встречаются гораздо чаще у больных СД типа 2, получающих пероральные сахароснижаюшие препараты [9]. При изучении патогенетических связей между СД и аффективными расстройствами открытым остается вопрос о том, следует ли рассматривать эмоциональные расстройства, как следствие диабета [14,17], или же рассматривать СД как следствие перенесенного эмоционального стресса [4].
Целью настоящего исследования являлось определение структуры и динамики психоэмоциональных состояний у больных СД и изучение их взаимосвязи с гликемическими показателями при различных клинических характеристиках диабета.
Материал и методы исследования. Методом случайной выборки было обследовано 94 пациентов (63 женщин и 31 мужчин), страдающих СД типа 1 (20 чел.) и СД типа 2 (74 чел). Средний возраст пациентов с СД типа 1 составил 30,5 лет, средняя длительность болезни – 7,8 ± 6,3 года. Средний возраст пациентов с СД типа 2 составил 57,1 лет, средняя длительность болезни – 9,2 ± 6,5 года. Инсулинотерапию получали 57 больных (60,6 %), из их числа 10 человек (10,6 %) дополнительно получали сахароснижающие препараты. У 70,2 % больных началу заболевания предшествовали стрессовые события – чаще всего, смерть близких (20,2 % случаев). У 41 больного (43,6 %) ближайшие родственники также страдали СД.
У больных отмечался широкий спектр осложнений и сопутствующих заболеваний: полинейропатия – 86 чел. (91,5 %), ретинопатия – 71 чел. (75,5 %; стадия непролиферативная в 30,4 % случаев, стадия пролиферативная в 35,1 %) случаев), артериальная гипертензия – 64 чел. (68,1 %), сердечная недостаточность – 42 чел. (44,7 %), болезни почек, включая диабетическую нефропатию – 28 чел. (29,8 %), ИБС – 13 чел. (13,8 %), хронические облитерирующие заболевания артерий нижних конечностей – 14 чел. (14,0 %), церебральный атеросклероз – 6 чел. (6,4 %), болезни печени – 7 чел. (7,4 %), болезни щитовидной железы – 4 чел. (4,3 %). Клиническая оценка СД как средней тяжести была установлена у 69 больных (73,4 %), у остальных больных (25 чел.,26,6 %) установленное тяжелое течение СД, в 2-х случаях отмечался кетоацидоз. Инвалидность имели 57 пациентов (60,6 %). Трудовой деятельностью занимались 32 больных (34,0 %).
Параклиническое исследование показало следующее: медиана уровня HbA1C составила 10,7 %, общего холестерина – 5,60 ммоль/л, β-липопротеидов – 6,23 г/л, общего билирубина – 14,7 ммоль/л, мочевины – 6,26 ммоль/л, креатинина – 0,739 ммоль/л, средний показатель тимоловой пробы составил 2,47 ед.
Психоэмоциональное состояние больных СД оценивалось по результатам тестирования с использованием стандартизированной методики «САН», предназначенной для оперативной оценки самочувствия, активности и настроения [8]. Для определения структуры психоэмоционального состояния больных СД показатели, полученные при психологическом тестировании, сравнивались с аналогичными показателями, полученными в результате тестирования 98 здоровых лиц (83 женщин и 15 мужчин, средний возраст – 40,2 ± 6,7 лет), а также 30 больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертоническая болезнь, ИБС; 18 женщин и 12 мужчин, средний возраст – 55,8 ± 12,2 лет). С целью выявления непосредственного влияния гликемического фактора на характер психоэмоционального состояния, как у больных СД, так и больных ССЗ, психодиагностическое исследование проводилось сразу после определения уровня сахара в крови. С целью изучения динамики психоэмоционального состояния в ходе специфической терапии 40 больным было проведено повторное исследование после улучшения общего клинического состояния, в среднем через 13-20 дней.
При статистическом анализе использовались критерий Стьюдента (t) для сопоставления распределений признака в группах, коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r), однофакторный анализ ANOVA с определением критерия F.
Результаты исследования и их обсуждение. Показатели самооценки самочувствия, активности и настроения (САН) у больных СД, ССЗ и здоровых лиц, выраженные в абсолютных балльных значениях, были, безусловно, самыми высокими у здоровых лиц (табл. 1). Однако, сравнение удельных соотношений различных видов самооценки по отношению к общей оценке (в %) показало, что больные СД, в отличие от больных ССЗ и здоровых лиц, отличались относительно высокими показателями активности по сравнению с оценками самочувствия и настроения (рис.1).
Таблица 1 Показатели самооценки самочувствия, активности и настроения у больных СД, ССЗ и здоровых лиц
САН, бал |
Больные СД n = 94 |
Больные ССЗ n = 30 |
Здоровые n = 98 |
Самочувствие |
4,1 ± 1,37 |
4,1 ± 1,16 |
5,4 ± 0,94 |
Активность |
4,7 ± 1,15 |
4,6 ± 1,19 |
4,9 ± 0,90 |
Настроение |
4,8 ± 1,34 |
5,1 ± 1,39 |
5,9 ± 0,93 |
Рис. 2. Удельные соотношения показателей САН у больных СД, ССЗ и здоровых лиц
Основными факторами, определяющими психоэмоциональное состояние у больных СД, оказались следующие.
Фактор возраста. Анализ показателей САН в трех возрастных группах показал, что фактор возраста имел определяющее значение для психоэмоционального состояния больных СД, в особенности для оценок самочувствия и настроения, показатели которых были резко снижены в возрасте старше 60 лет (табл. 2). У больных ССЗ также установлено факторное значение возраста для показателей САН, но со своими специфическими закономерностями. У здоровых лиц возраст не имел факторного значения для показателей САН.
Фактор гипергликемии у больных СД не обладал такой же статистически значимой факторной нагрузкой, как возраст – самые низкие оценки САН отмечались у больных с уровнем сахара в крови в пределах 7,5 – 13,0 ммоль/л, но именно в этой группе больных отмечался самые высокие средневозрастные значения (табл.2). У больных ССЗ было обнаружено, что в случаях невыраженной гипергликемии (6,8-7,8 ммоль/л) отмечались более высокие показатели активности.
Таблица 2 Показатели САН в зависимости от фактора возраста, уровня гликемии и ИМТ у больных СД в сравнении с больными ССЗ и здоровыми лицами.
Фактор возраста у больных СД
Возраст |
≤ 45 лет (n=31) |
46-59 лет (n=32) |
≥ 60 лет (n=31) |
F |
p |
Гликемия, ммоль/л |
13,13 ± 5,73 |
13,93 ± 5,02 |
13,84 ± 4,36 |
|
|
Самочувствие, бал |
4,6 ± 1,38 |
4,4 ± 1,44 |
3,5 ± 1,19 |
5,0** |
0,0083 |
Активность, бал |
4,8 ± 1,05 |
4,6 ± 1,32 |
4,2 ± 1,11 |
1,6 |
0,2000 |
Настроение, бал |
5,3 ± 1,21 |
5,2 ± 1,41 |
3,9 ± 1,05 |
10,1** |
0,0001 |
Фактор возраста у больных ССЗ
Возраст |
20 – 54 (ср=45,6 лет) (n = 10) |
55 – 65 (ср.=58,6 лет) (n = 10) |
66 – 84 (ср.=70,0 лет) (n = 10) |
F |
ρ |
Гликемия, ммоль/л |
6,49 ± 1,71 |
5,95± 0,83 |
5,95 ± 1,79 |
|
|
Самочувствие, бал |
4,6 ± 0,96 |
3,1 ± 1,09 |
4,6 ± 0,82 |
7,6** |
0,0023 |
Активность, бал |
5,3 ± 0,77 |
3,7 ± 1,21 |
4,6 ± 1,02 |
7,2** |
0,0031 |
Настроение, бал |
5,4 ± 0,81 |
4,3 ± 1,92 |
5,4 ± 1,03 |
2,0 |
0,1500 |
Фактор возраста у здоровых лиц
Возраст |
21 – 29 (ср.=25,2 лет) (n = 18) |
30 – 40 (ср.=35,8 лет) (n = 59) |
41 – 49 (ср.=43,0 лет) (n = 21) |
F |
ρ |
Самочувствие, бал |
4,2 ± 1,52 |
4,8 ± 1,00 |
5,4 ± 0,85 |
1,6 |
0,2200 |
Активность, бал |
4,2 ± 0,85 |
3,6 ± 1,13 |
4,5 ± 0,90 |
2,2 |
0,1300 |
Настроение, бал |
4,2 ± 1,61 |
5,3 ± 1,25 |
5,7 ± 0,74 |
2,2 |
0,1300 |
Фактор гликемии у больных СД
Уровень гликемии, ммоль/л |
< 7,5 (n=13) |
7,5-13,0 (n=36) |
> 13,0 (n=45) |
F |
p |
Ср. возраст |
38,8 лет |
51,3 лет |
47,7 лет |
|
|
Самочувствие, бал |
4,8 ± 1,43 |
4,0 ± 1,39 |
4,3 ± 1,44 |
1,5 |
0,2300 |
Активность, бал |
4,9 ± 0,71 |
4,4 ± 1,14 |
4,6 ± 1,30 |
1,1 |
0,3400 |
Настроение, бал |
5,3 ± 1,23 |
4,7 ± 1,25 |
5,0 ± 1,50 |
1,1 |
0,3300 |
Фактор гликемии у больных ССЗ
Уровень гликемии, ммоль/л |
4,6-5,4 (n=9) |
5,5-6,7 (n=15) |
6,8-7,8 (n=6) |
F |
p |
Самочувствие |
5,3 ± 0,75 |
4,7 ± 1,03 |
4,7 ± 1,57 |
0,8 |
0,4800 |
Активность |
3,4 ± 0,85 |
3,9 ± 1,19 |
4,6 ± 0,79 |
3,1* |
0,0510 |
Настроение |
5,0 ± 1,40 |
5,4 ± 1,13 |
4,9 ± 1,68 |
0,4 |
0,6900 |
Фактор ИМТ у больных СД
ИМТ |
< 25 (n=25) |
25-30 (n=24) |
> 31 (n=45) |
F |
p |
Ср. возраст |
38,9 лет |
54,3 лет |
56,4 лет |
|
|
Самочувствие, бал |
4,2 ± 1,51 |
4,4 ± 1,17 |
3,9 ± 1,39 |
0,2 |
0,8400 |
Активность, бал |
4,7 ± 1,20 |
4,9 ± 1,10 |
4,6 ± 1,18 |
0,5 |
0,5900 |
Настроение, бал |
5,0 ± 1,30 |
4,9 ± 1,43 |
4,7 ± 1,36 |
0,2 |
0,7900 |
Статистическая значимость критерия F: * - ρ<0,05; ** - ρ<0,01
Статистически значимые различия показателей САН в зависимости от уровня гликемии отмечались у больных СД в средней возрастной группе – при повышении уровня гликемии свыше 7,5 ммоль/л отмечалось снижение самооценок (в большей степени самочувствия и активности), однако при повышении уровня гликемии свыше 13,0 ммоль/л самооценка состояния (преимущественно активности) существенно повышалась (табл.3).
Таблица 3 Показатели САН у больных СД в зависимости от уровня гликемии в средней возрастной группе 46-59 лет (включая данные повторного исследования)
Сахар крови, ммоль/л |
< 7,5 ммоль/л n=5 |
7,5-13,0 ммоль/л n=17 |
> 13,0 моль/л n=25 |
F, ρ |
Самочувствие, бал |
5,8±0,94* |
3,9±1,47* |
4,4±1,36 |
2,9; ρ=0,071 |
|
t*=2,20; ρ<0,04 |
|
|
|
Активность, бал |
5,5±0,48* |
4,0±1,28* |
4,8±1,34 |
2,6; ρ=0,092 |
|
t*=2,37; ρ<0,03 |
|
|
|
Настроение, бал |
5,9±1,23 |
5,0±1,28 |
5,2±1,55 |
0,7; ρ=0,500 |
Статистическая значимость по критерию Стьюдента (t): * - ρ<0,05
Фактор «тип диабета». Больные СД типа 1, судя по показателям САН, оценивали свое самочувствие и настроение более высоко, чем больные СД типа 2 (статистически со слабой факторной нагрузкой), что, возможно, объяснялось существенной разницей в возрасте (табл. 4). Самооценка больных с субкомпенсированным и декомпенсированным СД не имела существенных различий (соответственно 4,9 и 4,7 бал для самочувствия, 4,6 и 4,8 бал для активности и 5,1 и 5,4 бал для настроения).
Таблица 4 Показатели САН у больных СД в зависимости от типа диабета и степени компенсации
|
1 тип (n = 20) ср. возраст = 29,4 |
2 тип (n = 74) ср. возраст = 57,8 |
F; ρ
|
Самочувствие, бал |
4,5±1,14 |
4,0±1,41 |
2,6; ρ=0,1100 |
Активность, бал |
4,8±0,90 |
4,6±1,21 |
0,1; ρ=0,8700 |
Настроение, бал |
5,2±0,98 |
4,8±1,41 |
1,36; ρ=0,1490 |
Фактор инсулинозависимости. Показатели САН в группе больных, получавших инсулинотерапию (ИТ), были существенно выше, чем у больных, получавших терапию сахароснижающими препаратами (ССТ), особенно при оценке настроения (5,1 бал против 4,4 бал, F = 3,07, ρ=0,0026). Поскольку различия в среднем возрасте больных указанных групп не были существенны (47,9 лет и 57,4 лет), то можно предположить, что при применении инсулинотерапии больные СД в эмоциональном плане чувствуют себя лучше, чем при использовании сахароснижающих препаратов (рис. 2).
Рис. 3. Показатели САН у больных СД, получающих инсулинотерапию (ИТ) и терапию сахароснижающими препаратами (ССТ)
В структуре психоэмоционального состояния больных СД особое место занимала активность, во-первых, в силу ее относительно высокой самооценки, во-вторых, независимости ее показателей от возраста (в отличие от самочувствия и настроения) и, в-третьих, в силу неоднозначности изменения ее показателей при разных уровнях гипергликемии – снижение оценок при умеренно выраженной гипергликемии и повышение оценок при высоком уровне гипергликемии.
Можно предположить, что субъективное ощущение активности, как переживание некоторого деятельного состояния, у больных СД обусловлено своим собственным эссенциальным фактором и, не исключено, что этот фактор может иметь отношение к гипергликемии. Для проверки данного предположения был произведен факторный анализ, в котором в качестве зависимой переменной были использованы показатели активности; в результате было установлено, что у больных СД, у которых оценка активности намного превышала средние значения, показатели гликемии были существенно и достоверно выше (табл. 5). Причем, данная тенденция была в больше мере свойственна больным СД 2 типа, у которых, как известно, сахарный диабет очень часто развивается в связи со стрессом.
Таблица 5 Показатели гликемии у больных СД 1 и 2 типа в зависимости от показателей самооценки активности
Активность, бал |
≤ 3,9 бал (n = 28) |
4,0 – 5,7 бал (n = 53) |
≥ 5,8 бал (n = 13) |
F |
ρ |
Гликемия, ммоль/л |
|
|
|
|
|
1 тип |
14,3 ± 4,50 |
12,0 ± 5,66 |
19,0 ± 8,62 |
3,3 |
0,0860 |
2 тип |
12,9 ± 3,75 |
13,4 ± 4,86 |
17,0 ± 6,17 |
6,4* |
0,0140 |
Общие значения (1 и 2 тип) |
13,0 ± 3,71 |
13,0 ± 5,05 |
17,4 ± 6,44 |
11,6** |
0,0010 |
Статистическая значимость критерия F: * - ρ<0,05; ** - ρ<0,01
Значение завышенных показателей активности и их возможного влияния на гипергликемию подтверждалось результатами повторного исследования. У половины больных (20 чел.) при повторном исследовании отмечалось снижение показателей активности – в среднем от 5,3 бал до 4,25 бал, у другой половины больных отмечалось повышение показателей активности – в среднем от 4,45 бал до 5,25 бал. Именно в последней группе регистрировались не только более высокие показатели гипергликемии (в среднем 14,33 ммоль/л против 13,12 ммоль/л), но, что представляется более важным, отмечалась положительная корреляция между уровнем гликемии и оценкой активности (r=0,44, ρ=0,05).
Результаты исследования дают основание считать, что психоэмоциональное состояние больных СД представляет собой важный аспект психической деятельности, определяющий качество жизни больных, терапевтический комплаенс и в целом позитивную установку на здоровый образ жизни. В этом смысле выявление факторов, влияющих на структуру психоэмоционального состояния, обретает особое значение. Совокупность выделенных факторов дает основание считать, что низкая самооценка самочувствия, активности и настроения у больных СД чаще всего отмечается у лиц пожилого возраста, страдающих диабетом типа 2 и получающих сахароснижающие препараты. В свою очередь, в структуре психоэмоционального состояния больных СД следует особо выделить фактор активности, предполагающий наличие таких личностных свойств, как энергичность, динамичность, стеничность, неприятие негативных депрессивных переживаний, и который, возможно за счет механизмов самостимуляции, имеет отношение к развитию гипергликемии.
Список литературы
Аметов А.С. Избранные лекции по эндокринологии. М.: МИА, 2009. – 496 с.
Балаболкин М.И. Диабетология. М: Медицина; 2000. – С. 199-222.
Дробижев М.Ю., Анциферов М.Б., Суркова Е.В., Захарчук Т.А., Мельникова О.Г., Щеблецов В.В. Отношение к лечению у больных сахарным диабетом. Влияние сопутствующих депрессивных и тревожно-фобических расстройств // Пробл. Эндокринологии. – 2002, 48 (5). – С. 37-39.
Елфимова Е.В. Пограничные психические нарушения при сахарном диабете: Дисс. … канд. мед. наук. М., 1995.
Захарчук Т.А. Нозология депрессий у больных сахарным диабетом // Психиатрия (науч.-практ. журнал). – 2005, № 5. – С. 32-39.
Зеленин К.А., Ковалев Ю.В., Труссов В.В. Тревожные расстройства у больных сахарным диабетом 2 типа // Фундаментальные исследования. – 2010, № 7. – С. 24-31.
Коркина М.В., Елфимова Е.В. Психогенно-соматогенные взаимоотношения при сахарном диабете // Ж. неврол. и псих. им. С.С. Корсакова. – 1997, № 2. – С. 15-18.
Методика «САН». В: Большая энциклопедия психологических тестов. М.: Эксмо, 2009.- С. 36-37.
Суркова Е.В., Дробижев М.Ю., Мельникова О.Г., Захарчук Т.А. Психофармакотерапия депрессивных состояний у больных сахарным диабетом (на модели коаксила) //Обозрение психиатр. и мед. психологии. – 2005, № 4. – Р. 11-17.
Anderson RJ, Freedland KE, Clouse RE, Lustman PJ. The prevalence of comorbid depression in adults with diabetes: a metaanalysis // Diabetes Care. – 2001, № 24. – Р.1069-1078.
Bailey B.J. Mediators of depression in adults with diabetes // Clin. Nurs. Res. – 1996, Feb, 5 (1). – Р.28-42.
Khan M.A., Longley J. Psychological aspects of diabetes: The diabetologists' perspective // Clin Neuropsychiatry. – 1997, 2 (1). – Р.94-98.
Lustman P.J., Anderson R.J., Freedland K.E. et al. Depression and poor glycemic control: a meta-analytic review of the literature //Diabetes Care. –2000, 23 (7). – Р.934-942.
Nagel RW, Puczynski S, Earley MA Depression in Primary Care Patients with Diabetes: Differences by Treatment Regimen //Diabetes. – 2000, 49(1). – Р. 324A.
Peyrot M, Rubin RR. Persistence of depressive symptoms in diabetic adult // Diabetes Care. – 1999, 22 (3). – Р.448–452.
Polonsky W.H., Dudl J., Peterson M. et al. Depression in type 2 diabetes: links to health care utilization, self-care, and medical markers // Diabetes. – 2000, 49 (1). – Р. 64A.
Popkin MK, Gallies AL, Lentz RD et al. Prevalence of major depression, simple phobia, and other psychiatric disorders in patients with long-standing Type 1 diabetes mellitus //Arch. Gen. Psychiatry. – 1988, № 45. – Р. 64–68.
Sachs G, Spiess K. Glycosylated hemoglobin and diabetes-self monitoring (compliance) in depressed and non-depressed type 1 diabetic patients // Psychotherapy Psychosomatic Med. Psychology. – 1991, 41(8). – Р. 306–310.