БОРЬБА УРАЛЬСКОГО КАЗАЧЕСТВА С КРАСНОЙ АРМИЕЙ В ТРУДАХ БЫВШИХ КРАСНЫХ КОМАНДИРОВ – УЧАСТНИКОВ ТЕХ СОБЫТИЙ – И.С. КУТЯКОВА, Н.М. ХЛЕБНИКОВА, П.С. ЕВЛАМПИЕВА И Я.А. ВОЛОДИХИНА

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.119.5.108

БОРЬБА УРАЛЬСКОГО КАЗАЧЕСТВА С КРАСНОЙ АРМИЕЙ В ТРУДАХ БЫВШИХ КРАСНЫХ КОМАНДИРОВ – УЧАСТНИКОВ ТЕХ СОБЫТИЙ – И.С. КУТЯКОВА, Н.М. ХЛЕБНИКОВА, П.С. ЕВЛАМПИЕВА И Я.А. ВОЛОДИХИНА

Научная статья

Дубовиков А.М.^*

Поволжский государственный университет сервиса, Тольятти, Россия

^* Корреспондирующий автор (alexdubovikov[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье показано отражение событий истории борьбы уральского казачества против Красной армии в период гражданской войны в работах авторов, являвшихся участниками тех событий в качестве командиров Красной армии разного уровня. При этом показаны принципиальные различия работ, написанных советскими авторами в разное советское время, чтобы наглядно показать, как изменились традиции освещения событий гражданской войны в разные исторические периоды в советской историографии. С этой целью в центре внимания помещены две таких работы, написанные в 1920-е и в 1960-е годы соответственно. Показаны и менее значимые статьи и книги советского периода. Для большей степени объективности в статье также были использованы материалы эмигрантских авторов, принимавших участие в гражданской войне на стороне уральского казачества.

Ключевые слова: уральское казачество, гражданская война, историческая литература о гражданской войне, Иван Кутяков, Николай Хлебников.

ON THE STRUGGLE BETWEEN THE URAL COSSACKS AND THE RED ARMY IN THE WRITINGS OF FORMER RED ARMY COMMANDERS WHO PARTICIPATED IN THOSE EVENTS – I.S. KUTYAKOV, N.M. KHLEBNIKOV, P.S. EVLAMPIEV AND YA.A. VOLODIKHIN

Research article

Dubovikov A.M.^*

Volga Region State University of Service, Tolyatti, Russia

^* Corresponding author (alexdubovikov[at]yandex.ru)

Abstract

The article touches on the events of the history of the struggle of the Ural Cossacks against the Red Army during the Civil War in the works of the authors who participated in those events as commanders of the Red Army at various levels. At the same time, the author shows the fundamental differences of works written by Soviet authors in different Soviet times in order to define how the traditions of covering the events of the civil War have changed in different historical periods of Soviet historiography. For this purpose, two such works, which were written in the 1920s and in the 1960s, are placed in the center of attention. The article also demonstrates less significant articles and books of the Soviet period. For a greater degree of objectivity, the article also used the materials of emigrant authors who took part in the civil war on the side of the Ural Cossacks.

Keywords: Ural Cossacks, Civil War, historical literature about the Civil War, Ivan Kutyakov, Nikolai Khlebnikov.

Доступ к трудам белоэмигрантов в советское время был крайне сложен, как и доступ к документам, огласка которых была нежелательна. Поэтому приходилось обходиться советской литературой, включая мемуары бывших бойцов и командиров Красной армии. Сегодня мы имеем доступ к книгам и статьям эмигрантов, принимавшим участие в гражданской войне на стороне уральского казачества (В. С. Толстов, Л. Л. Масянов, Т. И. Сладков, И. Г. Изергин, П. А. Фадеев, Е. Д. Коновалов, И. Г. Акулинин, М. Н. Бородин, С. А. Щепихин) [1], [3], [[16], [20].

Труды этих двух категорий авторов имеют принципиальные отличия, от оценок событий до непосредственного содержания, но, благодаря им, можно восстановить более объективную картину прошлого. Но даже в работах советских авторов из числа участников тех событий, можно найти расхождения в описании событий, и даже противоположные оценки. Причина того не столько в позициях и принципиальности авторов, сколько во времени написания их работ. Со сменой эпох менялись и требования, предъявляемые к подобным трудам. Чем дальше время гражданской войны, тем больше её мифологизации, и тем меньше объективности. И это не забвением былого, а изменение требований и ужесточение цензурных рамок.

Все советские авторы, писавшие о борьбе Красной армии с уральским казачеством, были люди пришлые, не имевшие представления о жизни, традициях и нравах уральских казаков. Они не могли понять причину фанатизма, с которым уральские казаки бились за родную землю. Среди них следует отметить, прежде всего, И.С. Кутякова и Н.М. Хлебникова. Кроме Хлебникова в числе авторов книги «Легендарная Чапаевская» указаны его соавторы и бывшие сослуживцы – П.С. Евлампиев и Я.А. Володихин, но основным автором, вероятно, был именно Хлебников, кандидат военных наук и заведующий кафедрой в Военной Академии.

Первые труды о борьбе уральских казаков против Красной армии, вышедшие в нашей стране, относятся к 1920-м годам. В 1922 году вышли две статьи о лбищенском рейде казаков, в ходе которого был уничтожен командир 25-й дивизии В.И. Чапаев, а также его штаб и находившиеся при нём части. Статья Д.А. Фурманова «Лбищенская драма» [17] была скорее художественным произведением, чем научным трудом, показанная в ней картина не вполне соответствовала реалиям, а её автор к тому времени уже не служил у Чапаева.

Автор второй статьи («Рейд генерала Сладкова (прим. автора: Тимофей Ипполитович Сладков был не генералом, а полковником) на г. Лбищенск»), Кутяков – командир одной бригад дивизии Чапаева, написал более ценный и более содержательный труд, дав более детальную оценку всему тому, что случилось в Лбищенске в сентябре 1919 года [9].

Вскоре после статьи Фурманова вышла и его книга «Чапаев», первая книга о борьбе уральского казачества с Красной армией, изданная в СССР в 1923 году [18]. Как и статья, книга Фурманова стала художественным произведением, отчего только в 1920-е – 1930-е годы переиздавалась много раз, обретя высокую читательскую популярность.

Книга Кутякова «С Чапаевым по Уральским степям» была издана в 1928 году [10]. Его вторая книга («Разгром Уральской белой казачьей армии») вышла через 3 года, став продолжением первой [11].

Книга Хлебникова и его соавторов вышла через полвека после описанных в ней событий [19]. На момент гибели Чапаева Хлебников был начальником артиллерии дивизии Чапаева, Володихин – помощником начальника штаба одной из бригад, а Евлампиев – комиссаром одного из полков. Тогда всем им было слегка за двадцать, а на момент выхода книги – уже за семьдесят.

Также надо отметить книгу «От Уральских степей до Черного моря» М.К. Серикова, автор которой показал боевой путь 22-й дивизии, начавшийся в уральских степях и завершившийся на Юге России, когда она уже стала «Краснознаменной Краснодарской» [13]. В её рядах Сериков занимал разные командные должности, а последние годы жизни провёл в Алма-Ате, где и вышла его книга, в работе над которой ему помогал её редактор А.С. Елагин, с.н.с. АН Казахской ССР.

Часть книги, посвящённая «уральским степям», мало отличается от книги Хлебникова и его соавторов, поскольку была издана в те же годы при тех же требованиях политико-идеологической цензуры.

Книга «Легендарная Чапаевская» – типичный образец работ 60-х – 80-х годов о гражданской войне. Вступительная статья завершается словами: «Славным зачинателям дивизии – В. И. Чапаеву и Д. А.Фурманову, всем, кто боролся с врагами нашей Родины, под знаменем 25-й Чапаевской, мы и посвящаем наш скромный труд» [19, С. 6]. Кого считать врагами Родины – понятно. Но «зачинателями 25-й дивизии» Чапаев с Фурмановым не были. Чапаев возглавил её после Захарова и Восканова. Фурман (такой была настоящая фамилия Фурманова) в Красную армию пришёл в феврале 1919 года, тогда как Чапаев возглавлял различные формирования с осени 1917-го.

Описание прощания Фурманова с Чапаевым («Прощай, Митяй, во многих боях мы с тобой были, много горя мы с тобой видели, полюбил я тебя крепко» [19, С. 153]) Хлебников и соавторы могли позаимствовать в фильме «Чапаев». Но они не могли не знать о конфликте командира с комиссаром. Свидетельством отсутствия потепления в их отношениях служит письмо, отправленное Фурмановым Чапаеву после их расставания, где критика сочетается с оскорблениями.

«Легендарная Чапаевская» изобилует цитатами о мужестве и героизме красноармейцев; она не допускает и мысли о возможном проявлении ими трусости или о предательстве. Вот типичные цитаты: «В стужу и мороз, в бураны и метели, часто полураздетые и полуголодные бойцы стойко боролись за Советскую власть»; «Бойцы и командиры проявляли сознательность и величайшую преданность делу революции. И это, пожалуй, одна из самых главных причин массового героизма и одерживаемых побед» [19, С. 39, 67].

Кутяков же привёл ряд обратных примеров, включая примеры предательства и перехода красных частей на сторону Комуча или казаков. Летом 1918 года в ходе бунта был ранен комбат Грибаков [10, С. 56-57]. Поздней осенью 1918 года в 25-й дивизии были арестованы комполка Плясунков и комбриг Кутяков, которого пьяные матросы унижали и оскорбляли, о чём он поведал в своей книге. После подавления мятежа 1-й бригады, мятеж начался во 2-й, которая была разоружена, а зачинщики расстреляны [11, С. 36-37].

В самом начале 1919 года в 22-й дивизии взбунтовались шесть полков из восьми, восставшие не только арестовывали коммунистов, но и расстреливали их. Были убиты члены РВС 4-й армии Г.Д. Линдов, П.В. Майоров, В.П. Мяги. Бунт был подавлен, но к казакам перешёл Покровско-Туркестанский полк и часть Орлово-Куриловского полка [11, С. 81-86].

Кутяков честно признал, что к бунту подтолкнула развёрстка, «жёстко проводившаяся» в сёлах, откуда родом были многие «мятежники», чем, в итоге, воспользовались эсеры [11, С. 81-82].

Во вступительной статье к книге Кутякова А. И. Верховский писал, что «характерными чертами войск того времени» были «чрезвычайно трудная управляемость», «отсутствие дисциплины» и «очень низкая военная выучка» [10, С. 8]. Вторит ему и Кутяков, отметив, что сохранять дисциплину часто приходилось «плёткой и револьвером» [10, С. 41].

Кутяков пишет, что командиры, верные революции, часто были малограмотны и не умели читать карты, а многие военспецы (бывшие офицеры), часто помогали противнику. Были и «демагоги, потворствующие массе в её низменных инстинктах». [10, С. 33, 28].

Согласно Хлебникову, Чапаев не проиграл ни одного боя, хотя иногда был вынужден отступать. Но подобное случалось из-за огромного превосходства сил противника. Вот цитата, приписываемая Чапаеву в середине мая 1918 года: «Мы отступили потому, что белоказаки численно намного превышают нас» [19, С. 24]. Кутяков же, ссылаясь на документы, приводит данные о первоначальной численности Уральской армии и о сформированной в Саратове в апреле 1918 года для похода на Уральск «Особой армии», одним из отрядов которой командовал Чапаев. Несложные подсчёты показывают, что у красных было примерно двойное превосходство в людях, тройное в орудиях, пятикратное в пулемётах. Сюда надо добавить и 5 аэропланов, которых у казаков не было [10 С. 19, 31, 33-34].

При этом казаки испытывали огромный дефицит стрелкового оружия. Возвращавшиеся с фронта на поездах при проезде через Саратов подлежали разоружению, хотя некоторым всё же удалось провезти оружие. «У казаков не было ни оружия, ни патронов. С австро-германского фронта полки пришли домой разоруженными», - пишет Акулинин [1, С. 123]. При этом хуже всего были вооружены старики, хотя именно они наиболее фанатично рвались в бой. «Бывали моменты, когда несколько сотен стариков бросались в конную атаку без шашек и револьверов, имея в руках только деревянные пики», - признаёт Кутяков [10, С. 19]. Подтверждение этим словам можно найти у Масянова, казачьего прапорщика и бывшего врага Кутякова. «Как оружие, они имели только шашки времён турецкой войны», - вспоминает он атаку стариков у хутора Халилов. Они «полным намётом смяли первую цепь красных», но, столкнувшись с броневиками, «сложили там свои головы» [12, С. 111]. Кутяков признаёт героизм стариков, которым «приходилось атаковать наши обозы со специальной целью захвата ружейных патронов чуть ли не с одними нагайками в руках» [10, С. 21]. Всё это противоречит утверждениям Хлебникова и его соавторов.

Дефицитом было не только оружие, но и патроны. Кутяков пишет, что казаки наладили их кустарное производство, но изготовленные таким способом патроны не представляли большой опасности. По этой причине в бою близ станицы Перемётной красные понесли меньшие потери, чем казаки, у которых каждая «выпущенная пуля поражала на расстоянии 100-200 метров; в дальнейшем скорость полёта уменьшалась, и пуля без всякого вреда ложилась около наших бойцов». [10, С. 61]. Становится понятным, почему абсолютное большинство красных получали ранения от шашек и пик, о чём пишет Кутяков [10. С. 20-21]. Рассуждая о поражении во время первого похода на Уральск, Кутяков пишет: «Нашей технике противник противопоставил свою маневренность и активность» [10. С. 46].

Причиной численного перевеса красных в начале военных действий Верховский считает нежелание фронтовиков, уставших от войны, идти воевать снова: «В начале борьбы с Уральским казачеством на стороне красных войск был численный перевес, объяснявшийся определённым нежеланием широкой массы казачества, уставшей от войны, снова выходить на фронт» [10, С. 10].

Нежелание фронтовиков вновь браться за оружие поначалу, действительно, имело место, но это не было главной причиной численного перевеса. Она крылась в мобилизационных ресурсах. Всё казачье население Уральского войска к началу ХХ века насчитывало 123.677 «душ» [4, С. 884.], тогда как население Самарской губернии к началу 1901 года составило 2.981.677 «душ», а большинство красноармейцев, воевавших против уральцев, были жителями именно этой губернии [6, с.65]. Конечно, не всё её население воевало против уральцев, но основная масса её мужского населения могла быть мобилизована в любой момент. Кроме того, 4-ю армию, воевавшую с уральцами, пополняли отряды из Центральной России, Украины, а также «интернационалисты» (бывшие пленные австрийцы во главе с Винерманом) [10, С. 53-54].

 «В смысле воинов, уральцы, конечно, выше красных… Но вся трагедия у уральцев была в том, что пополнения не было никакого. Полки убывали ... Красные же имели неисчерпаемые запасы и людей, и оружия, слали всё новые и новые части», - отмечал Масянов [12, С. 126]. О том же пишет и Сладков: «Постоянная подача противнику свежих резервов усиливала его боеспособность, тогда как наша армия, не имея подкреплений, несла убыль» [7, С. 208]. В принципе, Уральское войско окончательно исчерпало все свои мобилизационные ресурсы уже весной 1919 года, когда атаман Толстов поставил в строй всех мужчин-казаков в возрасте от 18 до 55 лет.

О потерях чапаевцев Хлебников и его соавторы обычно не упоминают, но дают понять, что потери казаков несопоставимо выше их потерь. Вот примеры цитат: «В этом бою белоказаки понесли большие потери»; «Казаки откатывались с большими потерями»; «Противник отступил с большими потерями»; «Казаки с большими потерями отошли к станице Сахарная»; «Противник не выдержал атаки, и, неся большие потери, поспешно отступил» [19, С. 33, 39, 153, 154, 175]. А вот речь, приписываемая Чапаеву: «Во время боевого похода на Уральск мы нанесли белоказакам урон в 1500 человек, в то время как с нашей стороны было убитых 16» [19, С. 24].

Хлебников пишет, что 23 февраля в Уральске торжественно отмечалась годовщина нового праздника – дня РККА и РККФ (очень сомнительно!). Это произошло примерно через месяц после «освобождения» города, когда вновь «задымили трубы заводов и фабрик» [19, С. 82]. Автор строк забыл, что речь шла о начале 1919 года, а не о конце 1960-х. Акулинин, гораздо лучше знавший Уральское войско, писал: «Никакой промышленности, даже в зачаточном виде, на Урале не существовало», подразумевая под Уралом Уральское войско [1, С. 130]. О том же пишет и Кутяков: «Что касается рабочих, то в г. Уральске их было немного», скромно признав фактическое отсутствие в крае «рабочего класса» [10, С. 47].

За «героическую оборону Уральска» Хлебников благодарит не командира 22-й дивизии А. В. Сапожкова, а его комиссара: «Отважно руководили обороной Уральска городская партийная организация и комиссар 22-й дивизии Иван Андреев» [19, С. 136]. Стать положительным героем у Хлебникова Сапожков не мог, но Кутяков не побоялся давать его действиям положительную оценку.

Чапаев у Хлебникова, постоянно предстаёт верхом на коне [19, С. 31, 39], хотя известно, что после ранения в ногу, полученного на германском фронте, он не ездил верхом, предпочитая автомобиль. Миф из кино перекочевал в книгу Хлебникова, как и миф о гибели Чапаева с его ординарцем, который «сдерживал противника огнём, … пока хватало патронов, а последнюю пулю всадил в себя» [19, С. 163]. Но документы, проливающие свет на подробности «лбищенской трагедии», рассекречены, в частности – материалы Фонда №5881 ГАРФ, которые С.С. Балмасов использовал в одной из своих статей [2].

Численность казаков, уничтоживших штаб Чапаева, Хлебников определил в две дивизии [19, С. 161], не указав конкретной цифры, так как численность казаков была в 2-3 раза меньше численности красных частей, находившихся при штабе Чапаева. По словам полковника Сладкова, командовавшего той операцией, к концу 1919 года громкие названия подразделений не соответствовали их статусу. Например, о 6-м корпусе он пишет, что «частей номинально в корпусе было много, но общее число бойцов не превышало 350 человек» [7, С. 208].

Напуганные гибелью штаба, красные части спешно отступали, имея многократное численное превосходство. Это было похоже на позорное бегство, но Хлебников смог и его преподнести как пример героизма: «И хотя бойцы были измотаны тяжёлыми переходами, непрерывными боями, яростными атаками казаков, они уверенно пробивались к Уральску» [19, С. 167]. Действительно, благодаря страху и замешательству противника, казаки, преследуя его, совершали дерзкие налёты.

Об отступлении казаков из Гурьева Хлебников и соавторы написали, что «Толстов едва успел бежать из Гурьева со своим штабом, с белогврдейской знатью и небольшой охраной» [19, С. 184]. Но основную массу вышедших составляли простые казаки со своими семьями, общая численность которых достигала 12 тысяч, из которых до Форта Александрова дошли только около трёх тысяч.

В отличие от Хлебникова, Кутяков считал уральцев достойными противниками, признавая их высокое ратное мастерство и используя в их адрес хвалебные слова, например:

«Превосходство тактической подготовки их чувствовалось в продолжение всей гражданской войны»;

«Уральская белая армия имела стройную систему управления, сносно организованный тыл, и, естественно, была более боеспособна»;

«Опытность младшего и среднего командного состава казачьих войск давала им возможность вести прекрасно разведку»;

«Конные массы белых появлялись там, где их не ждали, и обрушивались на красные полки, окружая их, и изматывая огневым боем и атаками»;

«Меткость нашего пулемётного огня была намного слабее, чем у казаков»;

«Артиллерия казаков работала героически» [10, С. 19, 30, 46, 64], [11, С. 55, 156].

Хвалебные слова Кутяков адресовал и конкретным лицам из числа своих врагов. О генерале Акутине он писал, что это «энергичный, пользовавшийся популярностью среди офицеров и казачества полковник». [10, С. 49] Про другого генерала (М. Ф. Мартынова) он писал: «Лучший и активнейший генерал Мартынов погиб под Уральском». [11, С. 145] (хотя под Уральском он был смертельно ранен, а погиб два месяца спустя).

Таким образом, книги Кутякова и Хлебникова с соавторами имеют существенные различия. В 1920-е годы авторы ещё могли быть честными и объективными, но спустя 40-50 лет авторы были вынуждены заниматься политической демагогией, замалчивать факты, которые не соответствовали «шаблонам» времени, а порой и просто лгать. Поэтому такие работы явно проигрывают работам более ранних авторов.

Хотя у Кутякова и присутствуют неточности (связанные с бытом или службой казаков), они не являются умышленным искажением реальности. Зато в его книге присутствует много цифр, таблиц, схем. В отличие от Хлебникова и соавторов, Кутяков предстаёт как грамотный военачальник, а не пропагандист, обслуживающий официальную идеологию. Он ничего не приукрашивал, отметив, что использованный им архивный материал «заключал в себе массу неточностей не только в датах и пунктах, но даже в виде прямого искажения фактов» [11, С. 8]. Виновниками он считает как младших командиров, которые «вследствие своей общей малой грамотности весьма небрежно относились ко всем оперативным документам», так и «начальников крупных войсковых соединений», которые понимали «ценность архива», а потому «относились к нему подчас весьма субъективно» [11, С. 8] (то есть, сознательно искажали информацию в угоду своей персоне). Следовательно, не всем документам можно верить, о чём Кутяков пишет с иронией: «Причёсывать факты истории я не имею желания; в силу этого мой труд по некоторым вопросам не вполне совпадает с официальными источниками Архива Красной армии» [11, С. 8]. В заключение он клянётся следовать принципу объективности: «Я решительно приношу все второстепенные соображения в жертву своему основному, доминирующему над всем стремлению: описать то, что было, и так, как было» [11, С. 8]. Именно этого Хлебников никак не мог себе позволить.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Акулинин И.Г. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками / И.Г. Акулинин // Белое дело. – 1927. – С.122-147.
2. Балмасов С.С. Тайна гибели Чапая. Последний бой легендарного комдива / С.С. Балмасов // Родина. - 2001. - N 11. - С. 88-91.
3. Бородин М.Н. Начало борьбы уральских казаков с большевиками (рукопись) / М.Н. Бородин.
4. Бородин Н.А. Уральское казачье войско / Н.А. Бородин // ЭС: Ф.Брокгауз - И.Ефрон. Т.34.
5. Изергин И.Г. Рейд на Лбищенск / И.Г. Изергин // Грани. – 1989. – № 151. – С. 167-207.
6. Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1902 год. Издание Самарского губернского статистического комитета под ред. Секретаря И.А. Протопопова. Самара: губернская типография, 1901 – 339с.
7. Картагузов С.В. Исход. Воспоминания «победителя Чапаева» Т. И. Сладкова / С.В. Картагузов. – М.: Террирем, 2020. – 216 с.
8. Коновалов Е.Д. Уральцы за 1,5 года борьбы (13 марта 1918 – 13 сентября 1919) / Е.Д. Коновалов. – Омск,1919. – 41 с.
9. Кутяков И.С. О рейдах конных масс. Рейд генерала Сладкова на г. Лбищенск / И.С. Кутяков // Красная армия. Москва. - № 18-19.
10. Кутяков И. С. Чапаевым по Уральским степям. Борьба с уральской и чехословацкой контрреволюцией / И. С. Кутяков; под ред. Т. Хвесина, с предисловием А. Верховского. М.-Л.: Государственное издательство. Отдел военной литературы, 1928. – 144 с.
11. Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии / И. С. Кутяков ; ред. и предисловие В. А. Меликова. М.: Государственное военное издательство, 1931. – 200 с.
12. Масянов Л. Л. Гибель Уральского казачьего войска / Л. Л. Масянов. Нью-Йорк: Всеславянское издание, 1963. – 159 с.
13. Сериков М.К. От Уральских степей до Черного моря / М.К. Сериков. - Алма-Ата : Казахстан, 1969. - 303 с.
14. Сладков Т.И. Гражданская война на Урале / Т.И. Сладков // Россия. – 1930. – №4.
15. Толстов В. С. От красных лап в неизвестную даль / В. С. Толстов. Константинополь: Изд. Товарищества «Пресса», 1921. – 310 с.
16. Фадеев П. А. Гражданская война на Уральском отдельном фронте / П. А. Фадеев // Родимый Край. - №№ 70, 74-76, 79, 82-88 и др.
17. Фурманов Д.А. Лбищенская драма / Д.А. Фурманов // Рабочий край. – 1922. 23 февраля.
18. Фурманов Д.А. Чапаев / Д.А. Фурманов. М.-Петроград. Государственное издательство, 1923. – 174 с.
19. Хлебников Н. М. Легендарная Чапаевская / Н. М. Хлебников, П.С. Евлампиев, Я. А. Володихин. М.: Знание, 1968. - 272 с.
20. Щепихин С.А. Уральское казачье войско в борьбе с коммунизмом (рукопись) / С.А. Щепихин.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Akulinin, I.G. Ural'skoe kazach'e vojjsko v bor'be s bol'shevikami [Ural Cossack army in the fight against the Bolsheviks] / I. G. Akulinin // Beloe delo. – 1927. – pp.122-147 [in Russian]
2. Balmasov, S.S. Tajjna gibeli Chapaja. Poslednijj bojj legendarnogo komdiva [The mystery of Chapai's death. The last battle of the legendary commander] / S. S. Balmasov // Rodina. - 2001. - N 11. - pp. 88-91 [in Russian]
3. Borodin, M.N. Nachalo bor'by ural'skikh kazakov s bol'shevikami (rukopis') [The beginning of the struggle of the Ural Cossacks with the Bolsheviks (manuscript)] / M. N. Borodin [in Russian]
4. Borodin N.A. Ural'skoe kazach'e vojjsko [Ural Cossack army] / N. A. Borodin // ES: F.Brockhaus - I.Efron. Vol.34 [in Russian]
5. Izergin, I.G. Rejjd na Lbishhensk [Lbishchensk Raid] / I. G. Izergin // Grani.  – 1989.  – № 151.  – Pp. 167-207 [in Russian]
6. Kalendar' i pamjatnaja knizhka Samarskojj gubernii na 1902 god. Izdanie Samarskogo gubernskogo statisticheskogo komiteta [Calendar and commemorative book of Samara province for 1902. Publication of the Samara Provincial Statistical Committee], edited by Secretary I.A. Protopopov. Samara: Gubernskaya printing house, 1901 – 339 p. [in Russian]
7. Kartaguzov, S.V. Iskhod. Vospominanija «pobeditelja Chapaeva» T. I. Sladkova [Exodus. Memoirs of the "Chapaev's Vanquisher" T. I. Sladkov. – M.: Terrirem, 2020. – 216 p. [in Russian]
8. Konovalov, E.D. Ural'cy za 1,5 goda bor'by (13 marta 1918 – 13 sentjabrja 1919) [Uralians over the 1.5 years of struggle (March 13, 1918 – September 13, 1919)] / E. D. Konovalov. – Omsk, 1919. – 41 p. [in Russian]
9. Kutyakov, I.S. O rejjdakh konnykh mass. Rejjd generala Sladkova na g. Lbishhensk [On the raids of horse masses. General Sladkov's raid on the city of Lbishchensk] / I. S. Kutyakov // Krasnaya Armiya [Red Army]. Moscow. - № 18-19 [in Russian]
10. Kutyakov, I. S. Chapaevym po Ural'skim stepjam. Bor'ba s ural'skojj i chekhoslovackojj kontrrevoljuciejj [Chapaev on the Ural steppes. The Struggle against the Ural and Czechoslovak Counter- revolution (edited by T. Khvesin with a preface by A. Verkhovsky)] / I. S. Kutyakov M.-L.: State Publishing House. Department of Military Literature, 1928. – 144 p. [in Russian]
11. Kutyakov, I. S. Razgrom Ural'skojj belojj kazach'ejj armii [The defeat of the Ural White Cossack army] (edited and foreword by V. A. Melikov) / I. S. Kutyakov. Moscow: State Military Publishing House, 1931. – 200 p. [in Russian]
12. Masyanov, L. L. Gibel' Ural'skogo kazach'ego vojjska [The death of the Ural Cossack army]. New York: Vseslavyanskoe izdanie, 1963. – 159 p. [in Russian]
13. Serikov, M.K. Ot Ural'skikh stepejj do Chernogo morja [From the Ural steppes to the Black Sea] / M. K. Serikov. - Alma-Ata : Kazakhstan, 1969. - 303 p. [in Russian]
14. Sladkov, T.I. Grazhdanskaja vojjna na Urale [Civil War in the Urals] / T. I. Sladkov // Rossiya [Russia]. – 1930. – №4 [in Russian]
15. Tolstov, V. S. Ot krasnykh lap v neizvestnuju dal' [From the red paws to an unknown distance]. Konstantinopol: Publishing house Tovarishchestrva "Pressa", 1921. – 310 p. [in Russian]
16. Fadeev, P. A. Grazhdanskaja vojjna na Ural'skom otdel'nom fronte [The Civil War on the Ural separate front] // Rodimyi Krai [Native Land]. - №№ 70, 74-76, 79, 82-88 and others [in Russian]
17. Furmanov, D.A. Lbishchensk Drama [Lbishchenskaya drama] // Rabochiy Krai. – 1922. February 23 [in Russian]
18. Furmanov, D.A. Chapaev / D. A. Furmanov. M.-Petrograd. State Publishing House, 1923. – 174 p. [in Russian]
19. Khlebnikov N. M. Legendarnaja Chapaevskaja [The legendary Chapaevskaya] / N. M. Khlebnikov, P. S. Evlampiev, Ya. A. Volodikhin. Moscow: Znanie, 1968. - 272 p. [in Russian]
20. Shchepikhin, S.A. Ural'skoe kazach'e vojjsko v bor'be s kommunizmom (rukopis') [Ural Cossack army in the fight against communism (manuscript)] / S. A. Shchepikhin [in Russian]