ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ШАРОЗЕРНОЙ ПШЕНИЦЫ (TRITICUM SPHAEROCOCCUM) В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КУБАНИ

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ШАРОЗЕРНОЙ ПШЕНИЦЫ (TRITICUM SPHAEROCOCCUM) В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КУБАНИ

Научная статья

Боровик А.Н.¹, Костылев П.И.^2, *, Костылева Л.М.³, Савченко С.А.⁴, Васильева А.М.⁵

¹ ORCID: 0000-0003-1058-6255;

² ORCID: 0000-0002-4371-6848;

³ ORCID: 0000-0003-3078-2296;

⁴ ORCID: 0000-0002-3263-6228;

¹ Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко, Краснодар, Россия;

^{2, 3} Азово-Черноморский инженерный институт − филиал Донского ГАУ, Зерноград, Россия;

^{4, 5} Северо-Кубанская СХОС – филиал Национального центра зерна им. П.П.Лукьяненко, Ленинградская, Россия

* Корреспондирующий автор (p-kostylev[at]mail.ru)

Аннотация

В результате двухлетних исследований на разных агрофонах проведен сравнительный анализ сортов и линий шарозерной пшеницы (Triticum sphaerococcum Perc.) и их производных по урожайности и оценены параметры их адаптивности, экологической пластичности и стабильности. Установлено, что сорта Ордынка, Прасковья и Еремеевна обладают максимальной стрессоустойчивостью и широко адаптивны (b_i=0,74–0,93). Абсолютную стабильность по урожайности показал сорт Ордынка (b_i=0,80, σ2d =0,00). Выделены сорта и линии интенсивного типа (b_i˃1), экологически пластичные ((b_i=1) и широко адаптивные ((b_i˂1). По результатам экономической оценки сделан прогноз о рентабельности внедрения сортов шарозерной пшеницы в производство. Внедрение сортов шарозерной пшеницы в производство выгодно, т.к. рентабельность составляет от 126,1 до 210,9 %.

Ключевые слова: шарозерная пшеница, урожайность, экологическая пластичность, стабильность, стрессоустойчивость.

AN ASSESSMENT OF ECOLOGICAL PLASTICITY AND STABILITY OF LINES AND VARIETIES OF DWARF WHEAT (TRITICUM SPHAEROCOCCUM) IN THE CONTEXT OF THE NORTHERN ZONE OF KUBAN

Research article

Borovik A.N.¹, Kostylev P.I.^2, *, Kostyleva L.M.³, Savchenko S.A.⁴, Vasilyeva A.M.⁵

¹ ORCID: 0000-0003-1058-6255;

² ORCID: 0000-0002-4371-6848;

³ ORCID: 0000-0003-3078-2296;

⁴ ORCID: 0000-0002-3263-6228;

¹ Lukyanenko National Grain Center, Krasnodar, Russia;

^{2, 3} Azov-Black Sea Engineering Institute, branch of the Don State Agrarian University, Zernograd, Russia;

^{4, 5} North Kuban Agricultural Experimental Station, branch of the Lukyanenko National Grain Center, Leningradskaya Station, Russia

* Corresponding author (p-kostylev[at]mail.ru)

Abstract

As a result of two-year research on different conditions of soil, the current study presents a comparative analysis of varieties and lines of Triticum sphaerococcum Perc. as well as an evaluation of their derivatives by yield, the parameters of their adaptability, environmental plasticity, and stability. The results demonstrate that the Ordynka, Praskovya and Eremeyevna varieties have maximum stress resistance and are widely adaptive (b_i=0.74-0.93), among which the Ordynka variety shows absolute stability in yield (b_i=0.80, σ2d =0.00). The study distinguishes varieties and lines of intensive type (b_i1), of environmental plasticity ((b_i=1) and widely adaptive ((b_i1) are distinguished. Based on the results of the economic assessment, a forecast was made about the profitability of introducing the varieties of wheat under study into production. Their introduction into production is profitable since the profitability ranges from 126.1 to 210.9 %.

Keywords: Triticum sphaerococcum Perc., yield, environmental plasticity, stability, stress resistance.

Введение

Одним из основных направлений селекции сельскохозяйственных культур нашего времени является селекция на адаптивность. В своей работе В.А. Зыкин и др. (2000) отмечали, что «первостепенное значение в селекции приобретает вопрос о совмещении в конкретном сорте генетически детерминированных свойств – высокой отзывчивости на благоприятные условия выращивания с устойчивостью к отрицательным климатическим и биогенным факторам внешней среды» [1, С. 7]. Дальнейшее закрепление этих свойств отбором позволит новому сорту проявлять экологическую пластичность и стабильность.

Шарозёрная пшеница обладает целым комплексом ценных признаков, которые выгодно отличают её от мягкой пшеницы. Это и морфологические признаки (прочная соломина, ограниченный рост, округлая форма зерна) и биохимические (очень высокое содержание белка и клейковины). Наряду с достоинствами у нее есть и отрицательные качества: она более требовательна к условиям возделывания и часто уступает мягкой пшенице по урожайности [2, С.3]. В связи с этим, повышение адаптивности этого вида к различным стресс-факторам – одна из первоочередных задач селекции.

Целью наших исследований являлась оценка адаптивного потенциала сортов и линий озимой шарозёрной пшеницы селекции НЦЗ им. П.П. Лукьяненко и их производных в условиях северной зоны Кубани.

Материал и методика

Исследования проводили в 2018–2019 годах в филиале НЦЗ им. П.П. Лукьяненко – Северо-Кубанской СХОС.

В качестве объекта исследований использовали четыре сорта и шесть линий озимой шарозерной пшеницы, находящихся в КСИ. Сорт Шарада, внесенный в Госреестр РФ с 2006 г. был использован как стандарт. В опытах также изучались новые перспективные линии мягкой пшеницы, полученные по программе вовлечения потенциала шарозёрной пшеницы в селекцию. Эти линии в аббревиатуре названия включали латинские буквы «sv», тогда как линии шарозерной пшеницы букву «s». Реакцию сортов и линий на условия выращивания изучали по трем предшественникам: горох, подсолнечник и озимая пшеница. Посев осуществляли на делянках площадью 8 м² в трех повторениях в первой декаде октября. Все мероприятия по уходу за растениями выполняли в соответствии с требованиями зональных систем земледелия Краснодарского края [3, С. 73]. Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно методике ГСИ [4, С. 9] и методике полевого опыта [5, С. 17]. Статистическую обработку полученных данных проводили по методике Б.А. Доспехова [5, С. 125], с помощью компьютерных программ Statistica 10.0, Microsoft Excel. Вычисление параметров экологической пластичности и стабильности сортов проводили согласно методике С.А. Эберхарта и У.А. Рассела [6, С. 37]. Стрессоустойчивость сортов определяли по А.А. Россилли, Хемблину [7, С. 28], а размах урожайности (d) по В.А. Зыкину [8, С. 10].

Результаты исследований

В своих теоретических работах Н.И. Вавилов (1935) подчеркивал, что «сорт должен быть по возможности пластичным, в особенности в условиях непостоянного континентального климата России» [9, С.88]. В последние годы многие ученые [7, С.27], [10, С.3], [11, С.36] большое внимание стали уделять изучению адаптивности сортов различных культур, где главными параметрами выступают коэффициент регрессии, характеризующий экологическую пластичность, и дисперсия, характеризующая стабильность сорта. Сущность и механизм применения этих параметров приобретает первостепенное значение в реализации селекционных программ.

В годы исследований нами была изучена реакция сортов и линий озимой шарозерной пшеницы на различные агрофоны. Двухфакторный дисперсионный анализ данных урожайности позволил выявить существенные различия по вариантам опыта и установить долю влияния изучаемых факторов на результативный признак (табл. 1).

 

Таблица 1 – Результаты дисперсионного анализа, 2018–2019 гг.

Дисперсия	Сумма квадратов отклонений	Степень свободы	Средний квадрат отклонений	Fфакт.	F05
Общая	112,21	59
Повторений	7,73	1	7,73	8,31	4,18
Фактор A (сорт)	43,07	9	4,79	5,15	2,21
Фактор B (предшественник)	31,46	2	15,73	16,9	3,32
Взаимодействие AB	3,03	18	0,17	0,18	1,94
Остаток (ошибки)	26,92	29	0,93

 

На основе установленного достоверного влияния разных предшественников на урожайность сортов и линий шарозерной пшеницы был проведен анализ экологической пластичности и стабильности изучаемых сортов и линий. Результаты оценки показали, что наиболее урожайными закономерно были две линии мягкой пшеницы, 661sv-30 и 661sv-39 (таблица 2).

Об этом свидетельствует не только их средняя урожайность в целом по предшественникам с учетом лет изучения, но и такой показатель, как (Ymax + Ymin)/2. Он отражает среднюю урожайность сорта в контрастных (благоприятных и неблагоприятных) условиях и характеризует генетическую гибкость сорта, его компенсаторную способность. Чем выше степень соответствия между генотипом сорта и различными факторами среды (в данном случае, предшественником), тем выше этот показатель. Следовательно, линии 661sv-30 и 661sv-39 обладают большим генетическим потенциалом.

 

Таблица 2 – Урожайность сортов и линий озимой шарозерной пшеницы и её производных по разным предшественникам и параметры их адаптивности, 2018–2019 гг.

Сорт	Урожайность по предшественникам, т/га				(Ymax+Ymin) /2*	Ymin –Ymax**	bi***	σ2d****
	горох	подсол-нечник	озимая пшеница	средняя
Шарада, стандарт	7,26	7,99	6,42	7,23	7,205	-1,57	0,74	0,38
Прасковья	8,41	8,81	7,40	8,21	8,102	-1,41	0,76	0,15
Еремеевна	8,86	8,58	7,31	8,25	8,085	-1,55	0,93	0,01
Ордынка	7,65	7,50	6,36	7,17	7,002	-1,30	0,80	0,00
956s-27	8,28	8,04	6,66	7,66	7,465	-1,62	0,99	0,00
1045s-8	9,91	9,38	7,41	8,90	8,660	-2,50	1,48	0,03

 

Окончание таблицы 2 – Урожайность сортов и линий озимой шарозерной пшеницы и её производных по разным предшественникам и параметры их адаптивности, 2018–2019 гг.

Сорт	Урожайность по предшественникам, т/га				(Ymax+Ymin) /2*	Ymin –Ymax**	bi***	σ2d****
	горох	подсол-нечник	озимая пшеница	средняя
989sv-7	8,48	8,41	6,85	7,91	7,665	-1,63	1,04	0,01
661sv-30	10,62	10,20	8,76	9,86	9,690	-1,85	1,09	0,02
661sv-39	10,32	9,50	8,38	9,40	9,348	-1,94	1,04	0,20
1237s-7	8,67	8,17	6,70	7,85	7,682	-1,98	1,15	0,04
Средняя	8,85	8,66	7,22	8,24	8,04	-1,63	-	-
Индекс условий среды, Ij	0,60	0,42	-1,02	-	-	-	-	-

Примечание: *[(Ymax+Ymin)/2] – компенсаторная способность; **(Ymin –Ymax) – cтрессоустойчивость; ***b_i – пластичность; **** σ²_d – стабильность

 

Другой показатель адаптивности – разность между урожайностью (Ymin – Ymax) в альтернативных условиях, имеющий отрицательный знак, характеризует уровень устойчивости сортов к стрессовым условиям произрастания. Стрессоустойчивость сорта выше при меньшем разрыве между значениями, а, значит, шире диапазон его приспособительных возможностей.

К таким сортам относятся Ордынка, Прасковья и Еремеевна, у которых наблюдался минимальный разрыв (-1,3–1,55 т/га). Средняя стрессоустойчивость с максимальным разрывом (-1,85–2,5 т/га) была отмечена у линий 661sv-30, 661sv-39, 1045s-8 и 1237s-7. Следовательно, эти линии более требовательны к условиям выращивания и дают большую отдачу при их улучшении. Отзывчивость сорта на условия среды, оценивает коэффициент регрессии (b_i) и линии тренда (прямолинейной зависимости). С целью визуальной оценки пластичности сортов по урожайности и прогнозирования ее изменения в рамках изучаемых условий был построен график зависимости урожайности от этих условий (рис. 1).

Рис. 1 – Зависимость урожайности сортов и линий шарозерной пшеницы от индексов условий среды (2018-2019 гг.)

 

В качестве факториального признака для вычисления основного показателя пластичности использовали индексы условий среды. Совокупность индексов характеризует изменчивость условий, в которых выращивались сорта в данном опыте.

Сорта и линии показали разные адаптивные свойства по урожайности в зависимости от предшественника. Среди изученных вариантов опыта наиболее отзывчивыми были линии 1045s-8 и 1237s-7, которые относятся к экологически пластичному (узкоадаптивному) типу. Линия регрессии 1045s-8 относительно средней по опыту поднимается резко вверх, что говорит о высокой отзывчивости на улучшение условий выращивания, по слабому предшественнику она снижает свою урожайность, хотя и в этих условиях нижний порог ее выше большинства сортов. Подобная картина наклона линии регрессии наблюдается и у шарозерной пшеницы 1237s-7, но ее урожайность в целом ниже средней по опыту, в то же время – достоверно выше стандарта. Следовательно, данные линии обладают пластичностью и специфической адаптацией и относятся к сортам интенсивного типа, т.е. требовательны к высокому уровню агротехники и при оптимальных условиях дают более высокую урожайность, нежели остальные. Однако в неблагоприятные по погодным условиям годы или же на низком агрофоне у них резко снижается урожайность. Им соответствуют более высокие значения коэффициента регрессии (b_i = 1,48, и 1,15 соответственно), по сравнению с другими сортами и линиями. При этом они имеют достаточно низкие значения дисперсии (σ²_d = 0,03–0,04), что свидетельствует об их повышенной стабильности по данному признаку.

Другая группа изученных линий пшеницы 956s-27, 989sv-7 и 661sv-39 и 661sv-30 относятся к высокопластичному типу, так как их коэффициент регрессии близок к единице (b_i=0,99–1,09), изменения урожайности у этих линий соответствуют изменениям условий фона. Угол наклона линий регрессии на рисунке практически одинаков с углом наклона линии средней по опыту. Максимальная стабильность по данному признаку отмечена у линии 956s-27 (σ²_d = 0,001).

В отличие от линий все сорта шарозерной пшеницы можно назвать широкоадаптивными, так как их коэффициент регрессии ниже единицы (b_i=0,74–0,93). Такие сорта, как правило, дают стабильную урожайность, не значительно различающуюся в зависимости от агротехнических условий. Следует отметить абсолютную стабильность между фактической и прогнозируемой урожайностью у сорта Ордынка (σ²_d = 0,00) и максимальную в опыте изменчивость у стандартного сорта Шарада (σ²_d = 0,38).

Таким образом, тщательный сравнительный анализ сортов по основным признакам и оценка их адаптивности показали, что сорта шарозерной пшеницы и линии, полученные с их участием, могут быть вполне конкурентоспособными при сравнении их с сортами мягкой пшеницы. Но при рассмотрении потенциала использования шарозёрной пшеницы необходимо учитывать её главное преимущество – высокое качество зерна (табл. 3).

 

Таблица 3 – Качественные показатели сортов и линий озимой шарозерной пшеницы и её производных по предшественнику горох, 2018–2019 гг.

Сорт	Содержание, %		Валовый сбор белка, т/га	Объемный выход хлеба, мл	Общая хлебопекарная оценка, балл
	белка	клейковины
Шарада, стандарт	15,5	31,1	1,13	900	4,5
Прасковья	14,9	30,7	1,25	860	4,3
Еремеевна	14,8	30,9	1,31	920	4,5
Ордынка	16,1	35,8	1,23	920	4,4
956s-27	16,1	32,0	1,33	950	4,7
1045s-8	14,6	27,1	1,45	730	4,3
989sv-7	15,1	27,9	1,28	900	4,6
661sv-30	13,8	26,1	1,47	780	4,5
661sv-39	14,1	25,0	1,46	800	4,6
1237s-7	15,8	30,3	1,37	950	4,3
Среднее	15,1	29,7	1,33	871	4,5

 

Прослеживается четкая общеизвестная обратная зависимость урожайности и качественных показателей зерна (табл. 3). Самые высокоурожайные линии 661sv-30 и 661sv-39 (табл. 2), имели минимальный в опыте уровень содержания белка 13,8 и 14,1% соответственно, однако эти величины находятся на нижнем пределе для высококачественных «сильных» мягких пшениц. Максимальное содержание белка 16,1% и клейковины 35,8% сформировал сорт Ордынка. Результирующим показателем урожайности и качества является валовый сбор белка с единицы площади. Максимальным он был у линий 661sv-30 и 661sv-39 и составил 1,47 т/га и 1,46 т/га соответственно. Из линий шарозерной пшеницы максимальный валовый сбор белка 1,45 т/га сформировала линия 1045s-8. Все линии при оценке хлебопекарных качеств показали хорошие и отличные оценки. Шарозерная пшеница создана для получения высококачественных партий зерна 2, 1 и «высшего» классов. Но рынка такого зерна в нашей стране ещё не сформировалось. Поэтому при оценке рентабельности мы полагались на складывающиеся цены 3 класса зерна, а дополнительный белок шел бонусом покупателям. Даже при этом внедрение сортов шарозерной пшеницы в производство высокорентабельно и составляет 126,1–210,9 %. Максимальный экономический эффект (33264 руб./га) можно получить по линии 661sv-30 по предшественнику «горох».

Рис. 2 – Рентабельность сортов и линий шарозерной пшеницы

Изучавшиеся в опытах линии были переданы на Государственное сортоиспытание. Линия 661sv-39 под названием «Песня», линия 661sv-30 под названием «Хит», линия 989sv-7 как сорт «Флэш» и линия 1045s-8 как сорт «Прайм». Следовательно, шарозёрная пшеница как культура имеет все необходимые качества для успешного возделывания в производстве и может также использоваться в селекции пшеницы мягкой.

Выводы

1. Сорта Ордынка, Прасковья и Еремеевна обладают максимальной стрессоустойчивостью и широко адаптивны (bi=0,74–0,93).
2. Абсолютную стабильность по урожайности показал сорт Ордынка (bi=0,80, σ²d =0,00).
3. Выделены линии интенсивного типа: 1045s-8 и 1237s-7 (bi=1,48 и 1,15, соответственно) и высокопластичные: 956s-27, 989sv-7 и 661sv-39 и 661sv-30 (bi=0,99–1,09).
4. Внедрение сортов шарозерной пшеницы в производство выгодно, т.к. рентабельность может составить от 126,1 до 210,9 %.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Зыкин В.А. Экология пшеницы: Монография / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. – Изд-во ОмГАУ. – Омск, 2000. – 124 с.
2. Боровик А.Н. Селекция и возвращение в культуру исчезающих и редких видов пшеницы: шарозёрной (Triticum sphaerococcum Perc.), полбы (Triticum dicoccum (Schrank.) Schuebl.), твёрдой (Triticum durum Desf.) и создание тритикале шарозёрной (Triticale sphaerococcum) для диверсификации производства высококачественного зерна: автореферат дисс… докт. с.-х. наук: 06.01.05 / А.Н. Боровик. – Краснодар, 2016. – 22 с.
3. Коробка А.Н. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе / Коробка А.Н., Орленко С.Ю., Алексеенко Е.В. и др. – Краснодар, 2015. – 352 с.
4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / М., 1989. –Вып. 2. – 250 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) учебник / Б. А. Доспехов. - 6-е изд., стереотип. - Москва: Альянс, 2011. – 352 с.
6. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop sci., 1966. – Vol. 6. – №1. – P. 36–40.
7. Rossielle A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents / A.A. Rossielle, J. Hamblin // Crop. Sci., – 1981. – V.21. – № 6. – P. 27–29.
8. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: Методические рекомендации. / В.А., Зыкин, В.В., Мешков, В.А. Сапега // Новосибирск: Сиб. отделение ВАСХНИЛ, 1984. – С. 1–24.
9. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. / Н.И. Вавилов // В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М.-Л.: Гос. изд. совх. и колх. литературы, 1935. – С. 3-244.
10. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология – 2000. – №3. – С.3–12.
11. Сапега В.А. Продуктивность и параметры интенсивности и стабильности сортов ярового ячменя / В.А. Сапега // Зерновое хозяйство России, 2017. – № 3(51). – С. 36–39.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Zykin V. A. Ekologiya pshenitsy: Monografiya [Ecology of wheat: Monograph] / V. A. Zykin, V. P. Shamanin, I. A. Belan. OmGAU Publishing house. - Omsk, 2000. - 124 p. [in Russian]
2. Borovik A. N. Selektsiya i vozvrashcheniye v kul'turu ischezayushchikh i red-kikh vidov pshenitsy: sharozornoy (Triticum sphaerococcum Perc.), polby (Triticum dicoccum (Schrank.) Schuebl.), tvordoy (Triticum durum Desf.) i sozdaniye triticale sharozornoy (Triticale sphaerococcum) dlya diversifikatsii proizvodstva vysokokachestvennogo zerna: [Selection and return to the culture of endangered and rare types of wheat: sphaerical grain (Triticum sphaerococcum Perc.), spelt (Triticum dicoccum (Schrank.) Schuebl.), hard (Triticum durum Desf.) and the creation of triticale sphaerical (Triticale sphaerococcum) for the diversification of high-quality grain production]: avtoreferat diss… dokt. p.-h. nauk: 06.01.05 / A.N. Borovik. – Krasnodar, 2016. – 22 p. [in Russian]
3. Korobka A. N. Sistema zemledeliya Krasnodarskogo kraya na agrolandshaftnoy osnove [System of agriculture of the Krasnodar territory on the agrolandshaft basis] / Korobka A. N., Orlenko S. Yu., Alekseenko E. V. et al. - Krasnodar, 2015 – 352 p. [in Russian]
4. Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur [Methodology of State variety testing of agricultural crops] // M., 1989. - V2. – 250 p. [in Russian]
5. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) uchebnik [Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results) textbook] / B. A. Dospekhov. - 6 th edition. - Moskva: Al'yans, 2011. – 352 p. [in Russian]
6. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop sci. – 1966. – Vol. 6, №1. – P. 36–40.
7. Rossielle A. A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents / A. A. Rossielle, J. Hamblin // Crop. Sci. – 1981. – V. 21. – No. 6. – P. 27-29.
8. Zykin, V. A. Parametry ekologicheskoy plastichnosti sel'skokhozyaystvennykh rasteniy, ikh raschet i analiz: Metodicheskiye rekomendatsii [Parameters of ecologic plasticity of agricultural plants, their calculation and analysis: Methodological recommendations] / V.A., Zykin, V.V., Meshkov, V.A. Sapega // Novosibirsk: Sib. otdeleniye VASKHNIL, 1984. – P. 1-24. [in Russian]
9. Vavilov N. I. Nauchnye osnovy selektsii wheat [Scientific basis of wheat breeding] / N. I. Vavilov / / V kn.: Teoreticheskie osnovy selektsii rastenii. - M.-L.: Publishing house of  sovh. and colchoz. literature, 1935. - P. 3-244. [in Russian]
10. Zhuchenko A. A. Ekologo-geneticheskiye osnovy adaptivnoy sistemy se-lektsii rasteniy [Ecological and genetic foundations of the adaptive system of plant breeding] / A.A. Zhuchenko // Sel'skokhozyaystvennaya biologiya [Agricultural Biology] – 2000. – №3. – P.3–12. [in Russian]
11. Sapega V.A. Produktivnost' i parametry intensivnosti i stabil'nosti sortov yarovogo yachmenya [Productivity and intensity parameters and stability of the varieties of spring barley] / V.A. Sapega // Zernovoye khozyaystvo Rossii [Grain economy of Russia], 2017. № 3(51). P. 36–39. [in Russian]