ПРОДУКТИВНОСТЬ СЛИВЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Сергеева Н. Н.¹, Кузнецова А. П.², Сергеев Ю. И.³

¹Старший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук; ² Старший научный сотрудник, кандидат биологических наук; ³Научный сотрудник,

ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства Россельхозакадемии

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЛИВЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Аннотация

Приведены результаты изучения эффективности некорневых подкормок специальными удобрениями в сочетании с биологически активным препаратом «Новосил» плодоносящей сливы сорта Стенлей на слаборослых клоновых подвоях.

Ключевые слова: слива, специальные удобрения, некорневые подкормки.

Sergeeva N. N.¹, Kuznetsova A. P.², Sergeev Yu. I.³

¹Sciontific employee, Candidate of Agricultural Sciences; ²Sciontific employee, Candidate of Biological Sciences; ³Sciontific employee

State Scientific Organization North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture of the Russian Academy of Agricultural Sciences

PRODUCTIVITY IN PLUM FERTILIZER AND BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES

Abstract

Results of studying of efficiency foliar fertilizing by special fertilizers in a combination to biologically active preparation of "Novosil" of fructifying plum of a grade of Stenlej on dwarfish clonal stocks are resulted.

Keywords: plum, special fertilizers, foliar fertilizing

Изучение эффективности применения удобрений в сочетании с биологически активными веществами (БАВ) проводится нами регулярно в орошаемых насаждениях сливы сорта Стенлей (год посадки 2006, схема размещения растений 5х2 м, система формирования кроны – веретеновидная). Место проведения экспериментов – ЗАО «Плодовод», г. Краснодар, почва – малогумусный сверхмощный чернозем выщелоченный, междурядья содержатся под чёрным паром. По рельефу и значению агрохимических показателей участок выровненный.

В данном опыте в качестве удобрений использовали: для внутрипочвенного внесения ОМУ «Универсальное»^[1], для листовых обработок «Нитрофоску солуб» (N15P10K15 B0,011 Cu0,019 Fe0,05 Mn0,05 Mo0,001 Zn0,019 MgO2,0) в сочетании с природным регулятором роста и развития растений широкого спектра действия «Новосил». Подкормки проводили дважды: после июньского осыпания завязи и после затвердевания косточки в период созревания плодов.

Закладку и проведение полевых опытов осуществляли в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» [1] и «Методическими указаниями по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями» [2] по схеме: 1. Контроль, без удобрений; 2. Внутрипочвенные подкормки ОМУ «Универсальное»+листовые обработки специальными удобрениями (концентрация рабочего раствора 0,5%) + 0,02%-ный «Новосил»; 3. Листовые обработки специальными удобрениями (концентрация рабочего раствора 0,5%) + 0,02%-ный «Новосил».

Подготовку и анализ растительных образцов осуществляли по методике подготовки растительных проб к анализу [3], методике определения фосфора в растительных образцах [4], методике анализа растений на содержание основных минеральных элементов из одной навески растительного материала [5].

Обсуждение результатов. После проведения первой листовой обработки в ранневесенний период определено, что на фоне внутрипочвенных подкормок содержание общего азота в листьях сливы на подвое ВВА-1 увеличилось до 9%, а содержание общих форм калия и кальция снизилось соответственно на 11 и 13% в сравнении с контрольным вариантом. У растений сливы на подвое БС-2 применение некорневых обработок способствовало увеличению общего азота в листьях на 6%, магния – на 9% (рис. 1).

Рис. 1 – Общее содержание минеральных элементов в листьях сливы в зависимости от подвоя и применения листовых обработок в первой половине вегетации

После проведения второй обработки растений комплексными водорастворимыми удобрениями в сочетании с биологическим стимулятором наиболее высокое содержание общих форм азота, калия, кальция и магния в листьях выявлено у сливы Стенлей на подвое БС-2, что свидетельствует о различной отзывчивости сорто-подвойных комбинаций (СПК) на дополнительное минеральное питание. При этом определено положительное влияние агроприёма на питательный режим и продуктивность слаборослой плодоносящей сливы (табл. 1).

В период съёмной зрелости плодов в листьях сливы на подвое ВВА-1 на удобренном фоне содержание основных минеральных элементов было ниже в сравнении с контролем (без удобрений), а в листьях сливы на подвое БС-2 – выше (рис. 2).

Таблица 1 – Продуктивность сливы сорта Стенлей в зависимости от подвоя и применения удобрений, средние данные 2009-2010 гг.

Варианты	х кг/дер.	Выборочные статистические показатели
		Sх(v)	Sх(v),%	Sх,%	НСР0,05
подвой ВВА-1
Контроль	3,07	0,03	1,09	1,71	0,17
Листовые обработки	3,3	0,03	1,75
ОМУ+листовые обработки	4,3	0,06	1,34
подвой БС-2
Контроль	7,3	0,03	0,46	0,80	0,17
Листовые обработки	7,6	0,06	0,76
ОМУ+листовые обработки	7,9	0,06	0,73

Примечание: x – среднее арифметическое значение, кг/дер., Sх(v) – ошибка выборочной средней, Sх(v),% – относительная ошибка выборочной средней, НСР_0,05 – наименьшая существенная разность, Sx,% - точность опыта.

Рис. 2 – Общее содержание минеральных элементов в листьях сливы в зависимости от подвоя и применения некорневых подкормок в период съёмной зрелости плодов

Анализ минерального состава плодов выявил увеличение содержания общего азота, фосфора и калия в период съёмной зрелости на фоне применения листовых подкормок соответственно на 6,2 % (подвой ВВА-1), 42,4-60,7 %, 13,3-29,9 %.

Средняя масса плода у сливы на подвое ВВА-1 была несколько выше в варианте с применением некорневых подкормок. Прибавка по отношению к контролю составила ~2%.

В результате исследований определено, что формирование дополнительного урожая плодов в опыте происходит в основном за счёт сохранения количества развившихся плодов.

Так, в 2011 году на фоне неблагоприятных условий в период цветения плодовых культур (частые осадки, высокая влажность воздуха, ветер, отсутствие интенсивного лёта насекомых и пчел), в период июньского осыпания завязи в вариантах с применением удобрений выявлено сохранение завязавшихся плодов на 25,6% (подвой БС-2) и 38,3% (подвой ВВА-1) выше по сравнению с контролем (без применения удобрений) (табл. 2, 3).

Таблица 2 – Сохранность плодов сливы (завязи) в связи с применением удобрений

Варианты	х шт./ дер.	Выборочные статистические показатели
		Sх(v)	Sх(v),%	Sх,%	НСР0,05
подвой ВВА-1
Контроль	132,0	1,53	1,16	1,76	7,49
Листовые обработки	133,7	2,00	1,49
ОМУ+листовые обработки	189,7	2,91	1,53
подвой БС-2
Контроль	175,0	2,89	1,65	1,00	5,35
Листовые обработки	177,3	1,45	0,82
ОМУ+листовые обработки	222,0	1,53	0,69

Таблица 3 – Количество полноценной завязи на 1 м² проекции кроны

Варианты	Подвой ВВА-1	Подвой БС-2
	Количество полноценной завязи на 1 м2 проекции кроны	Количество полноценной завязи на 1 м2 проекции кроны
Контроль	137,2	121,2
Листовые обработки	137,5	125,4
ОМУ+листовые обработки	173,6	151,0

Таким образом, выявлено положительное влияние удобрений в сочетании с БАВ на питательный режим и продуктивность слаборослой плодоносящей сливы. Наиболее высокое содержание общих форм основных элементов в листьях в течение вегетации выявлено у сливы Стенлей на подвое БС-2, что свидетельствует о различной отзывчивости СПК на дополнительное минеральное питание. Определено, что формирование дополнительного урожая происходит в основном за счёт сохранения количества развившихся плодов в зависимости от СПК и комплексного применения удобрений и БАВ.