ЖИДКОСТНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ И КОСМОЛОГИЯ. ЧАСТЬ 2.

Толмачев С.В.

АЭХК, пенсионер, E-mail: swttsw@rambler.ru

ЖИДКОСТНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ И КОСМОЛОГИЯ. ЧАСТЬ 2.

Аннотация

В статье приведена схема проверки вывода специальной теории относительности. Приведены аргументы невозможности использования годичного параллакса звезд и смещения спектров звезд в качестве метода измерения расстояния до звезд. Приведены аргументы невозможности использования закона Хаббла в качестве метода описания физики космоса. На основе жидкостной модели качественно описана физика процессов: получение спектра излучения атома, спектра излучения звезды, красного смещения света звезд, реликтового излучения, принцип противодействия гравитационному коллапсу звезд, гравитационное действие Луны на планету Земля.

Ключевые слова: гравитация, космология, относительность, аберрация, реликтовое излучение.

Tolmachev S.V.

AECC, pensioner, E-mail: swttsw@rambler.ru

THE LIQUID MODEL OF THE ATOM, THE RELATIVITY AND THE COSMOLOGY. PART 2.

 Abstract

In the article you can find a diagram of checking the special theory of relativity. Also the article adduces the arguments of inability to use the yearly parallax of the stars and displacement the stars spectrums, as a method of measuring the distance to stars. There are arguments of inability to use the Hubble’s law as a method to describe the space’s physics. The physics of processes is described qualitatively on the base of liquid model: the receiving of a spectrum of atom’s radiation, a spectrum of star’s radiation, a redshift of the stellar light, a cosmic microwave background, the principle of counteraction to a stares collapse gravitational, the Moon’s gravitational action to the planet Earth.

Keywords: gravitation, cosmology, relativity, aberration, cosmic microwave background (CMB).

 

Так как быть с теми явлениями, которые подтверждали теорию относительности?

2.11. Аберрация звезд.

«Как особо существенное, я отмечу здесь то обстоятельство, что теория относительности позволяет необычайно просто объяснить, в согласии с опытом, те влияния, которые испытывает посылаемый к нам неподвижными звездами свет вследствие движения земли относительно этих звезд. Я говорю о годичном перемещении кажущегося места неподвижных звезд вследствие движения земли вокруг солнца (аберрация) и о влиянии радиальных слагающих движения неподвижных звезд относительно земли на цвета достигающего до нас света. Последнее сказывается в небольшом перемещении спектральных линий достигающего до нас света неподвижной звезды по сравнению со спектральным положением такой же, но произведенный земным источником света спектральной линии (принцип Доплера)» [1].

 Впервые аберрация была открыта и объяснена Д. Брэдли в 1729 г. Наблюдая за звездами, Брэдли пытался обнаружить параллакс звезд как следствие годового смещения положения планеты на своей предполагаемой орбите, но не обнаружил этого (как и многие другие астрономы). Звезды наблюдались значительно смещенными, но в направлениях противоположных ожидаемому (параллаксу). Это явление было названо аберрацией звезды. Брэдли объяснил аберрацию движением Земли по орбите, точнее правилом сложения скоростей планеты и света неподвижной звезды.  В литературе для иллюстрации этого явления часто приводится пример человека с зонтом, который находится под дождем, капли которого падают вниз. При движении человека, последний должен наклонить зонт в направлении движения, чтобы не промокнуть. У астронома же вместо зонта телескоп, с которым приходится поступать аналогично. Специальная теория относительности (СТО), как это подтверждено выше приведенной выдержкой, объясняла это   аналогично – движением Земли.

На мой взгляд, объяснения логичные для 1729 г. и 1915 г. выглядят достаточно наивно для жителя планеты 2015 г., так как в этих объяснениях просматривается наличие «эфирного ветра», ответственного за «снос» внутри телескопа «капель-фотонов». Опыты Майкельсона доказали, что такого ветра нет. Разумной альтернативой таким объяснениям могло бы быть следующее простое соображение. Раз в каждой точке орбиты Земли астроном наблюдает звезду с определенного направления, то это означает только то, что в данном месте орбиты свет от звезды приходит именно с этого направления космического пространства независимо от того двигаемся мы с какой-то скоростью или неподвижны. Суперпозиция всех этих положений звезды, увиденных наблюдателем со всех точек орбиты планеты, дает аберрационный эллипс. Осталось совсем малое, ответить на вопрос: «Почему в данной точке орбиты планеты звезда видна именно с этого направления?». Жидкостная модель позволяет это сделать, не складывая скорости.

 Брэдли пытался обнаружить параллакс звезды. Что такое параллакс и для чего он нужен?

На рисунке 10 изображен равнобедренный треугольник ADC (AD = DC), в котором проведена высота DB, делящая, как известно из геометрии, основание  треугольника AC и угол ADC пополам. То есть: AB = BC и углы ADB и BDC равны, и равны углу П. Тогда, зная расстояние AB или BC и величину угла П, всегда можно вычислить расстояния AD и DB. Угол П - это и есть параллакс. В современной астрономии параллакс определен так: это видимое изменение положения тела (небесного светила) вследствие перемещения наблюдателя. Параллакс может быть обусловлен перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли (суточный параллакс), обращения Земли вокруг Солнца (годичный параллакс) и движения Солнечной системы  в Галактике (вековой). То есть та аберрация, которую открыл Брэдли и есть тот искомый параллакс, пришедший с «другого направления». Термины аберрация и параллакс – тождественны. Для чего нужен параллакс? – для определения расстояния до объекта. Для того, чтобы методом параллакса можно было определить расстояние от наблюдателя до точечного объекта (AD), зная параллакс П и размеры катета AB в реальном пространстве на местности или в космосе необходимо выполнение трех условий:

• наблюдаемый объект должен быть точечным по отношению к размерам катета AB;
• пространство между точками A и D должно быть заполнено оптически прозрачной средой;
• пространство между точками A и D должно быть заполнено оптически однородной средой (не меняющей направление движения светового луча).

Очевидно, что в наблюдениях Брэдли и других астрономов, нарушалось одно или несколько из этих условий. Например: каковы размеры самих звезд? Это величина неизвестная и вполне допустимо, что они могут быть сравнимы с размерами орбиты Земли или превышать их.

В современной астрономической энциклопедии годичный параллакс звезды (тригонометрический) определен вот так: это малый угол (при звезде) в прямоугольном треугольнике, в котором гипотенуза есть расстояние от Солнца до звезды, а малый катет – большая полуось земной орбиты. Нарисуем это.

Что такое звезда Солнце? С точки зрения жидкостной модели это, собственно как и планета, атом огромных размеров [2]. На рисунке 11 изображено: мяч Солнца (оранжевый цвет); дыра Солнца (график изменения плотности материи в зависимости от расстояния от центра Солнца – красный цвет; ρ – плотность, R - расстояние); плоскость орбиты Земли - перпендикулярна плоскости рисунка - их пересечение изображено в виде линии, в крайних положениях которой Земля: справа от Солнца Земля (зеленый цвет) входит в рисунок перпендикулярно плоскости рисунка, а слева – выходит из рисунка перпендикулярно его плоскости. Из центра мяча Солнца восстановим перпендикуляр к плоскости орбиты Земли, на котором расположим звезду (синий цвет), которую рассматривает наблюдатель на Земле (пусть это будет Брэдли). Тогда угол П будет параллакс, как его определяет астрономическая энциклопедия, и параллакс, который надеялся увидеть наблюдатель Брэдли. Но Брэдли увидел звезду под углом A (к перпендикуляру в точке наблюдения к плоскости орбиты Земли), то есть в противоположном направлении от перпендикуляра относительно ожидаемого П – и этот угол А, назвал аберрацией. Таким образом, реально наблюдаемый параллакс получился равным сумме A и П. В чем причина этого? Одна из возможных причин может быть такой: реальный размер наблюдаемой звезды больше или равен размеру орбиты Земли и тогда вместо треугольника нужно рисовать прямоугольник или трапецию с более широким основанием в районе звезды, чем основание в районе орбиты Земли. То есть нарушилось одно из выше написанных условий метода параллакса. Другая причина с точки зрения жидкостной модели может быть описана вот так. На рисунке 11, прилетающий из космоса плоский фронт световой волны звезды (положение 1 - фронт света звезды вдали от Солнца, цвет линии синий), приближаясь к Солнцу изгибается в центре, отставая от периферии (положение 2) потому, что плотность материи в центре фронта меньше, чем на его периферии (чем ближе к Солнцу, тем меньше плотность, тем меньше скорость света; скорость света пропорциональна величине плотности материи [2]). Тогда на левом и правом положениях Земли, на этом рисунке, звезда будет видна под углом A влево и вправо от перпендикуляра к плоскости орбиты. Направление A соответствует перпендикуляру к фронту световой волны в точке наблюдения. Итак, в результате того, что плотность материи в дыре Солнца с приближением к мячу Солнца падает, световой фронт звезды прогибается в дыре Солнца. Происходит оптическое (дифракционное) огибание световым фронтом звезды мяча Солнца. Заметим - это оптическое огибание, а не гравитационное. Ответ на поставленный вопрос получен. Аберрация-параллакс никак не связана с относительным движением планеты Земля и звезды, и с расстоянием до звезды, а существует сама по себе. Ее величина и направление связаны лишь с расположением Земли в точках орбиты, то есть со свойствами  солнечной дыры, с распределением плотности материи в окружающем мяч Солнца пространстве. Заметим, что подобное происходит с фронтом света и в дыре Земли, что называется суточная аберрация-параллакс и в дыре вообще любого тела – что приводит к явлению «дифракция световой волны». Таким образом, было нарушено еще одно условие метода параллакса – оптическая однородность среды. Поскольку, все звезды описывают эллипсы (аберрационно-параллаксные) с одинаковыми большими полуосями, то причина этого заключена в законе распределения плотности материи по траектории орбиты Земли, в оптической неоднородности среды в точках орбиты.  Логично было бы вместо термина параллакс или аберрационно-параллаксное смещение писать просто – аберрация (отклонение положения). Этот термин ближе к физической сути явления.

         Каков итог этих рассуждений?:

• Метод параллакса не применим в реальной астрономии. Все расстояния, измеренные до «ближайших» звезд с помощью параллакса звезд – не имеют с реальностью ничего общего. Из метода параллакса экстраполяцией образовались и другие методы, в том числе и метод красного смещения, и метод Цефеид. Использование данных полученных методом параллакса в последующих экстраполяциях, в других методах – подрывает доверие ко всем этим другим методам. Астрономы, и мы земляне, не знаем, на каком расстоянии находится любая из звезд, в том числе и Солнце.
• Брэдли, исходя из экспериментальных данных своих наблюдений и своего теоретического обоснования аберрации (правила сложения скоростей), вычислил скорость Земли, равную 30 км/сек на своей орбите? И мы пользуемся этой величиной в расчете параметров орбиты Земли, в расчете удаленности Земли от Солнца, в вычислении размеров шара Солнца? Тогда мы можем очень сильно ошибаться в их достоверности.

Поэтому трудно переоценить степень необходимости проверки: какое из этих двух теоретических обоснований явления правильное?

Это можно сделать, если астрономы могут определить, параллельны ли две линии в реальном космическом пространстве или перпендикулярны. Если большие оси земной орбиты и аберрационного эллипса любой звезды параллельны, то правильно объяснение явления аберрация на основе жидкостной модели. Если они скрещены в пространстве (взаимно перпендикулярны при переносе большой оси аберрационного эллипса звезды на плоскость земной орбиты), то правильно объяснение Брэдли и СТО. Поясним это на рисунке 12.

Рассмотрим рисунок 12, на котором Земля находится в точке A (перигелий земной орбиты). Так как расстояние до Солнца в этой точке минимальное, то  аберрационное отклонение звезды будет видно под максимальным углом отклонения А (с точки зрения жидкостной модели: чем ближе Земля расположена к Солнцу, тем сильнее аберрационное отклонение) - звезда будет видна в точке F аберрационного эллипса. В точке A значение скорости планеты V тоже максимальное и звезда (с точки зрения Брэдли и СТО) должна быть видна в точке E, лежащей на максимальном расстоянии от истинного положения звезды, но в плоскости сложения векторов V и C. По мере движения Земли из точки перигелия в точку афелия B, звезда опишет дугу половины эллипса FG (по жидкостной модели, красный цвет) или дугу половины эллипса ED (по Брэдли и СТО, бардовый цвет). Следует заметить, что звезды небесной сферы, расположенные близко от линии сечения небесной сферы плоскостью земной орбиты, описывают не эллипсы, а отрезки прямой линии. Если эти отрезки перпендикулярны  большой оси эллипса орбиты Земли, то прав Брэдли и СТО. Если они параллельны большой оси орбиты – права жидкостная модель.

Рекомендуется проверить это и получить фундаментальный результат.

Теперь о второй части выдержки [1], приведенной в начале параграфа – о влиянии радиальных слагающих движения неподвижных звезд относительно Земли на цвета, достигающего до нас света. Согласно СТО все неподвижные звезды, в сторону которых движется Земля, должны иметь одно смещение спектров. Соответственно все звезды, от которых убегает Земля, должны иметь противоположное смещение спектров. Таким образом вся небесная сфера звезд должна быть поделена на полусферу со звездами с красным смещением и на полусферу со звездами с синим смещением в каждый момент времени движения Земли по своей орбите. Что противоречит опыту – все звезды (более 99,9 процентов их количества) не зависимо от направления, под которым они видны с Земли, имеют красное смещение спектров. Так говорят наблюдательные факты астрономов. Одно это уже доказывает, что СТО опровергается наблюдательными фактами. Подробнее о смещениях спектров звезд - в следующем параграфе.

Возвращаясь к рисунку 11 можно еще отметить, что если бы внизу рисунка (по оси ординат под Солнцем) находился бы еще один наблюдатель, то при затмении Солнца каким либо непрозрачным телом, он бы видел звезду, находящуюся за Солнцем. Именно так подтверждались астрономами выводы общей теории относительности (ОТО), состоящие в том, что «световой луч в поле тяготения должен испытывать скривление, подобное тому, которое претерпевает путь тела, несущегося в поле тяготения» [3]. Только, с точки зрения жидкостной модели, это «скривление» вызвано совсем не полем тяготения Солнца и искривлением пространства в этом районе, а оптической дифракцией света из-за разной плотности материи в разных точках дыры Солнца. Дыра Солнца обладает свойствами аналогичными оптическим свойствам стеклянной линзы.

2.12. Космология и красное смещение.

Теоретический фундамент космологии составляют модели Вселенной, основанные на общей теории относительности, а эмпирическую основу – наблюдательные факты астрономии.

Решения уравнений ОТО – это модели Вселенной. Если в результате решения этих уравнений получается, что Вселенная расширяется – то пусть будет это так. Но тогда, при продолжении назад во времени, любого из этих решений, следует возникновение космологической сингулярности - не согласующейся с разумом. Это «расширение Вселенной» и есть наилучшее доказательство того, что математическая теория гравитации (ОТО) – не логична, не объясняет того, ради чего она собственно и была написана – объяснение явления гравитации. Поясним это.

Наблюдательные данные астрономов, выполненные в период с 1913 г. (Слайфер) по 1929 г. (Хаббл) привели к открытию десятков небесных объектов, разбегающихся прочь от Земли, и формулировки закона расширения Вселенной (закон Хаббла). Классическое определение этого закона, опубликованное в основополагающей статье Хаббла, выглядит так:

v = H₀r

где v – скорость убегания наблюдаемого объекта, r – расстояние до него, H₀ – коэффициент пропорциональности, называемый постоянной Хаббла.

О чем говорит этот закон? О том, что чем дальше от Земли находится небесный объект, тем больше его скорость убегания от Земли. Казалось бы, закон Хаббла подтверждает наличие расширения Вселенной, но посмотрим внимательней на это выражение. Положим, те звездные объекты, которые наблюдали астрономы Слайфер, Хаббл и другие, находились в то время (сто лет назад) на некоторых расстояниях от Земли и имели определенные красные смещения, благодаря которым и был выведен этот закон. Прошло сто лет и теперь, измеряя их красные смещения, мы должны увидеть, что они увеличились. Должны увеличиться: их скорость убегания и расстояние до них – в пропорциях этого закона. А это должно означать, что все звездные объекты, включая, между прочим: и Солнце, и другие звезды, и галактики – двигаются с ускорением, убегая от нас. Но, «большой взрыв» произошел, как говорят космологи – авторы этих теорий, 13 миллиардов лет назад, а ускорение наблюдается сейчас и будет наблюдаться, согласно этому закону, и через сто лет, и… всегда. Значит, взрыв продолжается и будет продолжаться. Уже сто лет назад (еще при живущем Эйнштейне), из закона Хаббла, можно было сделать вывод о наличии «темной энергии», заставляющей разбегаться все объекты Вселенной. А где собственно гравитация? Ее нет. Следовательно, ОТО не описывает гравитацию? Солнечный свет, а это ближайшая к нам звезда, тоже имеет красное смещение. Но, орбита Земли не изменилась существенно со времен Ньютона и мы не удаляемся от Солнца с ускорением - давно бы улетели. И не объясняйте теперь красное смещение солнечного света гравитационным эффектом. Налицо: и теория (ОТО) и наблюдательный опыт (закон Хаббла) не адекватно описывают природу.

Некоторые могут возразить и сказать, что космологическое красное смещение происходит несколько по-другому и на больших расстояниях, оно связано с расширением пространства согласно ОТО. Примерно, вот так: Рассмотрим свет – электромагнитную волну, идущую от далекой галактики. В то время как свет летит через космос, пространство расширяется. Вместе с ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется и длина волны. Если, за время полета света пространство расширилось в два раза, то и длина волны, и волновой пакет увеличиваются в два раза. Возражение прямо скажем - наивное. Ответ на него очень простой. Так как пространство расширилось, в два раза, то и линейка, с помощью которой  измеряют длину волны прилетевшего света, тоже расширится и удлинится  в два раза (при этом мы и не заметим этого!), и никакого изменения длины волны при замере прилетающего волнового пакета и, соответственно, красного смещения - не обнаружится.

Таким образом, состояние современной физики таково, что она не может объяснить открытое явление – наличие красного смещения спектров всех звездных объектов.

Но это может сделать жидкостная модель.

Первоначально заметим, что закон Хаббла неверен от того, что неверно измеряются расстояния до небесных объектов, о чем достаточно подробно было написано в предыдущем параграфе. Хорошо, нет пропорциональности между красным смещением и расстоянием до объекта (мы их не знаем). Значит, наблюдательные факты говорят только о том, что все излучающие небесные объекты имеют спектры, смещенные по отношению к земному эталону в красную сторону, не зависимо от расстояния до этих объектов и направления, в котором они видны. Давайте разберемся с этим. Хаббл и другие астрономы, измеряли спектры туманностей расположенные за пределами нашей галактики. Как это возможно? Можно конечно предположить, что эти туманности – это скопления звезд, не различимые в телескоп, излучающие свет. Но идентифицировать пойманные в раструб телескопа волны или кванты света (как читателю больше нравится) на принадлежность к той или иной галактике, той или иной звезде с того направления – физически не возможно, их миллиарды в том направлении. Единственный достоверный результат, который можно получить, такими измерениями – спектр любой звезды (а излучают только звезды), с любого направлении, смещен в красную сторону по отношению к земному эталону и величина этого смещения является характеристикой звезды.

Что такое спектр света звезды? Пусть это будет ближайшая звезда – Солнце. Можно представить, конечно, стеклянную призму, с падающим на нее лучом белого солнечного света, разлагающегося в призме на лучики с разными показателями преломления в материале призмы. Сказать, что каждой частоте соответствует такой-то лучик и все это падает на экран в виде радуги с темными полосками в определенных местах и эта радуга и есть спектр. То есть спектр - это тот набор волн, из которых состоит первоначальная волна. А явление, приводящее к разделению волн разной частоты в призме, назвать дисперсией. Но можно говорить о той же призме и с другой позиции (рисунок 13).

 Пусть на стеклянную призму в точку О падает луч солнечного света. По методу Гюйгенса, точка О становится генератором сферической световой волны, которая распространяется в веществе призмы с некоторой скоростью, характерной для вещества призмы, отличной от скорости ее распространения в воздухе. Цифрами 1, 2, 3, 4 обозначены положения этой сферической волны в моменты времени t1, t2, t3, t4, а точки C, B, E, F, G являются точками выхода фронта волны из призмы в те же моменты времени. Надо заметить, что вся грань AB призмы, является набором таких точек, которые начинают испускать сферические волны, согласно тому же принципу Гюйгенса, но в разной фазе. Все эти волны, падая на экран ST, складываясь, рисуют интерференционную картину (поскольку будут в разных фазах из-за разности хода волн). Эта интерференционная картина – чередование полос наложения (цветные) с черными линиями (полоски полного поглощения) - будет существовать в любом случае, вне зависимости от характера луча (сложный состав или монохроматический), падающего на призму. Таким образом, то, что называют спектром, на самом деле может не являться такой смесью, а является интерференционной картиной монохроматической волны.

Далее заметим, что каждая волна генерируемая мячом атома, распространяясь по дыре атома, ускоряется в ней (так как скорость световой волны пропорциональна плотности материи, а плотность растет по мере удаления от центра) и выходит из атома с вполне определенной скоростью. Разные виды атомов (разные вещества) испускают волны разных скоростей, так как имеют разную глубину дыры. Такие волны, пропущенные  по отдельности через одну призму, будут иметь разные интерференционные картинки, разные спектры с точки зрения официальной науки. Каждая звезда, как уже отмечалось выше, это большой атом, имеющий собственную, отличную от других, глубину дыры. Следовательно, каждая звезда испускает из своей дыры вполне определенную волну, двигающуюся с определенной скоростью, имеющую в конечном итоге определенную интерференционную фотографию.

Эта волна, поднимаясь из дыры звезды (рисунок 14), ускоряется ею, затем, преодолевая пространство космоса, меняет свою скорость пропорционально плотности материи (материя изображена синим цветом) по траектории движения. Достигнув дыры Земли, замедляется в ней, падая на поверхность, и достигает детектора. Конечный итог: значение ее скорости перед призмой спектрометра будет пропорционально разности глубин дыр Земли и звезды. Что такое ускорение волны в дыре по мере ее подъема? Это увеличение скорости. Следовательно,  и увеличение расстояния пробегаемого волной за единицу времени. Значит и увеличение длины волны при стабильной частоте колебания – красноволновое смещение. Замедление волны, соответственно – уменьшение длины волны, синеволновое смещение. Взгляните на небо, какого оно цвета? В школе нас учили, что цвет неба - результат рассеяния солнечных лучей атмосферой планеты - синее. Теперь у вас есть другое объяснение этому: глаз улавливает торможение света пришедшего с ближайшей звезды, с Солнца. Совсем недавно НАСА опубликовало снимки синего цвета неба на Плутоне. Там, где не должно быть никакой атмосферы из-за удаленности от Солнца. Но там есть дыра, которая тормозит световые волны и – небо синее! Глубина дыры любой планеты значительно меньше глубины дыры любой звезды. Поэтому спектр свечения любой звезды, с любого направления, будет с красным смещением и этот результат не связан ни с динамическим движением (с Доплеровским смещением), ни с гравитацией. Световая волна не участвует в гравитационном взаимодействии. Она не ускоряется (не притягивается Солнцем), а наоборот тормозится, при движении в сторону звезды. Если вы астрофизик и имеете спектр солнечного света, сравните его с земным эталоном. Думаю, результат будет тот же, как и у других звезд – красное смещение (света пришедшего с Солнца).

 Если существует такой объект в природе, в дыре которого нет мяча, огромная дыра без сгустков, а дырки надо заметить стремятся слиться воедино [2], то на границе такого объекта, там, где плотность материи приближается к нулю, свет должен полностью затормозиться, «замерзнуть». Такой объект можно назвать черной дырой.

Звезды с очень глубокими дырами, похожие на черные дыры, которые «поглотили» в себе некоторое количество сгустков и стали обладать тоненьким мячом (мячом малой плотности), способным излучать свет, и выпускать его из своих дыр - испускают свет с таким сильным красным смещением, что свет не виден глазом. Он в невидимой глазом части спектра – в  инфракрасной части его. Это излучение, видимо, называют реликтовым. Но… все наоборот. Это как раз излучение молодых, только-только образующихся звезд. Звезды с «жестким» излучением – старые, с относительно малой глубиной дыры. От чего стареют звезды? Поглощая сгустки из внешнего мирового пространства, бесконечно перестраивая их в своих фуллеренах, звезды - излучают свет (альтернатива термоядерной природе света звезд). Со временем глубина их дыр становится все меньше и меньше – и это старость.

Так что мы знаем о Вселенной? Похоже очень и очень мало.

Вселенная – стационарная, бесконечная и вечная, ровно такая, как и должна быть. Завораживающие фотографии «газовых облаков» из туманности Орел, взрывы сверхновых и другие фото – это не газ и не пыль и не взрывы. Это интерференционные картины, причудливо сложенные видимым светом и излучением других частот от сильных источников, прошедшим через материю переменной плотности, суммированные компьютером в одно целое - просто космический мираж, отретушированный компьютерными программами. Материя - жидкость космоса. Она ведет себя как обыкновенная вода в сосуде Вселенной, выравнивая свою плотность на некотором расстоянии от звезд, останавливает их движение. Останавливает их от дальнейшего сближения с другими звездами. Равенство давления жидкости на некотором расстоянии от звезды, по всем направлениям, вот то, что препятствует дальнейшему движению звезды, схлопыванию (коллапсу)  звезд. Это свойство и есть важнейший космологический принцип. А это расстояние – сфера, за которой плотность материи одинакова - и есть размер самой звезды. Внутри этой области действует гравитация этой звезды. Значит, гравитация носит региональный характер. Может быть, как и во всяком океане воды, в космосе есть струи и потоки жидкости, свои Гольфстримы.

С чего надо начать построение фундамента? С Солнечной системы, с изучения формы ее дыры, с изучения распределения плотности материи в ней (а значит и в атоме). С тщательной проверки параметров орбиты Земли и других планет. С проверки скорости планеты и других объектов Солнечной системы. С проверки наших знаний о Солнце. С регистрации крупных неметаллических объектов Солнечной системы, которые должны излучать волны низкой частоты. С построения механики движения. С построения новой физики.

Ну а тот, кто не принимает эти качественные построения? Пусть ищет темную энергию и кротовые норы.

2.13. В заключении хочу дать комментарий по поводу актуального  февральского заявления средств массовой информации (СМИ) о том, что группа ученых работающих в составе проекта LIGO будто бы заявила, что при помощи нескольких обсерваторий-детекторов им удалось зафиксировать в лабораторных условиях гравитационные волны. Волны, пришедшие из  космоса, возникшие от слияния двух черных дыр, зарегистрированные на установке внешне похожей на схему опыта Майкельсона-Морли.

Вот мои комментарии для СМИ по этому заявлению, с точки зрения автора жидкостной модели:

• Сам автор ОТО, А. Эйнштейн, часто менял свое мнение о существовании волн гравитации и какое его мнение было окончательным – предмет исследования историков, а не физиков. В отношении же самой теории ОТО и ее предсказаниях, достаточно было сказано в предыдущем параграфе 2.12.
• В параграфе 2.11. было отмечено, что расстояния до всех звездных объектов (а значит и до черных дыр, которые собираются «столкнуться») измерены не верно. В параграфе 2.12. было отмечено также, что по красным смещениям спектров звездных объектов нельзя судить о скорости этих объектов. В том же параграфе было отмечено, что силы гравитации имеют региональный характер. Кроме того, если предположить что две черные дыры по каким то причинам сблизились на столько, что чувствуют влияние соседки, то скорость сближения этих дыр будет сначала расти – пропорционально росту градиента плотности, а потом падать – пропорционально уменьшению того же градиента плотности, начиная с некоторого его значения (ситуация обсуждаемая для двух дырок на рисунке 4 статьи [2]), до полной, плавной, концентричной остановки дыр.  Поэтому, рассуждать о величине силы «ожидаемого хлопка» и заметности колебания плотности материи в районе установки проекта LIGO от этого «сближения», на мой взгляд, просто утопично.
• Что же измеряют в данном проекте? Полагаю, исследователи хотят зафиксировать изменение метрики пространства вблизи опытной установки от воздействия каких либо гравитационных волн. Пропуская лазерный луч между двумя удаленными зеркалами по разным траекториям - зафиксировать отставание луча на одной из траекторий, от луча другой траектории. С моей точки зрения (человека: не принимающего ОТО, искривление пространства и колебание метрики пространства в виде волнового) всякое расширение или сжатие пространства должно сопровождаться синхронным расширением или сжатием всего, что находится в этом пространстве, в том числе и лазерного луча. Иначе нарушится связь между материей в пространстве и самим пространством, и пространство превратится из «реального» физического в вымышленное математическое (что и происходит в теориях современных космологов). Ну и зафиксировать такое удлинение или сжатие метрики - не удастся, поскольку и лазерный луч синхронно удлиняется или сжимается в тех же местах пространства. С позиции жидкостной модели гравитационная волна (вызванная объектами Солнечной системы, или земными объектами) может прийти в виде фронта изменения плотности материи, что приведет к изменению плотности материи в конкретных точках пространства и изменению скорости полета лазерного луча в этих точках. При правильной геометрии проведения эксперимента по отношению к такому фронту распространения гравитационной волны – регистрация волны должна происходить без затруднений.
• С точки зрения жидкостной модели, меняющаяся в пространстве (в обычном евклидовом) плотность материи - это то, что приводит к гравитационному эффекту (параграф 2.8. [2]). Тогда всякое изменение плотности материи во времени в точках пространства в результате движения какого-либо тела вблизи этих точек создаст тот же гравитационный эффект, который будет испытывать любое пробное тело, помещенное в эти точки. А волна изменения плотности, вызванная движением тела, будет гравитационной волной. Скорость этой гравитационной волны будет такой же, как скорость тела вызвавшего эту волну. Таким образом, все волны известные человеку: звуковые, электромагнитные, колебания земной коры, атмосферные явления – имеют одну физическую природу, гравитационную. Только скорости этих волн разные, поскольку тела вызвавшие движение этих волн, двигались с разными скоростями. Все эти волны рядом с нами и не требуется строить таких сложных установок для их обнаружения как у LIGO. Только нужно снять темные очки «придуманных» теорий, мешающих рассматривать Мир во всем его многообразии, и увидеть эти волны. И мы видим их все (люди) и каждый день. Вам не достаточно этого? Вам хочется привести пример передачи гравитационных волн через «пустоту» космоса? В следующем примере.
• Миллионы людей живут на побережье океанов и знают о том, что вода периодически регулярно то отступает в океан, то возвращается. Что называют отливами и приливами. И. Ньютон догадался о причине таких колебаний – тяготение Луны, что известно любому выпускнику школы. Как Ньютон представлял себе передачу такого воздействия через космос? – это вопрос к Ньютону. Жидкостная модель представляет это так. Дыра Луны уменьшает плотность материи в районе поверхности мяча Земли, на прямой линии соединяющей центры Земли и Луны, заставляя поверхность океанов куполообразно сдвинуться в сторону ослабленной плотности материи, заполняя океанской водой образовавшуюся область пониженной плотности, вызывая в конечном итоге недостачу воды на побережье (отлив). Этот купол – своего рода пузырь на «прохудившемся футбольном мяче». Купол, из-за вращения Земли вокруг своей оси, «следует» за Луной, оставаясь все время на все той же прямой, соединяющей центры. В каждой конкретной точке океана на его поверхности происходит периодическое изменение плотности материи (гравитационная волна) вызванное появлением Луны над этой точкой, что приводит к периодическому изменению толщины столба воды в этом месте. Планета ежеминутно проводит эксперимент по проверке наличия гравитационных колебаний плотности материи и мы видим это - на побережье. Если не слепые. Амплитуда таких колебаний поверхности океана (толщины столба воды) составляет метры, а это как минимум на 15 порядков больше, ожидаемых колебаний зеркал у LIGO. Прекрасный пример подтверждения жидкостной модели строения окружающего нас Мира.

Литература

1. Эйнштейн А. О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение). М.: Государственное издательство, 1922. С. 34.
2. Толмачев С. В. Жидкостная модель атома, относительность и космология. Часть 1. Екатеринбург: Международный научно-исследовательский журнал, 2016/02/2-2-44 С. 77-85, URL: http://research-journal.org/wp-content/uploads/2016/02/2-2-44.pdf
3. Эйнштейн А. О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение). М.: Государственное издательство, 1922. С. 7

References

1. Einstein A. About the special and general relativity theory (generally available presentation). M.: State publishing house, 1922. Page 34.
2. Tolmachev S. V. The liquid model of the atom, the relativity and the cosmology. Part 1. Yekaterinburg: International research journal, 2016/02/2-2-44 Page 77-85, URL: http://research-journal.org/wp-content/uploads/2016/02/2-2-44.pdf
3. Einstein A. About the special and general relativity theory (generally available presentation). M.: State publishing house, 1922. Page 76.