Наши журналы
Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ НОРМ РЕГУЛИРУЮЩИХ СОЗДАНИЕ ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

Научная статья
Цветкова Л.А.
Забалуева Т.Р.
DOI:
https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.45.024
Выпуск: № 3 (45), 2016
Опубликована:
2016/03/15
PDF

Цветкова Л.А.1, Забалуева Т.Р.2

1 ORCID: 0000-0003-2010-0239, Аспирант, 2 Кандидат технических наук, профессор кафедры проектирования зданий и градостроительства, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ НОРМ РЕГУЛИРУЮЩИХ СОЗДАНИЕ ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

Аннотация

В статье произведен анализ параметров планировочных элементов зданий, необходимых для создания реабилитационных центров для людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для которого были взяты российские и немецкие требования и рекомендации к проектированию доступной среды. В начале исследования было проведено изучение эргономических параметров пользователей инвалидных кресел. Далее, с учетом полученных данных, сравнивались нормы, регламентирующие параметры планировочных элементов зданий. В результате выявлены наиболее благоприятные характеристики элементов зданий и представлены примеры планировочных решений с использованием этих элементов.

Ключевые слова: реабилитационный центр, доступная среда, кресло-коляска, инвалидность, проектирование

 

Тsvetkova L.A.1, Zabalueva T.R.2

1 ORCID: 0000-0003-2010-0239, Postgraduate student, 2 PhD in Engineering, professor of building design and urban planning, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU) National Research University

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF RUSSIAN AND FOREIGN STANDARDS REGULATING THE CREATION OF PLANNING SOLUTIONS OF REHABILITATION CENTERS FOR PEOPLE WITH DISORDERS OF THE MUSCULOSKELETAL SYSTEM

Abstract

An analysis of parameters of planning elements of buildings necessary for creation of rehabilitation centers for people with disorders of the musculoskeletal system for which Russian and German accessibility design requirements and recommendations have been taken is conducted in the article. At the beginning of the research a study of ergonomic parameters of users of wheelchairs has been carried out. Further, taking into account the obtained data, standards regulating parameters of planning elements of buildings were compared. As a result optimum characteristics of elements of buildings are revealed and examples of planning solutions with the use of these elements are presented.

Keywords: rehabilitation center, accessibility, wheelchair, disability, design

В настоящее время для проектирования здания реабилитационного центра, отвечающего всем потребностям инвалидов,  в России специалисту требуется изучить большое количество норм. Причем, только к архитектурной части относится более 70 действующих нормативных документов. Чтобы разобраться во всех требованиях и не пропустить ни одного нормативного положения необходимо провести исследование норм.  А для того, чтобы выявить какие планировочные решения применяют за рубежом, и определить, насколько они обоснованы и как отличаются по степени комфортности от российских, следует провести анализ соответствующих параметров элементов зданий различных стран. Для этого в данной статье представлено сравнение требований и рекомендаций России и Германии. Германия выбрана не случайно. В этой стране о проблеме доступности начали заботиться очень давно, после Второй мировой войны [1].

Эргономические параметры.

В России для определения параметров планировочных элементов зданий отправной точкой являются размеры проекции человека на кресле-коляске на ручном (механическом) управлении. В Германии же, помимо норм, основанных на габаритах пользователя на инвалидной коляске с ручным приводом, разработаны рекомендации, учитывающие площадь, используемую людьми на колясках с электроприводом и людьми на колясках с помощниками [2]. Таким образом, исходные размеры пользователя на кресле-коляске ручного управления в плане для проектирования в России: от 1200х700мм (основной опорный размер) до1750х810мм (для особо грузных пользователей) [3], 1100х700мм (еще один основной опорный размер)  и 1070х700мм (для детей школьного возраста) [4]. То же в Германии: 1200х750мм [5].  Рекомендованная площадь для пользователей на электроколяске – 1300х700мм; для пользователей с помощниками для пользователей на коляске с ручным приводом – 1750х750мм; для пользователей с помощниками для пользователей на электроколяске – 2000х750мм [2]. При этом сами размеры коляски отдельно от пользователя приняты: в России – 1200х700мм [3]; в Германии – 680±50 х 1050±100(150)мм [2]. Отсюда следует, что при исходных допустимых размерах самой коляски  меньших, чем в российских нормах, в Германии при проектировании закладывают большую площадь, занимаемую в плане людьми на инвалидных колясках. Габаритный максимум по ширине, в данном случае, следует брать из российских норм– 810мм; в то же время максимум по длине очевиден в немецких нормах – 1750/1300/2000мм в зависимости от типа коляски и наличия помощника. Если пользователю на электроколяске редко нужна помощь другого человека, то человеку на коляске с ручным приводом она бывает необходима гораздо чаще по причине больших прикладываемых для ее движения усилий, и площадка в плане увеличивается до 1750х810мм. При этом, размеры в плане 2000х810мм можно назвать универсальными (Рис.1).

image002

Рис. 1 – Площадь, занимаемая в плане человеком на коляске с помощником: а) на коляске с ручным приводом; б) на коляске с электроприводом.

Площадка, требуемая для разворота на кресле-коляске.

Рассмотрим площадку для разворота человека на коляске на 360°. В России такая площадка должна иметь габариты 1500х1500мм как для использования с помощником, так и без [6]. По немецким нормам ее размеры – 1700х1700мм [2].  А для пользователей на электроколяске с помощником и без – 2100х2100мм [2].

Рассмотрим площадку для разворота человека на коляске на 180°: Россия – 1400х1400мм [6]; Германия – 1500х1500мм[5], 1750х1750мм с помощником, 1850х1850мм – на электроколяске, 2100х2100мм – на электроколяске с помощником [2].

Разворот на 180° чаще необходим и не только в тупиковых зонах, но и, элементарно, для смены направления движения. Это значит, что зоны разворота необходимо устраивать как минимум с размерами 1500х1500мм, и с размерами 2100х2100мм для достижения комфортного передвижения любым пользователем.

Ширина коридора.

Условно можно разделить коридоры на коридоры с нишами и без, а также на коридоры, выполняющие функцию пути эвакуации и не выполняющие этой функции. Минимальные размеры коридора, предполагающего одностороннее движение человека на кресло-коляске в ряде российских нормативных документов разнятся и находятся в диапазоне от 900мм [7] до1200мм и 1500мм, если это путь эвакуации [4,6]. В местах открывания дверей из помещения и при двустороннем движении ширина коридора, от стены до стены должна составлять 1800мм [7]. В немецких нормах минимальный размер коридора 1000мм предполагает наличие площадок для разворота у дверей (900мм от открытого на 90° дверного полотна), размер 1200мм ограничен длиной коридора в 6 метров, размер 1500мм – если это путь эвакуации. При двустороннем движении людей на инвалидных креслах также требуется ширина прохода 1800мм [5].

Таким образом, в реабилитационных центрах, где численность пациентов с нарушениями опорно-двигательного аппарата велика, должно предполагаться их двустороннее передвижение, то есть, оптимальный размер коридора должен быть 1800мм (Рис.2), а если это коридор в палатном блоке на 1-2 человека, будет достаточно 1500мм (из соображений, что это также и площадка для разворота 1500х1500мм). Минимальный размер проезда на отдельных участках следует принимать равным 1000мм при ограниченной длине коридора.

image004

Рис. 2 – Оптимальная ширина коридора.

Продольный уклон пандуса.

Уклон пандуса по российским нормам принимается 1:12,5 (8%) [8], 1:12 (8,33%) [4,7], 1:20 (5%) [6,9]. Также, в зависимости от длины пандуса: при длине 3м. – 1:10 (10%) и 1:9 (11%); при длине 3-6м. – 1:16 (6,2%) и 1:12 (8,3%) для проезда без сопровождающего и с сопровождающим соответственно; при длине более 6м. – 1:20 (5%) [10].

По немецким нормам требуемый уклон пандуса ≤ 6% при максимальной длине пандуса 6м [2,5].

Вариативность решений устройства пандуса сбивает с толку. По самым жестким требованиям пандус должен быть с уклоном 5% и длиной не более 6 м., и это подойдет для пользования им людьми со слабыми руками.

Ширина пандуса.

Ширина пандуса в чистоте по российским нормам должна составлять 900мм [4], 900-1000мм [6], 1200мм [7] и 1800мм, если пандус является путем эвакуации [8]. То же по немецким нормам: 1200мм [5].

В данном случае самыми жестким требованием является обеспечение ширины пандуса 1800мм. Но тут следует решить задачу, удобно ли это – иметь вторые перила так далеко. Скорее всего, когда человек может при случае схватиться за опоры с двух сторон. С этой точки зрения размер 1200мм более обоснован. Итак, два размера являются наиболее благоприятными для соответствующих целей – 1200мм и 1800мм.

Минимальная ширина внутренних дверей.

Российские нормы устанавливают минимальный размер двери в помещении 900мм [4,6,8,9] (850мм в свету), а в некоторых документах 1100мм в свету (900мм+200мм, размер учитывает частые перемещения людей на каталках и беспрепятственное передвижение кроватей для инвалидов) [11]. Нормы Германии требуют, что двери должны быть не менее 900мм в свету [5].

Таким образом, логично обустраивать маршруты передвижения людей на каталках и палаты дверьми с размерами 1100 в свету, а остальные маршруты – дверьми, обеспечивающими 900мм в чистоте.

Двери, учитывающие передвижение пациентов на каталках определенно нужны в центрах реабилитации для людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, так как некоторым пациентам, находящимся там, на лечении, показано разгружать спину при обучающих занятиях (лежа на животе с подставкой под грудь) и при развлекательных мероприятиях, таких как просмотр кино.

Применение результатов анализа.

При проектировании реабилитационных центров опорный СП [12], попадающий в руки архитектора, совместно со ссылками на другие документы, определяет расположение и параметры большинства помещений. Сложность может составить отсутствие каких-либо примеров и четких исходных условий для какого-либо помещения. Например, в опорном СП [12] указана площадь «по расчету» для массажного кабинета и кабинета развития сенсорики. На основе проведенных исследований и используя параметры мебели и оборудования [9] можно сформировать нормали для проектирования этих (Рис.3,4)  и других помещений в реабилитационных центрах.

image006

Рис. 3 – Пример планировки массажного кабинета.

image008

Рис. 4 – Пример планировки кабинета сенсорного развития (идеи по зонированию помещения расстановке оборудования взяты из реабилитационного центра для детей ГАУ НПЦ МСР им Л.И. Швецовой).

Литература

  1. Сафронов К.Э. Безбарьерная городская среда: учебное пособие / К.Э. Сафронов. – 2-е изд. доп. и перераб. – Омск: Золотой тираж,, 2011. – 159 с.
  2. Rau U. Barrierefrei – Bauen für die Zukunft. Bauwerk Verlag. – Berlin, 2008. – 345 р.
  3. Государственный стандарт: ГОСТ Р 50602-93. Кресла-коляски. Максимальные габаритные размеры. – М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1994.
  4. Свод правил: СП 136.13330.2012. Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения. 2013.
  5. Standard by Deutsches Institut Fur Normung E.V. (German National Standard): DIN 18040-1. Construction of accessible buildings - Design principles - Part 1: Publicly accessible buildings. 2010.
  6. Свод правил: СП 59.13330.2012. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. 2013.
  7. Методическая документация в строительстве: МДС 35-1.2000. Рекомендации по проектированию окружающей среды, зданий и сооружений с учетом потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения. Выпуск 1. Общие положения. Актуализ. ред. 2008.
  8. Региональные методические документы: РМД 35-13-2012. Рекомендуемые для повторного применения проектные решения по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов здравоохранения Санкт-Петербурга, построенных по типовым проектам в 60-80 годах ХХ века. 2012.
  9. Нормали планировочные: НП 1.6-81. Дома-интернаты для инвалидов (18 - 45 лет). 1985.
  10. Методическая документация в строительстве: МДС 35-4.2000. Рекомендации по проектированию окружающей среды, зданий и сооружений с учетом потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения. Выпуск 7. Часть 1. Проектирование новых и адаптация существующих зданий для воспитания, обучения и реабилитации детей-инвалидов. Актуализ. ред. 2008.
  11. Свод правил: СП 148.13330.2012. Помещения в учреждениях социального и медицинского обслуживания. Правила проектирования. 2012.
  12. Свод правил: СП 149.13330.2012. Реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями. Правила проектирования. 2013.

References

  1. Safronov K.EH. Bezbar'ernaya gorodskaya sreda: uchebnoe posobie / K.EH. Safronov. – 2-e izd. dop. i pererab. – Omsk: Zolotoj tirazh,, 2011. – 159 s.
  2. Rau U. Barrierefrei – Bauen für die Zukunft. Bauwerk Verlag. – Berlin, 2008. – 345 р.
  3. Gosudarstvennyii standart: GOST R 50602-93. Kresla-kolyaski. Maksimalnyie gabaritnyie razmeryi. – M.: Gosstandart Rossii : Izd-vo standartov, 1994.
  4. Svod pravil: SP 136.13330.2012. Zdanija i sooruzhenija. Obshhie polozhenija proektirovanija s uchetom dostupnosti dlja malomobil'nyh grupp naselenija. 2013.
  5. Standard by Deutsches Institut Fur Normung E.V. (German National Standard): DIN 18040-1. Construction of accessible buildings - Design principles - Part 1: Publicly accessible buildings. 2010.
  6. Svod pravil: SP 59.13330.2012. Dostupnost' zdanij i sooruzhenij dlja malomobil'nyh grupp naselenija. 2013.
  7. Metodicheskaja dokumentacija v stroitel'stve: MDS 35-1.2000. Rekomendacii po proektirovaniju okruzhajushhej sredy, zdanij i sooruzhenij s uchetom potrebnostej invalidov i drugih malomobil'nyh grupp naselenija. Vypusk 1. Obshhie polozhenija. Aktualiz. red. 2008.
  8. Regional'nye metodicheskie dokumenty: RMD 35-13-2012. Rekomenduemye dlja povtornogo primenenija proektnye reshenija po obespecheniju dostupnosti dlja invalidov i drugih malomobil'nyh grupp naselenija ob#ektov zdravoohranenija Sankt-Peterburga, postroennyh po tipovym proektam v 60-80 godah HH veka. 2012.
  9. Normali planirovochnye: NP 1.6-81. Doma-internaty dlja invalidov (18 - 45 let). 1985.
  10. Metodicheskaja dokumentacija v stroitel'stve: MDS 35-4.2000. Rekomendacii po proektirovaniju okruzhajushhej sredy, zdanij i sooruzhenij s uchetom potrebnostej invalidov i drugih malomobil'nyh grupp naselenija. Vypusk 7. Chast' 1. Proektirovanie novyh i adaptacija sushhestvujushhih zdanij dlja vospitanija, obuchenija i reabilitacii detej-invalidov. Aktualiz. red. 2008.
  11. Svod pravil: SP 148.13330.2012. Pomeshhenija v uchrezhdenijah social'nogo i medicinskogo obsluzhivanija. Pravila proektirovanija. 2012.
  12. Svod pravil: SP 149.13330.2012. Reabilitacionnye centry dlja detej i podrostkov s ogranichennymi vozmozhnostjami. Pravila proektirovanija. 2013.