ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СТАБИЛИЗАЦИИ АККУМУЛЯТИВНЫХ ФОРМ РЕЛЬЕФА В ПРИМОРСКОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОГО КРЫМА

Маринина О.А.¹, Семенюк А.П.², Якущенко Д.Г.²

¹ младший научный сотрудник; ²аспирант, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СТАБИЛИЗАЦИИ АККУМУЛЯТИВНЫХ ФОРМ РЕЛЬЕФА В ПРИМОРСКОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОГО КРЫМА

Аннотация

Представлены результаты полевых и аналитических исследований почв на пересыпях семи озер Евпаторийской группы. Выполнена оценка возраста современных дневных почв на аккумулятивных формах морских берегов. Предложена структура сводного показателя, отражающего степень морфогенетической зрелости почв по четырем почвенным характеристикам (мощности гумусового горизонта, содержания органического углерода и валового фосфора, а также суммы элементов, аккумулируемых в почвах). Установлено, что у почв динамичных контактных зон степень морфологической и геохимической зрелости не совпадает.

Ключевые слова: почвы пересыпей, соленые озера, аккумулятивные формы берегов.

Marinina O.A.¹, Semenyuk A.P.², Yakuschenko D.G.²

¹Junior Researcher; ²postgraduate, Belgorod State National Research University

ASSESSMENT OF STABILIZATION ACCUMULATIVE LANDFORMS IN THE SEASIDE AREA OF WESTERN CRIMEA

Abstract

The results of field and analytical soil examination on sandbar seven lakes Evpatoria group presented in this article. The estimation of the age of modern soil on accumulative forms the coasts. The structure of the composite indicator which reflects the degree of maturity of the morphogenetic soil characteristics in four soil characteristics (humus horizon thickness, organic carbon and total phosphorus, as well as a sum of elements that accumulate in soils). It has been established that the soil degree of dynamic contact zones morphological and geochemical maturity not coincide.

Keywords: sandbar soils, salt lakes, accumulative forms the coasts.

В западной части Крымского полуострова своеобразием ландшафтов характеризуется причерноморская зона Северо-Крымской равнины. По геоморфологическим условиям она входит в состав Сакско-Евпаторийская аллювиально-пролювиальной плоской равнины с абсолютными отметками высот менее 50 м, которая в приморской зоне имеет как абразионные уступы, так и аккумулятивные формы, отделяющие соленые озера. Евпаторийская группа озер насчитывает 14 водоемов, среди которых выделяется Сасык (Гнилое, Сасык-Сиваш), который по площади считается наибольшим озером Крымского полуострова. Другие озера, пересыпи которых нами изучались в экспедиционных исследованиях 2013 г., это Соленое (площадью зеркала (S) 1,32 км²), безымянное, в 1 км к северо-западу от предыдущего (S= 0,06 км²), Мойнакское, Сакское (Саки), Кизыл-Яр (табл. 1). Озера образовались в результате обособления от моря песчаными пересыпями узких морских заливов или устьевых зон балок, ранее затопленных в результате повышения уровня моря (трансгрессий). Питаются озера преимущественно за счет подземных и фильтрации морских вод, частично – атмосферными осадками. Концентрация солей в воде евпаторийских озер достигает летом 100-200‰, несколько ниже она в озере Сасык (до 90 ‰) [5].

Таблица 1 - Основные характеристики крупных озер Евпаторийской группы

Озеро	Площадь зеркала, км2	Отметка уровня воды, м	Глубина наибольшая, м	Соленость, %	Ширина пересыпи, м
Сасык	75,3	-0,6	1,2	7,7	1480
Сакское	8,9	-2,1	1,52	10,5*	510-590(640)
Мойнакское	1,48	-0,25	0,85	12,5	185
Кизыл-Яр	8,0	-0,6	0,3	6,4	30-49

* Соленость воды в обособленном восточном бассейне – 150-200 %, в западном – 40-80 %.

Путем сопоставления очертаний береговой линии полуострова Тарханкут на полуверстовой карте конца XIX в. и на современном космическом снимке [6] установлено, что за последние 120 лет берег Северо-Западного Крыма отступил вблизи мысов на 18 м, а в бухтах на 54-90 м. На предложенной В.П. Зенковичем схеме изменения береговой линии к югу от Евпатории «за предшествующий период» [2, с. 150] определено два разнотипных участка побережья: к северо-западу от Сакского озера, где происходило выдвижение берега в море (за счет прироста ширины пересыпи оз Сасык) и южного участка, где происходило отступание берега.

Лиманы от морской акватории отграничивают длинные и относительно узкие пересыпи, сложенные песчано-гравийным материалом (с участием биогенного компонента – раковин моллюсков и их детрита). От Евпаторийской бухты оз. Сасык отделено песчано-гравийной пересыпью шириной от 0,9 до 1,6 км. Пересыпь Сакского оз. из песка и гравия имеет ширину до 0,5 м и высоту до 5 м. Песчаная пересыпь Мойнакского оз. имеет ширину 0,2-0,7 м и высоту до 2-2,3 м. Узкая пересыпь Кизыл-Ярского лимана сложена из песка и гравия с примесью ракуши (брюхоногих (Rapana venosa, Cerithium ponticum) и двустворчатых моллюсков не менее пяти семейств).

Ландшафтную структуру пересыпей (береговых баров) определяют [3] характерные фации: пляжевая, дюнного пояса и маршей. Для аккумулятивных форм в приморских зонах, ширина которых не превышает 300 м, характерен наиболее простой рельеф поверхности песчаных образований. Более сложный рельеф наблюдается у широких аккумулятивных форм пересыпей, где различают несколько авандюн, а в тыловой части – несколько генераций эоловых гряд [1].

Процесс почвообразования на аккумулятивных формах евпаторийского побережья существенно зависит от их типов, прежде всего обусловленных тем, насколько интенсивно и часто может происходить погребение почвы за счет действия эолового фактора. И, конечно, для условий Крыма при типологии аккумулятивных форм всегда следует учитывать влияние рекреационных нагрузок на очень ранимые геосистемы морских побережий.

Ландшафтная структура узких удлиненных аккумулятивных форм на морских берегах при уменьшении ширины (до значений < 100 м) и высоты (до значений < 1,3 м) характеризуется отсутствием береговых дюн, исключению «эоловой» зоны и формированием двусклонного пляжа [1]. С увеличением ширины и высоты удлиненных песчаных форм снижается влияние гидрогенных факторов с фронтальной и тыльной сторон и могут формироваться условия, благоприятные для почвообразования, но только в средней части «широких» аккумулятивных форм на морских берегах [1].

В контактной зоне «суша-море» сформировались прибрежно-галогенные местности с галофитными лугами на дерново-солончаковых почвах, а также с песчано-ракушечными пляжами, где микрозонами представлены пески как слабозадернованные слабогумусированные, так и перевеиваемые. Зона формирования почвенного покрова на широких барах, косах и пересыпях находится между дюнными грядами на морской и тыльной сторонах и представляет собой низкую заболоченную поверхность шириной более 100-200 м и высотой 2-6 м над ординаром [1].

Почвы пересыпей озер (Соленое (23), водоем к западу от Соленого (22), безымянное к северо-западу от Соленого (20, 21), Мойнакское (24), Сакское (9-12), Сасык (13), Кизыл-Яр (8)) различаются по содержанию характерных химических элементов (P, K, Mg, Mn, Cu), которые обычно накапливаются почвах [4], и их сумме – Σ_SE (таблица 2). Из-за специфики почвообразующей породы (морских отложений) содержание кальция в расчете не учитывали, а, кроме того, для сравнения почв по генезису в таблице 2 показано содержание кремнезема.

Ранжированный ряд почв (табл. 2), который определен по показателю Σ_SE, позволяет наметить следующие кластеры по степени геохимической зрелости почв: 1) 21, 23, 11; 2) 13, 22, 24, 20; 3)10; 4) 9, 12, 8. Выявлена положительная корреляционная связь суммы элементов, аккумулируемых в почвах, с содержанием оксида кальция в тонкой фракции почвенного материала (коэффициент корреляции – 0,59).

Таблица 2 – Геохимические особенности гумусового горизонта почв, сформированных на аккумулятивных формах приморской зоны Сакско-Евпаторийской равнины

№	Н, мм	Cорг., %	Макроэлементы, %						Микроэлемент, %	ΣSE
			SiO2	CaO	Р2О5	К2О	MgO	MnO	Cu
21	145	1,53	36,2	24,9	0,31	1,73	3,2	0,11	0,0010	5,35
23	76*	1,23	5,6	44,5	0,40	0,43	4,3	0,04	0,0020	5,17
11	70	0,33	17,9	42,1	0,16	0,63	4,2	0,09	0,0010	5,08
13	124	2,29	25,5	21,5	0,39	1,37	2,6	0,18	0,0029	4,54
22	108	2,79	41,7	11,1	0,28	1,97	2,1	0,12	0,0037	4,47
24	107	0,89	<НПКО**	46,1	0,26	0,25	3,9	0,03	0,0017	4,44
20	122	1,17	26,3	31,9	0,29	0,95	3,1	0,07	0,0017	4,41
10	105	3,24	49,6	18,9	0,27	1,05	1,6	0,08	0,0025	3,00
9	107	1,87	44,0	18,3	0,20	0,73	1,6	0,05	0,0028	2,58
12	127	4,52	31,2	17,2	0,34	0,80	1,2	0,09	0,0033	2,43
8	106	0,75	42,8	18,2	0,17	0,59	1,4	0,06	0,0030	2,27

*Мощность занижена из-за сильной антропогенного прессинга на почвенно-растительный покров (зона интенсивной рекреации). ** Ниже предела количественного определения.

Следует отметить, что у почв на аккумулятивных формах морских берегов степень морфологической и геохимической зрелости не совпадают.

Расчет показателя SM, отражающего степень морфогенетической зрелости почв, проводили по формуле среднегеометрического на основе четырех почвенных характеристик (мощности гумусового горизонта, содержания Сорг. и валового фосфора, а также показателя Σ_SE (см. табл. 2)).

Использование педохронологического метода датирования дневных поверхностей [7] (с учетом поправок на плотность сложения и на гранулометрический состав (К): т.к. все почвы по гранулометрическому составу – супесчаные, то К=1,35), показало, что возраст современных дневных почв на пересыпях может быть оценен в диапазоне от 30 до 300 лет. Наиболее зрелая почва (около 300 лет) отмечена на возвышенном береговом валу морской пересыпи у озера к северо-западу от оз. Соленого. Почвы с возрастом 50-100 лет представлены на аккумулятивных формах озер Кизыл-Яр, Сакское, Сасык, Мойнакское и безымянного к северо-западу от оз. Соленого. Почвы от 30 до 50 лет отмечены в пределах молодой зоны пересыпи Сакского озера и на межозерной пересыпи соляного промысла оз. Соленого.

Корреляционный анализ рангов почв, определенных по возрасту и значениям показателя SM, показал, что теснота связи между ними оценивается как средняя (0,445). Однако при этом удалось четко разграничить изученные почвы на три генетические группы: 1) 12, 13, 21; 2) 10, 20; 3) 8, 9, 11, 23. У каждой из этих групп имеются свои особенности в зависимости морфогенетической зрелости почв от их возраста, но в целом от первой к третьей группе степень зрелости почв снижается. Это объясняется не столько различиями в возрасте почв, сколько степенью реализованности педогенеза при той или иной сохранности почв, обусловленной как природными, так и антропогенными факторами.

Литература

1. Выхованец, Г.В. Эоловый процесс на морском берегу / Г.В. Выхованец. – Одесса: Астропринт, 2003. – 368 с.
2. Зенкович, В.П. Берега Чёрного и Азовского морей / В.П. Зенкович. – М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1958. – 376 с.
3. Лиманно-устьевые комплексы Причерноморья: географические основы хозяйственного освоения. – Л.: Наука, 1988. – 304 с.
4. Перельман, А.И. Биокосные системы Земли / А.И. Перельман. – М.: Наука, 1977. – 160 с.
5. Понизовский, А.М. Соляные ресурсы Крыма / А.М. Понизовский. – Симферополь: Крым, 1965. – 164 с.
6. Смекалова, Т.Н. Космические снимки как инструмент для выявления археологических памятников на полуострове Тарханкут (Google-археология. Методические аспекты) / Т.Н. Смекалова // Материалы к археологической карте Крыма. Вып. III. Археологические разведки на полуострове Тарханкут. – Симферополь: Доля, 2010. – С. 83-94.
7. Goleusov, P.V. Soil development in anthropogenically disturbed forest-steppe landscapes / P.V. Goleusov, F.N. Lisetskii. // Eurasian Soil Science. – 2008. – V. 41. – №13. – Р. 1480-1486.