БАЙКАЛЬСКАЯ НЕРПА (PUSA SIBIRICA GM.) УШКАНЬИХ ОСТРОВОВ (ОЗ. БАЙКАЛ) КАК ОБЪЕКТ РЕКРЕАЦИИ
БАЙКАЛЬСКАЯ НЕРПА (PUSA SIBIRICA GM.) УШКАНЬИХ ОСТРОВОВ (ОЗ. БАЙКАЛ) КАК ОБЪЕКТ РЕКРЕАЦИИ
Аннотация
Описаны работы по учету численности в 2020 г. Материалами для статьи послужили видеосъемки лежбищ, полученные с помощью применения малых беспилотных летательных судов (БЛС) DJI Mavik 3 на Ушканьих островах (оз. Байкал). Проанализированный объем видеоматериалов составил 46,4 Гб (время 90 мин), отснятых в период с 22 по 28 июля. Показано, что численность нерп на лежбищных участках на разных островах различается и не имеет четкой связи с абиотическими факторами. Отмечены значительные колебания численности залегающих зверей в разные периоды наблюдений, строгая зависимость от антропогенных факторов. Рассмотрена возможность создания дополнительной туристической инфраструктуры для наблюдения за животными. Сделаны выводы о преждевременности постановки данного вопроса без дополнительных научных исследований.
1. Введение
Байкальская нерпа — представитель эндемичного вида настоящих тюленей, обитающего во внутреннем водоеме нашей страны. Биология и экология этого пагетодного вида ластоногих довольно хорошо изучена учеными разных лет
, , . Однако некоторые аспекты жизни нерпы известны недостаточно хорошо. Прежде всего, это ледовый период годового цикла нерпы, что вполне понятно из-за невозможности наблюдать зверей, обитающих подо льдом. Вторым недостаточно известным периодом жизни тюленей, как ни странно, является летний, точнее летне-осенний период их жизни, в частности использование байкальской нерпой твердого субстрата — прибрежных камней и/или непосредственно берега. Прежние исследователи не совсем, верно, истолковывали предназначение береговых лежбищ , а позже долгое время лежбищам не придавали должного внимания, считая их роль и значение в жизни нерпы ничтожными . Только в 20-х годах текущего столетия теме береговых лежбищ стали придавать большое значение и были опубликованы первые результаты исследований, полученные современными неинвазивными методами (ряд работ Е.А. Петрова с соавторами, смотрите обсуждение). Эти исследования касаются установления роли береговых лежбищ в жизни нерпы, а также сделаны первые попытки оценить их значение. Одновременно байкальская нерпа давно является популярным рекреационным объектом. До сих пор единственным местом на оз. Байкал, где можно организовано посетить лежбище и познакомится с байкальской нерпой в естественной среде является один из лежбищных участков на о-ве Долгий. Между тем в связи с ежегодным увеличением потока туристов, желающих познакомится с байкальской нерпой в природных условиях , встал вопрос о возможности расширения пропускной способности существующего туристического объекта. Однако сделать это непросто, и там возникают проблемы антропогенного характера .Цель настоящей работы заключалась в ответе на вопрос, возможно ли и если возможно, то каким образом использовать другие лежбищные участки, в том числе расположенные на двух других Ушканьих островах (о-в Круглый и о-в Тонкий) для расширения масштабов экологического туризма применительно к байкальской нерпе. Были поставлены следующие задачи:
1) получить представление об общей численности зверей, приходящих в район летних береговых лежбищ, с тем чтобы определить ценность береговых лежбищ в жизни байкальской нерпы;
2) оценить значение каждого острова для нерп по их численности;
3) на основе полученных и литературных данных предполагалось рассмотреть вопрос о возможности использования островов в рекреационных целях и дать предварительные рекомендации по использованию байкальской нерпы в качестве объекта туризма.
2. Методы и принципы исследования
Работы по учету численности (N) байкальской нерпы на лежбищах трех малых Ушканьих островов проводили 22–28 июля 2020 г. Июль — время, когда N нерп на лежбище о-ва Долгий обычно бывает большой, во всяком случае, не меньше, чем в июне ,
и на этот месяц приходится основной поток посетителей. Для учета байкальской нерпы использовали БЛС модели DJI Mavik 3. При эксплуатации аппарата мы придерживались рекомендаций фирмы-производителя, в частности, не совершали полеты при скорости ветра более 12 м/с. Полеты проводили в светлое время суток, стараясь облететь все острова в сжатые сроки, чтобы получить «одномоментную» съёмку (численность). Вся береговая линия каждого острова снималась на видео (25 кадров/с) в формате 4K. Подробные технические характеристики коптера приведены на сайте фирмы (www.dji.com/ru/mavic-3?site=brandsite&from=nav;www.dji.com/ru/air2s?site=brandsite&from=nav).Чтобы максимально избежать влияния на нерп летящего БЛС, съемку проводили с высоты около 100 м. При такой высоте полета лежащие нерпы практически не покидали своих мест. Наш опыт применения БЛС при изучении экологии байкальской нерпы описан в статье . Там же дана краткая морфо-литологическая характеристика каждого из трех малых Ушканьих островов, а также указаны локации, где нерпы обычно образуют многочисленные залежки. Всего проведено 16 облетов трех малых островов архипелага Ушканьи острова (см. Таблица 1), общий объем полученного и проанализированного материала составляет 46,4 Гб (90,1 мин). Просматривая полученные видеоролики, мы делали фото-срезы (стоп-кадры) значимых локаций и затем на них визуально подсчитывали байкальских нерп, как находящихся на прибрежных камнях и коренном берегу (на каменистых пляжах или скальных останцах). Также подсчитывались и те звери, которые плавали непосредственно в границах лежбищных участков, полагая, что эти особи являются претендентами на твердый субстрат. В таблице приведены абсолютные значения общей N нерп на суше и в воде, и указано относительное количество зверей (%), находящихся в воде. Заметим, что приведенные количественные данные являются заниженными оценками (по методическим причинам), однако искажения, на наш взгляд, незначительные.
Таблица 1 - Общая численность байкальских нерп, учтенных при обследовании береговых линий малых Ушканьих островов в июле 2020 г.
Дата | Остров | Ветер (и его скорость, м/сек) | Примечания | |||||||||
Долгий | Круглый | Тонкий | ||||||||||
Время съемки | Общее количество нерп | Количество нерп в воде, % | Время съемки | Общее количество нерп | Количество нерп в воде, % | Время съемки | Общее количество нерп | Количество нерп в воде, % | ||||
22.07 | 14:00 | 79 | 20 | - | - | - | 12:00 | 662 | 14 | С (5) | Переменная облачность, зыбь с СЗ, небольшой прибой на западных берегах | |
23.07 | - | - | - | 13:34 | 891 | 29 | 12:16 | 186 | 16 | З (2) | Низкая облачность, туман; зыбь с С, небольшой прибой заливает некоторые камни; к 13.30 ч – почти штиль | |
24.07 | - | - | - | 14:00 | 155 | 83* | 12:07 | 924 | 44 | СЗ (2) | Облачность, туман, штиль | |
25.07 | 8:15 | 375 | 8 | 17:28 | 1550 | 14 | - | - | - | С (3) | Утром густой туман, небольшая зыбь с С-СЗ, не мешает; вечером – переменная облачность, мелкая рябь | |
26.07 | 8:25 | 720 | 18 | 12:22 | 686 | 24 | 12:20 | 1436 | 8 | С (4) | Переменная облачность, мелкая зыбь с С-СВ, не мешает | |
27.07 | 10:37 | 369 | 20 | 9:27 | 1420 | 16 | - | - | - | ЮВ (3) | Малооблачно, на воде спокойно, с В очень небольшая зыбь | |
28.07 | 8:21 | 1340 | 6 | 7:53 | 1032 | 7 | 8:00 | 2087 | 18 | ЮВ (2) | Малооблачно, на воде спокойно | |
|
| 577±216,2 (5) |
|
| 956±207,6 (6) |
|
| 1059±326,9 (5) |
|
|
| |
Примечание: * – на мелководье у С мыса (один из основных лежбищных участков острова) какое-то время присутствовал скоростной катер; практически все звери покинули северную и западную стороны острова; источник: www.rp5.ru
Рисунок 1 - Малые Ушканьи острова (оз. Байкал), вид с о-ва Большой
Примечание: заглавными буквами обозначены основные мысы, вдали – Баргузинский хребет и п-ов Святой Нос
3. Результаты и обсуждение
Основные данные, полученные в результате проведенного учета байкальской нерпы на береговых лежбищах малых Ушканьих островов, приведены в таблице. В течение недели наблюдений нерпы на лежбищах всегда присутствовали, но их N сильно колебалась, причем явной зависимости N от погодных условий мы не обнаружили. Небольшое волнение (в виде зыби) влияло на распределение зверей, они определенно избегали тех сторон островов, которые подвергались воздействию волны, переходящей на прибрежном мелководье в прибойную волну. Исключением был большой камень, лежащий в 10–12 м от берега на СЗ мысу о-ва Долгий (называемый Камушком), возвышающийся над поверхностью воды на 50–140 см, на котором не зависимо от погодных условий регулярно лежали нерпы.
В среднем за один учет (облет) на о-ве Долгий на суше и в воде обнаружены 577±216,2 (5) особей, на о-ве Круглый — 956±207,6 (6) и на о-ве Тонкий — 1059±326,9 (5) особей. Однофакторный дисперсионный анализ показал отсутствие статистических различий между этими значениями (Fфакт <F крит; p > 0,05). Между N зверей, зафиксированной за каждый облет (т. е. за каждый день), достоверных различий также нет, несмотря на большую разницу крайних значений, полученных 22 июля (370±291,5, n = 2) и 28 июля (1486±313,2, n =3). Численность нерп в один и тот же день на отдельных островах различалась в разы (см. Таблица), что нельзя связать с различной экологической емкостью лежбищ. Так, если 23 июля на о-ве Тонкий нерп было почти в 5 раз меньше, чем на соседнем о-ве Круглый, то на следующий день — в 6 раз больше. Но и на каждом острове N нерп по дням сильно колебалась. На о-ве Долгий общая N нерп с 22 по 28 июля увеличилась в 17 раз (!). Значительные колебания N нерп, приходящих на лежбищах Ушканьих о-вов, отмечались и в прежних исследованиях с использованием БЛС
, , . Например, 14 августа 2022 г. N нерп на о-ве Круглый в 2,3 раза превосходила N нерп, пришедших на остров 22 августа (1746 и 731, соответственно); на о-ве Тонкий разница была еще больше — в 5,8 раза (708 и 122 особей), а на о-ве Долгий — почти в 10 раз (515 и 53, соответственно); при этом влияние погодных условий на N оценено как минимальное . На о-ве Круглый N зверей была более стабильной, однако 23 июля прямо во время съемки на мелководье северного мыса появился быстроходный катер с фотографами на борту. Соответственно, с северной и западной сторон острова все звери сошли в воду, отчего относительное количество нерп в воде оказалось огромным (83%) по сравнению с обычным соотношением (см. Таблица 1).По нашему мнению, в отсутствие столь мощного фактора беспокойства, по относительной N нерп в воде можно судить о времени подхода и залегания нерп на лежбище. Численность любой группы ограничена, поэтому если в воде нерп мало, а на суше много, то основная масса недавно подошедших зверей нашла себе место на твердом субстрате. В этом случае нерпы в воде составляют «ротационный» фонд. Эти особи рыскают среди камней, выискивая место для залегания, нередко пытаясь силой «отвоевать» себе место на камне. На о-ве Тонкий общая N нерп с 22 по 28 июля увеличивалась постепенно, но и здесь отмечена трехкратная разница в количестве животных.
Рисунок 2 - Малые Ушканьи острова: A – вид на три острова; B – о-ов Круглый; C – о-ов Тонкий; D, E, F – северная сторона о-ва Долгий
Примечание: заглавными буквами курсивом обозначены основные мысы; белыми прямоугольниками – основные локации залежек байкальской нерпы
Следует отметить не совсем обычное распределение нерп по лежбищным участкам на островах. Так, на о-ве Круглый максимальное количество зверей обычно залегает на мелководье и прибрежных камнях, нередко занимая и пляж, но в этот раз зверей там почти не было. Зато нерпы активно осваивали восточный и южный берега острова. На о-ве Тонкий 26 июля на ЮЗ мысу тоже было необычно мало животных, но около 1000 нерп сконцентрировались на южной стороне острова, а 28 июля звери предпочитали залегать на западном берегу между ЮЗ и СЗ мысами, игнорируя восточную и южную сторону острова. Эти примеры демонстрируют нестабильность локаций крупных залежек нерп на островах (хотя в целом, из года в год звери используют одни и те же места). Небольшое количество зверей мы зафиксировали и на прибрежных камнях вдоль западного берега о-ва Долгий, где как считалось нерпы не залегают
.К сожалению, нам удалось сравнить количество нерп на всех трех островах только 26 и 28 июня. Общая N зверей (на суше и в воде), зафиксированных на трех островах, 26 июля составляла 2842 особи, а 28 июля — 4459. В обоих случаях наибольшая N нерп была на о-ве Тонкий (51 и 47%, соответственно), а наименьшая – на о-ве Круглый (24 и 23%). Относительное количество нерп на о-ве Долгий 26 июля было таким же, как на о-ве Круглый (25%), а 28 июля — немного больше (30%). К близким выводам пришли и другие исследователи
, . По их данным по результатам 6 облетов лежбищ дронами Mavic PRO (DJI) максимальная N нерп на малых островах составляла 3467 особей (2 июля 2020 г.) Авторы констатировали неравномерное распределение нерп между островами, и отметили, что большинство животных находились преимущественно на островах Тонкий (до 77%) и Круглый (до 48%).4. Обсуждение
Если опираться на изложенную информацию о N нерп на островах, то о-в Тонкий выглядит более перспективным в плане организации на нем пункта наблюдения за зверями. Однако, по другим опубликованным сведениям среди трех малых островов у тюленей излюбленным местом для формирования залежек являлся о-в Круглый (по общей численности животных, зафиксированных на острове и в прибрежных водах), вторым по значимости был о-в Тонкий и третьим — о-в Долгий
. На последнем установлена стационарная видеосистема, передающая в интернет «картинку» с одного из лежбищных участков (с Камушком) в режиме онлайн. На этом острове лежбища нерп занимают практически весь северный берег протяженностью около 600 м, однако, как показали наши съёмки с использованием фотоловушек, отдельные лежбищные участки очень неравноценны, как по N посещающих их зверей, так и по частоте присутствия зверей (Овдин, Петров, 2024). Несмотря на самую небольшую посещаемость нерпами, с точки зрения использования нерпы в рекреационных целях, по нашему мнению, наиболее перспективными являются лежбища на о-ве Долгий. Однако, по крайней мере в настоящее время, устраивать дополнительную смотровую площадку на о-ве Долгий мы считаем не целесообразным, поскольку функционирование лежбищных участков не стабильно и невозможно обеспечить хотя бы относительную гарантию для туристов, что, приехав на место, они смогут получить желаемые впечатления.Изучив обстановку на других малых островах, в том числе логистику (например, к берегу о-ва Тонкий невозможно подойти на судне), мы пришли к выводу, что вопреки несомненной привлекательности и возрастающей востребованности наблюдения за дикими животными , увеличение потока туристов путем устройства дополнительных (к имеющейся на о-ве Долгий) смотровых площадок следует признать невозможным, а с точки зрения сохранения биоразнообразия и опасным. Наши наблюдения и литературные данные показывают, что подобные мероприятия приведут к увеличению фактора беспокойства до критического уровня, что может иметь серьезные негативные последствия для популяции тюленей . Даже существующий уровень антропогенной нагрузки наносит вред байкальской нерпе. Например, если еще в 1990-х годах в 100–150 м от места нахождения современного информационно-визитного центра, находилось действующее лежбище, на котором при подходе судна к берегу регулярно наблюдали зверей (сообщение Е.А. Петрова), то уже много лет звери не используют этот участок. Пример с катером на лежбище однозначно свидетельствует, что возникновения такого фактора беспокойства достаточно, чтобы звери покинули лежбище на долгое время. Более правильным считаем рассмотреть возможность создание пункта изучения, показа и сохранения нерпы на мысе Нижнее изголовье полуострова Святой нос. Проводимые с помощью фотоловушек исследования доказывают, что данное лежбище функционирует постоянно.
Отчего звери сменили локации залегания 23–24 июля, или каким образом общая N зверей на лежбищах значительно увеличилась 28 июля, остается неизвестным. Но эти факты хорошо объясняются гипотезой, недавно высказанной коллективом авторов
, . По мнению этих исследователей байкальская нерпа в безледный период обитает в пелагиали озера и, соответственно, совершает миграции, в составе неких групп, или агрегаций. Принимая гипотезу, можно предположить, что какие-то большие группы нерп практически одновременно подходят к одному из островов и выходят на берег. Если появляется другая группа, то делает то же самое у соседнего острова или на другой стороне первого острова. И так далее. Таким образом, распределение зверей между островами носит случайный характер, а не обусловлено, например, особенностями ландшафта или погодными условиями (последние могут определять местонахождение залежек нерп на каждом из островов). Добавим, что свидетельств перехода нерп с одного острова на другой нет . Однако, если N нерп на о-ве Долгом прямо коррелирует с N зверей на о-ве Тонкий (r = 0,99), то корреляция с N нерп на о-ве Круглый неожиданно оказалась отрицательной (r =-0,57), что может говорить о переходе нерп с одного острова на другой, при этом корреляция N между островами Круглый и Тонкий очень слабая (r = 0,27).Остается не решенным, на наш взгляд, основной вопрос: как часто происходит смена состава залежек на лежбищах, в данном случае, на Ушканьих островах? В опубликованных статьях ответа на этот вопрос нет. Они лишь свидетельствуют о большой двигательной активности байкальских нерп, преодолевающих сотни километров за короткое время , при этом совершающих тысячи ныряний и документально подтверждают наличие сезонной миграции , давно описанной В.Д. Пастуховым . Есть упоминания, что, например, в Чивыркуйский залив одни и те же особи нерп в осеннее время заходят неоднократно . Мы поддерживаем мнение Петрова с коллегами
, что звери на лежбищах задерживаются на несколько дней, потом без видимых причин покидают их, а на их место приходят другие особи. В этом смысле интересно, что согнанные с лежбищ звери — если фактор беспокойства был достаточно серьезным, например, в виде быстроходного катера (см. таблицу) — не просто уходят с лежбища на какое-то время, а вообще покидают это место, и тогда — часто через сутки или больше — на лежбища приходят, вероятно, другие нерпы, «новые».5. Заключение
Даже из представленных немногочисленных данных о численности зверей, обитающих в районе Ушканьих островов, можно сделать вывод, что береговые лежбища байкальской нерпой востребованы и за сезон их посещают тысячи, если не десятки тысяч, особей. Поэтому Ушканьи острова следует рассматривать как естественную резервацию для летнего обитания байкальской нерпы. Исторически сложившуюся практику использования нерпы на о-ве Долгий в качестве рекреационного объекта следует сохранить, придав ей более организованный вид. С этой целью следует всесторонне изучить влияние посетителей на поведение байкальских нерп, залегающих на лежбище, и на основе полученной информации модернизировать порядок проведения экскурсий, при этом следует обратить большее внимание на прививание норм адекватного поведения при посещении лежбищ самим туристам.