МТВП, ИЛИ: "МЕРНОСТНАЯ ТЕОРИЯ ВЕЩЕСТВА И ПОЛЯ" ЧАСТЬ №3(Б)-ТРЕТЬЯ

Малеев В.А.

ООО Курган-лифт

МТВП, ИЛИ: "МЕРНОСТНАЯ ТЕОРИЯ ВЕЩЕСТВА И ПОЛЯ" ЧАСТЬ №3(Б)-ТРЕТЬЯ

Аннотация

В данной части: №3(б) МТВП мерностному представлению мы подвергли 4-четыре типа фотоподобных квантов, как переносчиков 4-четырёх взаимодействий; и установили самое главное, что: 1) ФОТОН – есть 2-двусостовной: «П»-вещественно «Ф»-полевой квант; и 2) и, что взаимодействие этих частей ФОТОНА (или его аналогов в 4-х триплетах) с веществом «оптической среды» (и с вакуумным наполнением той или иной «оптической среды») подчиняется закономерностям типа: ЗС- золотого сечения…! 

Ключевые слова: Фотон, вещественная часть фотона, полевая (динамическая) часть фотона, оптическая среда, «ток смещения анти- гравитации», «импульсное фазовое пространство»…

Maleev V.A.

Kurgan Lift, Public company

MTMF, OR "MEASURE THEORY OF MATTER AND FIELD" PART №3(B)

Abstract

In this work, is considered quantum microsystem, as the triad of interrelated states three groups: PF, F and G, while the model – an analogy of the three States of aggregation of the vacuum. The fluctuations of which in each of the groups are described presented here mathematical «triomodel of the quantum» with a sufficient number of formulas.

Keywords: Photon, material part of photon, field (dynamic) part of photon, optical environment, «the current of displacement is anty- of gravitation», «impulsive phase space»…

3) Глава 3(б)-третья.[ f ] – ФОТОН и фото подобные кванты!

Тема фотона за видимой лёгкостью отнюдь не проста и не столь однозначна. Она имеет отношение так же к: а) закону сохранения энергии; б) к одному из столпов-положений современной квантовой теории взаимодействия, согласно которому электромагнитные взаимодействия осуществляются посредством обмена фотонами (под которыми понимается квант энергии: ), хотя это может оказаться не совсем корректным положением; в) и наконец это имеет непосредственное отношение – к анти гравитации!!!

В своих рассуждениях мы будем опираться на следующий фактический материал (который под сноской //Факт:№// мы будем всякий раз добавлять к уже имеющемуся набору фактов):

Факт:№1) Спин фотона единичен - , - это экспериментальный факт. А это значит, что фаза 3м-пространства в котором осуществляется его полный период вращения (в его «пространстве вращения»): 1) изменения полей X:(Е-1м;) и 2) Y:(В-2м;), плюс 3) -вращение 3м-ординаты: (Z)- вектора волновой скорости, «в сумме» даёт: . Мерностное выражение данного факта (факта 1-односпиновости 2-двумерного фотона) следующее: . Формально: - двумерный полевой объект: {Е(1м)В(2м)} испытывает изменения во времени: , результатом чего - является приращение спина до .

Факт:№2) Сам Фотон (как микро объект вращения в 3м-пространстве): 2-двумерен, т.к. мерность его (В)-магнитного поля (которое, как 2-двумерный пространственно-полевой объект содержит и 1-одномерное электрическое поле через посредство оператора скорости: - по формуле мерностного синтеза), согласно МТВП  равна 2-двум.

Факт:№3) Фотон имеет импульс: ; при этом масса его, как волновой (по природе) частицы равна нулю (хотя именно этот факт мы подвергнем, если не полной ревизии, то определённой расширяющей наше представление корректуре, это уж точно).

Пока ограничимся этими тремя фактами, и рассмотрим два варианта переходов энергетических состояний (1 и 2) преонного кванта (электрона, например) с последующим излучением (поглащением) именно фотона (т.к. это обще- известный факт); и это будет уже четвёртый факт: Факт:№4).

Условимся: 1) Исходные продукты, оставляя в левой части равенства индексировать их меньшим числом , чем конечные продукты  2) Обозначать фигурными скобками (например:) сумму элементов системы в начальном и конечном её выражении относительно которой рассматриваются знаки (+) или (-) в сопутствующих продуктах. Под литерой: А) у нас пойдёт реакция с испусканием фотона (который:  уже не принадлежит рассматриваемой системе и в фигурные скобки не берётся). Под литерой: Б) у нас пойдёт реакция с поглощением фотона: - начальной энергией внутри исходной системы. Тогда два вида реакций запишутся следующим образом.

Итак, всё вроде бы правильно («верно, да, верно, да…»), классическое понимание достигнуто («…бумага составлена правильно…»). Но здесь оказалось не соблюдаются, как минимум первые два факта: Факт:№1) и Факт:№2), которые говорят нам об 1-односпиновости:  и об 2-двумерности:  фотона! Так как фотон в классической версии – рассматривается в виде кванта энергии: - мерностью (1м) со спином (s=0). Парадокс теории? Да парадокс!? Т.к. в разобранных здесь «реакциях» (испускания – поглощения) исходной энергией фотона вместо мерностного объекта:  фигурирует:  - т.е. квант энергии! Истинный же фотон (носитель энергии) не тождественен сам по себе кванту энергии: . Для его получения этот квант энергии необходимо: 1) - «двумеризовать» посредством умножения на оператор скорости; и 2) - «односпинить» посредством деления на время – или период вращения фотона. И только после этого – всё должно сойтись. Но сходится ли? Если судить по результатам ф-лы: 3Б.2) мы получили более чем абсурдный вывод. А причина – следующая. Дело в том, что классическая форма записи в уравнениях 3Б.1) не корректна в абсолютном смысле. Точнее она имеет частный характер. Т.к. запись мерностных уравнений в виде суммы должно означать: а) либо «зарядовую форму записи»! б) либо факт правомерности таких действий (сложения-вычитания) только лишь между однородными зарядами (имеющими одинаковый мерностно-спиновой набор квантовых характеристик; что правомерно именно для случая ф-лы: 1).

Т.е. проблема разом может решиться, если перейти на мерностную форму записи через произведения реагируемых между собой (или получаемых в конечном результате) величин. Т.к. повторяю, что заряды могут складываться (или вычитаться) только однотипные. Нельзя сложить (суммировать в кучу) электричество, магнетизм и скажем гравитацию ({m+q+g} - ёрш получится). И вот тогда (и там, где) возникают хотя бы пара однотипных элементов, то их можно суммировать. (Ну а ещё лучше – «зарядовая форма записи» в виде сумм квантовых показателей: т.е. спинов и мерностей. В принципе вместо символа: Z- заряда можно использовать даже текущее обозначение физической величины, скажем: , памятуя при этом, что в зарядовом представлении мы оперируем только со спинами и мерностями. Хотя здесь плюсом то, что при совпадении типов заряда (скажем все кулоновские -; или все являются однотипной физической величиной скажем - энергией внутри системы:  обозначенной фигурными скобками - ) уже нет необходимости переводить их произведение - в сумму, т.к. - данная запись и есть сумма…). Итак, исправленная версия уравнений будет иметь следующий общий мерностный вид: 

Данное ур-е является версией «каталитической реакции» (в мерностном виде): А) Распада высоко энергетического состояния (Е1) на состояние с низкой энергией (Е2) и с сопутствующим излучением. Б) Поглощения (Е1)-системой фотона, когда на выходе возникает «каталитический фотонный продукт»?! Хотя версией «каталитичности» - весьма условна, т.к. - квант вполне может являться составной величиной возбуждённого состояния атома; либо приобретается в качестве опосредованного состояния вакуума при: А) конечной фазе взаимодействия фотона с энергетическим остатком:  в излучающей версии:

Итак, разберём подробнее данную ф-лу 3Б.3). Здесь как и прежде исходные элементы отделены от конечных продуктов стрелочкой (), заметьте, а не знаком равенства. Знак равенства здесь (выполняющий значение эквивалентности в записи) относится только либо к исходным элементам, либо к конечным.

А) В данном случае исходный набор отличается от пред идущего (ранее рассмотренного варианта). Здесь в реакцию с энергией вступает некий «КАТАЛИТИЧЕСКИЙ ФОТОН»: . //Далее мы обоснуем его (или любого - «каталитического кванта») статус в несколько иной трактовке – в трактовке действия «П/Ф»: преон-формального виртуального (кратковременного и с малой «вероятностью интенсивности») абстрактного оператора (К0), как проявление: К0-«фактора силы»!//   Примечательно, что в сумме с энергией он образует 3м-квант -трёхмерного пространства!!! (Заметим, что такой 3м-квант в «ПФ»-группе является «глобальным унификатором», т.е. представляет центр симметрии ММУС- всей мерностной архитектуры.) Кстати, энергия: , это величина «П»-преонная, т.е. содержащая массу. А вот в правой части (за стрелочкой) мы имеем сразу две масс содержащих величины: - энергия и - момент импульса. А это значит, что и в левой части величина «каталитического фотона»: - должна (должен) представлять из себя тоже масс- содержащий «П»-преон. А это в свою очередь означает, что в левой части мы имеем – квадратную массу: , где 3м-квант (точнее квантовое состояние) является носителем такой удвоенной преонной группы: (2П). Наличие в системе квадратной массы и является причиной не стабильности квантово-мерностных состояний (это легко доказуемо статистикой: скажем на примере распада нейтрона, например, с участием каталитического s(4м)-кварка; но об этом в следующий раз). Тогда вывод по левой части варианта А) заключается именно в том, что: 1) Ни будь «каталитический фотон» - массовым преоном, то не возникла бы и ситуация «деления» (энергетического перехода с испусканием фотона)! 2)а) Будь «каталитический фотон» без массовым: , то либо не возникло бы ситуации «деления» (энергетического перехода с испусканием фотона). 2)б)Либо если бы она возникла, то в правой части выражения А) преон-формальный расклад по элементам изменился бы кардинально. И как минимум за этим последовали бы невероятные чудеса (для тех кто не верит в анти гравитацию…). И если результат правой части нашего опыта для А)1) не вызывает вопросов, то перейдём к гипотетическому «чудесному» варианту А)2)б). Итак:

Вариант: А)2)б) в сравнении с вариантом: А)1).

Итак, в ф-ле 3Б.3.б) мы преонный «каталитический фотон» (т.е. массовый, см ф. 3Б.3.а)  поменяли на «Ф»-формальный без массовый (или «Ф»-полевой фотон):, не вызывающий по логике (но вызывающий гипотетически) реакцию деления возникшего квантового (одно- массового) состояния: на: а) малый квант энергии  и б) некое удивительное, «неведаное» и «загадочное» «излучение»: !!! В этом «излучении» порция переносимой энергии - осталась прежней, но поменялась волновая (динамическая) характеристика этого излучения: . Сравним её с первоначальной величиной:  в ур. 3Б.3.а). Т.е. в начале динамическая составляющая фотона имела размерность ускорения (м/сс)! А потом она стала иметь размерность обратной массы (1/кг)! И хотя скорость в числителе (возможно и не количественно), но сохранилась, а вот время в знаменателе (период вращения фотона) из «Ф»-формального состояния приобрело новое качество (при сохранении мерности и спина), превратившись в ИМПУЛЬС! (Для чего, заметьте, потребовалась бы импульсная сила: !!!). Т.е.  - произошла качественная трансформация (с «поглощением силы» в системе самого излучаемого фотона) в результате которой изменения волны (т.е. вращения вокруг оси волновой скорости: ) стали протекать не во времени, а в импульсе (т.е. «П»-преонный импульс стал мерилом «пространства периодичности» в котором изменяется скорость)! То есть та часть составляющей времени, что отвечает за изменение скорости (т.е. за ускорение) просто напросто исчезла. Что в количественном отношении можно описать моделью – предельного РАСТЯЖЕНИЯ данной градуировки: (t(a)p(1/m)) – времени, отвечавшего за ускорение (и ставшего импульсом, отвечающим за обратную массу, т.е. – анти гравитацию), - относительно мирового (для простоты) течения времени!!! //Т.е. появление «импульсного фазового пространства» сопряжено, или скажем – породило ЭФФЕКТ собственного БЕСКОНЕЧНОГО РАСТЯЖЕНИЯ хроно градуировки (в составляющей - ускорения!!!), а следовательно и к исчезновению фактологического понятия собственного (для: СО(tp) – системы отсчёта связанной с трансформацией времени в импульс) линейного «пространства ВРЕМЕНИ», с числом элементарных единичных отрезков собственной градуировки сколь либо отличным от 0-нуля (или хотя бы приближающимся к 1-единице) в сравнении с «мировым эталоном» - ВМП (временного метрического периода)!!! При этом число самих эталонных хроно- элементов, входящих в один «растянутый» период (для: СО(tp))  будет стремиться к бесконечности. Т.е. чисто обывательски следует полагать, что люди и животные, пребывая в такой: СО(tp) – системе, «будут жить вечно» (в рамках «относительной бесконечности»), но опять же - относительно градуировки эталонного мерила (с шагом: ВМП) – мирового течения времени. Что собственно и будет совпадать с «ощущениями» наблюдателя, связанного с СО:(МТВ) - «мирового течения времени», который «внутри» СО(tp) может обнаружить, разглядеть (созерцать) лишь некое квази- статическое состояние и пребывающие в нём субъекты и объекты: «транс-импульсного фазового пространства» //«Гоблина-эффект» или «растяжение речи»//. Но при этом «быстрыми» в плане динамики НА ОПЕРЕЖЕНИЕ окажутся именно «медленные субъекты» (объекты) системы: СО(tp)! Тогда, как медленными (на опережение) будут субъекты наблюдатели: СО:(МТВ) - «мирового течения времени»!!! Т.к. при этом в сопоставление берётся количественный критерий своих ВМП- периодов. На примере рисунка: Рис.1  можно заключить следующее. Субъект в системе СО(tp) за два мгновения (ВМП) – собственной темпоральности переместится на 12-мгновений темпоральности: СО:(МТВ) (условно говоря предвосхитит события «мирового течения времени» скажем на наделю, месяц, год, час, минуту, секунду … вперёд…; т.е. с динамикой – на опережение!!!). Т.е. любопытствующий обыватель, решивший совершить экскурс (на два мгновения, или на 2-две условных секунды) из системы СО:(МТВ) - «мирового течения времени» в систему: «транс-импульсного фазового пространства» СО(tp), к жене и детям вернётся только через пару – тройку лет!?! (Но свеженький, как огурчик). В связи с чем не трудно допустить возможности какого либо (не обязательно техногенного) ретро экскурса скажем из средневековья… //Будем надеяться, что Господь – милостив, ко всем; хотя кое- кто может быть и не прочь оказаться в далёком техно-продвинутом (или всё же – духовно продвинутом!?) будущем (или даже прошлом)… Да, да… решение цивилизационных материальных проблем и глобальных космических вызовов виток за витком будет сжимать на шее живущих и праздно существующих субъектов цивилизации кольца соблазна, уводящего наше сознание в сторону от мотивов духовного роста; и видимо: АРХИ важным для живых существ в такой ситуации – уметь гармонично сопрягать пути прогресса с Путём Духовного Роста!!!// 

Рис.1

Наверное понимание этого факта вскоре у науки и общества возникнет...(будем надеяться). Но важно другое (ворачиваясь к исходной теме). А именно то, что при этом в качестве динамической составляющей фотона мы получаем (да-да) именно «обратно - массовый» квант АНТИГРАВИТАЦИИ (в динамической составляющей фотона): !!! Другими словами, если использовать данного типа мерностные технологии для создания: 1) оболочки вокруг МЛА- мерностного летательного аппарата, 2) или самого аппарата; то можно видимо (при условии возможности управления потенциалом «1/П»-антигравитации) создать такую её величину, которая: а) при взаимодействии с полем Земли могла бы создавать подъёмную силу для ЛА (это важно, скажем для низко стационарных спутниковых объектов…); и б) при взаимодействии с полем гравитации ЛА (когда будут такие технологии искусственной гравитации созданы…) - обеспечивать так же и достаточную и необходимую силу отталкивания ЛА от областей (оболочки: «1/П»-антигравитации) с наибольшей концентрацией этого потенциала, для преодоления Земного, Лунного, Марсового, Солнечного, Млечного, и иного (какого угодно) тяготения…

Не менее примечателен, кстати, и тот момент, что теперь такой «фотон»: В ЦЕЛОМ, см. ф. 3Б.3.б) (как сумма энергетической и динамической составляющих) лишился статуса своей «П»-преонности: , т.к. инерция числителя  теперь компенсируется инерцией знаменателя:  (и анти- гравитационный фотон в целом становится «Ф»-формальным, т.е. полностью полевым).

Т.е. до этого момента //«нормальный фотонный вариант» - А)1), см. ф. 3Б.3.а)// в целом был - «П»-преонной величиной:  (в целом!). Или //для этого же варианта - А)1)// правильнее определить фотон как: преон–формальным возбуждением вакуумного состояния (корпускулярно- волновой дуализм) в котором корпускулярность, т.е. «П»-преонность энергетической его составляющей хотя и НЕ равновероятна «Ф»-формальности его динамической составляющей. Но она: «П»-преонность (корпускулярность) способна проявляться только при условии наличия состояний статических моментов /энергетическая составляющая/ превосходящих сумму моментов волновой динамики /динамическая или полевая составляющая/ (за время действия градиента силы, обусловленного влиянием внешнего поля на внутреннее преонное поле фотона; и в обоих случаях речь идёт об 1м-электрической (точнее Эл-магнитной) природы: энергиях, точнее об их резонансе, т.е. взаимо-возбуждаемости – обуславливающей энерго- поглащающую способность среды, главным образом; хотя может быть и наоборот – энергия среды резонируя идёт на усиление самих фотонов). Отношение суммы статических моментов времени (за один период волны или Комптоновский период произвольного фермиона) к сумме моментов времени динамического состояния, - и следовало бы назвать: инерционностью (т.е. сопротивляемостью, например, конкретного тела или носителя импульса: (p=E/c), см. факт №3, воздействию внешней силы). //И тут по праву может зависнуть вопрос: с чего это для фотона за динамическую часть вместо ускорения (или скорости):  мы вдруг принимаем импульс? Ведь импульс (p=E/c), см. факт №3, - это фактически составляющая энергии, которая предвносит «П»-преонность в фотон. Ответ будет такой, что: 1) если бы «П»- преонность в лице импульса (как части энергии фотона) исключительно и полновластно имела место при движении фотона, то фотон и относился бы исключительно к инерционным корпускулам, а не волнам. 2) Да и в динамической (в полевой) части должен существовать свой полевой эквивалент фотонной «П»-массы (по аналогии с фермионами). Произведение которой на скорость числителя динамической части даст – импульс. Т.е. фактически выражение динамического ускорения:

  

- фотона должно испытать «виртуальную реакцию мерностного синтеза» в которой виртуальной частью (прибавления-вычета; проявления-исчезновения…) компонента является виртуальная масса. Далее (в конце главы) в ходе наших рассуждений мы именно динамическую часть фотона выразим в мерностном виде через импульс и такое выражение примет абсолютно симметричный вид относительно динамической части, но уже анти-грави-фотона. А пока мы не будем перегружать повествование множеством дополнительных смыслов и пойдём от простого к более сложному. Но при этом факт №3 примем на счёт именно динамической части фотона.//

Далее. При «соприкосновении» фотона с веществом, либо при переходе границы оптических сред (в призме, например) у фотона в замен динамической («Ф»-формальной): - составляющей проявляется «П»-преонная (инерционная)  - составляющая. К ней в фотоне мы отнесли энергию: (hfmcc). В свою очередь в теории: ТП(ПВД) мы установили, что в моменты проявления (корпускулярности) - поступательного характера движения, волновая скорость должна: НА некий: ()-ПЕРИОД (очевидно не превосходящий период самой волны) расщепиться на две скорости НЕ волновой природы.  В результате происходит: разделение фотона на две составляющие с разными линейными - характеристиками и с одинаковыми периодами (ВМП-const): т.е. при виртуальном- кратковременном расщеплении его  на две РАЗЛИЧНЫХ не волновых скорости: , где: . При этом стоит полагать, что проявленная «П»-преонная (инерционная) составляющая:  несёт в себе «квадратичный заряд волновой скорости»: (). Напомним ещё раз «золотое правило сложения зарядов»: складываться могут заряды с одинаковым квантовым (мерностно- спиновым) набором. Т.е. если для:  - этот набор одинаков, то можно записать: , но это абсурд. Т.к. , - это «разно ортные скорости»! И более того, как только в микро цикле преобразований эти скорости становятся одно-ортными: , то сразу следует полагать, что фаза проявления «П»-преонности в фотоне «закончилась», и по факту теперь мы имеем бинарный пакет из 2-двух интерферирующих волн, для которых теперь уже происходит расщепление исходного периода на две составляющие, принадлежащие двум «складывающимся», т.е. суммируемым (т.е. интерферирующим) волнам. Собственно, волна, как цело-спинное образование: (бозон) в отличие от НЕ волны: (фермиона) основным своим отличием являет именно такую способность к складыванию (условных зарядов своих скоростей)!!! (Более подробно ответить на вопрос: «что это: - за скорости» /не волновой природы, или какой то не традиционной аномальной природы/, в какой то мере мы сможем в главе: №3(Б)-Энергия поля.) Далее, при кратковременном контакте света с веществом (призмы например) в обоих случаях происходит частичная передача импульса (динамической части) этим виртуально-корпускулярным состоянием фотона. (Если же происходит поглощение энергии фотона веществом, то при этом поглощается – вся порция энергии: h*f; хотя при резонансе может иметь место многократный обмен энергией между фотоном и веществом с усилением амплитуды – с кратным увеличением энергии фотна; но это уже будет квантовая генерация.) После чего (после: - момента «раздвоения» скоростей при преломлении света) периоды – изменяются так, что скорости: , становясь вновь волновыми, приобретают значения волновых скоростей характерных для данной среды – для конкретной длины волны. Т.е. из одного начального фотона возникает пакет из двух «поляризованных» фотонных состояний. Т.е. ДИФРАКЦИЯ, как термин относящийся к волне вполне может означать не только рассортировку фотонного луча по частотным фракциям (различных фотонов), но и разделение каждого фотона НА БИНАРНЫЙ ПАКЕТ. При этом ни кто (ни что) не мешает одночастотным фракциям различных фотонов: , интерферируя, складывать свои амплитуды (в тех или иных частотах)! В противном случае – что это за волна такая: «фотон», которая сама по себе не проявляет волновые свойства??? Далее. Изменение периодов при этом процессе:  и  происходит посредством абстрактного оператора: «отношения друг к другу относительных импульсов и периодов» – “К0. Что так же можно интерпретировать, как некую «относительную безразмерную силу» или «особый градиент сил». Итак:

Здесь: - это относительные изменения импульса и периода. 

- исходные импульс и период фотона до преломления;

- конечные для вариантов: (1) и (2) разности импульсов и периодов фотона после преломления (отражения).

Подставляя значения: “К0 в ур-я:  можно найти соответственно величины :

 - это абстрактный оператор (или некий «особый градиент») отношения двух «импульсно обусловленных» сил: а) изменения конечной (1) к б) начальной (0) силы:  В принципе линейная цепочка значений «градиента сил» – представляет собой пресловутое «информационное поле» абстрактного характера (в динамической его части)! Которое имеет закономерность вида: З.С.- «золотого сечения»! 

Весьма примечательно, что скажем для следующей гипотетической пары импульсов:  имеем (и получаем) такую вот статистику… А именно. Эти две версии:  импульсов нами выбраны, как показательные не случайно. Первый случай соответствует условию прозрачности при идентичности двух оптических сред (что можно рассматривать в качестве модели распространения просто в прозрачной однородной среде; а в перспективе ещё и использовать, как одну из моделей, имитирующих «свойство невидимости»). Второй случай особый. Дело в том, что нормально:  - сумма конечных импульсов не должна превышать начального импульса (для простоты не рассматривая здесь суммы проекций). Т.е. скажем первый вариант  - заведомо не предусматривает второго (т.к. преломление здесь отсутствует). А второй вариант: , в свою очередь, - аномален по отношению к принятому условию «нормальности» . Т.е. данный вариант можно отнести к процессу «не переизлучаемой генерации импульса». К примеру, лазерный генератор когерентного излучения основан на лавинном принципе переизлучения возбужденных однотипных состояний (т.е. в такой генерации используется не динамическая, а энергетическая часть фотона). «Импульсная генерация», декларируемая и предлагаемая здесь, заключается не в актах переизлучений (энергетических состояний атомов), а в принципе упругого лавинного удвоения начального импульса фотона . При этом может возникать целый спектр частот с шагом З.С.- «золотого сечения»; о чём смотри: выше и далее… В современной оптике явление, соответствующее данному положению получило название – линзы с отрицательным показателем преломления оптической среды; но при этом оригинальность представленных здесь выражений (в мерностном ключе) для нас так же весьма принципиальна и самоценна (как в прикладной так и теоретической перспективе).

Итак для , мы имеем две пары конечных результатов:

 - коэффициент золотого сечения.

То есть при: имеем либо:  - полное пропускание света (такое, что при каждом шаге  происходит переключение или чередование типов скоростей волнового и не волнового характера //как для бозонов, так и для фермионов; вот только в фермионном случае спин – полуцелый где волна вынуждена циркулировать в квази плоскостях чётной ~ (2м) мерности: 0м; 2м; 4м; 6м, а не распространяться прямолинейно//):

Здесь: 1)- это условный числовой абстрактный оператор, переводящий - волновую скорость в скорость: или , и изменяющий шаг (оптического) пространства – ПМШ (скажем в случае преломления); 2)- это числовой абстрактный оператор («отношения друг к другу относительных импульсов и периодов» – “К0), изменяющий волновой шаг времени – ВМП(волны); а так же, - это «особый» градиент «импульсных сил».

Как единый процесс «преломления» волны при движении в среде(ах) запишется так:

Здесь:  - это абстрактный оператор (или некий «особый градиент») отношения двух «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ обусловленных» сил: а) изменения конечной (1) к б) начальной (0) силы:

Здесь: ,- это относительные изменения энергии и длины волны. 

- исходные: энергия и длина волны фотона до преломления;

 конечные для варианта: (1) (так и 2) разности энергий и длин волн фотона после преломления (отражения).

Далее. ПОСКОЛЬКУ для цСМП- квантовых систем параметр времени прямо пропорционально зависит от линейного параметра пространства, то по аналогии с преобразованием периодов мы получаем и новые ДЛИНЫ ВОЛН! . Итак: подставляя значения: , см. ф. 3Б.6*) в ур-е:  можно найти величину новой длины волны - :

Отношение двух абстрактных операторов (как синтетический оператор), переводит уже в целом начальную скорость в конечную.

Здесь: - разная форма записи одного оператора.

Возможно кому то покажется весьма зыбким (не обоснованным) само основание данной ф-лы: 3Б.6.в). Развеем эти сомнения следующими выкладками. Распишем начальную волновую скорость через составляющие биннеров сил для (), а затем прибавим и вычтем (подобно заряду): 1-единицу или безразмерную относительную величину (в качестве которой возьмём относительное изменение импульсной и энергетической силы).  

Здесь: - это операция вычета энергетической (кулоновской) силы в обоих частях равенства вполне уместна, как каталитического типа реакция (записанная в зарядовой форме; при равенстве модулей сил: ). В исходной системе происходит вычет (отделение) силы  от скорости; а в конечных продуктах справа данная сила  вычитается не внутри конечной системы, а из окружающей среды, «охлаждая» или «обессиливая» её. То же самое можно записать, как виртуального типа реакция (в зарядовой форме). В таком случае виртуальные силы будут располагаться либо в исходной, либо в конечной части: . Однако продолжим далее. Где единице соответствует: ; тогда, как: (+1) представима компонентой энергии и импульсной силой: . Сложим эти компоненты друг с другом: . Индексируем в числителях величины сил (как начальные (0) и конечные (1)) и сократим начальные: импульс и энергию: . После чего представим данное выражение, как среднеарифметическое двух выражений с поочерёдным вынесением за скобки в числителе сил: , полагая их равными (поочерёдно).

Такая форма записи характерна для суммирования зарядов (т.е. в «зарядовой форме»). И тем не менее мы получаем (зарядовое выражение) величины новой скорости . Причём примем два возможных варианта: 1) «половинчатый», и 2) «целый».

Где:  - конечная величина скорости.

Тогда в не зарядовом, т.е в мерностном представлении получаем следующий результат:

Что собственно и требовалось доказать (хотя возможность варианта: 1) так же не исключается, но сути конечного решения это не меняет!)...//

Идём далее. Итак, в развёрнутом виде произведение (отношение) операторов:

Такой: «синтетический» (бинарный) абстрактный оператор представляет собой уже «интегрированный» (инерционно-динамический; или в конкретном случае фотона: ЭНЕРГО-ИМПУЛЬСНЫЙ) ЧИСЛОВОЙ показатель некоего интегрального информационного поля!!! В котором «мгновенность» переноса информации, кстати, обеспечивается одним из двух решений квадратного ур-я для условия прозрачности среды:  - в импульсной части «синтетического» оператора (т.е. при нулевом значении оператора: ); т.е. такое в принципе возможно на просторах космического пространства в сравнении с масштабами которого отдельные звёзды (и даже звёздные системы) представляются материальными точками, особенно не влияющими на однородность оптической среды. Т.е. свет в принципе может оказаться – «нечто большим» (в плане информативности), в сравнении со сложившимися классическими представлениями об этом! В принципе, некоторые (и даже, кстати, весьма значительно критические) шероховатости не однородностей при: - обеспечении «прозрачности» можно компенсировать так же большими значениями оператора: , что возможно при:  - значительных градиентах энергии эл. поля фотона (т.е. а: при  очень малых начальных энергиях, когда канал пропускания волн в веществе (как и сами волны) «холоден» /аналогично ситуации с н.т. сверх проводимостью/; и б: при всё возрастающих флуктуациях или амплитудах энергии в смежных периодах при менее интенсивных разовых её обнулениях: , /аналогично ситуации с истинными причинами одного из типов высокотемпературной или «высоко энерго-градиентной» сверх проводимости/). И тогда такого вида фотонная система (или система из фотоподобных квантов) сможет свободно и беспрепятственно проходить сквозь материальные тела любой плотности (пронизывать в мгновение ока: Землю, Луну, планеты, остероиды, метеориты, метеороиды, болиды и даже звёзды…)!!! А в практическом плане, - это сулит человечеству (скажем) грандиозную возможность гибкого управления волновыми фотонными скоростями в МЛА - мерностных летательных аппаратах фото-подобного типа…

Далее. И в рассмотренном нами случае (полной прозрачности): процесс «перепропускания» света осуществляется с сохранением неизменной длины волны:  (на стадии: ), и сохранением периода:  (на стадии: , что нами уже показано), и при неизменной волновой скорости: в итоге. Причём в динамике при непрерывном процессе «переотражения» («перепропускания» света) длина волны всё таки может (в определённом рассмотрении; при определённых условиях) непрерывно, хотя и очень медленно, изменяться (скажем: /покраснение спектра/ или: ). Что приведёт к наличию волнового, но дискретного «ускорения (или торможения) фотона». И этим процессом видимо можно управлять. Кстати подобные процессы аномального движения характерны для ССМП – квантовой системы! А вот в другом случае: 1)б) скорость может стать бесконечно огромной , что в свою очередь может объяснить факт (или хотя бы гипотетическую возможность) почти «онлайн» мониторинга объектов вселенной (своего рода «телепортация фотона», но пока эту тайну полностью вряд ли нам удастся постичь иначе, как – результат: 1)б) одного из решений квадратного уравнения). Далее.

При: имеем либо: 2)а); либо 2)б), т.е. период волны меняется по закону золотого сечения относительно исходного (в большую или меньшую сторону; кстати, данный вариант характерен для квантовой генерации особого типа). Очевидно, скажем, что при переходе в среду с переменной оптической плотностью мы должны рассматривать оба варианта: 2)а); и 2)б), (когда величина нового периода становится в различных компонентах, как больше , так и меньше  начальной; при среднегеометрическом: – равном исходной величине периода: . И в этом случае (для: ) – данное «2-двух вариантное расщепление» можно принять уже за две фазы агрегатного перехода нейтрального (ПФ-потенциального) состояния фотона: а) в состояния: б) - «П»-преона, и в состояние: в) - «Ф»-пространственного поля. //Причём уравнения: «П» и «Ф» состояний фотона вполне могут соответствовать ур-м: 3Б.3.а) и 3Б.3.б).// Т.е. вполне возможна так же и «фотонная имитация» квантовой агрегатной «трио» системы: (ПФ;Ф;П)! Что может оказаться весьма полезным в плане (как предсказуемой так и совсем неожиданной) практической фотонной перспективы. По крайней мере, - это один из вариантов создания (квантово генерируемых) искусственных макро имитаций квантовых систем: цСМП и ССМП!!! Хотя даже более логично для фотонов (и подобных ему квантов) полагать наличие систем: цСМП и ССМП, так же и как внутренней их природы (т.к. всё отличие того же преонного фотона:  от преона:  - на величину спинового шага; т.е. в изменениях преонных полей во времени)! 

Далее: Итак, мы остановились на том, что: в свободной динамике волнового движения фотона: «П»-преонность не проявляется. А вот парадоксальность анти- гравитационного варианта для фотона состоит в том, что он вроде и по энергетической составляющей – «П»-преон; и вроде по динамической составляющей – тоже анти «П»-преон (обратный «П»-преон); а в целом «П»-преонное (инерционное) его качество полностью нейтрализуется. И такой объект ведёт себя полностью (в целом) – без инерционно. То есть при переходе через различные оптические среды и даже при соприкосновении с не прозрачным веществом, такой (аномальный) фотон не испытывает двух стадий преобразования скорости, описываемых формулой: 3Б.5). При этом естественно не возникает инерционной фазы (на границах сред), и такой «анти-грави-фотон» можно сказать вообще не замечает подобных препятствий: 1) оставаясь ВЦЕЛОМ – «Ф»-пространственно- полевым объектом; 2) а в динамической составляющей, являясь ещё и анти- гравитационной частицей, выталкивающей из себя поля гравитации и не входя в соприкосновение с квантами нормальной грави- материи. Что так же можно успешно использовать, как один из без- инерционных (причём очень «навороченных») принципов перемещения в пространстве. Но для этого необходимо данные аномальные фотоны связать уже непосредственно с системой самого летательного аппарата.

//Не трудно догадаться, что подобного рода ЛА (а именно: 3-тремя, как минимум) сопровождался Челябинский или «Чебаркульский метеорит», и «был пробит» одним из них «насквозь». А это в частности означает всё таки факт совершенно определённого типа взаимодействия этого объекта с КТ- космическим телом (полагая гипотетически, что природа данного ЛА – «анти-грави-фотонная»). А характер воздействия его на метеорит был следующим. Сначала быстро движущийся ЛА предвносит свою динамическую (анти- гравитационную) составляющую, беспрепятственно проникая в тело метеорита:. Затем включается оператор К(-1) в лице обратной скорости - в знаменателе: . Это приводит уже не к синтезу мерностей, а к их «пожиранию» - вычитанию. В результате чего все  электромагнитные связи (или какая- то их часть) деградируют и исчезают. Объект (КТ) становится податливым и легко разрушимым. Кроме того часть массы КТ-тела может испытать мерностную реакцию полной «антигравитационной аннигиляции»:

Результатом чего становится не тривиальная фотонная пара, а: - «аннигиляционная квази сила» не преонной природы (являющаяся «чистой энергией», не принадлежащей к «П»-преонной масс- содержащей группе; безразмерная величина). Она же («сила») может послужить и причиной «до- разрушения» остатков «не до аннигилированного» КТ- тела. После чего включается энергетическая часть проявления такого фотона: , которая с лёгкостью довершает дело, даже при не значительных зарярово- энергетических потенциалах. В любом случае её теперь хватает на осуществление ускоренного перенагрева КТ, когда поглащённая им энергия целиком и полностью превосходит энергию всех его связей. Далее – взрыв его остатков… И в результате вместо многотонной кучи обломков напуганные космическим явлением пострадавшие, зеваки и «специалисты- аномалисты» находят три грамма пепла в виде микроскопического размера фрагментов!!!//

Кстати сказать, вариант: А)2)б) гипотетичен, как в плане возможности возникновения ситуации энергетического перехода (т.е. энергетический переход маловероятен, или вероятен при условии его виртуальности – взаимо-обратности процесса испускания – поглощения за короткий период времени), так и в плане выхода  фотона (т.е. не выхода фотона на деле) из единой системы: . Что означает для случая Варианта А)2)б) – Факт№5: т.е. НЕ ИЗЛУЧАЕМОСТИ!!! состояния конечных продуктов, содержащих в себе «анти гравитационный фотон» (и более того – их «связную конгломеративность», что подчёркивается здесь наличием ПОД скобками: а) энергии и б) анти-грави фотона)!!! По крайней мере этот «не излучающий вариант» «анти-грави фотона», - как наиболее вероятен, так и наиболее перспективен (энерго- аккумулятивен).

И наконец несколько слов необходимо сказать о фотонах (точнее о фото- подобных квантах в обычном и аномальном их состоянии; т.е. с динамической частью – в виде обратной массы) в обобщённой форме.

И здесь вариантов могут быть только четыре. По одному на каждый мерностный триплет. Причём данная пара вариантов может быть отнесена ко 2-второму МТ- мерностному триплету М:(1;2;3). Т.к. переносится поле мерностью: (1м) составным объектом типа фотон: - имеющим мерность: 2м. Тогда при неизменной динамической составляющей мы будем варьировать переносимыми полями, взятыми из четырёх триплетов. И тогда мы получим эти 4-четыре «сокральных» переносчика 4-четырёх взаимодействий (причём не в Ф-пространственной группе, а в П-преонной группе, что характерно только для сил близкодействия). Хотя собственно и поле (гравитационное, электрическое,… и т.д. //будучи «Ф»-формальными физ. величинами: {1/a;t;l;…}, имеют «П»-преонные эквиваленты своего поля (или суммарные потенциалы таких величин, как): {m;p;E;…}//) – т.е. так же представимо через масс содержащие преонные физ. величины такие, как энергия ... и пч.

Но в любом случае мы имеем (и пишем):

Или для анти-грави-фотонной динамической части:

Итак: 1) для А)1) преонный «ХРОНОН»: - не гласно именуемый «гравитоном» //у современных теоретиков он почему то: 2s- двух спиновой, а значит и 4м-четырёхмерный?; к слову: 4-четырёхмерной является величина G-гравитационной постоянной, рассматриваемой в системе 3-м унификационного кванта…//, переносит:  - массовый заряд! 2) Далее, как известно, преонный фотон:  переносит:  - энергию кулоновского заряда электрического поля. 3) В свою очередь, преонный (фото-подобный) 4м-квант:  - т.е. 4м-ГЛЮОН будет переносчиком:  - 3м «П»-преонного кванта, т.е. кварка(ов): (u;d). 4) И наконец, преонный (фото-подобный) квант: - т.е. 6м-ГЛЮОН будет переносчиком: - 5м «П»-преонного кванта, т.е. кварка: (с). Вот, собственно и весь расклад по переносчикам взаимодействий. И как мы видим, основное отличие от официальной версии – здесь в том, что официальная наука ОТВЕРГАЕТ, при осуществлении 4-х взаимодействий – ФАКТ ПЕРЕНОСА фото-подобными переносчиками самих ПРЕОННЫХ (т.е. масс-содержащих) ЗАРЯДОВ - аналогичных физ. величин (массового, кулоновского и двух кварковых; мы же соглашаемся на перенос «всплескового типа»: а) в дальнодействующих полях – не просто полевых эквивалентов массы и энергии, но и самих виртуальных преонов (зарядов: -1м и 1м), а б) а в близкодействующих – и самих преонных: 3м и 5м кварков)! Но при этом во всех без исключения случаях динамической составляющей проявления 4-х сил является поле ускорения (одинаковой для всех зарядов: {m;e;u,d;c} природы: м/сс)!? Которое сейчас мы, кстати, будем выражать через импульс! (Что мы и обещали сделать для динамической – полевой составляющей.)

Но для начала мы отметим ещё один момент, упущенный нами, который касается «взаимной перегруппировки» энергетической и динамической части фотона так, что энергия переходит в физическую величину, соответствующую кванту магнитного поля (самоиндукция E и B полей). Формально это происходит за счёт взаимодействия энергии со скоростью числителя динамической части фотона.

Где «магнитный квант»: , как физическая величина имеет размерность произведения энергии на скорость.

При этом в качестве динамической составляющей выступает частота: , как чисто фазовая характеристика вращения. Т.е. динамическая часть переходит к фазовым изменениям в сопровождении магнитного поля в преонной части. Аналогичным образом при перегруппировке динамической и статической составляющих в четырёх уравнениях фотоподобных квантов см. ф. 3Б.7) мы получаем аналогичные варианты сочетания «магнито- подобных преонных полей: М-фото-квантов» и частот их изменения.

Примечательно, что для: 1) для: - «хронона», т.е.  фото подобного преона, «переносящего гравитацию», магнито- подобной преонной составляющей будет: - стандартный хроно квант (не являющийся хрононом; а как физическая величина, являющийся импульсом). Причём для всех без исключения четырёх триплетных вариантов в динамической части осуществляется поглощение: - формального хроно кванта (или проще – без массового времени). Т.е. для первого варианта мы имеем в качестве «хронона» исключительно проявление импульсной СИЛЫ:

Т.е. мы видим, что преонный «фото- подобный гравитон» абстрактен (безразмерен: ), но как преон он проявляется через импульсную силу. То есть такой «гравитонный луч» будет иметь характер воздействия на материальные массовые объекты в виде чистой импульсной силы! Что с успехом можно использовать при воздействии на космические тела (остероиды) находящиеся в опасной близости к Земле. (Да и для передвижения в пространстве такой способ весьма кстати и очень подходящ.) И как показывает реальная (причём без компромиссная со стороны природы) действительность, - такие устройства (МЛА) необходимо создавать уже сейчас, причём в срочном порядке! (Кто его знает, а вдруг в следующий раз братья по разуму возьмут да и намеренно зазеваются с предоставлением братской помощи. (Ведь нам ни кто ни чем не обязан по большому счёту.) И тогда не один Чернобыльский саркофаг (или «сверх надёжные» реакторы и конструктивные решения) не предотвратят радиационной трагедии особенно на Урале…, напичканном опасными производствами! А времени, как всегда: в обрез, товарищи достопочтенные граждане мира.)

Итак, с проявлением магнито- подобных «преонных полей» в фото квантах (четырёх типов) мы бегло разобрались. Настал черёд выразить величину ускорения (в динамической части) через импульс. Во исполнение, или для соблюдения «Факта - №3» займёмся динамической частью фотона: , т.е. преобразуем величину: - с размерностью ускорения в величину, содержащую импульс, посредством мерностного взаимодействия с «виртуальной массой»!

Где величина: - отношения анти гравитационной массы ко времени представляет из себя «ток (смещения) антигравитационной массы» в фотоне (так же, как и во всех четырёх фото подобных квантах: ф. 3Б.7).  И если предположить (допустить следующую возможность), что ток (смещения) антигравитации не зависит от характера среды (оптической среды – для фотона в частности), то фотонные уравнения: 3Б.4.а), 3Б.4.б), 3Б.6), 3Б.6*) и 3Б.6.в), 3Б.6.г) – остаются неизменными. Но если полагать гипотетически, что величина тока антигравитации зависит от среды, то как вариант альтернативного представления можно говорить о том, что: к операторам двух градиентов сил (изменяющих длину волны и её период) должен добавиться ещё как минимум один оператор градиента силы для тока антигравитации! Что естественно (в альтернативном варианте рассмотрения) изменит конечную величину скорости волны (или ускорения, как отношение её ко времени) в оптической среде, обусловленной влиянием характеристики тока антигравитации на конечные длины и периоды волны. Но тогда у фотонной волны наряду с её скоростью (входящей в состав импульса), должна появиться ещё одна: «Ф»-полевая характеристика вида:    

Размерность данной величины:

Причём величина спина (для переменного ускорения): - указывает на 4м-четырёхмерное фазовое пространство вращения для данной характеристики, как «Ф»-пространственной компоненты биннера силы для тока антигравитации.

Т.е. в данном случае фотонная волна должна обладать кроме квази- импульсной скорости ещё и «показателем переменного ускорения волны» с размерностью: - переменного ускорения!!! Приведём для сравнения два этих альтернативных, а возможно и сопряжённых варианта:

Где более расширенное представление для:  из: 2), таково:

, т.к. для: -единицы в знаменателе величина: ! Таков предварительный вывод! Хотя?

Кстати говоря, произведение двух выше приведённых вариантов: 1) и 2) см. ф. 3Б.9.б) (представления ускорения в динамической части) даёт нам – квадрат ускорения:

Здесь: - это безразмерный коэффициент; без которого фотон так же обладает неким квадратным ускорением:

Итак, фотон (возможно) гипотетически должен обладать квадратным ускорением! Но при этом его динамическая часть должна иметь 2-двукратню вероятность: 1W+1W=2W. 1) Одна часть которой: (1W) – определяет волновую его вероятность, а 2) другая токая же часть (1W) - определяет «токо-импульсную» вероятность фотона!!! И так в динамической своей части он (фотон) может двояко проявлять себя: 1) как волна и 2) как импульс, сопровождаемый током смещения анти- гравитации. Любопытной может оказаться и некая гипотетическая аналогия. Так при аннигиляции электрон-позитронной пары возникает фотон- анти фотонная пара. А вот при слиянии дух преонов (электронов, например), может возникнуть как раз рассмотренная выше конструкция с 2-двукратной (или даже 2*n-кратной) вероятностью: 1W+1W=2W. Такими объектами могут стать целые атомы и как следствие – целые системы атомов (и в целом – материалы). И это открывает возможность именно взаимопревращений электронных пар (в частности; и преонной материи в целом) à в фотонные пары (или: ВЕЩЕСТВО àвß СВЕТ). Итак, появляется уникальнейшая возможность 1) взаимо- обратимого перевода вещества в свет (и наоборот), 2) управления волновыми скоростями и даже переменными ускорениями такого фотона и основанных на данном принципе аппаратов – МЛА. Но эта задача, конечно не из лёгких... Так, что фотон в классическом представлении (обладающий константой волновой скорости), - это лишь частный случай такого многогранного, «чудесного и удивительного» явления природы (по замыслу Творца), каким является истинная природа фотона!!! 

Далее. Вид абстрактного оператора для вывода данной величины:  – переменного ускорения по логике (или по аналогии) будет такой же, как и для длины волны в уравнениях: 3Б.6.а) и 3Б.6.б), т.е. имеет вид З.С. – золотого сечения!

Стоит уже заметить для себя закономерность З.С. - золотого сечения для отдельных биннеров силы в фотонах; и как бы задуматься над более общими отправными положениями, порождающими такую закономерность! Что наверное мы и сделаем в одной из следующих глав.

А теперь вернёмся к анти-грави-фотону: , точнее к его динамической части, которую распишем следующим образом:

Здесь: 1)- это ток анти- гравитации; и:

2) - это величина конечного времени, полученная в результате метрического сжатия-расширения (деформации) начального времени  под действием числового оператора: - отношения: - длин волн числителя: (, как начальной длины) к знаменателю (составляющей – обратного анти- гравитационного импульса: - конечная длина волны при переходе типа: . А это означает факт обратной зависимости:  - времени от расстояния, и следовательно означает факт принадлежности данной пространственно-временной конструкции к ССМП - квантовой системе!

Т.е. для анти-грави-фотона имеем два замечательных свойства, а именно:

1) Так же как и фотон, он не только может обладать, но и обладает без каких либо оговорок и условий: током анти- гравитации.

2) А так же в качестве полноценного компонента в динамитческой части обладает собственным временем (периодом импульса анти- гравитации): - деформированным посредством числового оператора: - отношения длин волн в волне и в обратном импульсе!!!  

А в общем и целом:  мы получаем величину тока (анти- гравитации), действующего за деформированный период обратного импульса /или: хроно- момент тока анти- гравитации/. Хотя данное произведение можно выразить иначе:

Где: - это оператор преобразования мерностей в ССМП – системе. Тогда величина произведения тока на оператор выразится:

Где:  - есть ни что иное, как: ФОТОН обратно массовой природы! (или СВЕРХ- ПРОВОДЯЩИЙ электроно- подобный обратно массовой квант) в виде изменяющегося за волновой период: «магнито- преона»:  (в группе: «1/П»). На его роль вполне может претендовать некий «электроно- подобный квант». Так, если бы при нём не стоял индекс: - принадлежности данного кванта к природе обратного (анти- гравитационного) импульса, то можно было бы смело утверждать, что – это и есть ЭЛЕКТРОН! Так что: вот где неожиданным образом (в анти- грави- фотонах) мы вдруг обнаруживаем «сверхпроводящие структурные элементы». Т.е. практически почти вся динамическая часть анти- грави- фотона представлена в виде ещё одного фотона:  - фотона с анти- гравитационными свойствами:

А в целом, данная величина (динамической части) представляет из себя линейную  плотность, изменяющегося в волновом времени: магнитного (анти- преонного) заряда: . А если проще – это есть линейная плотность фото- анти- преонов , возможно: 1) и как квантов сверхпроводимости, 2) и как квантов особого излучения («анти преонного света», например)!!!

//Добавим ко всему сказанному лишь одну поправку (или условие) из части №3 – МТВП, полезную для осмысления возможности взаимопревращения анти- гравитации в электрический биннер силы:

Которая свидетельствует о том, что зарядовый биннер силы: , нормально (т.е. в цСМП- системе) представленный произведением обратного ускорения на обратную массу, может быть представлен в более привычном нам виде: , как отношение энергии заряда к расстоянию (причём, видимо, как в системе цСМП, так и в системе ССМП)!!! Напомним из части: №3 – МТВП, что биннер силы для анти- гравитации в свою очередь представим, как (как вариант):

, … !//

Вывод. Итак в процессе мерностного представления фотона и подобных ему квантов мы установили самое главное, что: 1) ФОТОН (кстати, как и любая фермионная микро частица) – есть 2-двусостовной: «П»-вещественно «Ф»-полевой квант; и 2) и, что взаимодействие этих частей ФОТОНА (или его аналогов в 4-х триплетах) с веществом «оптической среды» (и с вакуумным наполнением той или иной «оптической среды») подчиняется закономерностям типа ЗС- золотого сечения! Далее в следующей главе, идя от общего к частному, мы более акцентировано рассмотрим: {m(Ф)} - Суммарно Массовый Потенциал (СМП): f– ФОТОНА; каков - ОН, где он спрятался и почему его не видно! А пока на данный момент можно считать, что сверх задача «невыполнимая миссия» по мерностному представлению фотоподобных квантов (в том числе и как переносчиков 4-х типов взаимодействия) – нами выполнена более чем!

Литература

1. Малеев В.А. МТВП, или Мерностная теория вещества и поля. Часть № 1— первая: «операторы» // Проблемы современной науки и образования. - 2012. - №2. - С. 29.
2. Малеев В.А. МТВП, или: «Мерностная теория вещества и поля» // Зауральский научный вестник. - 2011.- №1. – С. 184.
3. Малеев В.А. МТВП, или: «Мерностная теория вещества и поля» // Зауральский научный вестник. - 2011.- №2. – С. 45.
4. Малеев В.А. МТВП, или: «Мерностная теория вещества и поля» // Международный научно-исследовательский журнал. - 2012. - №6. – С. 9.
5. Малеев В.А. МТВП, или: «Мерностная теория вещества и поля» // Международный научно-исследовательский журнал. - 2012. - №7-1. – С. 9.
6. Малеев В.А. ТП (П-В-Д), или «Теория Парадоксальности (Пространства-Времени-Движения) // Проблемы современной науки и образования. - 2012. - №4(14). – С. 5.
7. Ширков Д.В. Физика микромира. Маленькая Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980. - 528 с.