ФАКТОРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ТАТАРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Кузнецов А.А.

 Аспирант, Елабужский институт Казанского Федерального университета

 ФАКТОРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ТАТАРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Аннотация

Целью исследования является рассмотрение ряда факторов промышленного загрязнения, оказывающих негативное воздействие на компоненты окружающей природной среды Татарской Автономной Советской Социалистической Республики в годы Великой Отечественной войны. К рассматриваемым факторам относятся производственные отходы, отбросный газ. В задачи исследования входят – определить степень опасности указанных факторов на природу и выявить пострадавшие объекты окружающей среды. Практическая значимость исследовательской работы заключается в возможности применения результатов исследования при разработке курсов по экологической и отечественной истории.

Ключевые слова: Окружающая среда, Татарская АССР, Великая Отечественная война, промышленность.

Kuznetsov A.A.

Postgraduate student, Elabuga Institute of Kazan Federal University

INDUSTRIAL POLLUTION FACTORS IN THE TATAR AUTONOMOUS SOVIET SOCIALIST REPUBLIC DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR

Abstract

The purpose of this research is to give an overview of the industrial pollution factors that had a negative impact on the environment of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic during the Great Patriotic war. These factors include industrial waste products and waste gas. The objective of this research is to determine the danger level of aforementioned factors on the environment and single out the damaged elements. Practical importance of the research lies in the possibility of incorporating its results in the ecology and Russian history studies.

Keywords: Environment, Tatar ASSR, the Great Patriotic war, industry.

История развития промышленности показывает, что стремительное наращивание производственных мощностей способствует к установлению дисгармонии во взаимоотношениях между обществом и природой. Эпоха промышленных переворотов, дала обществу совершить глубокий технологический прорыв, модернизировать практически все стороны общественной жизни. Но, промышленная революция не только воздействовала на общественные отношения, но и коренным образом изменила уровень нагрузки на окружающую среду – как за счет увеличения количества потребляемых ресурсов, так и из-за её загрязнения. К сожалению, осознание этих проблем приходило с существенным запаздыванием. Общей чертой, характерной для развития новых технологий в те годы, было недостаточное внимание к вопросам экологической безопасности[5, С.6].

Промышленное развитие регионов страны, находящейся в состоянии войны, носит военно-потребительский характер. Такой производственный процесс сложился и в одном из важнейших тыловых регионов СССР в годы Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) в Татарской Автономной Советской Социалистической Республике (далее – ТАССР). В период войны, в ТАССР осуществлялась политика широкой эксплуатации местных природных ресурсов промышленным производством. Вопрос о влиянии работы, опасных с экологической точки зрения, промышленных объектов на санитарно-гигиеническую обстановку и местную окружающую среду, прилегающей к зонам промышленного производства, не подлежал рассмотрению со стороны руководства промышленных предприятий и местных партийных структур. В результате, проблема факторов промышленного загрязнения в годы ВОВ в ТАССР оставалась объектом внимания лишь отдельных людей, а не всего общества.

Остановимся подробнее на производственных отходах кожевенной промышленности Татарии. К началу и во время войны в республике функционировало ряд крупнейших кожевенных предприятий, имевшие основные предпосылки для дальнейшего неуклонного роста кожевенной промышленности. Однако в деятельности предприятий кожевенной промышленности выделялась следующая негативная сторона, которая была, отмечена корреспондентом газеты «Красная Татария» Гинзбургом Л. Согласно его наблюдениям картина в производственном процессе на предприятиях, выглядела следующим образом: «после обработки кож в известковом молоке на кожевенных заводах образуется производственный отход, который по преимуществу идёт на свалку. Отход этот носит название отзола (или подзела) и по внешнему виду представляет собой смешанное с остатками шерсти и органическими примесями известковое тесто. Подзол скапливается на заводских территориях, отнимая большие участки ценной площади, и создаёт, крайне антисанитарные условия на заводских дворах. Общее количество подзола на основных кожевенных заводах города Казани в 1941 году составило свыше 4500 тонн»[1, С.2]. Отзол и подзол, как было отмечено, является производственным в кожевенной промышленности. Большая концентрация таких отходов на отдельных территориях способствует серьёзному окислению и деградации почв, в результате чего изменяется их качество и структура, они становятся менее плодородными. Кроме того, исходя из наблюдений Гинзбурга Л., следует сделать вывод о том, что в военный период руководство промышленных предприятий, специализирующихся на изготовлении кожевенной продукции, не осуществляли меры для правильной утилизации производственных отходов в целях санитарно-гигиенической и экологической безопасности территорий, где находились кожевенные предприятия. Подобная картина невнимательного и халатного отношения к утилизации производственных отходов имела место и в работе Казанского Мехового комбината. В работе председателя Комиссии по утилизации промывных вод Казанского Мехового комбината А.С. Порай-Кошина отмечалось, что задачей Комиссии являлось: разработать план, консультировать и наблюдать за работой по утилизации вод Казанского Мехового Комбината с выделением из них ланолина. До сих пор моечные воды Комбината после мойки шкур уходят в канализацию, унося за собой ценный жир овечьей шкуры и дефицитные мыло и соду. Важность экономии мыла и соды в настоящее время очевидна[2]. Ключевое значение в этом факте, по мнению председателя Комиссии, имело сохранение дефицитных веществ соды, мыла. Однако, подобная рационализация и сохранность веществ, скорее объяснялась экономическими соображениями, нежели санитарно-экологическими. Жировые отходы относятся к четвёртому классу опасности. Такие отходы представляют серьёзную опасность для рек и водоёмов, приводили к экологическим бедствиям. Суть проблемы заключалась в том, что попав в канализацию, остатки жира приводили к постепенному засорению канализационных труб.  Большая часть жировых отходов вместе с содой и мылом попадала в местные реки и водоёмы, которые располагались недалеко от Казанского Мехового комбината, что приводило к загрязнению водных ресурсов, береговых линий, растений, рыбы, насекомых, что повышало вероятность мутаций у местных живых организмов. Следующим фактом, указывающим на нарушение санитарно-экологических норм в городе Казани в связи с потребностями промышленного производства, является неправильная транспортировка угля. Корреспондент газеты «Красная Татария» Петров В. отмечает, что «в безобразном состоянии находится отрезок дороги от моста до электростанции. К тому же уголь для электростанции выгружается тут же, на улице, и никто не догадывается поливать мостовую, чтобы угольная пыль не разносилась по воздуху. Сверните на Комсомольскую улицу. Здесь бросается в глаза отвратительная мостовая. Дождевая вода размыла овражек. Его решили засыпать, но заполняют грязью и мусором из дворов и выгребных ям. А рядом с этим зловонным местом расположена питьевая колонка»[3, С.2].

Особое внимание следует остановить на деятельности предприятий химической промышленности. Так как, именно данная отрасль промышленности несёт серьёзную потенциальную угрозу окружающей природной среде. Экономические интересы военного времени диктовали свои условия в работе химических промышленных предприятий. Так, «химические заводы, вырабатывая ряд важных для обороны страны и для народного хозяйства продуктов, далеко не всегда использовали ценные отходы производства. А между тем, мобилизация этих ресурсов является делом первостепенной государственной важности»[4, С.3]. Согласно мнению, корреспондентов газеты «Красная Татария» Равича М. и Гржегоржевского А. «подобное химико-энергетическое использование отходов можно осуществить на ряде заводов Казани. Так, например, завод, где главным инженером является товарищ Гармонов, теряет большое количество ценных горючих газов с высоким содержанием водорода. В то же время технологические печи этого завода отапливаются мазутом. Перевести хотя бы часть заводских печей с мазута на отбросный газ – значит сэкономить тысячи тонн дефицитного топлива в год»[4, С.3]. Стоит учитывать, что деятельность химических предприятий того времени не соответствовала современным стандартам предельно допустимых выбросов (ПДВ) и предельно допустимой концентрации (ПДК). Исходя из этого, следует констатировать, что возникшая в связи условиями военного времени потребность в увеличении суточного графика работ на предприятиях, резко повысило производственные мощности, в результате чего обозначилась тенденция к увеличению выбросов в атмосферу. Особую опасность для окружающей среды представляли выбросы из предприятий химической промышленности города Казани.

Таким образом, изложенные факты дают возможность сделать ряд умозаключений. По объективным причинам, условия военного времени ставят всю экономику государства на военные рельсы, с целью достижения одной главной цели – победы над врагом. Великая Отечественная война требовала от всего населения страны полной мобилизации сил, как на фронте, так и в тылу. Были изложены факты грубого нарушения санитарно-экологических норм со стороны целого ряда промышленных предприятий кожевенной промышленности, на примере большого количества подзола, как отхода промышленного производства. Это порождало крайне, антисанитарную ситуацию на территории заводов. На примере Казанского Мехового комбината было выяснено, что на данном предприятии имелись случаи использования ценного жира, соды и мыла в качестве отходов промышленного производства в канализационной системе, что приводило к засорению труб и выбросу жировых отходов в близлежащие водоёмы. Предприятия химической промышленности Казани в своей работе использовали отбросные газы, в целях экономии мазута и дальнепривозного топлива. Из-за больших рабочих нагрузок, обусловленных экономической конъюнктурой военного времени, количество выбросов резко увеличилось, что стало негативно воздействовать на местный воздух.

Список литературы / References

1. Гинзбург Л. Об утилизации подзола. Татарская АССР располагает рядом…[Текст] / Л. Гинзбург // Красная Татария. – 1942. - №125. – С.2.
2. НА РТ (Национальный архив Республики Татарстан, г. Казань). - Ф. 4580. - Оп.1.- Д.4619. -Л.28.
3. Петров В. Грязь и зловоние. Отдельные уголки города… [Текст] / В. Петров // Красная Татария. – 1942. – №201. – С.2.
4. Равич М., Гржегоржевский А. О комплексном использовании отходов промышленного производства. Химические заводы, вырабатывая…[Текст] / М. Равич, А. Гржегоржевский // Красная Татария. – 1942. - №257. – С.3.
5. Хандогина Е.К. Экологические основы природопользования: учебное пособие / Е.К. Хандогина, Н.А. Герасимова, А.В. Хандогина; под общ. ред. Е.К. Хандогиной. – М.: Форум – Инфра-М., 2007 - 160 с.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Ginzburg L. Ob utilizacii podzola. Tatarskaja ASSR raspolagaet rjadom…[Tekst] [About podzol utilization. Tatar ASSR is located near…[Text]] // Krasnaja Tatarija [Red Tataria]. – 1942. - №125. – P.2. [in Russian]
2. NA RT (Nacional'nyj arhiv Respubliki Tatarstan c. Kazan') [National archive of the Republic of Tatarstan, c. Kazan]. - F. 4580. - In.1.- B.4619. - L.28. [in Russian]
3. Petrov V. Grjaz' i zlovonie. Otdel'nye ugolki goroda…[Tekst] [Dirt and stench. Seperate parts of the city…[Text]] // Krasnaja Tatarija [Red Tataria]. – 1942. – №201. – P.2.[in Russian]
4. Ravich M., Grzhegorzhevskij A. O kompleksnom ispol'zovanii othodov promyshlennogo proizvodstva. Himicheskie zavody, vyrabatyvaja…[Tekst] [About complex use of industrial production waste. Chemical factorys, producing…[Text]] // Krasnaja Tatarija [Red Tataria]. – 1942. - №257. – P.3.[in Russian]
5. Handogina E.K. Jekologicheskie osnovy prirodopol'zovanija: uchebnoe posobie [Ecological bases of environmental management: manual] / E.K. Handogina, N.A. Gerasimova, A.V. Handogina; edited by E.K. Handoginoj. – M.: Forum – Infra-M., 2007 - 160 p. [in Russian]