КАЧЕСТВО РЕАЛИЗАЦИИ КООРДИНАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ

Максуров А.А.

Доцент, кандидат юридических наук, Ярославский государственный университет им.П.Г. Демидова

КАЧЕСТВО РЕАЛИЗАЦИИ КООРДИНАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ

Аннотация

В работе рассказывается о новых методологических подходах к исследованию свойств и характеристик, качества и эффективности правовых явлений. Применение новых подходов показано на примере координационной юридической технологии.

Ключевые слова: Координация, правоотношение, технология, качество, эффективность.

Maxurov A.A.

Associate professor, candidate of jurisprudence, The Yaroslavl state university of P. G. Demidov

QUALITY OF REALIZATION OF COORDINATION TECHNOLOGY: PROBLEMS OF DEFINITION OF CONCEPT

Abstract

In work it is told about new methodological approaches to research of properties and characteristics, quality and efficiency of the legal phenomena. Application of new approaches is shown on the example of coordination legal technology

Keywords: Coordination, legal relationship, technology, quality, efficiency.

Пожалуй, в современном научном сообществе вряд ли можно найти хотя бы одного юриста, удовлетворенного качеством современного российского права. Напротив, критика качества законов, юридической деятельности и иных элементов правовой системы общества широка и постоянна [1, C. 76-86; 2, C. 384-395].

Сегодня в праве почти нет современных исследований собственно о качестве права; в основном речь идет о качестве закона, а это, понятное дело, совсем не одно и то же. Да и само «качество закона» теоретики права понимают по-разному: Е.В. Сырых, используя основы философского понимания качества закона, связывает его с «совокупностью необходимых признаков, свойств, присущих ему как эффективно действующему регулятору общественных отношений» [3, C. 162]. В.М. Баранов трактует качество как «основной показатель эффективности законодательства, характеризующий степень его возможности достичь желаемых изменений в социально-экономической сфере, полезной отдачи в решении насущных проблем». [2, C. 309]. С.В. Поленина считаем качеством закона его «соответствие общественным потребностям и реальное регулирование общественных отношений в соответствии с поставленными при издании закона целями» [4, C. 37]. В.Ф. Прозоров определяет «качество законодательства» как потенциальную «возможность выраженного в нем правового регулирования достичь желательных изменений в социальной сфере» [5, C. 77].

По результатам исследованных авторских позиций, с учетом соотношения эффективности и качества правовых явлений,  мы определяем качество координационной юридической технологии – это неопределенная (подвижная) совокупность ее объективных характеристик, определяющих потенциальную ожидаемую способность координационной юридической технологии в наибольшей мере (наилучшим образом) обеспечивать согласование, то есть установление наиболее целесообразного соотношения между деятельностью государственно-властных органов в целях повышения общей эффективности правового воздействия и, как следствие, наиболее полного удовлетворения индивидуальных и групповых (коллективных), общественных и государственных потребностей и интересов.

Литература

1. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996. С. 76-86;
2. Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 Т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 384-395.
3. Сырых Е.В. Технико-юридические критерии качества закона // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 162.
4. Артамонов А.Н. Изменение системы регионального нормотворчества как способ улучшения его качества // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. N 8. - С. 40 - 43.
5. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993. С. 37.
6. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 77.