ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПИХТОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПО ТИПАМ ЛЕСА В УСЛОВИЯХ АЛТАЕ-САЯНСКОГО РЕГИОНА

ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПИХТОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПО ТИПАМ ЛЕСА В УСЛОВИЯХ АЛТАЕ-САЯНСКОГО РЕГИОНА

Научная статья

Андронова А.А.^{1, *}, Вайс А.А.², Калачев В.А.³, Ануев Е.А.⁴, Попова В.В.⁵

¹ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

² ORCID: 0000-0003-4965-3670;

³ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

⁴ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

⁵ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

^{1, 2, 3, 4, 5}Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева, Красноярск, Россия

* Корреспондирующий автор (economics25192715[at]gmail.com)

Аннотация

Живой напочвенный покров (ЖНП) является одним из компонентов насаждения и выполняет целый ряд экологических и индикаторных функций. Для выполнения данной работы использовались данные таксационных описаний Балыксинского лесничества Республики Хакассия. В результате отобрано 542 участка пихтовых насаждений следующих типов леса: пихтач борцовый, пихтач гераневый, пихтач зеленомошниковый, пихтач кисличный, пихтач крупнотравно-папоротниковый, пихтач осочково-сфагновый, пихтач среднегорный и пихтач хвощево-осочковый. Так как тип леса осочково-сфагновый представлен только одним участком, что свидетельствует о том, что данный тип является редким для условий лесничества, дальнейший анализ данного типа проводить не целесообразно. Почти в каждом типе леса преобладающей экологической группой являются мезофиты, также в этих типах леса присутствуют гигрофиты, в зеленомошном их количество составило – 3, среднегорном – 2, а в борцовом и гераневом по 1 гигрофиту, в крупнотравно-осочковый – 2 и в хвощёво-осоковый – 1. Только в кисличном типе леса одинаковое число как мезофитов, так и гигрофитов. Из представленных данных можно наблюдать незначительное различие в живом напочвенном покрове между всеми типами леса. Максимальное сходство в живом напочвенном  покрове  наблюдалось  между пихтачами зеленомошных и среднегорных (0,89) типов леса. Самый незначительный коэффициент общности наблюдался между пихтачами кисличного и хвощёво-осочкового типов леса.

Ключевые слова: живой напочвенный покров, пихтовые насаждения, тип леса.

CHARACTERISTICS OF THE FIELD LAYER OF FIR FOREST CROP BASED ON THE FOREST TYPES IN THE ALTAI-SAYAN REGION

Research article

Andronova A.A.^{1, *}, Vais A.A.², Kalachev V.A.³, Anuev E.A.⁴, Popova V.V.⁵

¹ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

² ORCID: 0000-0003-4965-3670;

³ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

⁴ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

⁵ ORCID: 0000-0003-4965-3670;

^{1, 2, 3, 4, 5}Siberian State University of Science and Technology named after Academician M.F. Reshetneva, Krasnoyarsk, Russia

* Corresponding author (economics25192715[at]gmail.com)

Abstract

The field layer is one of the components of forest crop and performs a number of ecological and indicator functions. To perform the research, the authors use data from the survey descriptions of the Balyksa Forestry of the Republic of Khakassia. As a result, the study selected 542 plots of fir crop of the following types of forest: Aconitum fir forest (Bortsovy), Geranium fir forest (Geranevy), Phylum Bryophyta fir forest (Zelenomoshnikovy), Oxalis fir forest (Kislichny), fern fir forest (Krupnotravno-paportnikovy), Carex-Sphagnum fir forest (Osochkovo-sfagnovy), as well as mid-mountain (srednegorny) and Equisetum-Carex fir forest. Since the Carex-Sphagnum forest type is represented by only one site, which indicates that this type is rare for forestry conditions, further analysis of this type is not necessary. In almost every type of forest, mesophytes are the predominant ecological group as well as hygrophytes, their number equaled 3 in the Phylum Bryophyta forest, 2 in the mid-mountain forest, and 1 hygrophyte in the Aconitum and Geranium fir forest, 2 in the fern fir forest, and 1 in the Equisetum–Carex fir forest. The same number of both mesophytes and hygrophytes were observed only in the Oxalis type of fir forest. The data presented makes it possible to observe a slight difference in the field layer between all types of forest. The maximum similarity in the field layer was observed between the fir trees of the Phylum Bryophyta and mid-mountain (0.89) forest types. The most insignificant coefficient of community was observed between the fir trees of the Oxalis and Equisetum-Carex Forest types.

Keywords: field layer, fir forest crop, type of forest. Введение

Живой напочвенный покров (ЖНП) является одним из компонентов насаждения и выполняет целый ряд экологических и индикаторных функций.

На растительный покров оказывает влияние целый ряд факторов. Значительное воздействие на ЖНП оказывают рубки. М.В. Юшкевич, Д.В. Шиман [1] отмечают, что группово-выборочная рубка оказывает определённое влияние на обилие и встречаемость напочвенного покрова. С.В. Бачурина, С.В. Залесов, Г.А. Кутыева [2] указывают на факт незначительного влияния рубок обновления на экологическую среду, поскольку в напочвенном покрове большинства пробных площадок сохраняются лесные и лесолуговые виды. М.В. Левковская установила влияние лесозаготовительной техники на ЖНП при проведении рубок ухода [3]. А.А. Соловьёва выполнила оценку живого напочвенного покрова под пологом и на вырубках сосняков лишайниковых [4].

ЖНП может служить индикатором условий местопроизрастания при оценке воздействия выбросов промышленных предприятий [5].  В лесах Западной Сибири применительно к зеленомошным типам леса установлено значительное воздействие нефтедобычи на обилие, таксономическое богатство и биологическую продуктивность живого напочвенного покрова [6]. После сельхозпользования видовой состав и биологическая продуктивность растений определяет комплекс лесоводственных и противопожарных мероприятий [7]. Н.В. Беляева, Е.Н. Кузнецов, О.И. Григорьева [8] установили роль напочвенного покрова в появлении и развитии подроста.

Значительное влияние на живой напочвенный покров оказывают лесные пожары. Так Н.М. Ковалёва констатирует низкую восстановительную способность напочвенного покрова после низовых пожаров разной интенсивности в древостоях южной тайги Нижнего Приангарья [9]. Аналогичные процессы зафиксированы на гарях и горельниках [10].

Методы и принципы исследования

Целью данной работы является изучение типов леса пихтовых насаждений с точки зрения характеристики живого напочвенного покрова, а также выделения сходств и различий в нем между представленными типами леса.

Для выполнения данной работы использовались данные таксационных описаний Балыксинского лесничества Республики Хакассия. В результате отобрано 542 участка пихтовых насаждений следующих типов леса: пихтач борцовый, пихтач гераневый, пихтач зеленомошниковый, пихтач кисличный, пихтач крупнотравно-папоротниковый, пихтач осочково-сфагновый, пихтач среднегорный и пихтач хвощёво-осоковый. Так как тип леса осочково-сфагновый, представлен только одним участком, что свидетельствует о том, что данный тип является редким для условий лесничества, дальнейший анализ данного типа проводить не целесообразно. Каждый участок характеризовался по таким показателям как состав, тип условий произрастания, тип леса, полнота, возраст, доля пихты в составе, почва, напочвенный покров, положение, крутизна склона и экспозиция склона (таблица 1).

Балыксинское лесничество Департамента лесного хозяйства Минприроды Хакасии расположено в юго-западной части Республики Хакасия на территории муниципального образования Аскизский район.

Разнообразие природно-климатических условий и обилие форм рельефа территории лесничества обуславливают разнообразие почвенного покрова, компоненты которого в пространственном размещении подчинены законам вертикальной зональности. По вершинам гор и хребтов преобладают горно-тундровые и горно-луговые почвы. В таёжной зоне по горным склонам и межгорным долинам преобладают подзолистые суглинистые и супесчаные типы почв, горные дерново-подзолистые оглеенные и щебнистые почвы, что связано с частым выходом скальных пород и наличием значительного количества обломочного материала. В котловинах и предгорьях развиты главным образом различного типа чернозёмы. Почвы лесничества легко подвергаются деградации.

Климат района следует считать как резко континентальный с холодной продолжительной зимой и жарким коротким летом. Продолжительность вегетационного периода колеблется от 117 до 140 дней. Распределение осадков на территории лесничества отличается большой неравномерностью, что связано с влиянием рельефа. Глубина промерзания почвы в среднем составляет 70 см. Ветры преобладают юго-западного направления, реже западного.

Лесные земли лесничества составляют 227930 га, или 88,1 % от общей площади лесничества, в том числе покрытые лесной растительностью земли - 218470 га, или 84,4 %.

Таблица 1 – Характеристика древостоя пихтовых насаждений

Примечание: Пбр - пихтач борцовый; Пхв.ос - пихтач хвощево-осоковый; Б-борец; П-папоротник; О-осока; Х-хвощ;Т-таволга; ВТ-высокотравье Основные результаты

Живой напочвенный покров в зависимости от своего состава, строения, разнообразия определяет лесорастительные характеристики почвы и насаждений в целом, а также является главным критерием для определения типа леса. Для дальнейшего анализа изучаемой местности следует оценить каждый тип леса на различие по доминантам живого напочвенного покрова и экологических групп. По таким типам леса, как пихтач борцовый, пихтач гераневый, пихтач зеленомошниковый, пихтач кисличный, пихтач крупнотравно-папоротниковый, пихтач среднегорный и пихтач хвощёво-осоковый составлена таблица с видовым составом доминантов и оценкой экологической группы (таблица 2).

Состав доминантов живого напочвенного покрова каждого типа леса следующий. Пихтач зеленомошный: черника лесная, зеленые мхи, широколиственные травы, осока лесная, осочка большехвостая, кислица обыкновенная, борец толстолистный, орляк обыкновенный и злаки. Пихтач среднегорный: осока лесная, орляк обыкновенный, зеленные мхи,  широколиственные травы, осочка большехвостая, кислица обыкновенная, борец толстолистный и злаки. Пихтач борцовый: борец толстолистный, осока лесная, широколиственные травы, орляк обыкновенный, злаки, кислица обыкновенная, земляника лесная, осочка  большехвостая. Пихтач гераневый: осока лесная, широколиственные травы, злаки, осочка большехвостая, орляк обыкновенный, борец толстолистный, кислица обыкновенная, герань. Пихтач кисличный: кислица обыкновенная, зеленые мхи, орляк обыкновенный, злаки, вейник наземный и майник двулистный.

Таблица 2 – Характеристика живого напочвенного покрова различных типов леса пихтовых насаждений

Тип леса	Вид покрова	Экологическая группа
Пихтач зеленомошниковый	Черника лесная (лат. Vaccínium myrtíllus)	Гигрофиты
	Зеленые мхи (лат. Bryophyta)	Гигрофиты
	Широколиственные травы	Мезофиты
	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Осочка большехвостая (лат. Carexmacroura)	Мезофиты
	Кислица обыкновенная (лат. Oxalis acetosella)	Гигрофиты
	Борец толстолистный (лат. Aconitum crassifolium)	Мезофиты
	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Злаки (лат. Gramineae)	Мезофиты
Пихтач среднегорный	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Зеленые мхи (лат. Bryophyta)	Гигрофиты
	Широколиственные травы	Мезофиты
	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Осочка большехвостая (лат. Carexmacroura)	Мезофиты
	Кислица обыкновенная (лат. Oxalis acetosella)	Гигрофиты
	Борец толстолистный (лат. Aconitum crassifolium)	Мезофиты
	Злаки (лат. Gramineae)	Мезофиты
Пихтач борцовый	Борец толстолистный (лат. Aconitum crassifolium)	Мезофиты
	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Широколиственные травы	Мезофиты
	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Злаки (лат. Gramineae)	Мезофиты
	Кислица обыкновенная (лат. Oxalis acetosella)	Гигрофиты
	Земляника лесная (лат. Fragariavesca)	Мезофиты
	Осочка большехвостая (лат. Carexmacroura)	Мезофиты
Пихтач гераневый	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Широколиственные травы	Мезофиты
	Злаки (лат. Gramineae)	Мезофиты
	Осочка большехвостая (лат. Carexmacroura)	Мезофиты
	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Борец толстолистный (лат. Aconitum crassifolium)	Мезофиты
	Кислица обыкновенная (лат. Oxalis acetosella)	Гигрофиты
	Герань (лат. Geranium sylvaticum)	Мезофиты
Пихтач кисличный	Кислица обыкновенная (лат. Oxalis acetosella)	Гигрофиты
	Зеленые мхи (лат. Bryophyta)	Гигрофиты
	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Злаки (лат. Gramineae)	Мезофиты
	Вейник наземный (лат. Galamagrostis epigejos)	Мезофиты
	Майник двулистный (лат. Maianthemum bifolium)	Гигрофиты
Пихтач крупнотравно-папоротниковый	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты
	Зеленые мхи (лат. Bryophyta)	Гигрофиты
	Борец толстолистный (лат. Aconitum crassifolium)	Мезофиты
	Борщевик сибирский (лат. Heracleum sibiricum)	Гигрофиты
	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Вейник наземный (лат. Galamagrostis epigejos)	Мезофиты

Окончание таблицы 2 – Характеристика живого напочвенного покрова различных типов леса пихтовых насаждений

Тип леса	Вид покрова	Экологическая группа
Пихтач хвощёво-осоковый	Осока лесная (лат. Carex sylvatica)	Мезофиты
	Таволга обыкновенная (лат. Filipendula vulgaris)	Гигрофиты
	Хвощ лесной (лат. Equisetum sylvaticum)	Мезофиты
	Орляк обыкновенный (лат. Pterídium aquilínum)	Мезофиты

Пихтач крупнотравно-папоротниковый: орляк обыкновенный, зеленые мхи, борец толстолистный, борщевик сибирский, осока лесная и вейник наземный. Пихтач хвощёво-осоковый: осока лесная, таволга обыкновенная, хвощ лесной и орляк обыкновенный. Практически в каждом типе леса преобладающей экологической группой являются мезофиты, также в этих типах леса встречаются гигрофиты, в зеленомошном пихтаче их количество составило – 3, среднегорном – 2, а в борцовом и гераневом по 1 гигрофиту, в крупнотравно-папоротниковом – 2 и в хвощёво-осоковом – 1. Но только в кисличном типе леса одинаковое число как мезофитов, так и гигрофитов. Из представленных данных можно наблюдать не значительное различие в живом напочвенном покрове между всеми типами леса.

Для оценки степени сходства типов леса использовались два показателя – коэффициенты общности Жаккара и Серенсена. Эти два коэффициента показывают количество видов общих для двух типов леса, от числа всех видов. Рассчитать коэффициент общности Жаккара можно с помощью формулы 1, а коэффициент общности Серенсена с помощью формулы 2.

	(1)
	(2)

где    а – число видов в первой выборке (типе леса); в – число видов во второй выборке (типе леса); с – число общих видов для двух выборок (типов леса). Расчет встречаемости общих видов для всех типов леса представлен в таблице 3.

Таблица 3 – Встречаемость общих видов в различных типах леса пихтовых насаждений

Типы леса	Коэффициент Жаккара	Коэффициент Серенсена
Пбр-Пгр	0,78	0,88
Пбр-Пзм	0,70	0,82
Пбр-Пкис	0,27	0,43
Пбр-Пктп	0,27	0,43
Пбр-Пср	0,78	0,88
Пбр-Пхв.ос	0,20	0,33
Пгр-Пзм	0,70	0,82
Пгр-Пкис	0,27	0,43
Пгр-Пктп	0,27	0,43
Пгр-Пср	0,78	0,88
Пгр-Пхв.ос	0,20	0,33
Пзм-Пкис	0,36	0,53
Пзм-Пктп	0,36	0,53
Пзм-Пср	0,89	0,94
Пзм-Пхв.ос	0,18	0,31
Пкис-Пктп	0,33	0,50
Пкис-Пср	0,40	0,57
Пкис-Пхв.ос	0,11	0,20
Пктп-Пср	0,40	0,57
Пктп-Пхв.ос	0,25	0,40
Пср-Пхв.ос	0,20	0,33

Примечание: Пбр – борцовый тип леса; Пгр – гераневый тип леса; Пзм – зеленомошный; Пкис – кисличный; Пктп – крупнотравно-папоротниковый; Пср – среднегорный; Пхв.ос – хвощёво-осоковый

Установлено, что максимальное сходство по живому напочвенному покрову наблюдалось между пихтачами зеленомошникового и среднегорного (0,89) типов леса. Самый незначительный коэффициент общности выявлен между кисличным и хвощёво-осоковыми типами леса.

Заключение

В результате получены следующие выводы.

- В пихтачах Алтае-Саянского региона произрастают насаждения 7 типов леса: пихтач борцовый, пихтач гераневый, пихтач зеленомошниковый, пихтач кисличный, пихтач крупнотравно-папоротниковый, пихтач среднегорный и пихтач хвощёво-осоковый.

- Практически в каждом типе леса преобладающей экологической группой являются мезофиты, также встречаются гигрофиты. Из представленных данных можно наблюдать незначительное различие в доминантах живого напочвенного покрова между всеми типами леса.

- Установлено, что максимальное сходство по живому напочвенному покрову наблюдалось между пихтачами зеленомошникового и среднегорного (0,89) типов леса. Самый незначительный коэффициент общности выявлен между пихтачами кисличного и хвощёво-осокового типов леса.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Юшкевич М.В. Влияние группово-постепенной рубки на живой напочвенный покров / М.В. Юшкевич, Д.В. Шиман // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: сб. тр. – НАН, НАН Беларуссии по биоресурсам. – 2009. – с. 288-291.
2. Бачурина С.В. Влияние рубок обновления в сосняках на живой напочвенный покров / С.В. Бачурина, С.В. Залесов, Г.А. Кутыева // Современные проблемы науки и образования. – 2015. - №1-1. – с. 1695.
3. Левковская М.В. Влияние лесозаготовительной техники на живой напочвенный покров сосняков в результате рубок ухода / М.В. Левковская // Актуальные проблемы лесного комплекса. – 2017. - №47. – с. 124-127.
4. Соловьёва А.А. Живой напочвенный покров под пологом и на вырубках лишайниковых сосняков / А.А. Соловьёва // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. – 2016. – с. 188-191.
5. Беленков Д.А Живой напочвенный покров как биоиндикатор состояния лесных насаждений / Д.А. Беленков, С.В. Залесов, А.В. Бачурина // Аграрный вестник Урала. – 2009. - №6(60). – с. 64-66.
6. Казанцева М.Н. Влияние нефтедобычи на живой напочвенный покров таёжных лесов Западной Сибири / М.Н. Казанцева // Сибирский экологический журнал. – 2011. – т.18. - №6. – с. 789-796.
7. Юровских Е.В. Живой напочвенный покров на бывших сельскохозяйственных угодьях / Е.В. Юровских, А.Г. Магасумова, И.В. Петрова // Аграрный вестник Урала. – 2017. - №9(163). – с. 12.
8. Беляева Н.В. влияние живого напочвенного покрова на естественное возобновление древесных пород в городском парке «Сосновка» / Н.В. Беляева, Е.Н. Кузнецов, О.И. Григорьева // Актуальные напрвления научных исследований XXI века: теория и практика. – 2015. – т.3. - №1(12). – с. 119-124.
9. Ковалёва Н.М. Динамика фитомассы живого напочвенного покрова сосняков после низовых пожаров /Н.М. Ковалёва // Растительные ресурсы. – 2015. – т.51. - №2. – с. 143-153.
10. Хабибуллин А.Ф. Живой напочвенный покров на пройденных лесными пожарами площадях в сосняке бруснично-багульниковом подзоны северной тайги Западной Сибири / А.Ф. Хабибуллин, А.Г. Магасумова, Е.С. Залесоваи др. // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2019. - №4(57). – с. 87-94.

Список литературы на английском языке / References in English

1. V. Vlijanie gruppovo-postepennoj rubki na zhivoj napochvennyj pokrov [Influenceofgroup-gradualfellingonlivingground cover] / M.V. Yushkevich, D.V. Shiman // Problemy sohranenija biologicheskogo raznoobrazija i ispol'zovanija biologicheskih resursov[Problems of conservation of biological diversity and use of biological resources]: collection of tr. - NAS, NAS of Belarus on bioresources. - 2009. - pp. 288-291. [in Russian]
2. Bachurina S.V. Vlijanie rubok obnovlenija v sosnjakah na zhivoj napochvennyj pokrov [Influence of renewal logging in pine forests on living ground cover] / S.V. Bachurina, S.V. Zalesov, G.A. Kutyeva // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija[Modern problems of science and education]. - 2015. - №1-1. - p. 1695. [in Russian]
3. Levkovskaya M.V. Vlijanie lesozagotovitel'noj tehniki na zhivoj napochvennyj pokrov sosnjakov v rezul'tate rubok uhoda[The influence of logging equipment on the living ground cover of pine forests as a result of logging] / M.V. Levkovskaya // Actual problems of the forest complex. - 2017. - No. 47. - pp. 124-127. [in Russian]
4. Solovyova A.A. Zhivoj napochvennyj pokrov pod pologom i na vyrubkah lishajnikovyh sosnjakov [Living ground cover under the canopy and on the cuttings of lichen pine forests] / A.A. Solovyova // Fundamental'nye i prikladnye nauchnye issledovanija: aktual'nye voprosy, dostizhenija i innovacii[Fundamental and applied scientific research: topical issues, achievements and innovations]: collection of articles - 2016. - pp. 188-191. [in Russian]
5. Belenkov D. A. Zhivoj napochvennyj pokrov kak bioindikator sostojanija lesnyh nasazhdenij [Living ground cover as a bioindicator of the state of forest plantations] / D. A. Belenkov, S. V. Zalesov, A.V. Bachurina // Agrarnyj vestnik Urala[Agrarian Bulletin of the Urals]. – 2009. - №6(60). – P. 64-66. [in Russian]
6. Kazantseva M. N. Vlijanie neftedobychi na zhivoj napochvennyj pokrov tajozhnyh lesov Zapadnoj Sibiri [The impact of oil extraction on the living ground vegetation in the taiga forests of Western Siberia] / M. N. Kazantsev // Sibirskij jekologicheskij zhurnal[Siberian journal of ecology]. – 2011. – Vol. 18. - No. 6. – p. 789-796. [in Russian]
7. Yurovsky E. V. Zhivoj napochvennyj pokrov na byvshih sel'skohozjajstvennyh ugod'jah [Living ground vegetation on former farmland] / E. V. Yurovsky, A. G. Magsumova, I. V. Petrov // Agrarnyj vestnik Urala[Agrarian Bulletin of the Urals]. – 2017. - №9(163). – p. 12. [in Russian]
8. Belyaeva N. V. Vlijanie zhivogo napochvennogo pokrova na estestvennoe vozobnovlenie drevesnyh porod v gorodskom parke «Sosnovka» [The influence of living ground cover on the natural renewal of tree species in the city park "Sosnovka"] / V. Belyaeva, E. N. Kuznetsov, O. I. Grigorieva // Aktual'nye naprvlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: teorija i praktika[Actual directions of scientific research of the XXI century: theory and practice]. - 2015. - Vol. 3. - №1(12). – pp. 119-124. [in Russian]
9. Kovaleva N. M. Dinamika fitomassy zhivogo napochvennogo pokrova sosnjakov posle nizovyh pozharov [Dynamics of phytomass of living ground cover of pine forests after grass-roots fires] / N. M. Kovaleva // Rastitel'nye resursy[Plant resources]. - 2015. - vol. 51. - No. 2. - pp. 143-153. [in Russian]
10. Khabibullin A. F. Zhivoj napochvennyj pokrov na projdennyh lesnymi pozharami ploshhadjah v sosnjake brusnichno-bagul'nikovom podzony severnoj tajgi Zapadnoj Sibiri [Living ground cover on the areas covered by forest fires in the lingonberry-bagulnikov pine forest of the northern taiga subzone of Western Siberia] / A. F. Khabibullin, A. G. Magasumova, E. S. Zalesova et al. // Vestnik Burjatskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii im. V.R. Filippova[Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V. R. Filippov]. – 2019. - №4(57). – pp. 87-94. [in Russian]