ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ
Научная статья
Ямщиков М.А.1 , Пакуль В.Н.2, *
1 ORCID: 0000-0001-6546-9799;
2 ORCID: 0000-0003-0681-6773;
1, 2 Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, Кемерово, Россия
* Корреспондирующий автор (vpakyl[at]mail.ru)
АннотацияВ статье представлены данные исследований по содержанию продуктивной влаги в черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом по гранулометрическому составу, в зернопаровом севообороте по предшественнику горох в посевах ярового ячменя при различных системах обработки почвы. Исследования проведены в Кемеровском НИИСХфилиале СФНЦА РАН. В посевах ярового ячменя по фазам его развития (кущение, колошение) преимущество по содержанию продуктивной влаги в слоях почвы 0-20 и 0-50 см по отношению к контролю (отвальная глубокая) имели комбинированная глубокая и нулевая системы обработки почвы как при посеве его в чистом виде, так и при совместных посевах с клевером. Наиболее высокое содержания продуктивной влаги в фазу кущения ярового ячменя отмечено в бинарных посевах в слое почвы 0-50 см при нулевой системе обработки почвы – 74,97 мм (контроль – 62,4 мм). Установлена тесная зависимость между содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы и её наличием в слое почвы 0-20 см, r = 0,7379* и слое 0-50 см, r = 0,9377*. В слое почвы 0-100 см содержание продуктивной влаги превышало контроль в посевах ярового ячменя в чистом виде в фазу кущения на 13,3% при нулевой системе обработки почвы, на 14,5% при комбинированной минимальной, на 15,4%, при комбинированной глубокой, в бинарных посевах соответственно на 11,3%, 6,1% и 9,0%.
Определена корреляционная зависимость между гидротермическим режимом (ГТК) и содержанием продуктивной влаги в фазу кущения как в чистых, так и в бинарных посевах при всех системах обработки почвы, в зависимости от слоя почвы, r = 0,8389- 0,9998*.
Ключевые слова: яровой ячмень, содержание продуктивной влаги, система обработки почвы.THE EFFECT OF THE TREATMENT SYSTEM ON THE CONTENT OF PRODUCTIVE MOISTURE IN THE SOILIN THE NORTHERN FOREST-STEPPE OF THE KUZNETSK BASIN
Research article
Yamshchikov M.A.1 , Pakul V.N.2, *
1 ORCID: 0000-0001-6546-9799;
2 ORCID: 0000-0003-0681-6773;
1, 2 Kuzbass State Agricultural Academy, Kemerovo, Russia
* Corresponding author (vpakyl[at]mail.ru)
AbstractThe article presents research data on the content of productive moisture in leached heavy loam chernozem by granulometric composition, in grain-steam crop rotation by the predecessor of peas in spring barley crops with various tillage systems. The research was carried out in the Kemerovo Research Institute of Agriculture, branch of the Siberian Federal Scientific Center for Agrobiotechnologies of the Russian Academy of Sciences. In spring barley crops, according to the phases of its development (tillering, ear formation), the combined deep and no-till systems had an advantage in terms of the content of productive moisture in the soil layers 0-20 and 0-50 cm in relation to the control crops (dump deep), both when sowing it in its pure form and when sowing it together with clover. The highest content of productive moisture in the tillering phase of spring barley was observed in binary crops in a soil layer of 0-50 cm with no-till system - 74.97 mm (control - 62.4 mm). The study establishes a close relationship between the content of productive moisture in the meter layer of soil and its presence in the soil layer 0-20 cm, r = 0.7379* and the layer 0-50 cm, r = 0.9377*. In the 0-100 cm soil layer, the content of productive moisture exceeded the control in pure spring barley crops in the tillering phase by 13.3% with the no-till system, by 14.5% with a combined minimum treatment, and by 15.4%, with a combined deep treatment, in binary crops — by 11.3%, 6.1% and 9.0%, respectively.
The study determines the correlation between the hydrothermal regime and the content of productive moisture in the tillering phase in both pure and binary crops with all tillage systems, depending on the soil layer, r = 0.8389- 0.9998*.
Keywords: spring barley, productive moisture content, tillage system.
Использование в производстве земель сельскохозяйственного назначения без соблюдения научно-обоснованных рекомендаций может привести к снижению плодородия почв из-за усиления процессов их деградации, в том числе водной и ветровой эрозии, ухудшения физических, химических и физико-химических свойств, включая снижение содержания гумуса в пахотном и подпахотном слоях [1], [2], [3], [4].
Эрозия, дефляция, дегумификация, аридизация и загрязнение способствуют деградации почв [5], [6], [7].
Традиционная обработка почв с отвальной вспашкой приводит к активизации этих процессов [8].
Ученые считают, что один из важнейших аспектов повышения эффективности современных систем земледелия – совершенствование приемов и систем обработки почвы, которое идет в основном в сторону ресурсосбережения и природоохранной направленности. К таким приемам относятся, главным образом, поверхностные и мелкие безотвальные основные обработки почвы или полный отказ от их проведения, а также совмещение или упрощение отдельных приемов, составляющих предпосевную подготовку. Необходимость перехода к менее трудоемким энергосберегающим технологиям возделывания основных сельскохозяйственных культур связана прежде всего с ростом топливно-энергетических затрат в структуре себестоимости продукции [9], [10].
Применение минимальных технологий обработки почвы и без обработки (No-till) способствует, улучшению структуры почвы, микробиологических процессов, увеличению содержания продуктивной влаги, питательных веществ. No-till применяют за рубежом на площади более 125 млн. га, это такие страны как США, Бразилия, Аргентина, Австралия [11], [12], [13].
Исследования К. Ш. Казеева, Г. В. Мокрикова, Ю. В. Акименко, М.А. Мясниковой, С.И. Колесникова, показали, что при мульчирующем слое из пожнивных остатков и стерни предшественников при технологии No-till плотность почвы не увеличивается, при этом улучшается её агрегатный состав [14].
Отмечено в условиях засушливой степи Южного Урала положительное влияние оставленной на поверхности поля соломенной мульчи на накопление и сохранение продуктивной влаги в почве [15].
В. И. Турусов, О. А. Богатых, Н. В. Дронова, Е.А. Балюнова считают, что обеспеченность растений влагой зависит от количества и распределения атмосферных осадков, физических свойств почвы, состава и соотношения культур, чередования их в севообороте, системы обработки почвы [16]. Цель исследований: определить влияние системы обработки на содержание продуктивной влаги в почве.
Материал и методы исследования
Исследования проведены в северной лесостепи Кузнецкой котловины в 4-х-польном зернопаровом севообороте (пар-пшеница-горох-ячмень в чистом виде и ячмень с подсевом донника) по различным системам обработки почвы: отвальная глубокая, комбинированная глубокая, комбинированная минимальная, нулевая. Изучение содержания продуктивной влаги, в зависимости от системы обработки почвы проходило в посевах ярового ячменя по предшественнику горох. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднемощный, среднегумусный тяжелосуглинистый. Объекты исследований: системы обработки почвы, яровой ячмень сорта Никита.
Условия вегетации ярового ячменя отличались по влагообеспеченности. В 2019 году отмечены показатели ГТК в целом по фазам развития ярового ячменя на уровне оптимальных, 1,12-1,25 (таблица 1).
Переувлажнением отмечен май 2020 г., ГТК = 1,50, период кущение-колошение ярового ячменя характеризуется недостаточным количеством влаги, ГТК= 0,46, период налива зерна проходил при значительном количестве осадков, ГТК = 2,44. В 2021 г. При превышении среднесуточных температур в мае 2021 г. на 2,60С гидротермический коэффициент составил 0,85, при формировании генеративных органов ярового ячменя осадков выпало выше нормы на 121%, ГТК = 1,74, в период налива зерна количество осадков составило 79,8% от величины среднемноголетних показателей, ГТК = 0,84.
Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом в метровом слое по фазам развития [17]. Статистическая обработка полученных данных проведена по методике Б.А. Доспехова методами вариационного, дисперсионного анализов [18], в обработке компьютерных программ О.Д. Сорокина [19].
Результаты исследований
Высокую полевую всхожесть ярового ячменя обеспечивает оптимальное содержание продуктивной влаги в слое почве 0-20 см [20]. По средним показателям, по фактору система обработки почвы в слое почвы 0-20 см в посевах ярового ячменя по предшественнику горох содержание продуктивной влаги при овальной глубокой (контроль) – 29,3 мм, комбинированной глубокой – 31,9 мм, комбинированной минимальной – 31,3 мм, нулевой 32,7 мм (таблица 2).
Примечание: среднее по факторам, слой почвы 0-20 см: система обработки почвы: отвальная глубокая – 29,3 , комбинированная глубокая – 31,9, комбинированная минимальная – 31,3, нулевая – 32,7; вид посева: в чистом виде 30,9, бинарный посев – 31,8; период развития: до посева – 32,1, фаза кущения – 30,6, фаза колошения - 36,2, полная спелость – 26,4. НСР05 по факторам: система обработки почвы – 1,85, период развития – 1,85, вид посева – 1,31. Среднее по факторам, слой почвы 0-50 см: система обработки почвы: отвальная глубокая – 63,9 , комбинированная глубокая – 67,4, комбинированная минимальная – 69,1, нулевая – 71,6; вид посева: в чистом виде 66,6, бинарный посев – 69,4; период развития: до посева – 72,1, фаза кущения – 67,3, фаза колошения - 75,0, полная спелость – 57,5. НСР05 по факторам: система обработки почвы – 2,18, период развития – 2,18, вид посева – 1,54. Среднее по факторам, слой почвы 0-100 см: система обработки почвы: отвальная глубокая – 134,3, комбинированная глубокая – 142,6, комбинированная минимальная – 145,4, нулевая –149,5; вид посева: в чистом виде 140,6, бинарный посев – 145,3; период развития: до посева – 151,4,0, фаза кущения – 142,1, фаза колошения - 147,8, полная спелость – 130,6. НСР05 по факторам: система обработки почвы – 3,75, период развития – 3,75, вид посева – 2,65
В посевах ярового ячменя в чистом виде в слое почве 0-20 см в фазу кущения отмечено достоверное увеличение содержания продуктивной влаги в сравнение с контролем при комбинированной глубокой системе обработки почвы на 12,1 мм, комбинированной минимальной на 4,83 мм, нулевой на 6,63 мм. В бинарных посевах (с подсевом клевера) данная тенденция сохраняется, при всех системах обработки по отношению к контролю выявлено увеличение содержания продуктивной влаги на 1,4-3,5 мм, но данное превышение не является достоверным (НСР05 = 3,75).
Растения ярового ячменя используют влагу также из ниже лежащих слоёв почвы. В слое почвы 0-50 см в фазу кущения ярового ячменя при посеве в чистом виде, выявлено преимущество по содержанию продуктивной влаги при использовании комбинированной глубокой системы обработки почвы на 12,2 мм, комбинированной минимальной на 6,6 мм, нулевой на 8,9 мм по отношению к отвальной глубокой (контроль). В бинарных посевах ярового ячменя в фазу кущения в слое почвы 0-50 см наиболее высокое содержание продуктивной влаги при нулевой системе обработки почвы – 74,97 мм, контроль – 62,4 мм, комбинированной глубокой – 70,07 мм, комбинированной минимальной 68,4 мм.
Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы имело значительную зависимость от её наличия в слое почвы 0-20 см, r = 0,7379* и слое 0-50 см, r = 0,9377* (* здесь и далее выше порога достоверности). В слое почвы 0- 100 см содержание продуктивной влаги превышало контроль в посевах ярового ячменя в чистом виде в фазу кущения на 13,3% при нулевой системе обработки почвы, на 14,5% при комбинированной минимальной, на 15,4%, при комбинированной глубокой, в бинарных посевах соответственно на 11,3%, 6,1% и 9,0%.
В фазу колошения по средним показателям за годы исследований (2019-2021 гг.) в слое почвы 0-100 см в посевах ярового ячменя в чистом виде содержание продуктивной влаги при отвальной глубокой системе обработки почвы (контроль) составило 136,2 мм, комбинированной глубокой – 146,6 мм (+ 10,4 мм), комбинированной минимальной – 151,5 мм (+15,3 мм), нулевой – 147,4 (+11,2 мм к контролю). В слоях почвы 0-20 см и 0-50 см по содержанию продуктивной влаги данную фазу развития ярового ячменя, достоверных различий не выявлено.
Определена корреляционная зависимость между гидротермическим режимом (ГТК) и содержанием продуктивной влаги в фазу кущения как в чистых, так и в бинарных посевах при всех системах обработки почвы: отвальная глубокая в зависимости от слоя почвы, r = 0,8389-0,8909, комбинированная глубокая, r = 0,9960-0,9998*, комбинированная минимальная, r = 0,9160-0,9683, нулевая, r = 0,9687-0,9994*.
Установлена доля влияния системы обработки почвы на содержание продуктивной влаги в слое 0-20 см – 8,1%, 0- 50 см – 12,3%, 0-100 см – 26,4%.
Заключение
Таким образом, содержания продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см перед посевом ярового ячменя по предшественнику горох имело высокие показатели – 29,3-32,7 мм при всех системах обработки почвы. В период закладки генеративных органов у ярового ячменя, как в чистых, так и в бинарных посевах преимущество по содержанию продуктивной влаги в слоях почвы 0-20 и 0-50 см по отношению к контролю (отвальная глубокая) имели комбинированная глубокая и нулевая системы обработки почвы, максимальное её количество отмечено в бинарных посевах в слое почвы 0-50 см при нулевой системе обработки почвы – 74,97 мм. Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы имело значительную зависимость от её наличия в слое почвы 0-20 см, r = 0,7379* и слое 0-50 см, r = 0,9377*.
Определена корреляционная зависимость между гидротермическим режимом (ГТК) и содержанием продуктивной влаги в фазу кущения как в чистых, так и в бинарных посевах при всех системах обработки почвы: отвальная глубокая в зависимости от слоя почвы, r = 0,8389-0,8909, комбинированная глубокая, r = 0,9960-0,9998*, комбинированная минимальная, r = 0,9160-0,9683, нулевая, r = 0,9687-0,9994*.
Использование комбинированной глубокой и нулевой систем обработки почвы способствовало увеличению содержания продуктивной влаги в посевах ярового ячменя в период закладки генеративных органов и в фазу колошения в слоях почвы 0-20 и 0-50 см по отношению к контролю (отвальная глубокая).
Конфликт интересов Не указан.
Conflict of Interest None declared.
Список литературы / References
1. Кирюшин В. И. Экологические функции ландшафта / В. И. Кирюшин // Почвоведение. – 2018. – № 1. – С. 17-25. DOI: 10.7868/S0032180X18010021
2. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / В. И. Кирюшин // Почвоведение. – 2019. – № 9. – С. 1130-1139. DOI: 10.1134/S0032180X19070062
3. Когут Б. М. Оценка содержания гумуса в пахотных почвах России / Б. М. Когут // Почвоведение. –2012. – № 9. – С. 944–952.
4. Тютюнов С. И. Влияния способов обработки почвы, минеральных и органических удобрений в различных севооборотах на содержание гумуса в чернозёме типичном / С. И. Тютюнов, В. Д. Соловиченко, А.С. Цыгуткин и др. // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – № 5 (34). – С. 7–12. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10501
5. Вальков В.Ф. Почвы Юга России. / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. Ростов-на-Дону: Эверест. – 2008. – 276 с.
6. Подколзин О. А. Мониторинг и оценка состояния почв степных агроландшафтов Северо-Западного Кавказа / О.А. Подколзин, И.В. Соколова В. Н. Слюсарев и др. // Агрохимический вестник. – 2019. – № 1(1). – С.11–15. DOI: 10.24411/0235-2516-2018-10068
7. Зеленский Н.А. Плодородие почвы: настоящее и будущее нашего земледелия / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, Г.В. Мокриков и др. // Земледелие. – 2018. – № 5. – С. 4–7. DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10501.
8. Даденко Е.В. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню / Е.В. Даденко, М.А. Мясникова, К.Ш. Казеев и др. // Почвоведение. – 2014. – № 6. – С. 724–733. DOI: 10.7868/80032180X14060021
9. Турусов В. И. Влияние способов обработки на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя в условиях юго-востока ЦЧР / В. И. Турусов, В.М. Гармашов // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – № 12(33). – С. 20–25. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11204.
10. Mitchell J.P. Cover cropping and no-tillage improve soil health in an arid irrigated cropping system in California’s San Joaquin Valley, USA / J.P. Mitchell, A. Shrestha, K. Mathesius et al. // Soil &Tillage Research. – 2017. – No. 165. pp. 325-335. DOI:org/10.1016/j.still.2016.09.001
11. Friedrich T. Overview of the global spread of conservation agriculture / T. Friedrich., R Derpsch., A. Kassam // Field Actions Science Reports, Special Issue. – 2012. – No. 6. – pp. 1-7.
12. Soane B. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment / B. Soane, B. Ball, J. Arvidsson et al. // Soil &Tillage Research. – 2012. – Vol. 118. – pp. 66–87.
13. Derpsh R. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits / R. Derpsh, T. Friedrich, A. Kassam et al. // International Journal of Agricultural and Biological Engineering. – 2010. – Vol. 3. – No. 1. – pp. 1-26.
14. Казеев К. Ш. Влияние технологии No-till на экологическое состояние черноземов южных Ростовской области / К. Ш. Казеев, Г. В. Мокриков, Ю. В. Акименко и др. // Достижения науки и техники АПК. –2020. – Т. 34. – № 1. – С. 7–11. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10101.
15. Каипов Я.З. Влияние биологизированных севооборотов на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и продуктивность пашни в условиях засушливой степи Южного Урала / Я. З. Каипов, З. Р. Султангазин, Х. М. Сафин и др. // Достижения науки и техники АПК. –2021. –№ 10(35). – С. 51–55.
16. Турусов В. И Влияние погодных условий и предшественников озимой пшеницы на показатели влагообеспеченности почвы / В. И. Турусов, О. А. Богатых, Н. В. Дронова и др. // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – № 6(33). – С. 10–12. DOI: 10.24411/0235-2451 -2019-10602
17. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд., переработанное и дополненное – М.:Колос. – 1980. –272 с.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, – 1985. – 351 с.
19. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. – Краснообск: ГУПРПО СЩ РАСХН. – 2004. – 162 с. 20. Lukin S.V. Dynamics of the agrochemical fertility parameters of arable soils in the southwestern region of Central Chernozemic zone of Russia / S.V. Lukin // Eurasian Soil Science. – 2017. – Vol. 50. – No. 11. – pp. 1323–1331.
Список литературы на английском языке/References in English
1. Kiryushin V. I. Ekologicheskie funkcii landshafta [Ecological functions of the landscape] / V. I. Kiryushin // Pochvovedenie [Soil science]. - 2018. - No. 1. - pp. 17-25. DOI: org/10.7868/S0032180X18010021 [in Russian].
2. Kiryushin V.I. Upravlenie plodorodiem pochv i produktivnost'yu agrocenozov v adaptivno-landshaftnyh sistemah zemledeliya [Management of soil fertility and productivity of agrocenoses in adaptive landscape systems of agriculture] / V.I. Kiryushin // Pochvovedenie [Soil science]. - 2019. - No. 9. pp. 1130-1139. DOI: 10.1134/S0032180X19070062 [in Russian].
3. Kogut B. M. Ocenka soderzhaniya gumusa v pahotnyh pochvah Rossii [Assessment of humus content in arable soils of Russia] / B. M. Kogut // Pochvovedenie [Soil science]. -2012. - No. 9. - pp. 944-952. [in Russian].
4. Tyutyunov S. I. Vliyaniya sposobov obrabotki pochvy, mineral'nyh i organicheskih udobrenij v razlichnyh sevooborotah na soderzhanie gumusa v chernozyome tipichnom [Influence of methods of tillage, mineral and organic fertilizers in various crop rotations on the humus content in typical chernozem] / S. I. Tyutyunov, V. D. Solovichenko, A.S. Tsygutkin et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2020. – № 5 (34). – Pp. 7-12. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10501 [in Russian].
5. Valkov V.F. Pochvy YUga Rossii [Soils of the South of Russia] / V.F. Valkov, K.Sh. Kazeev, S.I. Kolesnikov. Rostovna-Donu: Everest [Rostov-on-don: the Everest]. – 2008. – 276 p. [in Russian].
6. Podkolzin O. A. Monitoring i ocenka sostoyaniya pochv stepnyh agrolandshaftov Severo-Zapadnogo Kavkaza [Monitoring and assessment of soils in the steppe landscape of the Northwest Caucasus] / O. A. Podkolzin, I. V. Sokolov, V. N. Slyusarev et al. // Agrohimicheskij vestnik [Agrochemical messenger]. – 2019. – № 1(1). – P. 11–15. DOI: 10.24411/0235-2516-2018-10068 [in Russian].
7. Zelensky N.A. Plodorodie pochvy: nastoyashchee i budushchee nashego zemledeliya [Soil fertility: the present and the future of our agriculture] / N.A. Zelensky, G.M. Zelenskaya, G.V. Mokrikov et al. // Zemledelie [Agriculture]. - 2018. - No. 5. - pp. 4-7. DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10501[in Russian].
8. Dadenko E.V. Biologicheskaya aktivnost' chernozema obyknovennogo pri dlitel'nom ispol'zovanii pod pashnyu [Biological activity of ordinary chernozem with prolonged use for arable land] / E.V. Dadenko, M.A. Myasnikova, K.Sh. Kazeev et al. // [Soil Science]. - 2014. - No. 6. - PP. 724-733. DOI: 10.7868/80032180X14060021[in Russian].
9. Turusov V. I. Vliyanie sposobov obrabotki na plodorodie chernozema obyknovennogo i urozhajnost' yachmenya v usloviyah yugo-vostoka CNZ [The influence of processing methods on the fertility of ordinary chernozem and the yield of barley in the conditions of the south-East of the Central Asian Republi] / V. I. Turusov, V.M. Garmashov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2019. – № 12(33). – Pp. 20-25. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11204 [in Russian].
10. Mitchell J.P. Cover cropping and no-tillage improve soil health in an arid irrigated cropping system in California’s San Joaquin Valley, USA / J.P. Mitchell, A. Shrestha, K. Mathesius et al. // Soil &Tillage Research. – 2017. – No. 165. pp. 325-335. DOI:org/10.1016/j.still.2016.09.001
11. Friedrich T. Overview of the global spread of conservation agriculture / T. Friedrich., R Derpsch., A. Kassam // Field Actions Science Reports, Special Issue. – 2012. – No. 6. – pp. 1-7.
12. Soane B. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment / B. Soane, B. Ball, J. Arvidsson et al. // Soil &Tillage Research. – 2012. – Vol. 118. – pp. 66–87.
13. Derpsh R. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits / R. Derpsh, T. Friedrich, A. Kassam et al. // International Journal of Agricultural and Biological Engineering. – 2010. – Vol. 3. – No. 1. – pp. 1-26.
14. Kazeev K. Sh. Vliyanie tekhnologii No-till na ekologicheskoe sostoyanie chernozemov yuzhnyh Rostovskoj oblasti [The influence of No-till technology on the ecological state of chernozems of the southern Rostov region] / K. Sh. Kazeev, G. V. Mokrikov, Yu. V. Akimenko et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. -2020. - Vol. 34. - No. 1. - pp. 7-11. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10101[in Russian].
15. Kaipov Ya.Z. Vliyanie biologizirovannyh sevooborotov na agrofizicheskie svojstva pochvy, zasorennost' posevov i produktivnost' pashni v usloviyah zasushlivoj stepi YUzhnogo Urala [The influence of biologized crop rotations on the agrophysical properties of the soil, the contamination of crops and the productivity of arable land in the arid steppe of the Southern Urals] / Ya. Z. Kaipov, Z. R. Sultangazin, H. M. Safin et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. -2021. – No. 10(35). – Pp. 51-55. [in Russian].
16. Turusov V. Vliyanie pogodnyh uslovij i predshestvennikov ozimoj pshenicy na pokazateli vlagoobespechennosti pochvy [And the influence of weather conditions and winter wheat precursors on soil moisture availability indicators] / V. I. Turusov, O. A. Rich, N. V. Dronova et al. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture]. – 2019. – № 6(33). – Pp. 10-12. DOI: 10.24411/0235-2451 -2019-10602 [in Russian].
17. Praktikum po pochvovedeniyu [Workshop on soil science Edited by I. S. Kaurichev. 3rd ed., reprint. and additional] / - M.: Kolos. - 1980. -272 p. [in Russian].
18. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Methodology of field experience] / B.A. Dospekhov. - M.: Kolos, - 1985. – 351 p. [in Russian].
19. Sorokin O.D. Prikladnaya statistika na komp'yutere [Applied statistics on a computer] / O.D. Sorokin. - Krasnoobsk: GUPRPO SSH RASKHN. - 2004. - 162 p. [in Russian].
20. Lukin S.V. Dynamics of the agrochemical fertility parameters of arable soils in the southwestern region of Central Chernozemic zone of Russia / S.V. Lukin // Eurasian Soil Science. – 2017. – Vol. 50. – No. 11. – pp. 1323–1331.