НОВЫЕ ДАННЫЕ U-PB ДАТИРОВАНИЯ ЦИРКОНОВ МАГМАТИЧЕСКИХ И МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД КУРАЙСКОГО ХРЕБТА (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)

НОВЫЕ ДАННЫЕ U-PB ДАТИРОВАНИЯ ЦИРКОНОВ МАГМАТИЧЕСКИХ И МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД КУРАЙСКОГО ХРЕБТА (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)

Научная статья

Фидлер М.А.^1, *, Семенова Д.В.²

¹ ORCID: 0000-0002-2608-683X;

^{1, 2} Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирск, Россия;

^{1, 2} Казанский федеральный университет, Казань, Россия

* Корреспондирующий автор (fidler.marina[at]gmail.com)

Аннотация

В осевой части Курайского хребта широко распространены метаморфические породы курайского комплекса, которые залегают в форме тектонических пластин, разделенных зонами метаморфических сланцев и милонитов. Гранитоиды, встречающиеся в поле распространения пород курайского комплекса, традиционно интерпретировались как продукты ультраметаморфизма – анатектического плавления, приуроченные к центральным частям гранито-гнейсовых куполов. Нами датированы U-Pb LA-ICP-MS методом цирконы из образцов граносиенита, кварцевого диорита и из двух образцов гранито-гнейсов курайского комплекса. Результаты показали, что граносиениты и диориты одновозрастны (440.3 ± 7.3 и 449.1 ± 1.4 млн л.) и, предположительно, являются разными фазами позднеордовикского магматического комплекса. Цирконы из гранито-гнейсов курайского комплекса имеют аналогичные возрасты 445.0 ± 13.0 и 444.6 ± 9.9 млн лет по ядрам, а также метаморфические каймы 367.8 ± 2.3 млн лет. Вероятно, познеордовикские интрузии в результате позднедевонского метаморфизма превратились в гранито-гнейсы.

Ключевые слова: геохронология, метаморфический комплекс, гранито-гнейсы, Горный Алтай, цирконы.

NEW DATA ON THE U-PB DATING OF ZIRCONS OF IGNEOUS AND METAMORPHIC ROCKS OF THE KURAY MOUNTAINS IN THE ALTAI REPUBLIC

Research article

Fidler M.A.^1, *, Semenova D.V.²

¹ ORCID: 0000-0002-2608-683X,

^{1, 2} V. S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia;

^{1, 2} Kazan Federal University, Kazan, Russia

* Corresponding author (fidler.marina[at]gmail.com)

Abstract

In the axial region of the Kuray mountain range, metamorphic rocks of the Kuray assemblage are widely common. They rest in the form of tectonic plates separated by zones of metamorphic shale rocks and mylonites. The granitoids found in the field of distribution of rocks of the Kuray assemblage were traditionally interpreted as products of ultrametamorphism, an anatectic melting confined to the central parts of granite-gneiss domes. The authors of the study have dated zircons from the samples of granosyenite, quartz diorite, and from two samples of granite-gneisses of the Kuray assemblage using the U-Pb LA-ICP-MS method. The results demonstrate that granosyenites and diorites are of the same age (440.3 ± 7.3 and 449.1 ± 1.4 Ma) and are presumably different phases of the Late Ordovician igneous complex. The zircons from the granite-gneisses of the Kuray assemblage have similar ages of 445.0 ± 13.0 and 444.6 ± 9.9 Ma based on the cores, as well as the metamorphic rims of 367.8 ± 2.3 Ma. Presumably, the Late Ordovician intrusions have turned into granite-gneisses as a result of the Late Devonian metamorphism.

Keywords: geochronology, metamorphic complex of granite-gneiss, the Altai mountains, zircons.

Краткая геологическая характеристика

Курайский хребет расположен на юго-востоке Горного Алтая. В пределах его сложная сдвигово-надвиговая зона, сформированная в результате многофазной тектонической активности, включает крупные тектонические пластины, чешуйчатые структуры, милонитовые и меланжевые зоны [1], [2]. Значительную часть структуры слагают метаморфические породы курайского комплекса, представленные биотитовыми и гранат-биотитовыми гнейсами и сланцами, гранито-гнейсами, в меньшей степени амфибол-биотитовыми сланцами и амфиболитами.

Первоначально породы курайского комплекса в силу высокой степени метаморфизма были отнесены к докембрию. В 1952 г. В.А. Кузнецов опубликовал вывод о том, что сланцы и гнейсы Курайского хребта являются продуктом метаморфизма песчано‐сланцевых толщ нижнего палеозоя, и соотнес этот метаморфизм с раннекаледонским этапом тектогенеза. К таким же выводам пришли А.Н. Кононов (1961) и А.Б. Дергунов (1965) [3]. Однако в работе А.Б. Дергунова курайский комплекс снова рассматривается как наиболее древние породы Горного Алтая и описывается в составе трех свит (тонгулакская, ильдугемская и корумбы‐айринская).

В последние два десятилетия исследования на основе геохронологических данных показали средне‐ и позднепалеозойский возраст метаморфизма пород Курайского комплекса [1], [2], [7].

В работах [5], [7] выделяется первый этап метаморфизма на рубеже ордовика и силура (444 млн. лет) на основе U-Pb датирования цирконов из гранито-гнейсов курайского комплекса. Однако обоснование метаморфизма на этом возрастном уровне в данных работах отсутствует, к тому же во второй работе датировка получена по восьми магматическим зернам циркона [7].

В этой же статье также приведены U-Pb возрасты (SHRIMP-II) единичных метаморфогенных цирконов из биотитового гнейса курайского комплекса: 443,8 ±9,5 (одно зерно), 422,9± 9,1 (еще одно зерно) и 380,1 ±7,4 млн. лет (4 зерна) [7]. Ar-Ar возрасты амфиболов и слюд из гнейсов, метаморфических сланцев и амфиболитов формируют широкий интервал 425–322 млн лет [2], [4], [6].

Согласно геохимическим данным, курайский метаморфический комплекс представляет собой продукт преобразования пород различной природы и состава (океанические базальты, глиноземистые и вулканомиктовые осадки), которые рассматриваются как «фрагмент среднекембрийско–раннеордовикского турбидитового бассейна и его океанического основания» [8]. В ходе нашего исследования было установлено, что одним из протолитов пород курайского метаморфического комплекса выступили позднеордовикские интрузии.

В Казанском Федеральном Университете нами были датированы цирконы из четырех образцов: кварцевых диоритов (обр. К-19-03), граносиенитов (обр. К-19-08) и гранито-гнейсов курайского комплекса (обр. Б-18-32 и Б-19-622).

Образец кварцевого диорита К-19-03 и граносиенита К-19-08 отобраны из скальных обнажений левого борта р. Нижний Ильдугем и водораздельной части Курайского хребта, соответственно. Изучаемые магматические породы залегают в форме небольших (порядка ста метров) тектонических пластин, разделенных сланцевыми зонами. Вероятно, они представляют собой фрагменты тел, сохранившие в центральных частях пластин магматический облик, в то время как в краевых частях породы деформированы и рассланцованы. Окружающие породы представлены преимущественно биотитовыми и амфиболовыми сланцами и бластомилонитами курайского комплекса.

На ГГК–1000 [9] гранитные тела относятся к кубадринскому комплексу, возраст которого был принят как нижне-средне девонский на основе сходства состава и геологической позиции массивов с джойским комплексом Западного Саяна. Кроме того, по цирконам петротипического Кубадринского массива был получен U-Pb возраст по навескам циркона (ID TIMS) 373,3 ± 6,5 млн. лет [9]. Для кварцевых диоритов из долины р. Нижний Ильдугем Ar-Ar методом получен возраст 381,3 ± 4,4 (амфибол) и 341,9 ± 3,9 (биотит) млн лет [4].

Гранито-гнейсы слагают протяженные тектонические пластины в осевой части Курайского хребта. Другие тектонические пластины сложены преимущественно биотитовыми, гранат-биотитовыми сланцами, амфиболитами курайского комплекса. Образец Б-18-32 отобран в верховьях р. Курайка, образец Б-19-622 в верховьях руч. Карасубажи.

Степень обнаженности в районе исследований разная. Осевая часть хребта, представляющая собой пенеплен, лишена растительности, но покрыта крупноглыбовым курумником. Коренные обнажения обычно приурочены к бровкам и бортам долин. В верховьях рек заросли карликовой березы, альпийские луга и степная растительность. Лесная зона начинается ниже 2300 м н.у.м. В некоторых долинах моренные отложения. Сильно расчленённый рельеф и скальный характер обнажений затрудняют прослеживание геологических тел по латерали. 

Методика датирования

Выделение мономинеральной фракции цирконов проводилось стандартными методами с использованием магнитной сепарации и тяжелых жидкостей в Центре многоэлементных и изотопных исследований СО РАН (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск). Отдельные зерна цирконов выделялись из тяжелой фракции с помощью бинокуляра ZEISS Stemi DV4. Катодолюминесцентные изображения (CL) минералов получены с помощью сканирующего электронного микроскопа с системой катодолюминесценции LEO-1430 в ИГМ СО РАН.

U-Pb датирование цирконов выполнено в Центре Геотермохронологии Института геологии и нефтегазовых технологий Казанского (Приволжского) федерального университета на квадрупольном масс-спектрометре с ионизацией в индуктивно-связанной плазме ThermoScientific iCAP Q, соединенным с системой лазерной абляции NWR213 (ESI). Параметры измерения масс-спектрометра оптимизировали для получения максимальной интенсивности сигнала ²⁰⁸Pb при минимальном значении ²⁴⁸ThO⁺/²³²Th⁺ (менее 1%), используя стандарт NIST SRM612. Все измерения выполняли по массам 202Hg, 204(Pb+Hg), 206Pb, 207Pb, 208Pb, 232Th, 238U. Диаметр лазерного луча составлял 30 мкм, частота повторения импульсов 5 Hz и плотность энергии лазерного излучения 3.0-3.5 Дж/см2. В качестве стандартных образцов цирконов использовались международные эталонные образцы цирконов: 91500 – внешний стандарт (1064 млн лет, [11]) и Plešovice – контрольный образец (337 млн лет, [12]).

Данные масс-спектрометрических измерений обрабатывали с помощью программы Iolite 3.65 встроенной в Igor Pro [13]. Погрешности вычисленных возрастов приведены на уровне 2σ. Расчет средневзвешенных значений возраста по изотопным отношениям, построение диаграммы с конкордией выполнялось в Microsoft Excel со встроенным пакетом Isoplot [14].

Характеристика цирконов и результаты датирования

В кварцевых диоритах (обр. К-19-03) многочисленные цирконы не окатанные, крупные, однотипные, внутренняя структура на катодолюминесцентных снимках полосчатая и секториальная, ядра отсутствуют. Th/U соотношение лежит в интервале 0.47–0.85. Безусловно, описанные характеристики присущи цирконам магматического генеза. Конкордантный возраст по 50 зернам составляет 449.1 ± 1.4 (2σ) млн лет (СКВО = 0.024), что соответствует возрасту кристаллизации магматической породы.

Большинство зерен цирконов из граносиенитов (образец К-19-08) характеризуются осцилляторной зональностью и темным (в CL) свечением. Несколько зерен (6 шт.) подобны цирконам из диорита – крупные, на CL снимках яркие, с полосчатой или секториальной зональностью. Оба типа цирконов по внутреннему строению магматического генезиса, Th/U соотношение лежит в интервале 0.31–0.86. Было проанализировано 74 зерна, из них по 71 зерну получен возраст 440.3 ± 7.3 млн лет (2σ, СКВО = 5,5, пересечение с дискордией).

В гранито-гнейсах курайского метаморфического комплекса обнаружены цирконы с магматическими ядрами также позднеордовикского возраста. Образец Б-18-32 отобран в долине р. Курайка из гранито-гнейсовой тектонической пластины, претерпевшей по краям раннекарбоновые деформации и метаморфизм регрессивной стадии, с формированием слюдистых милонитов и бластомилонитов [15]. Цирконы в гранито-гнейсах представлены в виде неокатанных, часто трещиноватых кристаллов, характеризующихся выраженной зональностью, метамиктными участками. Для некоторых зерен характерно наличие метаморфической каймы, темной в CL. Датировано 47 точек, из которых по 42 точкам получен возраст магматических ядер 445.0 ± 13.0 млн. лет (2σ, СКВО = 2,3, пересечение с дискордией. Th/U 0.26 ÷ 1.02). Метаморфические каймы не удалось датировать вследствие их малых размеров по сравнению с диаметром лазерного пятна.

Для цирконов из тектонической пластины гранито-гнейсов в долине реки Карасубажи также характерно наличие магматических ядер и метаморфической каймы, для которых Th/U соотношение лежит в интервалах 0.26–0.80 и 0.02–0.05 соответственно. Из образца Б-19-622 выделено 70 цирконов, датировано 57 точек. Получены дискордантные значения возраста 444.6 ± 9.9 для магматических ядер (23 точки абляции, СКВО = 2.3) и 367.8 ± 2.3 млн лет для метаморфических кайм (14 точек абляции, СКВО = 2.7).

Обсуждение и выводы

Датирование цирконов из кварцевых диоритов и граносиенитов, залегающих в тектонических пластинах среди пород курайского метаморфического комплекса, дало значения возраста границы ордовика и силура, 449.1 ± 1.4 и 440.3 ± 7.3 млн лет соответственно. Th/U соотношение, внутреннее строение цирконов и отсутствие окатанности свидетельствует об их магматическом генезисе.

Аналогичные возрасты 445.0 ± 13.0 и 444.6 ± 9.9 млн лет были получен по ядрам цирконов из двух образцов гранито-гнейсов. Возраст метаморфизма определен по каймам в цирконах как позднедевонский (367.8 ± 2.3 млн лет), что согласуется с Ar-Ar датировками метаморфических пород [2], [6]. Также позднедевонское метаморфическое событие зафиксировано по каймам четырех зерен циркона из гнейсов [7].

В первом разделе статьи упоминались две уран-свинцовые датировки рубежа ордовика и силура, полученные ранее по цирконам из гранито-гнейсов Куркурекского массива: 444 ± 17 млн лет по навескам [5] и 444 ± 10 млн лет методом SHRIMP-II по восьми магматическим зернам [7]. Авторы этих двух статей считают полученную дату возрастом метаморфизма, поскольку поддерживают точку зрения, что гранито-гнейсы образовались в результате ультраметаморфизма. Однако оснований у такой точки зрения, на наш взгляд, недостаточно. Наличие метаморфических образований такого возраста мы считаем дискуссионным вопросом.

Мы предполагаем, что датированные магматические породы могут являться разными фазами позднеордовикского магматического комплекса, ранее не выделявшегося в районе исследований. В результате позднедевонского метаморфизма эти породы были превращены в гранито-гнейсы курайского метаморфического комплекса.

Заметим, что в случае палингенного генезиса магматических пород отнесение их к курайскому метаморфическому комплексу выглядит логичным. Однако с учётом данных о позднеордовикском возрасте кристаллизации и позднедевонском возрасте метаморфизма этих пород логичнее рассматривать их в качестве протолитов курайского комплекса.

В статье [16] гранитоиды возрастной группы 470-450 млн лет, распространенные в уймонской и телецкой зонах, относятся к единой окраине Алтае-Монгольского террейна, разобщённой в результате позднепалеозойской коллизионной тектоники. Данные интрузии формировались в окраинно-континентальных условиях при амальгамации Палео-Казахстанского континента. Датированные нами гранитоиды Курайского хребта по геодинамической позиции, вероятно, также относятся к Алтае-Монгольскому террейну.

Финансирование Исследование выполнено в рамках планов НИР ИГМ СО РАН, при поддержке гранта РФФИ ГФЕН_а № 19-55-53011 и правительства РФ (проект № 14.Y26.31.0029).	Funding The study was carried out within the framework of the research plans of the IGM SB RAS, with the support of the RFBR GFEN_a grant No. 19-55-53011 and the Government of the Russian Federation (project No. 14.Y26.31.0029).
Конфликт интересов Не указан.	Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Буслов М.М. Тектонические покровы Горного Алтая / М.М. Буслов. Тр. ОИГГМ СО РАН .Наука. Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1992. – 96c.
2. Буслов М.М. Тектоника и геодинамика Горного Алтая и сопредельных структур Алтае-Саянской складчатой области / М.М. Буслов, Х. Джен, А.В. Травин и др. // Геология и геофизика – 2013. – 54 (10). – C. 1600–1628.
3. Родыгин А.И. Докембрий Горного Алтая (Курайский метаморфический комплекс) / А.И.Родыгин– Томск: ТГУ, 1968. – 238 с.
4. Куйбида Я.В. Основные рубежи тектонической эволюции Курайского блока в раннем-среднем палеозое (Горный Алтай) / Я.В. Куйбида, В.Г. Владимиров, Н.Н. Крук и др. // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): материалы VII совещания 11-14 октября 2009 г., Иркутск / Изд-во Ин-та географии СО РАН – 2009 – вып. 7. – Т. 1. – С. 159–161.
5. Крук Н.Н. Природа метаморфических комплексов Горного Алтая / Н.Н. Крук, Н.И. Волкова, Я.В. Куйбида и др. // Литосфера – 2013. – № 2. – С. 20–44.
6. Буслов М.М. Роль сдвигов в позднепалеозойско-раннемезозойской тектонике и геодинамике Алтае-Саянской и Восточно-Казахстанской складчатых областей / М.М. Буслов, Т. Ватанабе, Л.В. Смирнова и др. // Геология и геофизика – 2003. – Т. 44. – № 1-2. – C.49–75.
7. Гусев Н.И. Возраст метаморфических комплексов юго-востока Горного Алтая / Н.И. Гусев, С.П. Шокальский // Геология и минеральные ресурсы Горного Алтая – 2010. – № 3. – С.72–80.
8. Куйбида Я.В. Геохимия метаморфических пород Курайского блока (Горный Алтай) / Я.В. Куйбида, Н.Н. Крук, Н.И. Гусев и др. // Геология и геофизика – 2014. – Т. 55. – № 4. – С. 411–427
9. Федак С. И. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская. Лист М-45 – Горно-Алтайск. Объяснительная записка. / С.И. Федак, Ю.А. Туркин, А.И. Гусев и др. – СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2011. – 567 с.
10. Крук Н.Н. Внутреннее строение, геодинамическая позиция и U-Pb изотопный возраст Кубадринского гранитоидного батолита (Горный Алтай) / Н.Н. Крук, А.Г. Владимиров, С.Н. Руднев и др. // Геология и геофизика, 2004, т. 45 (6), с. 688—702.
11. Wiedenbeck M. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses / M. Wiedenbeck, P. Alle, F. Corfu and others // Geostandards Newslett. – 1995. – V. 19. – № 1. – Pp. 1–23.
12. Slama J. Plesovice zircon - a new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. / J. Slama, J. Kosler, D.J. Condon and others // Chemical Geology. – 2008. – V. 249. – Pp. 1-35. DOI:10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
13. Paton C. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust down-hole fractionation correction / C. Paton, J. Woodhead, J. Hellstrom and others // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. – 2010, 11(3). – pp. 1–36. DOI:10.1029/2009GC002618
14. Ludwing K.R. User’s Manual for Isoplot 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel / K.R. Ludwing, vol. 4, Berkeley Geochronology Center, Berkeley, CA, 2003 – 75 p.
15. Абилдаева М.А. Позднепалеозойские деформации пород Курайского блока: структурно‐кинематический анализ (верховья реки Курайка, Горный Алтай) / М.А. Абилдаева, С.В. Зиновьев, М.М. Буслов // Геодинамика и тектонофизика. – 2019. – Т. 10. –№ 4. – С. 937–943. DOI: 10.5800/GT-2019-10-4-0450
16. Glorie S. Formation and Palaeozoic evolution of the Gorny-Altai—Altai-Mongolia suture zone (Siberia): zircon U/Pb constraints on its igneous record / S. Glorie, J. De Grave, M.M. Buslov and others // Gondwana Research – 2011. – V. 20. – P. 465–484. DOI: 10.1016/j.gr.2011.03.003

Список литературы на английском языке / References in English

1. Buslov M.M. Tektonicheskiye pokrovy Gornogo Altaya [Tectonic covers of Gorny Altai] /M.M.Buslov- IGGM SB RAS. Science. Sib. branch, Novosibirsk, 1992.- 96p. [in Russian].
2. Buslov M.M. Tektonika i geodinamika Gornogo Altaja i sopredel'nyh struktur Altae-Sajanskoj skladchatoj oblasti [Tectonics and geodynamics of Gorny Altai and adjacent structures of the Altai-Sayan folded area] / Buslov M.M., Geng H., Travin A.V. and others // Geologija i geofizika [Russian Geology and Geophysics]. – 2013. – V.54. – №10. – pp. 1250–1271. [in Russian]
3. Rodygin A.I. Dokembrij Gornogo Altaja (Kurajskij metamorficheskij kompleks) [The Precambrian of Gorny Altai (Kurai Metamorphic Complex)]/A.I. Rodygin – Tomsk: Tomsk State University, 1968. – 238 p. [in Russian].
4. Kuibida Ya.V. Osnovnye rubezhi tektonicheskoy evolyutsii Kurayskogo bloka v rannem – srednem paleozoe (Gornyy Altay) The main stages of the tectonic evolution of the Kurai block in the Early – Middle Paleozoic (Gorny Altai)] / Y.V. Kuibida, V.G. Vladimirov, N.N. Kruk and others // Geodinamicheskaya evolyutsiya litosfery Tsentral'no-Aziatskogo podvizhnogo poyasa (ot okeana k kontinentu). [Geodynamic evolution of the lithosphere of the Central Asian orogenic belt: from ocean to continent] Issue 7. Irkutsk: «IZK SO RAN», 2009. V. 1. – pp. 159–161. [in Russian]
5. Kruk N.N. Priroda metamorficheskikh kompleksov Gornogo Altaya [Nature of metamorphic complexes of the Gorny Altai] / N.N. Kruk, N.I. Volkova, Y.V. Kuibida and others // Litosfera [Lithosphere]. – 2013. – №2. – Pp. 20–44. [in Russian]
6. Buslov M.M. Rol' sdvigov v pozdnepaleozojsko-rannemezozojskoj tektonike i geodinamike Altae-Sajanskoj i Vostochno-Kazahstanskoj skladchatyh oblastej [Role of strike-slip faulting in Late Paleozoic-Early Mesozoic tectonics and geodynamics of the AltaiSayan and East Kazakhstan regions] / M.M. Buslov, T. Watanabe, L.V. Smirnova and others // Geologiya I Geofizika. – 2003. – V.44. – №1–2. – pp. 49–75. [in Russian]
7. Gusev N.I. Vozrast metamorficheskikh kompleksov yugo‐vostoka Gornogo Altaya [The age of metamorphic complexes in southeastern Gorny Altai] / N.I. Gusev, S.P. Shokalsky // Geologiya i mineral'nye resursy Gornogo Altaya. 2010. № 3. pp. 72–80. [in Russian]
8. Kuibida Y.V. Geohimija metamorficheskih porod Kurajskogo bloka (Gornyj Altaj) [Geochemistry of metamorphic rocks of the Kurai block (Gorny Altai)] / Y.V. Kuibida, N.N. Kruk, N.I. Gusev and others // Geologija i geofizika [Russian Geology and Geophysics]. – 2014. – V. 55. – №4. – Pp. 411–427. [in Russian]
9. Fedak S. I. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). Serija Altae-Sajanskaja. List M45– Gorno-Altajsk. Objasnitel'naja zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1: 1,000,000 (third generation). Altai-Sayan series. Sheet М45 – Gorno-Altaysk. Explanatory note] / S.I. Fedak, Ju.A. Turkin, A.I. Gusev and others. – SPb.: Kartograficheskaja fabrika VSEGEI [VSEGEI Cartographic Factory], 2011. – 567 p. [in Russian]
10. Kruk N.N. Vnutrennee stroenie, geodinamicheskaja pozicija i U-Pb izotopnyj vozrast Kubadrinskogo granitoidnogo batolita (Gornyj Altaj) [Internal structure, geodynamic position and U-Pb isotopic age of the Kubadrinsky granitoid batholith (Gorny Altai)] / N.N. Kruk, A.G. Vladimirov, S.N. Rudnev and others // Geologiya I Geofizika. – 2004. – V. 45. – №6 – pp. 688—702. [in Russian]
11. Wiedenbeck M. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses / M. Wiedenbeck, P. Alle, F. Corfu and others // Geostandards Newslett. – 1995. – V. 19. – № 1. – Pp. 1–23.
12. Slama J. Plesovice zircon - a new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. / J. Slama, J. Kosler, D.J. Condon and others // Chemical Geology. – 2008. – V. 249. – Pp. 1-35. DOI:10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
13. Paton C. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust down-hole fractionation correction / C. Paton, J. Woodhead, J. Hellstrom and others // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. – 2010, 11(3). – pp. 1–36. DOI:10.1029/2009GC002618
14. Ludwing K.R. User’s Manual for Isoplot 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel, vol. 4, Berkeley Geochronology Center, Berkeley, CA, 2003 – 75 p.
15. Abildaeva M.A. Pozdnepaleozojskie deformacii porod Kurajskogo bloka: strukturno‐kinematicheskij analiz (verhov'ja reki Kurajka, Gornyj Altaj) [Late Paleozoic rock deformation of the Kurai block: structural‐kinematic analysis (upper Kuraika river, Gorny Altai, Russia)] / M.A. Abildaeva, S.V. Zinoviev, M.M. Buslov // Geodinamika i tektonofizika [Geodynamics & Tectonophysics] – 2019. – V.10. – №4. – P. 937–943. DOI: 10.5800/GT-2019-10-4-0450 [in Russian]
16. Glorie S. Formation and Palaeozoic evolution of the Gorny-Altai—Altai-Mongolia suture zone (Siberia): zircon U/Pb constraints on its igneous record / S. Glorie, J. De Grave, M.M. Buslov and others // Gondwana Research – 2011. – V. 20. – P. 465–484. DOI: 10.1016/j.gr.2011.03.003