О ЧИСЛЕННОМ РЕШЕНИИ СИСТЕМ ЛИНЕЙНЫХ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ С ПЛОХО ОБУСЛОВЛЕННЫМИ МАТРИЦАМИ

О ЧИСЛЕННОМ РЕШЕНИИ СИСТЕМ ЛИНЕЙНЫХ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ С ПЛОХО ОБУСЛОВЛЕННЫМИ МАТРИЦАМИ Научная статья Рябов В.М.¹, Бурова И.Г.^2, *, Кальницкая М.А.³, Малевич А.В.⁴, Лебедева А.В.⁵, Борзых А.Н.⁶

¹ ORCID: 0000-0002-1364-5428; ² ORCID: 0000-0002-8743-1377; ³ ORCID: 0000-0001-5671-5070; ⁴ ORCID: 0000-0003-0753-4621; ⁵ ORCID: 0000-0001-9026-0292; ⁶ ORCID: 0000-0001-5489-911X; ^{1, 2, 3, 4, 5, 6} Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

* Корреспондирующий автор (i.g.burova[at]spbu.ru)

Аннотация

Представлены результаты численного решения систем линейных алгебраических уравнений (СЛАУ) с симметричными и несимметричными плохо обусловленными матрицами методом регуляризации. Рассматриваются положительно определенные, а также осцилляционные матрицы. В статье показано, что для регуляризации вычислительного процесса по методу Тихонова достаточно заменить матрицу A_n системы матрицей  где  – единичная матрица, а a – некоторое положительное число (параметр регуляризации), которое стремится к нулю.

Ключевые слова: плохо обусловленные системы линейных алгебраических уравнений, матрицы Гильберта, параметр регуляризации.

ON NUMERICAL SOLUTION OF SYSTEMS OF LINEAR ALGEBRAIC EQUATIONS WITH ILL-CONDITIONED MATRICES Research article Ryabov V.M.¹, Burova I.G.^2, *, Kalnitskaya M.A.³, Malevich A.V.⁴, Lebedeva A.V.⁵, Borzykh A.N.⁶

¹ ORCID: 0000-0002-1364-5428; ² ORCID: 0000-0002-8743-1377; ³ ORCID: 0000-0001-5671-5070; ⁴ ORCID: 0000-0003-0753-4621; ⁵ ORCID: 0000-0001-9026-0292; ⁶ ORCID: 0000-0001-5489-911X; ^{1, 2, 3, 4, 5, 6} St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia

* Corresponding author (i.g.burova[at]spbu.ru)

Abstract

The results of the numerical solution of systems of linear algebraic equations (SLAE) with symmetric and asymmetrical ill-conditioned matrices by the regularization method are presented in the paper. Positive-definite and oscillatory matrices are considered. The article shows that in order to regularize the computational process according to the Tikhonov method, it is enough to replace the system matrix A_n with the matrix A_n + αE_n where E_n is the identity matrix, and α is some positive number (regularization parameter) that tends to zero.

Keywords: ill-conditioned systems of linear algebraic equations, Hilbert matrices, regularization parameter.

Введение При решении различных задач возникает необходимость решать плохо обусловленные СЛАУ с положительно определенными симметричными матрицами.  Такие системы линейных алгебраических уравнений возникают, например, когда функцию f (x)  аппроксимируют алгебраическими многочленами в метрике пространства : если мы возьмем полином в виде и определим погрешность аппроксимации как    то из условия минимизации   придем к СЛАУ с матрицей Гильберта. Такие системы линейных алгебраических уравнений также возникают при решении обыкновенных дифференциальных уравнений методом Ритца, что приводит к матрицам Грама. Эти матрицы размерности n являются симметричными и положительно определенными, но при неограниченном увеличении n наименьшее собственное значение может стремиться к нулю, что приводит к неустойчивости решения. Обычно для получения надежного решения используют методы регуляризации. Общей стратегией является использование стабилизатора Тихонова [1] или его модификаций [2], [3], [4], [5], [6], [7]. В этой статье рассматриваются особенности численного решения СЛАУ с положительно определенной симметричной матрицей с использованием регуляризации. В следующих разделах показано, что для регуляризации вычислительного процесса по методу Тихонова достаточно заменить матрицу системы A_n матрицей , где E_n – единичная матрица, а α – положительное число (параметр регуляризации), стремящееся к нулю. Таким образом, мы уменьшаем число обусловленности системы линейных алгебраических уравнений, что увеличивает устойчивость. Постановка задачи Пусть A – невырожденная вещественная квадратная матрица порядка n.  В этом случае решение СЛАУ Az = f существует и единственно. Известны различные модификации метода Гаусса для решения СЛАУ, например, метод Гаусса с выбором ведущего элемента (в столбце или в матрице) и другие. Предположим, что число обусловленности  матрицы A  велико, т.е. матрица системы уравнений плохо обусловлена. Решение плохо обусловленных СЛАУ методом Гаусса не всегда дает удовлетворительное решение. Например, пусть Число обусловленности матрицы A приближенно равно 10⁷ . Решая эту систему методом Гаусса без перестановок (с помощью программы, написанной на C++ с вещественными числами типа double), получим z = (1.0? 1.555556, 0.666667)^T     , что существенно отличается от точного решения (1.0, 1.0, 1.0)^T.  Подобные примеры были рассмотрены в [6]. Эти примеры показывают, что в процессе решения необходимо избегать деления на малые по абсолютной величине элементы. Избежать эту ситуацию помогает использование модифицированного метода Гаусса, заключающегося в выборе ведущего элемента, являющегося наибольшим по абсолютному значению элементом в столбце (стратегия Уилкинсона) или по всей матрице (стратегия полного упорядочения Жордана) [2]. Применение метода Гаусса с выбором ведущего элемента по столбцам дает решение z = (1.0, 1.0., 1.0)^T. Если система уравнений является плохо обусловленной, например, в случае СЛАУ с матрицей Гильберта  порядка n с элементами , то практически невозможно получить приемлемое решение СЛАУ с помощью известных методов (прямыми методами, такими как метод Гаусса, метод квадратного корня, итерационными методами и др.). В таблице 1 приведены числа обусловленности матриц Гильберта порядков от 3 до 20, полученные с помощью пакета Maple (Digits=50). В таблице 2 представлены решения СЛАУ Az = f  c матрицами  Гильберта H_n, полученные  методом Гаусса (стратегия Уилкинсона). Здесь представлены решения, полученные при решении систем уравнений для n= 10, 12, 14, 20, вычисленные в C++ с числами типа double. Решения, представленные в таблице 2, далеки от истинных решений. В следующих разделах представлен метод регуляризации, с помощью которого получены решения исходной системы Az = f с матрицами Гильберта A = H_n при использовании нормы

Численное решение плохо обусловленной системы уравнений Различные подходы к решению систем уравнений с плохо обусловленными матрицами известны (см. [1-7]). В данной работе для получения приемлемого решения СЛАУ рассматривается применение модификации метода регуляризации. Известный стандартный метод регуляризации Тихонова позволяет найти нормальное решение системы Az = f. Этот метод основан на поиске элемента, на котором функционал достигает наименьшего значения для фиксированного положительного  Для этого необходимо решить уравнение Эйлера - сопряженная матрица. Решение уравнения Эйлера зависит от числа обусловленности матрицы A^*A . Это число может быть очень большим. Если матрица A симметрична и положительно определена, мы предлагаем найти нормальное решение другим способом. В данной работе предлагается найти нормальное решение путем решения системы уравнений, для которой число обусловленности значительно меньше. Пусть матрица СЛАУ

Az=f

(1)

является симметричной и положительно определенной (например, матрица Гильберта). В этом случае существует единственный положительно определенный корень из матрицы , т.е. положительно определенная матрица  такая, что .  Установим связь между собственными значениями и собственными векторами матриц  и : пусть µ и  собственное значение и собственный вектор матрицы :

B=µx

(2)

Умножив (2) на B, получаем

Ax=µBx

(3)

Используя (2), перепишем (3) как  . Это равенство означает, что собственные векторы матриц A и B одинаковы, а собственные значения матрицы A равны квадратам собственных значений матрицы B. Умножив (1) на  , получаем

𝐵𝑧=B-1 𝑓

(4)

Запишем для (4) уравнение Эйлера для минимизации сглаживающего функционала : оно имеет вид

(B*B+αE)za=B*(B-1f), a>0

(5)

В случае симметричной матрицы  матрица  является самосопряженной, поэтому мы получаем уравнение

(A+αE) Zα=f

(6)

Формально в исходной системе осуществляется сдвиг, но фактически это метод регуляризации для  уравнения (1). В памяти компьютера числа обычно хранятся с некоторыми погрешностями. Будем считать, что матрица и вектор даны приближенно, т.е.  вместо матрицы A и правой части  известны такие, что δ. Говорить о сходимости можно лишь при неограниченном увеличении точности исходной информации, т.е. при δ→0. Однако  практически мы не  можем неограниченно уменьшать δ, из-за чего результаты могут быть далеки от желаемых решений. Решая задачу (6), получаем приближенное решение системы (1). Замечание. Методы вычисления квадратного корня матрицы описаны в [8-11]. Если матрица A симметрична, нам не нужно вычислять матрицу B. Применение регуляризации непосредственно к уравнению (1) просто увеличит число обусловленности результирующей системы, что невыгодно. В случае несимметричной положительно определенной матрицы уравнение Эйлера для системы (1) имеет вид (5). Сходимость метода регуляризации изложена в [1]. В отличие от стандартного подхода процедуры регуляризации  представление (5) имеет меньшее число обусловленности, что очень важно. Но, в отличие от симметричных матриц, необходимо знать матрицу B в случае несимметричной матрицы. Последнее требование усложняет применение данного метода на практике. Существуют классы несимметричных матриц, все собственные значения которых положительны. Покажем, как в этом случае можно осуществить процесс регуляризации в форме (5), а не в традиционной форме  что, как уже упоминалось выше, существенно уменьшает число обусловленности решаемой системы. Рассматривается класс осцилляционных матриц (см. [12]), все собственные значения которых положительны и попарно различны, а соответствующие собственные векторы обладают особыми свойствами колебаний. Пусть матрица A_n - осцилляционная, а  V есть матрица собственных векторов  - диагональная матрица собственных чисел  A_n. Тогда   Пусть _.Положим Понятно, что    Таким образом, процесс регуляризации может быть осуществлен в форме (5). Обобщенная матрица Вандермонда, то есть матрица вида  ... < b_n, относится к классу осцилляционных матриц. Для регуляризации СЛАУ с такими матрицами применима описанная выше схема. Результаты применения метода регуляризации Проведена серия вычислительных экспериментов по применению метода регуляризации для решения СЛАУ с матрицами Гильберта порядков n=2,3,...,20. В таблицах 3, 4 показаны результаты применения метода регуляризации для различных параметров a = 10^-1, 10^-2,..., 10^-12 для решения возмущенной СЛАУ  где матрица исходной системы  есть матрица Гильберта  порядка  n. Решение возмущенной системы получено методом Гаусса с выбором ведущего элемента по столбцам. Точное решение исходной невозмущенной системы H_nz = f есть n-мерный вектор из единиц: z = (1.0, 1.0, ..., 1.0)^T. Вычисляя решение возмущенной СЛАУ при различных значениях α, находим  значение параметра, при котором погрешность решения имеет минимальное значение. Параметр α, соответствующий решению с наименьшей нормой, назовем оптимальным. Таким образом, для решения системы уравнений (1) необходимо решить несколько систем уравнений для различных α. В таблицах 3, 4 полужирным шрифтом выделено наименьшее значение нормы погрешности для заданного n, соответствующее оптимальному значению параметра возмущения α. В последней строке этих таблиц приведены нормы погрешностей решений, полученных без регуляризации. Погрешность  решения вычислялась с помощью евклидовой нормы.

Точность арифметики с плавающей запятой можно охарактеризовать машинным ε, т.е. наименьшим положительным числом с плавающей запятой ε, для которого 1 + ε >1 (см. [6]). Мы можем вычислить машинное ε. Например, в 64-битном С++ переменные типа double дают 

Теорема Тихонова утверждает, что теоретически, по мере уменьшения α, регуляризованное решение улучшается, но в практических расчетах для достаточно малых α (в пределах точности машины в C++) погрешности округления и число обусловленности матрицы имеют значительное влияние. Это можно увидеть, изучив результаты, представленные в начале таблиц 3, 4. Заключение В данной работе представлены результаты численного решения СЛАУ с положительно определенными симметричными (или несимметричными, но почти симметричными) плохо обусловленными матрицами модифицированным методом регуляризации. Показано, что решение СЛАУ с матрицами Гильберта с использованием метода регуляризации может быть существенно улучшено.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Тихонов А. Н. Методы решения некорректных задач / А. Н. Тихонов, В. Я. Арсенин. – М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979. Изд. 2-е. – 284 с.
2. Фаддеев Д. К. Вычислительные методы линейной алгебры / Д. К. Фаддеев, В. Н. Фаддеева. – М.: Физматгиз, 1960. – 656 с.
3. Фаддеев Д.К. О плохо-обусловленных системах линейных уравнений / Д. К. Фаддеев, В. Н. Фаддеева // Журнал вычислительной математики и математической физики. – 1961. – Т. 1. – №3. – С. 412–417.
4. Гавурин М.К. О плохо-обусловленных системах линейных алгебраических уравнений / М. К. Гавурин // Журнал вычислительной математики и математической физики. – 1962. – Т. 2. – №3. – С. 387–397.
5. Гавурин М. К. Применение полиномов Чебышева при регуляризации некорректных и плохо обусловленных уравнений в гильбертовом пространстве / М. К. Гавурин, В. М. Рябов // Журнал вычислительной математики и математической физики. – 1973. – Т. 13. – №6. – С. 1599–1601.
6. Форсайт Дж. Численное решение систем линейных алгебраических уравнений / Дж. Форсайт, К. Молер. Перевод с английского В.П. Ильина и Ю.И. Кузнецова. Под редакцией Г.И. Марчука. – М.: Мир, 1969. – 167 с.
7. Кабанихин С. И. Обратные и некорректные задачи / С.И. Кабанихин. – Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2009. – 457с.
8. Bjorck A. A Schur method for the square root of a matrix / A. Bjorck, S. Hammarling // Linear Algebra Appl. – 1983. – V. 52/53, P. 127–140.
9. Higham Nicholas J. Functions of matrices: Theory and computation / J. Higham Nicholas – Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics, 2008. – 425 p.
10. Deadman E. Blocked Schur algorithms for computing the matrix square root / E. Deadman, N.J. Higham, R. Ralha // Lecture Notes in Computer Science, V. 7782, Springer-Verlag. – 2012. P. 171–182.
11. Higham Nicholas J. Newton's Method for the Matrix Square Root / J. Higham Nicholas // Mathematics of computation. – 1986. – V. 46. – №174. – P. 537–549.
12. Гантмахер Ф. Р. Осцилляционные матрицы и ядра и малые колебания механических систем / Ф.Р. Гантмахер, М.Г. Крейн // Москва-Ленинград: Государственное издательство технико-теоретической литературы [ГИТТЛ], 1950. 359 с.