МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ С ПАРАЗИТОЗАМИ ДИКИХ КОПЫТНЫХ В УСЛОВИЯХ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ С ПАРАЗИТОЗАМИ ДИКИХ КОПЫТНЫХ В УСЛОВИЯХ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Научная статья

Мельникова М.Ю. *

Федеральное государственное научное учреждение, Смоленский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Смоленск, Россия

* Корреспондирующий автор (marinamelnikova1985[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье приведены наиболее распространённые заболевания, характерные для диких копытных смоленской области, а именно лось, дикий кабан, благородный олень и косуля. Выявлены наиболее часто встречаемые виды паразитов, а также приведены сроки проведения профилактических мероприятий и лечебных мероприятий, для указанных видов животных. Приведеныя примеры наиболее оптимальных противопаразитарных препаратов, которые могут быть использованы при интенсивном ведении охотхозяйства. Также, указано, что при применении рекомендуемых лекарственных средств эффективность составила до 100%.

Ключевые слова: паразитофауна, дикие копытные, профилактика паразитозов.

PREVENTION METHODS AND STRUGGLE AGAINST PARASITOSES OF WILD HOOFED MAMMALS UNDER CONDITIONS OF SMOLENSK REGION

Research article

Melnikova M.Yu. *

Federal State Scientific Institution Smolensk Research Institute of Agriculture. Smolensk, Russia

* Corresponding author (marinamelnikova1985[at]yandex.ru)

Abstract

The article presents the most common diseases typical for wild hoofed mammals of the Smolensk region, namely elk, wild boar, red deer and roe deer. The most common types of parasites are identified, and the dates for the implementation of preventive measures and therapeutic measures for these species of animals are also given. The examples of the most optimal antiparasitic drugs that can be used during intensive hunting management are given as well. It is also indicated that with the use of recommended medicines the efficiency increased up to 100%.

Keywords: parasitic fauna, wild ungulates, parasitosis prevention.

Цель исследования – выявление наиболее опасных паразитарных заболеваний диких копытных (лось, олень, косуля, дикий кабан), с целью разработки и проведения профилактических мер по борьбе с сочетанными инвазиями диких животных.

Исследования проводились в течение 6 лет (с 2012 по 2018 включительно) на базе ООО «Охотник» Починковского района Смоленской области, а также и в других охотхозяйствах области. В качестве объектов исследования первоначально были выбраны дикие кабаны различных возрастных групп (молодняк и половозрелые), а затем исследования расширились и был проведен мониторинг паразитологической ситуации других диких копытных, а именно лось, благородный олень, косуля. [1, C. 76-80], [2, C. 42-46]

В настоящий момент времени ведение охотничьего хозяйства является довольно прибыльной отраслью в Российской Федерации. Для развития коммерческой охоты необходимо поддерживать здоровое и привлекательное внешне поголовье диких животных. Активно способствует этому проведение различных профилактических мер по борьбе с инвазионными болезнями диких животных [2, C. 42-46], [3, C. 214-218].

Охотничье хозяйство можно рассматривать как отрасль, которая приносит мясо, мех, а также материальную прибыль за отстрел животного. Развитие и процветание отрасли можно обеспечить только полным и качественным изучением физиологических аспектов жизнедеятельности диких животных. Большое влияние на повышение прибыли влияет прирост массы тела и выживаемость молодняка. Данные факторы по большей части зависят от профилактики болезней как взрослых особей, так и молодняка. Особое внимание хотелось бы обратить именно на паразитозы диких копытных. Наибольший ущерб популяциям диких копытных – Sus scrofa в условиях охотхозяйств Смоленской области оказывают метастронгилиды, цикл развития которых связан с различными видами люмбрицид (дождевых червей). Инвазированность кабана в течение года колеблется в пределах 85–100 % при средней экстенсивность инвазии 95 %. Первый пик инвазии (97,2–100 %) наблюдают в феврале, второй (100 %) – в июне–июле и продолжается он до конца года (декабрь). Наибольшую интенсивность инвазии отмечают в октябре–ноябре – свыше 600 экз. на животное. В связи с этим, для нужд охотничьего хозяйства, охраны природы и общей экологии, ведущее значение имеют знания не только систематических групп паразитов, но и, в большей степени, взаимоотношения популяций хозяев и гельминтов. В этой области масштабы исследований незначительны. Это связано с одной стороны, с незначительным практическим значением отрасли по сравнению с сельским хозяйством, а с другой – со сложностями наблюдения за популяцией диких животных и за популяцией промежуточных хозяев [4 с. 420, 5 с. 54-56]

Мониторинг паразитологической ситуации проводили в охотхозяйствах Смоленской области, круглогодично. Для исследований отбирали фекалии диких животных, из следующих мест: подкормочные площадки, места водопоя, тропы. В течение суток пробы фекалий, помеченные биркой, на которой указывалось место взятия пробы, вид животного, примерный возраст. Далее фекалии исследовались общепринятыми паразитологическими методами. Метод Фюллеборна. В стакане емкостью 200 мл размешивают 8-10 г свежих фекалий с 20-кратным объемом насыщенного раствора натрия хлорида. После тщательного размешивания смесь фильтруют через металлическое или капроновое ситечко (можно через марлю) в другой чистый стакан емкостью 100 мл и оставляют на 45-60 мин.

Затем проволочной петлей с поверхности взвеси брали 3 капли и наносили на хорошо обезжиренное предметное стекло, покрывают покровным стеклом и микроскопировали на бинокулярном световом микроскопе Zeiss.

При проведения этого метода собирали свежие порции фекалий от животных, их кладут в емкость, заливают водой в соотношении 1:5 и 1:10, тщательно перемешивают. Взвесь оставляют на 5 мин. для осаждения. Затем верхний слой сливают до осадка, после чего снова заливают водой и повторяют эти операции до тех пор, пока жидкость над осадком не будет прозрачной. После надосадочную жидкость сливают последний раз, а осадок помещают в кювет или чашку Петри для исследования под лупой. Так как одни гельминты хорошо видны на белом фоне, а другие на черном, то для более полной выборки гельминтов чашку Петри ставят то на белую, то на черную бумагу. Гельминты выбирают препаровальной иглой или кисточкой, а затем микроскопируют для установления вида, при этом пользуются ручной, а также штативной лупой или стереоскопическим микроскопом.[9, C. 315-317], [10, C. 324-327]

Нами были получены следующие данные, которые приведены в таблице 1.

Наибольший интерес вызывает появление фасциолеза у лосей. Ранее на исследуемой нами территории данное заболевание выявлено не было. Его появлении обусловлено тем, что места выпаса крупного рогатого скота стали пересекаться с местами, посещаемыми лосями. Но данный случай атипичен, так как было выявлено всего одно зараженное животное и лишь в одном географическом районе [4, C. 420], [5, C. 54-56]. Исследуя литературные данные было выяснено, что ранее (в 80-х годах), фасциолез у лосей встречался достаточно час, а также происходило перекрестное перезаражение, а именно КРС-Лось-КРС.

 

Таблица 1 – Зараженность паразитозами диких копытных, в зависимости от вида хозяина

Вид животного	Виды паразитов	ЭИ
Лось	Paramphistoma spp/ Protostrongylus kochi Parafasciolopsis fasciolaemorfa Nematidirus filikollis Trichuris spp Oesophatomum cjlumbianum Eimeria spp. Fasciola hepatica	100
Косуля	Protostrongilus kochi Haemonchus cantortus	100
Кабан	Spirometra crinacei-europaei (Sparagnum crinacei-europaei) Cystycercus tenuicolis Echinococcus granulosus Trichinella spiralis Strongyloides ransomi Globocephalus longemucronatus Oesophagostomum dentatum Hystrongylus rubidus Ascaris suum Ascorops strongylina Physocephalus sexalatus Gnathostoma hispidium Thrichocephalus suis Меtаstrоngуlus pudendotectus Eimeria suis Eimeria spinosa Eimeria scaraba Eimeria polita Eimeria perminuta Eimeria debliecki	100
Олень благородный	Protostrongilus hobmoeris Eimeria spp/	100

 

На основании вышеизложенных нами результата были разработаны меры профилактики и борьбы с инвазиями диких копытных. Данные методы профилактики и борьбы были активно внедрены в практику, а именно активно использовались в охотхозяйствах Смоленской области. [2, C. 42-46], [7, C. 145-146], [8, C. 72-74]

 

Таблица 2 – Предлагается следующий план действий

Очередность обработок	Рекомендованное время обработок	Примечания
1	апрель	Таяние снега, появление прошлогодних фекалий из под снега, размораживание фекалий
2	конец апреля	Пик инвазии клещей, появление травы, переход на подножный корм, меньше посещаются подкормочные площадки (по сравнению с зимним периодом)
3	июль	Места, наибольшего скопления животных, животные ходят на подкормочные площадки, при этом перезаражение происходит на подкормочной площадке
4.1	конец августа – сентябрь	Места скопления животных активное посещение подкормочных площадок, заражение молодняка от взрослых особей
4.2	октябрь - ноябрь	для мест, где набольшей проблемой являются оводы, также подкрмочные площадки
5	октябрь - ноябрь	Места скопления животных (подкормочные площадки)

 

Таким образом, нами была четко обозначена праразитологическая ситуация среди диких копытных Смоленской области. Были разработаны и активно применены меры профилактики и борьбы с паразитозами, а также применены на практике схемы обработки животных. При этом были получены положительные результаты, а именно, снижение зараженности со 100% до 15 процентов от исследуемых особей. В качестве лекарственного средства нами было рекомендовано использование альбена, этот препарат был выбран, так как является довольно низкотоксичным как для молодняка, так и для взрослых особей, а также обладает очень низкой смачиваемостью, что является необходимым условием при использовании его на подкормочных площадках, на которые выпадают осадки. Его рекомендуется использовать как противогельминтозное средство, но так как в фекалиях были обнаружены еще и ооцисты кокцидий, против них рекомендовано использовать кокцидиостатик ампролиум.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Зеньков А. В. Некоторые вопросы эпизоотологии метастронгилеза диких кабанов / А. В. Зеньков, В. А. Пенькевич, А. А. Пенькевич // Заповедники Белоруссии. Исследования. – Минск: Урожай, 1979 – Вып. 3 – С. 76–80.
2. Буренков С. Н.Эколого-эпизоотические особенности люмбрицид – промежуточных хозяев метастронгилид кабана / С. Н. Буренков // В. П. Кротенков //, Экология и биология паразитов. №3, с 42-46.
3. Велюханова Д. Н. Борьба за потребительскую безопасность мяса дикого кабана. / Д. Н. Велюханова, М. Ю. Мельникова // - Смоленск, 2014 – С. 214-218.
4. Мельникова М. Ю. Эффективность лечебного корма апрумвет на лабораторной модели нематоды Aspiculuris tetraptera. / М. Ю. Мельникова // Международной научно-практической конференции «Инновации как фактор развития АПК и сельских территорий». – Смоленск: ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013 – 420с Мельникова М.Ю.,
5. Мельникова М. Ю. Эймериоз кабана: функционирование паразитарной системы / М. Ю. Мельникова, В. П. Кротенков, Д. Н. Кольцов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. № 2, с. 54-56, апр. 2017.
6. Мельникова М. Ю. Эймериоз кабана Функционирование паразитарной системы. / М. Ю. Мельникова, В. П. Кротенков //«Материалы докладов научной конференции» Теории и практика борьбы с паразитарными болезнями Москва 2017 с. 145-146.
7. Фрольцова А. Е. Специфической токсичности отечественного антгельминтного препарата медамина/ А. Е. Фрольцова, Н. Д. Лычко, М. Н. Лебедева // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1983 - № 3 - С. 72-74.
8. Якубовский М. В. Эффективность камбендазола при нематодозах свиней/ М. В. Якубовский // Ветеринарная наука производству. - Минск: Ураджай. - 1983 -Вып. 21.-С. 81-83.
9. Boray J. C. Treatment of immature and mature F. hepatica infections in sheep with triclabendazole / J. C. Boray, P. D. Crowfoot, M. B. String //Veter. Rec. 1983. -V. 113,№ 14.-P. 315-317.
10. Malan F. S. Zur Wirksamkeit von Panacur gegen experimentelle Infektionen mit Bunostomum phlebotomum// / F. Z. Malan // Blauen Hefte Tierarzt. -V. 67.-P. 324-327.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Zenkov A. V. Nekotoryye voprosy epizootologii metastrongileza dikikh kabanov [Some Questions on Epizootology of Metastrongylosis of Wild Boars] / A. V. Zenkov, V. A. Penkevich, A. A. Penkevich // Zapovedniki Belorussii. Issledovaniya [Reserves of Belarus. Research] – Minsk: Urozhay, 1979 – Vol. 3 – P. 76–80. [in Russian]
2. Burenkov S. N. Ekologo-epizooticheskiye osobennosti lyumbritsid – promezhutochnykh khozyayev metastrongilid kabana [Ecological and Epizootic Features of Lumbricide – Intermediate Hosts of Boar Metastrongilid] / S. N. Burenkov, V. P. Krotenkov // Ekologiya i biologiya parazitov [Ecology and Biology of Parasites] – No.3, P. 42-46. [in Russian]
3. Velyuhanova D. N. Bor'ba za potrebitel'skuyu bezopasnost' myasa dikogo kabana [Struggle for Consumer Safety of Wild Boar Meat] / D. N. Velyukhanova, M. Yu. Melnikova // Smolensk, 2014 – P. 214-218. [in Russian]
4. Melnikova M. Yu. Effektivnost' lechebnogo korma aprumvet na laboratornoy modeli nematody Aspiculuris tetraptera [Effectiveness of Therapeutic Food Aprumvet on Laboratory Model of Nematode Aspiculuris Tetraptera] / M. Yu. Melnikova // Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Innovatsii kak faktor razvitiya APK i sel'skikh territoriy» [International Scientific-Practical Conference "Innovations as a Factor in the Development of Agriculture and Rural Areas"] – Smolensk: Smolensk State Agricultural Academy, 2013 – 420 p. [in Russian]
5. Melnikova M. Yu. Eymerioz kabana: funktsionirovaniye parazitarnoy sistemy [Wild Boar Eymerioz: Parasitic System Functioning] // M. Yu. Melnikova, V. P. Krotenkov, D. N. Koltsov // Vestnik rossiyskoy sel'skokhozyaystvennoy nauki [Bulletin of Russian agricultural science]. No. 2, P. 54-56, Apr. 2017 [in Russian]
6. Melnikova M. Yu. Eymerioz kabana Funktsionirovaniye parazitarnoy sistemy [Ameriosis boar Functioning Parasitic System] / M. Yu. Melnikova, V. P. Krotenkov // «Materialy dokladov nauchnoy konferentsii» Teorii i praktika bor'by s parazitarnymi boleznyami [“Materials of the reports of the scientific conference” Theories and practice of combating parasitic diseases] – Moscow 2017 – P. 145-146. [in Russian]
7. Froltsova A.E. Issledovaniye spetsificheskoy toksichnosti otechestvennogo antgel'mintnogo preparata medamina [Investigation of Specific Toxicity of Domestic Anthelminthic Drug Medamine] / A. E. Froltsova, N. D. Lychko, M. N. Lebedeva. // parazitol. i parazitarnyye bolezni [Med. parasitol. and parasitic diseases] 1983 – No. 3 – P. 72-74. [in Russian]
8. Yakubovsky M. V. Effektivnost' kambendazola pri nematodozakh sviney/ M.V. Yakubovskiy [Efficacy of Cumbendazole in Pig Nematodoses] / M. V. Yakubovsky // Veterinarnaya nauka proizvodstvu [Veterinary science production]. – Minsk: Urajay. – 1983 – Is. 21. – P. 81-83. [in Russian]
9. Boray J. C. Treatment of immature and mature F. hepatica infections in sheep with triclabendazole/ J.C. Boray, P.D. Crowfoot, M.B. String // Veter. Rec. 1983. – V. 113, No. 14. – P. 315-317.
10. Malan F. S. Zur Wirksamkeit von Panacur gegen experimentelle Infektionen mit Bunostomum phlebotomum/ F. S. Malan //Blauen Hefte Tierarzt. 1983. -V. 67.-P. 324-327.