ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АПК

Радковская Е.В.¹, Кочкина Е.М.²

¹ORCID: 0000-0002-7030-3811, Кандидат экономических наук, Уральский государственный экономический университет, ²ORCID: 0000-0001-8894-7116, Кандидат экономических наук, Уральский государственный экономический университет

ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АПК

Аннотация

В статье рассматриваются принципы исследования устойчивости развития АПК на основе анализа вариативности показателей, характеризующих развитие агропромышленного комплекса. В качестве критерия устойчивости выбирается отклонение значений показателей от основного тренда развития. Рассчитанный коридор устойчивости определяет пределы возможной вариантивности, выход за которые сигнализирует об утрате устойчивости развития. Отмечается необходимость учета воздействия многообразных специфических факторов и наличия флуктуаций в развитии АПК.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, устойчивость развития, тренд, отклонения, коридор устойчивости.

Radkovskaya E.V.¹, Kochkina E.M.²

¹ORCID: 0000-0002-7030-3811, PhD in Economy, Ural State University of Economics, ²ORCID: 0000-0001-8894-7116, PhD in Economy, Ural State University of Economics

PRINCIPLES FOR THE ANALYSIS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX

Abstract

This article discusses the principles of research of sustainability of agro-industrial complex based on analysis of the variability of indicators characterizing the development of the agro-industrial complex. As a criterion for sustainability is selected a deviation of the indicators values from the main trend of development. Calculated corridor of sustainability determines the limits of possible variation, exit beyond which signals a loss of sustainability. Is noted necessity of taking into account the impact of the multiple specific factors and the presence of fluctuations in the development of agriculture.

Keywords: agro-industrial complex, sustainability of development, trend, deviations, a corridor of sustainability.

Устойчивое развитие любого региона складывается из двух основных, взаимообуславливающих и взаимодополняющих, составляющих: устойчивого развития территорий, входящих в состав региона, и устойчивого развития отраслей, составляющих структуру народно-хозяйственного комплекса региона. Поэтому безусловно важно рассматривать именно устойчивость развития территориально-отраслевой структуры региона.

Развитие каждой отрасли подвержено колебаниям, обусловленным как общим циклическим характером развития экономики, так и воздействием различных внешних и внутренних факторов на эту отрасль, а также неизбежными в процессе эволюции флуктуациями. Поэтому определение критериев устойчивости развития отрасли обязательно должно учитывать эти моменты.

АПК – сложная специфическая система, включающая в себя множество горизонтально и вертикально взаимосвязанных подсистем и испытывающая воздействие характерных факторов, практически нивелированных в других отраслях. С одной стороны, АПК испытывает сильное влияние включающей ее общеэкономической системы, от которой она очень зависима – пожалуй, в большей мере, чем все другие отрасли экономики. Достаточно упомянуть, что для многих российских регионов (в частности, для регионов, имеющих статус «зон рискованного земледелия») агропромышленный комплекс является комплексирующей, а отнюдь не ведущей отраслью рыночной специализации. С другой стороны, невозможность точного предсказания результатов подготовительных мероприятий, зависимость от природно-климатических условий, диктат рынка порождают дополнительные трудности в оценке средне- и долгосрочных перспектив конкретных сегментов комплекса. Поэтому анализ устойчивости развития АПК должен учитывать многочисленные особенности структуры комплекса и, по возможности, определять наиболее перспективные направления приложения сил и пропорции инвестиций для максимально полной отдачи от вложений.

Сама по себе устойчивость развития – это характеристика качественного и количественного характера эволюции рассматриваемого региона [1]. Часто данный термин употребляется в экономической литературе в популярно-публицистическом ключе. Между тем, понятие устойчивости имеет четкую математическую основу, определяющую свойство системы возвращаться к исходному состоянию после некоторого возмущения.

Если говорить об устойчивости развития как процесса, отражающего изменения состояния системы во времени, то необходимо уяснить, о каком исходном положении идет речь и каким образом определять отклонения от него. Поскольку анализ развития возможен только в динамике, то за исходное состояние целесообразно брать не точечное, а интервальное значение – тренд развития в наблюдаемый период.

Тренд – основное направление движения системы – может служить характеристикой как качественного (развитие или упадок), так и количественного плана (темпы роста или падения). Графически отображаемый в виде линии, накладывающейся на реальные значения выбранного качестве критерия показателя развития отрасли, тренд наглядно иллюстрирует характеристики развития в рассматриваемый период. В наиболее простом – линейном – виде тренд развития представляет собой вектор, направление и угол наклона которого являются строго определенными математическими выражениями, используемыми для анализа и прогнозирования изучаемого процесса.

Выбранный показатель экономического развития, по данным которого строится тренд, может представлять собой один из наиболее значимых для рассматриваемой отрасли показателей, но может являться и агрегированной величиной, сочетающей в себе влияние нескольких независимых показателей. Для АПК такими показателями могут служить объемы производства основных видов продукции (в т.ч., в пересчете на денежные единицы), темпы роста производительности труда, доля механизации производства, численность занятых в отрасли и др. Выбранный показатель будет являться критерием развития в данных условиях. При изменении целей исследования, необходимости получения прогнозов иного направления для анализа выбирается другой критерий, отвечающий новым поставленным задачам.

Если тренд – линейный, то лишь незначительное число реальных наблюдений (точек) критерия совпадет с их расчетными трендовыми значениями, т.к. обычно картина изменения экономического показателя более сложна. Однако в основном диапазоне наблюдаемых значений они достаточно хорошо могут быть описаны линейным трендом, основное достоинство которого состоит в простоте и показательности выражения. При использовании статистических данных за длительный промежуток времени тренд может принять вид кусочно-линейной функции.

Приняв основной тренд критерия развития за исходный уровень, можно проследить отклонения от него в каждый наблюдаемый момент. Тогда характеристикой устойчивости развития в каждый конкретный момент времени будет отклонение реального значения критерия от его расчетного (предсказанного по уравнению тренда) значения. Об устойчивости развития на некотором временном промежутке можно судить по числу сильно отклоненных от тренда реальных величин в общем количестве значений критерия за исследуемый период.

При определении коридора допустимых изменений критерия важную роль играют принципиально возможные границы вариативности параметра критерия. Особенно важен корректный учет этих границ при использовании агрегированного критерия, при этом нельзя забывать о возможной разнице единиц измерения показателей, являющихся составными частями выбранного критерия, особенно если они берутся с различными весовыми коэффициентами.

Корректное определение коридора устойчивости динамично изменяющихся значений изучаемых показателей, с непременным учетом возможной реальной нелинейности величин, отражением воздействия многообразных факторов и наличия флуктуаций – один из важнейших аспектов критериального исследования устойчивости развития рассматриваемой отрасли.

При этом нужно помнить, что в целом понятие устойчивого развития включает в себя, помимо экономической, еще и экологическую и социальную стороны. Социальная направленность АПК, помимо очевидной ориентации продукции основного производства на нужды общества, включает в себя социальную защиту и обеспечение трудовых ресурсов комплекса. Здесь под социальным обеспечением должны пониматься не только всесторонние гарантии для работников отрасли, но и обеспечение самой отрасли необходимыми кадрами. Не вызывает сомнений и значимость экологизации производства, поскольку реальный выход на путь устойчивого развития возможен только при комплексном подходе, базирующемся на развитии всех внутриструктурных элементов и связей между ними, которые позволят реализовать полноценное функционирование системы.

Обеспечение устойчивого развития такой сложноструктурированной отрасли как АПК, имеющей огромное значение для страны и как производитель важнейшего конечного продукта, и как значимый элемент обеспечения существования системы в целом, является первостепенной задачей не только самого агропромышленного комплекса, но и всего российского государства, особенно в современных условиях интенсивного замещения импортной продукции результатами производства отечественного АПК.

Список литературы / References

1. Радковская Е.В., Кочкина Е.М., Дроботун М.В. Методический подход к анализу социально-экономических показателей развития территорий // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2011. – № 3 (35). – С. 66-76.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Radkovskaya Е.V., Kochkina Е.М., Drobotun M.V. Metodicheskij podhod k analizu socialno-economicheskich pokazatelej razvitiya territorii // Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo economicheskogo universiteta [Proceedings of the Ural State Economic University]. – 2011. – № 3 (35). – S. 66-76. [in Russian]