ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ: АНАЛИЗ ФЕНОМЕНА ПАРТИИ REFORM UK

Сегодня мы наблюдаем кризисные явления во внутренней политике Великобритании. С 2016 года ни один премьер-министр не смог продержаться на посту предусмотренный конституцией срок. Вследствие этого не удается выстроить стабильную систему. Главными причинами дестабилизации являются нелегальные мигранты, поток которых каждый день только увеличивается, что провоцирует разгул преступности, а также проблемы здравоохранения. Для преодоления сложившейся ситуации необходимо принять серьезное решение. Одной из таких возможностей может стать приход к власти партии Reform UK. Для очень многих британцев она представляется единственным вариантом, который сможет предотвратить наступление кризиса. Традиционные партии — консерваторы и лейбористы — потеряли доверие, так как более они не могут предложить новые идеи. Традиционно британцы — это достаточно консервативная нация, но сложившаяся обстановка вынуждает искать новые подходы и решения в политике. Этим обусловлено возрастание популярности партии Reform UK. В последнее время она стала главной оппозицией для двух «гигантов» — лейбористов и консерваторов.

Год назад, 4 июля 2024 года, на выборах в Парламент Великобритании победу одержали лейбористы во главе с Киром Стармером, получив 411 мест. Консервативная партия с провалом получила лишь 121 мандат. Еще меньше у либеральных демократов — 72 место

Важным событием в рамках прошедших выборов является получение партией Reform UK (ранее партия брекзита), лидером которой является Найджел Фарадж, шести мест в Парламенте

Привлекательность партии Reform UK придает сосредоточение внимание на повседневных проблемах внутренней политики, а также яркая личность Найджела Фараджа, который, как и многие, считает себя шоумэном, коммуникатором. Ведь, по его словам, лидер и должен быть таким – привлекательным для публики и уметь говорить с людьми

Таким образом, взлет популярности партии Найджела Фараджа не случаен. В марте 2025 года поддержка Reform UK составляла 27%. Согласно последним данным, этот процент повысился до 34

Главной проблемой внутренней политики Великобритании партия Найджела Фараджа считает нелегальную миграцию. Ежедневно Ла Манш переплывают сотни мигрантов на небольших лодках. Большинство из них являются маргиналами.

Консерваторы, дважды приходившие к власти на волне обещаний ужесточить иммиграционную политику — сначала в 2010 году, обещая сократить иммиграцию до «нескольких десятков тысяч», а затем в 2019 году, с концепцией «австралийской балльной системы» Бориса Джонсона — в итоге не смогли сдержать свои слова. Обещанная «балльная система», крайне популярная среди населения, воспринималась как идеальное решение: привлекать «полезных» работников и отсеивать тех, кто не соответствует критериям. Однако, когда после выборов 2019 года иммиграция резко возросла, избиратели рабочего класса, поддержавшие консерваторов на протяжении десятилетия, почувствовали себя обманутыми. Это чувство «предательства» напрямую привело к резкому подъему популярности Reform UK.

Камнем преткновения в данной ситуации является роль Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Конвенции о беженцах 1951 года. ЕСПЧ считается главным препятствием для решения кризиса с нелегальной миграцией через Ла-Манш, примером чему служит постоянная блокировка британскими и европейскими судами плана по Руанде, который был предложен еще Риши Сунаком в 2022 году

Аргументы в пользу выхода из этих международных обязательств сводятся как к практической целесообразности, так и к пересмотру основ демократических принципов. Сторонники утверждают, что Конвенция о беженцах 1951 года устарела, так как она была разработана для решения конкретной проблемы перемещения населения, возникшей в результате Второй мировой войны

Неспособность лидера лейбористов Кира Стармера эффективно решить иммиграционный вопрос объясняет, почему Reform UK сегодня лидирует во всех опросах и пользуется большим доверием по вопросам иммиграции, чем консерваторы и лейбористы. Найджел Фарадж предложил провести референдум по выходу из ЕСПЧ

Reform UK, скорее всего, получит значительное количество мест в парламенте на следующих выборах. Для достижения успеха предвыборная кампания реформистов должна быть безупречной и сосредоточена на ключевых для них вопросах: иммиграции и преступности. В то же время крайне важно убедить избирателей, что действия партии не приведут к краху других жизненно важных сфер, в первую очередь — Национальной службы здравоохранения.

Процесс формирования манифеста Reform UK осложняется идеологической спецификой. В отличие от популистских партий, которые могли бы формировать свою программу исключительно на основе опросов общественного мнения, Reform UK не может просто заявлять то, что желают услышать избиратели. Найджел Фаррадж, как фигура, полностью определяющая партию, имеет четкую право-тэтчеристскую идеологическую историю

Таким образом, ситуация в Великобритании наглядно демонстрирует недоверие к традиционным политическим партиям. На фоне невыполненных обещаний и сохраняющихся проблем в социальной и экономической сферах, вопрос иммиграции стал причиной роста популистских настроений. Reform UK успешно использует это недовольство, но их долгосрочный успех будет зависеть от способности сбалансировать свою жесткую идеологическую позицию с прагматичными решениями и способностью убедить избирателей в компетентности управлять страной.

Как и у любой партии, электорат Reform UK имеет свои социальные особенности и политические взгляды. Анализ данных «YouGov» приведен в таблице (см. Таблицу 1.)

Результаты масштабного социологического исследования, охватившего свыше 3400 респондентов, демонстрируют отчетливую возрастную доминанту среди электората партии Reform UK. Ядро сторонников составляют граждане старше 44 лет, а наиболее внушительную группу (почти 40%) формируют избиратели в возрасте от 65 лет и старше.

Поддержку партии оказывают почти равномерно все слои населения. Несмотря на то, что более трети (около 36%) избирателей причисляют себя к высшему или среднему классу, как правило, занимая руководящие должности, около четверти (22%) относят себя к категории, объединяющей административно-управленческий персонал, менеджеров. При этом наиболее многочисленной группой (более 40%) являются представители рабочего класса, занятые на квалифицированных или неквалифицированных рабочих местах, либо вовсе не имеющие работы. Таким образом, несмотря на прочные связи с рабочим классом, Reform UK обладает ощутимой поддержкой со стороны слоев среднего класса. Это является показателем кризиса политической системы, так как поддержка партии оказывается почти всеми слоями населения.

Изучение политической траектории избирателей Reform UK обнаружило преобладание в прошлом голосов, отданных консерваторам. Это подчеркивает потенциальную угрозу для правящей партии, исходящую от новообразованной политической силы. Подавляющее большинство (две трети, или 67%) респондентов указали, что на последних парламентских выборах (2019 год) их выбор пал на консерваторов, и лишь незначительная часть (4%) отдали предпочтение лейбористам.

Также заслуживает внимания тот факт, что почти 90% (86%) сторонников Reform UK поддержали выход Великобритании из Европейского Союза на референдуме 2016 года. Это еще раз подтверждает гипотезу о том, что партия успешно осваивает политическое пространство, ранее занимаемое UKIP и Партией Brexit, привлекая граждан, объединенных скептическим отношением к европейской интеграции и сопутствующим проблемам, в частности, к вопросам миграционной политики.

Таким образом, успех Reform UK на текущем этапе обусловлен, главным образом, разочарованием бывших избирателей Консервативной партии, поддерживающих Brexit, но недовольных текущим политическим курсом лейбористов. Этот вывод наводит на мысль, что партия занимает место, оставленное «пост-Brexit-овской перегруппировкой», которую лейбористам не удалось в полной мере реализовать. Будущий успех Reform UK зависит от способности партии удержать и расширить свою базу поддержки. Например, особое внимание следует уделить рабочим. Так как 39% поддержки составляют пожилые люди, то реформистам необходимо сохранить прежде всего именно эту категорию граждан в числе сторонников. Большинство избирателей Reform UK — представители консервативных взглядов. Именно поэтому реформаторам важно в первую очередь удержать их на своей стороне.

В целом, Reform UK представляет собой политическую силу, возникшую из специфического взаимодействия элементов Брекзита и разочарования в традиционных партиях. Сочетание четкой идеологической позиции и привлечение бывших консерваторов делает её реальной угрозой для правящей партии и потенциальной силой в британской политике, при условии эффективной мобилизации и расширения своей электоральной базы.

Найджел Фарадж, одна из ключевых фигур европейского популистского движения, представляет собой яркий пример того, как националистическая риторика формирует внешнеполитические взгляды в современном мире. Его позиция, во многом обусловленная евроскептицизмом и стремлением к переоценке существующих международных отношений, демонстрирует приверженность принципам национального суверенитета и скептическое отношение к глобальным институтам, формируя определенную политическую траекторию.

Основным мотивом, пронизывающим взгляды Фараджа, является приоритет национального суверенитета. Это проявляется прежде всего в его последовательной критике европейской интеграции, рассматриваемой как угроза независимости Великобритании

Эта приверженность национальному суверенитету находит свое отражение и в его отношении к глобализации. Фарадж, как и многие популистские лидеры, выражает недоверие к многосторонним организациям, таким как ООН, полагая, что они не всегда эффективны и часто служат интересам глобальных элит, а не отдельных государств. Он также критикует негативные аспекты глобализации, такие как снижение занятости и увеличение социального неравенства, что свидетельствует о его стремлении к защите интересов «народа»

Вместе с тем, представляется некорректным рассматривать Фараджа всего лишь как изоляциониста. Его внешнеполитические взгляды демонстрируют элементы прагматичного реализма. Найджел признает необходимость международного сотрудничества для решения глобальных проблем, таких как изменение климата и борьба с терроризмом, но при этом подчеркивает, что такое сотрудничество должно основываться на уважении национального суверенитета и учете национальных интересов.

Этот прагматизм особенно заметен в его отношении к отдельным странам и регионам. Например, в отношении к Китаю, он занимает достаточно жесткую позицию, критикуя китайскую торговую политику и нарушения прав человека

Не менее сложным является его отношение к Ближнему Востоку. С одной стороны, Фарадж критически относится к исламистским режимам и поддерживает политику сдерживания Ирана

Отношения Фараджа с другими странами демонстрируют его прагматичный подход, основанный на защите национальных интересов. Он не боится идти против течения. Его неоднозначные оценки, например, ситуации в Израиле, где он балансирует между поддержкой и критикой, демонстрируют сложную мозаику взглядов

В целом, внешнеполитические взгляды Найджела Фараджа представляют собой сложный конгломерат национализма, евроскептицизма и консервативных ценностей. Его риторика направлена на защиту национального суверенитета, критику глобализации и скептическое отношение к многосторонним институтам. Анализ его взглядов позволяет лучше понять динамику современной политики и роль популистских движений в формировании международной повестки дня. Необходимо дальнейшее исследование, чтобы полностью раскрыть все нюансы его взглядов.

На фоне нестабильной политической ситуации в Великобритании и общего кризиса Европейской системы можно сделать вывод, что малые страны пытаются держаться за систему ЕС и за его механизмы.

Общество Великобритании длительный период времени рассматривала Россию в качестве противника. В данный момент, позиция британцев сохраняется. При этом существуют иные факторы, которые говорят о том, что партнерские отношения все же возможны. Найджел Фарадж не желает говорить о минусах внешней политики, так как это может повлечь за собой снижение рейтинга одобрения. Лидер реформаторов настроен на ведение дипломатического диалога с Россией.

Найджел Фарадж в интервью BBC в 2024 году заявил, что страны НАТО провоцировали Россию на протяжении долгого времени, проводя расширение на восток

Лидер Reform UK также сказал, что ему лично не нравится Владимир Путин, но он «восхищается им как политическим деятелем». Найджел еще в 2014 году в Европарламенте заявил: «В Украине будет война». Для него это стало очевидным из-за расширения НАТО и ЕС на восток

Основываясь на последних заявлениях правящей партии, лейбористы готовятся усилить свои нападки на партию Найджела Фараджа из-за позиции его партии в отношении России. Недавние опросы общественного мнения ясно показывают, что общественность в Великобритании решительно настроена проукраински

Стоит обратить внимание на то, что Трамп и Фарадж являются партнерами уже более десяти лет, что неоднократно подтверждали в интервью

Симпатия лидера Reform UK и Трампа отражается на действиях партии и на ее заявлениях. Но рассчитывать на возможную поддержку американского президента Фарадж может только до января 2029 года, когда закончится срок президентства Трампа, так как очередные общие выборы в Великобритании пройдут летом того же года. Представляется возможным лишь объявление внеочередного голосования, которое может произойти вследствие выражение вотума недоверия Парламентом Великобритании действующему премьер-министру.

Ярким примером вышесказанного является недавний конфликт между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, который обвинил президента Украины в узурпации власти и назвал его диктатором

Все эти факты лейбористы намерены использовать против партии Reform UK. Кир Стармер в одном из своих выступлений 12 раз упомянул Найджела Фараджа в разных контекстах

Фарадж очень редко обсуждает внешнюю политику Великобритании и старается избегать вопросов на данную тематику, чтобы не снижать свой рейтинг ввиду проукраинского настроя британцев. На основе данных YouGov, рейтинг одобрения Владимира Путина в Великобритании составляет -85%, однако среди сторонников Reform UK показатель составляет -68% (февраль 2025 г.)

Люк Трил, исполнительный директор аналитического центра «More in Common», сказал, что позиция Reform UK «не соответствует общественному мнению по вопросу конфликта Украины и России». «Семь из 10 британцев считают, что для Великобритании важно, чтобы Украина выиграла войну. Рост популярности партии Найджела на выборах казался неостановимым, пока Фарадж не выступил со своими комментариями о Путине и Украине», — сказал он The Guardian

Всего через несколько дней пять членов парламента от лейбористской партии – Майк Тэпп, Уилл Стоун, Хелена Доллимор, Фред Томас и Пол Фостер — написали совместную статью для журнала «House Magazine», в которой осудили мистера Фараджа и его коллег за «повторение тезисов Кремля»

Именно после этой атаки лейбористов председатель партии Reform UK Ричард Тайс выступил в Парламенте и заявил, что реформисты едины во мнении с большинством и поддерживают Украину в конфликте

Таким образом, политический ландшафт Великобритании становится ареной ожесточенной борьбы, где партия Reform UK, во главе с Найджелом Фараджем, все чаще оказывается в центре внимания и под прицелом критики со стороны Лейбористской партии. Обвинения в «заискивании перед Путиным» и «повторении тезисов Кремля», подкрепленные скоординированными атаками лейбористских депутатов, оказывают ощутимое давление на рейтинг Reform UK и общественное восприятие Фараджа.

Несмотря на то, что Фарадж старается избегать обсуждения вопросов внешней политики, его прошлые заявления и связь с Дональдом Трампом, а также сравнительно более лояльное отношение его сторонников к Владимиру Путину, становятся мишенью для критики. Общественное мнение в Великобритании, где рейтинг одобрения Путина остается крайне низким, не способствует укреплению позиций Reform UK в этом вопросе.

В сложившейся ситуации Reform UK необходимо разработать комплексную стратегию, которая позволит нивелировать негативное влияние дискуссионных заявлений Фараджа, противостоять нападкам со стороны лейбористов и переключить внимание избирателей на другие, более выгодные для партии темы, такие как экономика, иммиграция и здравоохранение, что в данный момент и происходит.

Политическое будущее Reform UK зависит от способности партии эффективно управлять своей репутацией, адаптироваться к меняющимся политическим условиям и убедительно доносить свои идеи до британского электората, одновременно нивелируя негативные последствия заявлений Фараджа по международным вопросам. Без грамотной стратегии, Reform UK рискует потерять импульс и упустить возможность закрепиться в британской политике.

С одной стороны, Фарадж предлагает альтернативную точку зрения на международные отношения, которая может пересекаться с интересами России. Его высказывания о роли расширения НАТО в эскалации напряженности, например, перекликаются с российской позицией. Негласная поддержка Фараджа, теоретически, могла бы способствовать углублению раскола в западном лагере, ослабляя единый фронт, направленный против России. Кроме того, даже если Фарадж не достигнет вершин власти, усиление позиций Reform UK могло бы повлиять на политический дискурс в Великобритании, подталкивая другие партии к учету более благожелательной по отношению к России позиции.

Однако существуют и риски. Конечно, прямая поддержка Фараджа Россией, в случае ее раскрытия, нанесла бы сокрушительный удар по его репутации и лишила бы его легитимности в глазах британских избирателей. Такой поворот событий мог бы привести к обратному эффекту, усилив антироссийские настроения и подорвав политическую карьеру Фараджа. В условиях преобладающей проукраинской позиции в Великобритании, поддержка со стороны России могла бы стать «поцелуем смерти» для его политических амбиций.

Кроме того, даже с поддержкой России шансы Фараджа на завоевание власти остаются неопределенными. В связи с этим возникает вопрос: оправдывает ли потенциальная, но не гарантированная выгода, сопутствующие риски? Любая предполагаемая связь, даже вербальная, между Россией и Фараджем немедленно будет использована лейбористами и другими политическими противниками для дальнейшей дискредитации как Фараджа, так и России. Поддержка маргинальных политических сил может укрепить нарратив о российском вмешательстве во внутренние дела других стран, что неизбежно приведет к усилению санкций и другим негативным последствиям для России.

Принимая во внимание высокий уровень негативного общественного мнения в Великобритании по отношению к России и риски раскрытия, следует отметить, что оказание даже косвенной поддержки Фараджу представляется крайне рискованным и потенциально контрпродуктивным шагом.

Более эффективной стратегией для России является сосредоточение усилий на развитии отношений с другими политическими силами в Великобритании и продвижении своих интересов через более тонкие и косвенные методы, такие как диалог с представителями бизнеса, науки и культуры.

Политический ландшафт Великобритании переживает период значительной турбулентности, обусловленной целым рядом взаимосвязанных факторов. Неудовлетворенность населения политикой традиционных партий, неспособных эффективно решать острые проблемы, такие как иммиграция и здравоохранение, создает благоприятную почву для подъема популистских сил. На этом фоне партия Reform UK, во главе с харизматичным Найджелом Фараджем, сумела аккумулировать протестный электорат и занять нишу главной оппозиционной силы.

Достижение властных полномочий партией Reform UK отнюдь не является предрешенным исходом. Реализация ее политических амбиций детерминирована способностью разрешения ряд серьезных противоречий. Например, стоит сбалансировать популистскую риторику с прагматичными решениями, способными убедить электорат в наличии не только протестного потенциала, но и управленческой состоятельности партии. Важным представляется и необходимость в выработке и структурирование внешнеполитической стратегии, в особенности по проблеме российско-украинского конфликта. Отсутствие четкой позиции по данному вопросу несет в себе риск маргинализации партии в глазах значительной части британского общества, демонстрирующей устойчивую прокиевскую ориентацию.

Успех Reform UK будет в значительной степени зависеть от способности партии мобилизовать и расширить свою электоральную базу, привлекая не только разочарованных бывших сторонников Консервативной партии, но и представителей других социальных групп. При этом, необходимо учитывать, что электорат Найджела Фараджа обладает своими социальными особенностями и политическими взглядами, описанными в статье выше.

Взгляды Найджела Фараджа на внешнюю политику противоречивы. Сочетая в себе элементы популистского национализма и прагматичного реализма, его позиция отражает не только стремление к защите национального суверенитета, но и готовность к прагматичному сотрудничеству в условиях многополярного мира.

В свою очередь, ключевую роль будет играть дальнейшая стратегия лейбористов, которые, судя по всему, намерены использовать все возможные средства для дискредитации Reform UK, акцентируя внимание аспектах внешней политики, особенно на обвинениях в связях с Кремлем.

Таким образом, политическая перспектива Великобритании характеризуется высокой степенью неопределенности и находится в прямой корреляции с такими факторами, как состояние национальной экономики, результативность исполнительной власти в социальной сфере, и адаптация потенциала политических партий к изменяющимся запросам электората. В случае потенциального восхождения Найджела Фараджа на пост премьер-министра можно ожидать существенную трансформацию основ внутриполитического курса Соединенного Королевства, с последующей переориентацией внешнеполитической стратегии государства.